Приговор № 1-91/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-91/2017

Дело № 1-91/2017

Поступило в суд 28.02.2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В.

при секретаре Кожевниковой И.В.

с участием государственных обвинителей Алиевой Т.З., Колотовой А.В.

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Бутова А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок ограничения свободы заменен на 14 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 с причинением ему значительного ущерба.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи ФИО2, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к легковому автомобилю марки Тойота Королла ФИО3, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Свидетель №3, находящемуся около второго подъезда <адрес>, где осуществляя свой преступный умысел, кулаком разбил стекло в передней правой дверце автомобиля с водительской стороны, после чего залез в салон, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил: 20 бутылок с пивом объемом 0,5 литра марки «Сибирская корона» классическое, стоимостью по 55 рублей каждая, на общую сумму 1100 рублей, находящиеся в упаковке, не представляющей материальной ценности; 20 бутылок с пивом объемом 0,5 литра марки «Клинское» светлое, стоимостью по 46 рублей каждая, на общую сумму 920 рублей, находящиеся в упаковке, не представляющей материальной ценности; 20 бутылок с пивом объемом 0,5 литра марки «Сибирская корона» золотистое, стоимостью по 60 рублей каждая, на общую сумму 1200 рублей, находящиеся в упаковке, не представляющей материальной ценности; денежные средства в размере 10000 рублей; матерчатую сумку, с находящимися в ней ксерокопией паспорта на имя ФИО1, новыми и использованными бумажными ценниками на продукты питания и алкоголь (10 штук), пустой бутылкой объемом 0,5 литра из-под пива марки «Сибирская корона», не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате данного хищения Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13220 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого с участием защитника и законного представителя, ФИО2 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему пришли Свидетель №6 и Свидетель №1, затем они пошли к последнему, в доме которого общались, спиртное не распивали. Около 00 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 и Свидетель №1 пошли спать, он (ФИО2) один сидел на кухне, через 20-30 минут оделся и вышел на улицу. Увидел стоящий около 2-го подъезда автомобиль красного цвета иностранного производства. Подошел к нему, через стекло водительской дверки увидел, что в салоне на переднем пассажирском сиденье стоят три упаковки пива, в каждой упаковке по 20 стеклянных бутылок объемом по 0,5 литра. У него возник умысел проникнуть в данную машину и похитить оттуда упаковки с пивом. Он убедился, что за ним никто не наблюдает и поблизости никого из посторонних нет, кулаком разбил стекло на водительской двери. Далее через разбитое окно вытащил три упаковки пива: вытащил 1 упаковку, поставил ее на землю, затем вытащил 2-у упаковку пива, поставил на землю, после чего вытащил третью упаковку. Он поставил одну упаковку на другую, отнес в квартиру к Свидетель №1, затем спустился вниз, чтобы отнести третью упаковку. В это время решил открыть бардачок и посмотреть, что там находится. Он просунул руку в разбитое окно автомобиля, открыл бардачок. Там увидел какие-то бумаги, среди которых были денежные средства в стопке. Бумаги выкинул из бардачка на коврик возле сиденья, деньги, не считая, положил в карман своей куртки. После чего взял третью упаковку пива, отнес в квартиру к Свидетель №1 подъезде достал из кармана денежные средства, пересчитал их, было 10000 рублей купюрами различного достоинства (1000 рублей, 500 рублей, 100 рублей). Когда зашел в квартиру, друзья еще спали. В одной упаковке было пиво «Сибирская корона» классическая, во второй упаковке - «Клинское» светлое, в третьей упаковке - «Сибирская корона» золотистая. Он открыл одну упаковку, в которой находилось пиво «Клинское», достал из нее бутылку пива, выпил ее. Так выпил 3 бутылки. Спать не ложился, сидел на кухне и пил. Когда проснулись Свидетель №6 и Свидетель №1, спросили у него: «откуда пиво?». Он им ответил, что это не важно, о том, что похитил пиво из машины им не говорил. Они стали втроем пить пиво. После по предложению Свидетель №6 пошли к нему домой, пиво забрали с собой. Сколько было времени, не знает, но на улице было темно. Дома у Свидетель №6 он сразу лег спать, чем занимались остальные, не знает. Примерно в 09 часов домой к Свидетель №6 приехали сотрудники полиции, которые рассказали, что ночью была совершена кража из автомобиля, стоящего в <адрес> Также сказали, что в данной краже подозревают их. После чего они были доставлены в отделение полиции, где он собственноручно, без какого-либо физического или морального давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной, в которой сообщил, что данное преступление совершил он. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, ущерб обязуется возместить. Все пиво, которое они не успели выпить, сотрудники полиции изъяли из квартиры Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в отделении полиции у него были изъяты денежные средства в размере 420 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в отделении полиции у него были изъяты денежные средства в размере 9500 рублей. Он никому не рассказывал о том, что похитил упаковки с пивом и денежные средства из автомобиля. К протоколу своего допроса от ДД.ММ.ГГГГ добавляет следующее: ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля также похитил сумку матерчатую черного цвета. Содержимое сумки не смотрел, занес ее в квартиру Свидетель №1 и поставил на подоконник. Ранее не говорил об этом, так как забыл про нее. Обувь, в которой совершал кражу (сапоги) была изъята в ходе обыска у него дома (л.д.94-97, 114-116).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО2 в присутствии защитника пояснил, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого полностью подтверждает, вину свою признает полностью (л.д.120-122).

Показания подсудимого в ходе предварительного расследования исследованы в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ. Указанные показания ФИО2 в судебном заседании подтвердил.

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в тайном хищении имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого в ходе предварительного расследования, так и следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов утра в дверь позвонил сосед и сообщил, что в его (Потерпевший №1) машине разбито стекло и горит свет. Он (Потерпевший №1) вышел, увидел, что стекло в машине разбито, похищены пиво и деньги, вызвал полицию. Ущерб для него является значительным, в настоящее время ущерб возмещен, меру наказания в отношении подсудимого оставляет на усмотрение суда;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившей в суде, что ФИО2 обучался в вечерней школе ДД.ММ.ГГГГ, за этот период находился в школе дней 5-6, потом документы из школы с мамой забрали. Нарушений в школе подсудимый не допускал, на уроках работал по мере возможности, знания показал удовлетворительные;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, пояснившей в ходе судебного заседания, что она является матерью подсудимого, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась.

В ходе предварительного расследования Свидетель №5 характеризовала подсудимого с положительной стороны, ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что ее сын А. подозревается в хищении имущества из автомобиля. Она разговаривала с сыном, он не смог пояснить ей для какой цели совершил кражу, домой ничего не приносил (л.д.98-99). Данные показания исследованы судом в порядке ст.281 УПК РФ, Свидетель №5 их в судебном заседании подтвердила;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ утром в дверь позвонил сосед и сказал, что разбито переднее стекло в автомобиле, муж вышел, убедился, что стекло действительно разбито и вызвал полицию. Из автомобиля были похищены пиво, деньги, сумка с документами. Ущерб им возмещен;

- показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании о том, что в январе этого года, дату точно не помнит, он, ФИО2 и Свидетель №1 находились у последнего дома, выпивали, затем он и Свидетель №1 легли спать. Когда проснулся, зашел на кухню, увидел на столе 2 упаковки пива. У ФИО2 он не спрашивал откуда пиво и сам ФИО2 ему ничего не пояснял. Они выпили пиво и поехали к нему (Свидетель №6) домой. Утром приехали сотрудники полиции, рассказали, что из машины было похищено пиво, подозревается ФИО2. Пиво, которое принес подсудимый, сотрудники полиции изъяли;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего в ходе предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ у него дома находились: он, Свидетель №6 и ФИО2 Около 00 часов 30 минут он (Свидетель №1) и Свидетель №6 пошли спать в комнату, ФИО2 остался один на кухне. Когда они проснулись, прошли на кухню, увидели сидящего за столом ФИО2, рядом с ним три упаковки пива в стеклянных бутылках по 0,5 л. Он спросил у подсудимого: «Откуда пиво?», на что последний пояснил, что это не важно. Они стали распивать пиво. Через некоторое время пошли к Свидетель №6 домой, пиво забрали с собой. Около 9 часов приехали сотрудники полиции, рассказали, что ночью была совершена кража из автомобиля. О краже пива и денежных средств из автомобиля ФИО2 ему ничего не говорил, он (Свидетель №1) не знал, что пиво краденное (л.д.24-26);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в суде в ходе предварительного расследования о том, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее состоял на профилактическом учете в ПДН МО МВД России «<адрес>», неоднократно рассматривался на КДН и ЗП <адрес> НСО за совершение административных правонарушений; систематически нарушает ограничения, наложенные на него судом; проводимая профилактическая работа с подсудимым всеми органами системы профилактики должного результата не дает, после возврата из специального учреждения ФИО2 на путь исправления не встал, целенаправленно и осознанно идет на совершение правонарушений и преступлений (л.д.100-102).

Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 в ходе предварительного расследования исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ;

- сообщением, поступившем ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 08 минут по номеру 112 от Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес> о том, что ограбили машину около дома (л.д.4);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 о том, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо разбило стекло в двери автомобиля Тойота Королла ФИО3, №, принадлежащего его жене Свидетель №3 и находящегося около дома по адресу <адрес>, откуда похитило имущество на сумму 13220 рублей, что является значительным ущербом для него (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым объектом осмотра является автомобиль марки Тойота Королла ФИО3, №, расположенный около второго подъезда <адрес>, стекло правой двери автомобиля разбито, на снегу лежат осколки стекла, в салоне на полу обнаружены документы. Со слов Потерпевший №1 документы находились в бардачке в салоне, на переднем пассажирском сидении находилось пиво в упаковке. С места происшествия изъят след обуви путем фотографирования (л.д. 6-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: упаковка с 20 бутылками пива марки «Сибирская корона» классическое; 10 бутылок с пивом марки «Сибирская корона» золотистое; упаковка с 8 бутылками пива марки «Клинское» светлое; 6 пустых бутылок из-под пива марки «Клинское» светлое (л.д. 18-20);

- протоколом явки с повинной, в котором ФИО2 собственноручно указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился в гостях у своего знакомого Свидетель №1, там был еще его друг Свидетель №6 Они сидели, общались, потом Свидетель №6 и Свидетель №1 пошли спать, а он пошел на улицу. Проходя мимо <адрес> увидел автомобиль иностранной марки красного цвета, решил похитить с него что-нибудь. Разбил окно, вытащил три упаковки пива. Открыл бардачок, увидел деньги, забрал себе. Две упаковки пива понес к Свидетель №1 домой, затем пошел еще за одной упаковкой. Взял упаковку и сумку, которая лежала на заднем сидении автомобиля, пошел к Свидетель №1. Когда они проснулись, не говорил им о том, где взял это все, они не спрашивали. Когда совершал кражу, его никто не видел. В содеянном раскаивается (л.д.32);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 изъяты денежные средства в размере 420 рублей (л.д.35);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в квартире по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: сумка матерчатая черного цвета с ксерокопией паспорта на имя ФИО1, новые и использованные бумажные ценники на продукты питания и алкоголь (10 штук), пустая бутылка объемом 0,5 литра из-под пива марки «Сибирская корона» (л.д.45-46);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 изъяты денежные средства в размере 9500 рублей (л.д.54);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены следующие предметы: упаковка с 20 бутылками пива марки «Сибирская корона» классическое; 10 бутылок с пивом марки «Сибирская корона» золотистое, упаковка с 8 бутылками пива марки «Клинское» светлое, 6 пустых бутылок из-под пива марки «Клинское» светлое, матерчатая сумка, в которой находятся ксерокопия паспорта на имя ФИО1, новые и использованные бумажные ценники на продукты питания и алкоголь (10 штук), пустая бутылка объемом 0,5 литра из-под пива марки «Сибирская корона», денежные средства в размере 420 рублей, денежные средства в размере 9500 рублей (л.д.63-65);

- актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Потерпевший №1 получил денежные средства в размере 9920 рублей, 20 стеклянных бутылок с пивом объемом 0,5 литра марки «Сибирская корона» классическое, 10 стеклянных бутылок с пивом объемом 0,5 литра марки «Сибирская корона» золотистое, 8 стеклянных бутылок с пивом объемом 0,5 литра марки «Клинское» светлое, матерчатую сумку, ксерокопию паспорта на имя ФИО1, новые и использованные бумажные ценники на продукты питания и алкоголь (10 штук), пустую бутылку объемом 0,5 литра из-под пива марки «Сибирская корона» (л.д.68);

- товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость 1 бутылки пива объемом 0,5 литра марки «Сибирская корона» золотистое составляет 60 рублей, марки «Сибирская корона» классическое - 55 рублей, марки «Клинское» светлое - 50 рублей (л.д.87);

- распиской, согласно которой Потерпевший №1 получил от ФИО2 денежные средства, в размере 1232 рубля в счет возмещения причиненного ему ущерба в результате кражи его имущества (л.д.111).

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными, достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу, согласуются между собой, являются взаимодополняемыми и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Суд считает, что все приведенные в приговоре доказательства, бесспорно свидетельствуют о том, что именно подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением последнему значительного ущерба на сумму 13220 рублей.

Суд считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в суде и сторонами не оспаривался.

При определении вида и меры наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого (отрицательные характеристики с места учебы и места жительства), условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, несовершеннолетний возраст подсудимого на момент совершения преступления, возмещение ущерба.

Отягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Судом обсуждалась возможность назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление), однако, с учетом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого, суд не находит для этого оснований.

Судом так же обсуждалась возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО2, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, таковое ему следует считать условным, назначить с применением ст.73 УК РФ и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Поскольку на момент совершения преступления ФИО2 являлся несовершеннолетним лицом, наказание следует назначить с применением ст.88 УК РФ.

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу состоят из вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению в сумме 1836 рублей и 3672 рубля, соответственно, всего – 5508 рублей.

На основании ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 Основания для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в судебном заседании не установлены, ФИО2 является трудоспособным лицом, доказательства его неплатежеспособности в материалах дела отсутствуют и подсудимым не представлены.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии со ст.88 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ данное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме 5508 (пять тысяч пятьсот восемь) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в размере 9920 рублей; 20 стеклянных бутылок с пивом объемом 0,5 литра марки «Сибирская корона» классическое; 10 стеклянных бутылок с пивом объемом 0,5 литра марки «Сибирская корона» золотистое; 8 стеклянных бутылок с пивом объемом 0,5 литра марки «Клинское» светлое; матерчатую сумку, ксерокопию паспорта на имя ФИО1, новые и использованные бумажные ценники на продукты питания и алкоголь (10 штук), пустую бутылку объемом 0,5 литра из-под пива марки «Сибирская корона», возвращенные Потерпевший №1, - оставить ему же; 6 пустых стеклянных бутылок объемом 0,5 литра из-под пива марки «Клинское» светлое, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Куйбышевский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья С.В. Исакова