Приговор № 1-91/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-91/2017

Дело № 1-91/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 г. с. Кыштовка

Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Климова М.А.,

при секретаре Филоненко К.Ю.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Кыштовского района Новосибирской области Кондрашева Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чувашовой А.Д. (ордер № 103 от 18.08.2017),

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, незанятого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел мотоциклом без цели хищения (угон).

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

07.06.2017 около 02 часов ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения рядом с домом, расположенным по адресу: <адрес>, возле которого находился мотоцикл марки «ИЖ Юпитер 5» красного цвета без государственного регистрационного знака с боковым прицепом голубого цвета, принадлежащий ФИО2 В это время у ФИО1 возник умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанном мотоциклом без цели хищения.

Осуществляя задуманное, ФИО1 при помощи отвертки включил зажигание, далее запустил двигатель мотоцикла, неправомерно завладев мотоциклом марки «ИЖ Юпитер 5» красного цвета без государственного регистрационного знака с боковым прицепом голубого цвета проехал по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявленное ранее, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке он осознает.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая ФИО2, выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждено имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение мотоциклом без цели хищения (угон).

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно: проживает с матерью, имеют приусадебный участок, подсобного хозяйства не имеют, по характеру уравновешенный, спокойный, в общении со старшими корректен, привлекался к административной ответственности (л.д.60,63,66).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, отсутствие судимостей.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч.ч.1-4 ст. 62, 64 УК РФ не имеется.

Учитывая признание вины подсудимым, удовлетворительную характеристику личности, молодой возраст подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, все конкретные обстоятельства дела, рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для избрания меры пресечения ФИО1 суд не находит.

Вещественные доказательства – мотоцикл марки «ИЖ Юпитер 5» с боковым прицепом - в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению потерпевшей ФИО2

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы <адрес>, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства оставить потерпевшей.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию судей по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья