Приговор № 1-72/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-72/2018

Дело №1-72, 2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«29» июня 2018 года р.п. Любинский

Судья Любинского районного суда Омской области Брюханова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Исмагулова К.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника от филиала № ННО ООКА ФИО2,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Эраносян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, на <адрес>, у неустановленного следствием лица приобрела полимерную ёмкость объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, из которой умышленно, незаконно, с целью последующей реализации, перед каждой продажей, путем смешивания спиртосодержащей жидкости с водой, производила суррогатный спиртной напиток, представляющий собой водно-спиртовую смесь.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час.48мин. по 19час. 53 мин., ФИО1, находясь на территории домовладения по <адрес>, незаконно, с целью последующей реализации, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая довести их до конца, в нарушение требований Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», п. 2 ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что реализуемая ею спиртосодержащая жидкость приобретается третьими лицами с целью употребления в качестве пищевого продукта, что продаваемый продукт не отвечает требованиям безопасности и опасен для здоровья человека при употреблении его в качестве пищевого продукта, реализовала Свидетель №2, выступающему в роли покупателя в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», одну полимерную бутылку номинальным объемом 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью в объеме 0,800 мл за 100 рублей, которая, согласно заключению комплексной химико-судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе этиловый спирт в количестве <данные изъяты> об.%, различные микропримеси, а также ацетон, в количестве <данные изъяты> мг/дм3, содержание которого в алкогольной продукции в любых количествах не допускается.

Химическое вещество ацетон по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическими свойствами с кумулятивным эффектом (т.е. накапливается в органах и тканях). В организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезёнку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов (омертвления) и жировой дистрофии, в связи с чем, при приёме внутрь опасен для здоровья.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая ФИО1 пояснила, что характер и последствия этого ходатайства она осознает, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд находит, ходатайство подсудимой ФИО1 подлежит удовлетворению, и постановляет в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Вменяемость подсудимой судом проверена и не вызывает сомнений. В судебном заседании подсудимая адекватно реагирует на судебную ситуацию.

В соответствии с ст.6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 – <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, принимает во внимание состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Согласно ст.15 УК РФ, совершенное подсудимой ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой, с учетом имущественного положения подсудимой, которая иных источников дохода, кроме пенсии, не имеет, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.