Приговор № 1-72/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-72/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.<адрес> 10 сентября 2018 года

Дело <№>

Черлакский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Губер Е.В.

При секретаре Лиходей И.В. Воробьевой К.В.

С участием государственного обвинителя Турчаниновой В.В.

Потерпевшей Потерпевший №1

Подсудимой ФИО1

Адвоката Морозова А.В. представившего удостоверение <№>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ..., ранее не судима,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.157 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

06 декабря 2017 года, в период времени с 09 часов до 10 час. 50 мин., ФИО1 находясь в кухне жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с потерпевшей Потерпевший №1 действуя умышленно, с целью причинения последней телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде вреда здоровью и желая их наступления, взяла из стоящей на лавке около стола в кухне подставки два ножа, которые удерживая за рукояти в правой руке и используя их в качестве оружия, одновременно нанесла ими Потерпевший №1 один удар по лицу, в щёчную область слева, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: проникающего колото-резанного ранения левой щечной области с повреждением нижней губы и кончика языка слева, которое причинило лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Кроме того, ФИО1 неоднократно, будучи подвергнутой, административному наказанию за аналогичное деяние, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Согласно заочному решению Черлакского районного суда Омской области от 28.03.2013 г. по делу №2-161/2013, ФИО1 ... года рождения, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына МАА, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. На основании данного судебного акта и выданного по нему исполнительного листа, ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына: МАА. <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 05.03.2013 года и до совершеннолетия ребенка, в пользу органа опеки и попечительства с перечислением денежных средств на лицевой счет ребенка; в случае установления опеки над ребенком взыскание алиментов постановлено производить в пользу опекуна, в случае помещения ребенка в воспитательное или иное образовательное учреждение, алименты зачислять на счет соответствующего учреждения.

Постановлением администрации Черлакского муниципального района Омской области от 21.05.2012 г. №152-п опекуном над несовершеннолетним МАА. <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, назначена КОА.

Черлакским районным отделом службы судебных приставов УФССП России по Омской области, 18.04.2013 г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №1877/13/38/55, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по указанному выше решению суда.

Однако, ФИО1 проживая на территории Черлакского района Омской области, в <адрес> достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности по выплате алиментов, в соответствии с Семейным законодательством РФ, по содержанию своего несовершеннолетнего сына, а также о возбужденном в отношении неё в Черлакском отделе службы судебных приставов УФССП России по Омской области, исполнительном производстве, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, данную обязанность игнорировала, алименты на содержание несовершеннолетнего сына, более двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства не выплачивала.

Постановлением мирового судьи судебного участка №35 в Черлакском судебном районе Омской области от 07.12.2017 г. по делу №5-1222/2017, вступившим в законную силу 19.12.2017 г. ФИО1 за неуплату как родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 80 часов.

ФИО1 достоверно зная о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию по указанному выше постановлению мирового судьи судебного участка №35 в Черлакском судебном районе, находясь в трудоспособном возрасте, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения её от уплаты алиментов, умышленно, с целью уклонения от уплаты по решению суда алиментов на содержание несовершеннолетнего сына МАА. <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, мер к трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения по Черлакскому району Омской области, по вопросу трудоустройства, не обращалась. Имея периодические доходы от неофициальных заработков, ФИО1 без уважительных причин, неоднократно, в нарушение упомянутого выше решения суда, не уплачивает алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, а также не оказывает иной помощи в его содержании, в том числе вещами и продуктами питания.

В результате злостного уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание своего несовершеннолетнего сына МАА <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, ФИО1 в период с 19.12.2017 г. (дата вступления постановления суда по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в законную силу) по 19.04.2018 г. (дата возбуждения уголовного дела) допустила задолженность по выплате алиментов в течение 4 месяцев 2 дней, в размере 39 530,93 рублей, исходя из 1/4 части размера средней месячной заработной платы по России, составляющей на дату расчета задолженности 39 017 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ признала частично, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ признала в полном объеме, показав следующее.

Её знакомый Свидетель №6 сдал ей для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в котором она проживала в период времени с конца августа 2017 г. по 15.12.2017 г. при этом у последнего имелось два комплекта ключей от данного дома. 06.12.2017 г. утром она ушла из дома по делам, а когда вернулась, то обнаружила, что входная дверь в дом закрыта изнутри на крючок, она постучала, дверь ей открыл Свидетель №6 Зайдя в кухню дома, она обнаружила также потерпевшую Потерпевший №1 По обстановке в кухне, было видно, что последние распивали спиртное. В это время, Свидетель №6 вышел из дома на улицу, разговаривая по телефону, она попросила Потерпевший №1 выйти из дома, последняя стала ей грубить, вследствие чего, между ними произошел словесный конфликт. Она решила напугать Потерпевший №1 и на ощупь, зная обстановку в кухне, извлекла из подставки на столе 2 ножа небольших размеров, находясь с Потерпевший №1 друг напротив друга, она, держа ножи в правой руке замахнулась, а Потерпевший №1 в тот момент наклонилась вперед к столу, ставя на него рюмку, и она нанесла лезвиями указанных ножей один удар по лицу, в область левой щеки Потерпевший №1 у которой из раны пошла кровь. После чего, она подала последней таз, полотенце, вызвала скорую помощь. Спустя некоторое время приехала карета скорой помощи и увезла Х в медицинское учреждение. На следующий день она посещала Потерпевший №1 в больнице, на её лице был виден шрам, в месте пореза, в последствие данный шрам был уже визуально не заметен. Она признает действия, совершенные ею по отношению к потерпевшей Потерпевший №1, однако не признает наступившие последствия, так как считает, что от её действий обезображивание лица потерпевшей не произошло.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях, в судебном заседании были оглашены в части показания подсудимой ФИО1 данные ею на стадии предварительного следствия при допросе 08.01.2018 г. в процессуальном статусе подозреваемой и 28.06.2018 г. в процессуальном статусе обвиняемой (т.1 л.д.183, т.2 л.д. 100-101).

Согласно показаний данных на стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой, допрошенной в присутствии защитника, ФИО1 показала, что 06.12.2017 г. после того, как она вернулась в свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, и обнаружила в нем Свидетель №6 и Потерпевший №1 находившихся в состоянии алкогольного опьянения, она попросила последних уйти из дома, однако, они на её уговоры не реагировали, в связи с чем, она стала их выталкивать. Свидетель №6 вышел из дома, а Потерпевший №1 не желала покинуть дом, пытаясь оказывать ей сопротивление, что её сильно разозлило. Тогда она решила ударить Потерпевший №1 ножами, находящимися в подставке, стоящей на лавке, рядом с кухонным столом, чтобы последняя ушла из дома. После чего, она правой рукой взялась за рукоятки двух кухонных ножей небольшого размера и одним взмахом нанесла лезвиями ножей один удар в область левой щеки Потерпевший №1 у которой, в месте пореза пошла кровь. При допросе в процессуальном статусе обвиняемой ФИО1 в указанной выше части дала аналогичные показания.

После оглашения в части показаний подсудимой ФИО1 последняя в судебном заседании показания в оглашенной части поддержала в полном объеме, в связи с чем, суд принимает за основу показания, данные подсудимой в судебном заседании, а в оглашенной части показания данные на стадии предварительного следствия, поскольку они поддержаны в судебном заседании самой подсудимой, согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и не противоречат материалам дела.

По обстоятельствам инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, подсудимая ФИО1 в судебном заседании показала следующее.

У неё имеется несовершеннолетний сын МАА. <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в отношении которого решением суда она была лишена родительских прав и на его содержание с неё взысканы алименты. Ребенок в настоящее время проживает в семье её брата, супругой которого КОА в отношении сына установлена опека. В связи с тяжелым финансовым положением, несмотря на то, что она зарабатывала незначительные суммы денежных средств, она на содержание сына в счет алиментов денежные средства не перечисляла. С ребенком в течение длительного периода времени, около 2-х месяцев она не виделась. Была привлечена судом к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание сына, постановление не обжаловала.

Кроме частичного признания вины в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и полного признания вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, самой подсудимой, её виновность в совершенных преступлениях полностью доказана собранными на следствии и исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

Доказательствами вины ФИО1 в причинении легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 являются следующие.

Согласно сообщения (т.1 л.д.26) 06.12.2017 г. в 10 час. 50 мин., в дежурную часть ОМВД России по Черлакскому району от фельдшера скорой помощи БУЗОО «Черлакская ЦРБ» РРС поступило сообщение о том, что в приемное отделение медицинского учреждения доставлена Потерпевший №1 с адреса: р.<адрес>, с колото-резанной раной лица.

Согласно заявления Потерпевший №1(т.1л.д.27), зарегистрированного 06.12.2017 г. в КУСП №4653, последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 которая с помощью двух ножей причинила ей телесные повреждения, нанеся удар в область лица.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 06.12.2017 г. (т.1 л.д.30-35) дознавателем ОД ОМВД России по Черлакскому району Омской области, с участием ФИО1 был осмотрен жилой дом <адрес>. При входе в дом расположена прихожая, где слева от входа расположен вход в кухню, прямо расположена отопительная печь, где у топки обнаружен нож с деревянной ручкой, наполовину обмотан изолентой синего цвета. За печкой на линолеуме и на плитке имеются пятна бурого цвета разных форм и размеров. На дверном проеме при входе в кухню слева на косяке в центральной части обнаружены пятна бурого цвета. В кухне, на столе обеденной зоны стоят 3 бутылки из-под водки: 1 пустая, 2-я наполовину полная, 3-я полная, а также продукты питания. На лавке, расположенной справа от стола стоит подставка с двумя ножами. На лезвиях ножей имеются пятна бурого цвета. На полу и на ковре в кухне между шкафом с посудой и лавкой имеются 2 больших пятна бурого цвета, с мелкими пятнами различных размеров и форм. Названные 3 ножа были изъяты с места происшествия.

Как следует из протокола предъявления предмета для опознания от 12.01.2018 г. (т.1 л.д.170-173) дознавателем ОД ОМВД России по Черлакскому району Омской области были предъявлены в служебном кабинете ОМВД для опознания подозреваемой ФИО1 изъятые с места происшествия вышеназванные 3 ножа, из которых последняя опознала два ножа под номерами 1 и 2, которыми ею были нанесены телесные повреждения Потерпевший №1

Согласно протокола осмотра предметов от 12.01.2018 г. (т.1 л.д.174-176) дознавателем ОД ОМВД России по Черлакскому району Омской области, были осмотрены указанные выше 3 ножа, изъятые протоком осмотра места происшествия от 06.12.2017 г.

Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 03.05.2018 г. №92/7 (т1 л.д.156-157), следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: проникающего колото-резанного ранения левой щечной области с повреждением нижней губы и кончика языка слева, которое причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня), возникли от воздействия колюще-режущих предметов, каким может быть клинок ножа и т.д. по сроку возникновения его до 12-24 часов до момента обращения в лечебное учреждение; данные повреждения могли образоваться и от одного травматического воздействия; возникновение повреждений при падении на плоскости и ударе о предметы окружающей обстановки, исключается. Точкой приложения травмирующего предмета является область левой щеки; повреждение сопровождалось обильным наружным кровотечением; данный рубец без деформации, без нарушения мимики, самостоятельно, без медицинских манипуляций (в том числе и хирургических) исчезнуть не может, поэтому данный рубец следует считать неизгладимым.

Как следует из протокола освидетельствования от 27.06.2018 г. (т.2 л.д.78-79) заместителем начальника СО ОМВД России по Черлакскому району, с участием специалиста-косметолога КОК проведено освидетельствование потерпевшей Потерпевший №1 На коже левой щеки в области носогубной складки отмечается единичный нормотрофический рубец размерами 20x0,2 мм., цвета кожи, без признаков воспаления.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 06.12.2017 г. она вместе с парнем по имени Валерий, фамилию его не знает и ФИО2, с которой давно знакома, употребляли спиртное по адресу: р.<адрес>. У неё с ФИО2, произошел конфликт, как она считает из-за того, что последняя приревновала её к упомянутому выше Валерию, которого в момент конфликта в доме не было. В ходе ссоры, находясь на кухне, она почувствовала резкую боль на лице в области левой щеки, провела рукой по указанной щеке и обнаружила на руке кровь, а затем в правой руке ФИО2, два ножа, после чего она упала на ноги и попросила ФИО2, вызвать скорую помощь, что последней и было сделано. В последствие, в медицинском учреждении ей наложили 2 шва на язык, 1 шов в области губы и 2 шва в области левой щеки. В медицинском учреждении на излечении она находилась 6 дней, а затем, около двух недель продолжила лечение в связи с полученными повреждениями. В настоящее время, она претензий к ФИО2, не имеет, имеющийся на левой щеке шрам её лицо не обезображивает, неудобств не причиняет, её внешность не изменил, её супруг на данный шрам не реагирует, посторонние лица про него не спрашивают.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что 06.12.2017 г. находился в жилом доме, расположенном в р.<адрес>, принадлежащем Свидетель №5 где он в течение определенного периода времени держал хозяйство. В указанном доме проживала ФИО2 него от данного дома также был ключ. В указанный день он позвонил своей знакомой Потерпевший №1, и пригласил её приехать к нему со спиртным, где в последствие они стали его распивать. Затем пришла ФИО2, он вышел на улицу и в момент конфликта, произошедшего между ФИО2 и Потерпевший №1, он не присутствовал. Когда он зашел в дом, то заметил, что у Потерпевший №1, были руки испачканы кровью, вместе с тем, о произошедшем, он интересоваться не стал. Через некоторое время приехала скорая помощь.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных на стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.122-123) следует, что он является собственником жилого дома №9, расположенного в р.<адрес>, в котором ранее проживал со своей семьей. В 2015 г. они купили новый дом, в который переехали. В 2016 г. он работал на севере вахтовым методом, отсутствуя длительное время, в связи с чем, передал ключи от дома, расположенного по <адрес>, Свидетель №6, чтобы последний за ним присматривал. Осенью 2017 г. когда он был на вахте, ему позвонил по телефону Свидетель №6, спросив разрешения пустить пожить в указанный дом ФИО2, он ему разрешил. В декабре 2017 г. ему позвонил Свидетель №6, сообщив, что ФИО2, в его доме порезала ножом его двоюродную сестру Потерпевший №1, при этом подробности произошедшего не рассказывал. С Потерпевший №1, он не общается.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных на стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.118-119, т.2 л.д.66-67) следует, что потерпевшая Потерпевший №1 является её дочерью, которая в настоящее время проживает гражданским браком с Свидетель №7 в доме последнего. 06.12.2017 г. ей позвонили из БУЗОО «Черлакская ЦРБ», сообщив о том, что Потерпевший №1, поступила в хирургическое отделение с резаной раной. В тот же день она навестила дочь в больнице и увидела зашитую на её левой щеке рану. Дочь плохо разговаривала, пояснив, что у неё порезан язык. Через несколько дней дочь ей рассказала о том, что 06.12.2017 г. она находилась в доме, расположенном в р.<адрес>, где между ней и девушкой по имени Роза произошла словесная ссора, в ходе которой последняя схватила два ножа и ударила ими её по лицу с левой стороны. В настоящее время, по истечение, шести месяцев с момента произошедших с дочерью событий, в результате которых ей была причинена резаная рана на лице, шрам на лице от пореза остался, но он малозаметен, посветлел. Она считает, что данный шрам не обезображивает лицо дочери и никаких комплексов последняя не испытывает.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 данных на стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (т.2 л.д.68-69) следует, что он проживает около 6 лет гражданским браком с Потерпевший №1 В декабре 2017 г. они поссорились, и она от него ушла, с ним в течение определенного периода времени не проживала. В последствие, они помирились. Около 6 месяцев назад на лице Потерпевший №1, появился шрам от пореза, который в настоящее время еле заметен. Он на данный шрам никакого внимания не обращает. Считает, что указанный шрам не обезображивает лицо последней и Потерпевший №1, никаких комплексов по этому поводу не испытывает.

Из показаний свидетеля ФИО3 данных на стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.120-121) следует, что в октябре 2017 г. он встречался с Потерпевший №1 которая оставалась у него на ночлег, иногда жила в течение недели. 06.12.2017 г. Потерпевший №1в утреннее время проснулась и сообщила ему, что пошла к своим родителям, при этом, находилась в трезвом виде и на её лице каких-либо видимых телесных повреждений не имелось. Через несколько дней, ему по телефону позвонила мама Потерпевший №1, сообщив, что последняя лежит в хирургическом отделении Черлакской ЦРБ и попросила его отнести ей вещи. В больнице он встретился с Еленой, у которой на щеке с левой стороны имелось повреждение в виде пореза, наложены швы, со слов последней он также узнал и о порезе языка. Потерпевший №1, пояснила, что данные повреждения ей причинила ФИО2, обстоятельств произошедшего не рассказывала.

Из показаний специалиста ГОН данных на стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (т.2 л.д.70-71) следует, что она работает в должности врача судебно-медицинского эксперта БУЗОО БСМЭ. В компетенцию врача судебно-медицинского эксперта входит лишь установление неизгладимости повреждения, а решение вопроса о неизгладимом обезображивании лица определяется судом. Врач-косметолог может лишь определить необходимость хирургического устранения рубцов.

Из показаний специалиста КОК данных на стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (т.2 л.д.81-82) следует, что она работает в должности врача-косметолога Автономного учреждения здравоохранения Омской области врачебно-косметологической лечебницы. <ДД.ММ.ГГГГ> ею была освидетельствована Потерпевший №1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. При освидетельствовании на коже левой щеки у Потерпевший №1 обнаружен рубец нормотрофический цвета кожи, размером 20 x 0,2 мм. Данный рубец подлежит косметологической и хирургической коррекции, то есть при помощи лазерной коррекции рубец, возможно, сделать менее заметным. Обезображивание является признаком субъективным, по её мнению данный рубец на лице Потерпевший №1 не обезображивает её лицо.

Доказательствами вины ФИО1 в неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка являются следующие.

Согласно рапорта судебного пристава-исполнителя Черлакского РОСП УФССП России по Омской области Свидетель №2 от 16.04.2018 г. (т.1 л.д.40) у неё на исполнении находится исполнительное производство №1877/13/38/55 от 18.04.2013 г. возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу №2-161/2013 от 28.03.2013 г. по решению Черлакского районного суда Омской области, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Потерпевший №2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и обязана к выплате алиментов на его содержание ежемесячно, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода в пользу органа опеки и попечительства с перечислением на лицевой счет ребенка. Являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, ФИО1 в нарушение требований Семейного законодательства, устанавливающего обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном в отношении неё <ДД.ММ.ГГГГ> в Черлакском РОСП исполнительном производстве, решение суда не исполняла, алименты не выплачивала. В связи с чем, <ДД.ММ.ГГГГ> постановлением мирового судьи судебного участка <№> в Черлакском судебном районе <адрес> по делу <№> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО1 было назначено административное наказание в виде 80 часов обязательных работ. Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделала, указанное выше решение суда не исполняет, со дня вступления в законную силу постановления суда о назначении административного наказания (с <ДД.ММ.ГГГГ>) алименты не выплачивает. В связи с изложенным, в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Согласно заочному решению Черлакского районного суда Омской области от 28.03.2013 г. по делу №2-161/2013 (т.1 л.д.58-60) ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына МАА, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. На его содержание с ФИО1 взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> до совершеннолетия ребенка, в пользу органа опеки и попечительства с перечислением на лицевой счет ребенка. В случае установления опеки над ребенком взыскание алиментов постановлено производить в пользу опекуна, в случае помещения ребенка в воспитательное или другое аналогичное учреждение, алименты зачислять на счет соответствующего учреждения.

На основании указанного выше судебного акта от 28.03.2013 г. взыскателю выдан исполнительный документ в части взыскания с ФИО1 алиментов, подлежащих немедленному исполнению (т.1 л.д.61-62).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Черлакского РОСП УФССП России по Омской области ФОМ от 18.04.2013 г. (т.1 л.д.57) на основании исполнительного листа от 28.03.2013 г. выданного на основании указанного выше судебного акта, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство <№> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка МАА. <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в пользу органа опеки и попечительства.

Как следует из свидетельства о рождении несовершеннолетнего МАА. <ДД.ММ.ГГГГ> (т.1 л.д.48) сведения об его отце отсутствуют, в качестве матери записана ФИО1.

Согласно постановления администрации Черлакского муниципального района Омской области от 21.05.2012 г. №152-п «Об установлении опеки над несовершеннолетним МАА. и назначении денежных средств на его содержание» (т.1 л.д.47) опекуном несовершеннолетнего МАА <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения назначена КОА, исполняющей обязанности на основании договора об осуществлении опеки; с 22.03.2012 г. назначена выплата денежных средств подопечному МАА

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №35 в Черлакском судебном районе Омской области от 07.12.2017 г. по делу №5-1222/2017, вступившего в законную силу 19.12.2017. (т.1 л.д.67-68) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Черлакского РОСП УФССП России по Омской области БНФ от 10.01.2018 г. (т.1 л.д.66) в отношении ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения на основании указанного выше судебного акта мирового судьи от 07.12.2017 г. возбуждено исполнительное производство №21152/18/55038-ИП об исполнении назначенного административного наказания в виде обязательных работ.

Как следует из справки за подписью специалиста по ВДС Черлакского РОСП УФССП России по Омской области МИМ от 19.04.2018 г. б/н (т.1 л.д.70) на депозитный счет Черлакского РОСП по исполнительному листу, выданному Черлакским районным судом Омской области от 28.03.2013 г. по делу №2-161/2013 о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына МАА <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в период с 19.12.2017 г. по настоящее время, денежные средства в счет выплат алиментов, не поступали.

Как следует из выписки лицевого счета по вкладу, открытому на имя несовершеннолетнего МАА. <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в Омском отделении №8634/0313 ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.112-114) за период с 01.01.2017 г. по 23.04.2018 г. денежные средства в счет выплаты алиментов на его содержание не зачислялись.

Согласно письменной информации от 25.04.2018 г. за подписью начальника Таврического почтамта УФПС Омской области Филиала ФГУП «Почта России» МЕП (т.1 л.д.229) денежные переводы, посылки, бандероли на имя КОА в период с 19.12.2017 г. по 19.04.2018 г. не направлялись.

Согласно письменной информации от 19.04.2018 г. №339 за подписью главного врача БУЗОО «Черлакская ЦРБ» ПАП (т.1 л.д.231) ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в период с 19.12.2017 г. по настоящее время за скорой неотложной и амбулаторно-поликлинической медицинской помощью не обращалась, на стационарном лечении не находилась, на диспансерном учете не состоит, группы инвалидности, а также заболеваний, ограничивающих трудоспособность, не имеет.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 19.04.2018 г. (т.1 л.д.72-74) произведенного судебным приставом-исполнителем Черлакского РОСП УФССП России по Омской области Свидетель №2 задолженность по выплате алиментов ФИО1 за период с 05.03.2013 г. по 19.04.2018 г. составляет 541 957,21 рублей.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 19.04.2018 г. (т.1 л.д.75) произведенного тем же судебным приставом-исполнителем, задолженность по выплате алиментов ФИО1 за период с 19.12.2017 г. по 19.04.2018 г. составляет 39 530,93 рублей.

Согласно письменной информации за подписью директора центра занятости населения Черлакского района КУ Омской области от 18.04.2018 г. (т.1 л.д.221) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 19.12.2017 г. по настоящее время по вопросу трудоустройства, постановки на учет в качестве безработной или ищущей работу, не обращалась, на учете не состоит, пособие по безработице ей не назначалось и не выплачивается, алименты не удерживаются. Вакансии, не требующие наличия определенной специальности, на данный период времени имелись, актуальность данных вакансий от двух недель до одного месяца.

Как следует из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего МАА. – его опекуна КОА данных на стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании (т.1 л.д.105-108) она проживает с гражданским супругом ФИО4 и детьми. Несовершеннолетний МАА <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, проживает в их семье с возраста 1 года 10 месяцев. Мать ребенка – ФИО1 по решению Черлакского районного суда Омской области от 03.04.2012 г. была ограничена в родительских правах в отношении сына. Постановлением администрации Черлакского муниципального района Омской области №152-п от 21.05.2012 г. она была назначена опекуном над МАА. <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. По решению того же суда от 25.12.2012 г. ФИО1 была восстановлена в родительских правах и проживала с сыном около двух месяцев. 13.02.2013 г. ФИО1 привезла своего сына вновь к ней и написала заявление об отказе от ребенка. По решению Черлакского районного суда Омской области от 28.03.2013 г. последняя была лишена родительских прав в отношении сына Артема и обязана к ежемесячной выплате алиментов на его содержание, до достижения ребенком совершеннолетия, с перечислением денежных средств на лицевой счет ребенка. Однако, ФИО1 ни разу алименты не выплачивала, никакой иной помощи в содержании сына не оказывала. Она открыла счет в отделении ПАО «Сбербанк России», на который должны зачисляться алименты, но алименты на данный счет ни разу не зачислялись. В настоящее время Артем обучается в 1 классе МБОУ «Буняковская СОШ». Ей известно о том, что в декабре 2017 г. ФИО1 привлекалась к административной ответственности за неуплату алиментов. Однако, ФИО1 как не выплачивала алименты, так и не выплачивает, никакой иной помощи в содержании сына не оказывает, подарков не присылает, вещей не покупает, с ребенком никаких отношений не поддерживала, к судьбе сына относилась безразлично.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных на стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.132-136) следует, что она занимает должность судебного пристава-исполнителя Черлакского РОСП УФССП России по Омской области с 18.10.2017 г. В её производстве находится, в том числе исполнительное производство №1877/13/38/55 в отношении ФИО1 о взыскании по решению суда алиментов на содержание несовершеннолетнего сына МАА <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода в пользу органа опеки и попечительства, с перечислением на лицевой счет ребенка, с 05.03.2013 г. и до достижения сыном совершеннолетия. Постановлением администрации Черлакского муниципального района Омской области №152-п от 21.05.2012 г. опекуном над несовершеннолетним МАА. <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, назначена КОА ФИО1 проживает у знакомых по разным адресам, так как своего жилья не имеет. С конца декабря 2017 г. проживает в <адрес><ДД.ММ.ГГГГ> в Черлакском РОСП ФИО1 была ознакомлена с материалами исполнительного производства в отношении неё по алиментным обязательствам, предупреждена об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов. ФИО1 в октябре 2017 г. обязалась трудоустроится на работу и выплачивать алименты, согласно решению суда. Однако, ФИО1 требования судебно пристава-исполнителя проигнорировала, решение суда не исполняла. Самостоятельных мер к официальному трудоустройству не предприняла, в Центр занятости населения по Черлакскому району по вопросу имеющихся вакансий или постановки на учет в качестве безработной или ищущей работу, не обращалась, добровольно денежные средства на содержание сына не выплачивала. В связи с чем, 06.12.2017 г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, при составлении которого последней разъяснялось, что в случае дальнейшего уклонения от уплаты алиментов в течение двух месяцев и более, она будет привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, вновь были предъявлены требования по принятию мер к официальному трудоустройству и ежемесячному исполнению решения суда. По постановлению мирового судьи судебного участка №35 в Черлакском судебном районе Омской области от 07.12.2017 г. по делу №5-1222/2017, вступившего в законную силу 19.12.2017 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов. На основании указанного выше постановления мирового судьи в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №21152/18/55038-ИП от 10.01.2018 г. Будучи привлеченной к административной ответственности за неуплату алиментов, ФИО1 должных выводов не сделала, от выплаты алиментов продолжает уклоняться. На депозитный счет Черлакского РОСП денежные средства от ФИО1 в счет выплаты алиментов, не поступали ни разу. За период с 19.12.2017 г. по 19.04.2018 г. сведения об официальном доходе, должник не представила. В связи с чем, расчет задолженности по алиментам произведен на основании п.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, то есть согласно предоставленной по данным РОССТАТа РФ размера ? части средней заработной платы в РФ, которая на день расчета задолженности составила 39 017 рублей. Таким образом, задолженность по алиментным обязательствам ФИО1 за период с 19.12.2017 г. по 19.04.2018 г. составляет в течение 4 месяцев 2 дней, что в денежном выражении составляет 39530,93 рублей, а общая задолженность по алиментным обязательствам за весь период неуплаты алиментов, то есть с 05.03.2013 г. по 19.04.2018 г. составляет в размере 541957,21 рублей.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что знает подсудимую ФИО1 с 2002-2003 г. находится с ней в дружеских отношениях, последняя проживает в её жилом помещении, в р.<адрес>, с декабря 2017 г. по настоящее время. Ей известно о том, что ФИО1 по решению суда лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына и обязана к выплате алиментов на его содержание, которые она не в состоянии выплачивать. Ей не известно о фактах выплаты ФИО1 алиментов на содержание ребенка.

Оценив каждое исследованное в судебном заседании доказательство вины подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений, в том числе в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, достаточными для правильного разрешения уголовного дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении обоих инкриминируемых органами следствия преступлений, доказана.

Действия подсудимой ФИО1 органами предварительного следствия в отношении потерпевшей Потерпевший №1 квалифицированны по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1 на основе анализа представленных стороной обвинения доказательств, суд исходит из установленных обстоятельств по делу, согласно которым, подсудимая ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> в утреннее время, находясь в кухне жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в ходе ссоры с Потерпевший №1 возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения последней телесных повреждений, взяла находившиеся в подставке 2 кухонных ножа и умышленно, нанесла одновременно лезвиями ножей один удар по лицу потерпевшей, в область щеки слева, причинив Потерпевший №1 легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, менее 21 дня. Оставшийся на лице рубец в месте раны, согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы №92/7 от 03.05.2018 г. является неизгладимым.

Постановлением правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. №522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Пунктом 13 Правил предусмотрено, что степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости указанного повреждения.

Настоящие Правила устанавливают порядок определения при проведении судебно-медицинской экспертизы степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, под которым ими понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды (пункты 1, 2).

Одним из квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в отношении тяжкого вреда является неизгладимое обезображивание лица (подпункт «а» пункта 4 Правил).

Часть 1 статьи 111 УК РФ предусматривает кроме иного уголовную ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица.

Устанавливая общее правило, согласно которому степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (пункт 6 Правил), Правительство Российской Федерации предусмотрело и специальную норму, изложенную в пункте 13 Правил, согласно которого степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом, производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости указанного повреждения.

Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации (пункт 3 Правил).

Пунктом 6.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, установлено, что под неизгладимыми изменениями понимают такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).

Факт наличия или отсутствия обезображивания конкретного человека, получившего повреждения лица, которые носят характер неизгладимых изменений, не относится к предмету судебно-медицинского исследования, а применительно к рассматриваемой правовой ситуации является непосредственно результатом оценки доказательств по уголовному делу, производимой на основании норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос об обезображивании лица человека, являясь юридическим и оценочным, должен разрешаться судом исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и мнения потерпевшего и других участников уголовного судопроизводства, за исключением врача - судебно-медицинского эксперта, заключение которого ограничивается лишь установлением неизгладимости причиненного повреждения.

Так как указанный квалифицирующий признак с учетом необходимых доказательств неизгладимости повреждения устанавливается в судебном производстве, соответственно, именно суд вправе определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица.

В судебном заседании допрошенная потерпевшая Потерпевший №1 показала, что имеющийся у неё на левой щеке шрам, образовавшийся в результате нанесенного подсудимой ФИО1 пореза, её лицо не обезображивает, неудобств не причиняет, её внешность не изменил, её супруг на данный шрам не реагирует. Из показаний свидетелей: Свидетель №3 и Свидетель №7 допрошенных на стадии предварительного следствия и чьи показания были исследованы в судебном заседании, являющихся матерью и гражданским супругом соответственно, потерпевшей, также показали, что имеющийся на лице последней шрам, оставшийся в месте пореза от лезвий ножа, совершенного подсудимой ФИО1 является малозаметным и не обезображивает лицо Потерпевший №1 которая каких-либо комплексов при его наличии не испытывает. Из показаний врача-косметолога КОК данных на стадии предварительного следствия при её допросе в качестве специалиста и чьи показания были исследованы в судебном заседании, также следует, что имеющийся шрам на лице потерпевшей Потерпевший №1 не обезображивает её лицо и подлежит косметологической и хирургической коррекции.

Учитывая установленные обстоятельства, мнение самой потерпевшей, показаний указанных выше свидетелей и специалиста, дополнительное заключение судебно-медицинской экспертизы, суд полагает, что факт неизгладимого обезображивания лица потерпевшей Потерпевший №1 в результате совершенных в отношении неё противоправных действий подсудимой ФИО1 не нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, действия подсудимой подлежат переквалификации с п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Действия подсудимой, органами следствия, верно, квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1 на основе анализа представленных стороной обвинения доказательств, суд исходит из установленных обстоятельств по делу, согласно которым, подсудимая ФИО1 будучи на основании заочного решения Черлакского районного суда омской области от 28.03.2013 г. лишенной родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына МАА <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и обязанной к выплате алиментов на его содержание в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 05.03.2013 г. в пользу органа опеки и попечительства с зачисление средств на лицевой счет ребенка, данную обязанность по выплате алиментов игнорировала и алименты не выплачивала, иной помощи на содержание сына не оказывала. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №35 в Черлакском судебном районе Омской области от 07.12.2017 г. вступившим в законную силу 19.12.2017 г. ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ – за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением ей административного наказания в виде 80 часов обязательных работ. Со дня возбуждения в отношении ФИО1 в Черлакском РОСП УФССП России по Омской области 18.04.2013 г. исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также по истечение двух и более месяцев со дня вступления указанного выше судебного постановления мирового судьи в законную силу 1912.2017 г. ФИО1 продолжает уклоняться от исполнения решения суда в части выплаты алиментов на содержание своего сына, а также оказания иной помощи на его содержание, допустив задолженность по выплате алиментов за период с 19.12.2017 г. по 19.04.2018 г. в течение 4 месяцев 2 дней, в денежном выражении в размере 39 530,93 рублей.

Гражданский иск, заявленный в рамках настоящего дела представителем гражданского истца БУЗОО «Черлакская ЦРБ» МОС действующей на основании доверенности №1 от 09.01.2018 г. (т.1 л.д.124, 127), о взыскании с гражданского ответчика ФИО1 расходов, связанным со стационарным лечением в период с 06.12.2017 г. по 08.12.2017 г. потерпевшей Потерпевший №1 в размере 10 473,20 рублей, в результате совершенного в отношении последней преступления подсудимой, суд полагает возможным удовлетворить в полном объеме, поскольку данный ущерб в указанном размере подтверждается материалами дела, в том числе, справкой за подписью главного врача, о понесенных затратах, связанным с лечением (т.2 л.д.2), признан в полном объеме гражданским ответчиком ФИО1 в судебном заседании.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, которые являются умышленными, относятся к категории небольшой тяжести, а также, личность подсудимой, которая ранее не судима, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, вину признала.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, ролью виновной в их совершении, отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст.64 УК РФ по обоим составам преступлений.

В соответствии с п.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом имущественного положения подсудимой, суд полагает возможным освободить последнюю от уплаты судебных издержек связанных с оплатой вознаграждения адвоката в размере 1897,50 рублей, с возмещением указанных издержек за счет средств федерального бюджета.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает оказание медицинской помощи потерпевшей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает имущественное положение подсудимой, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимой, суд полагает, что для достижения целей наказания, дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимой возможно в условиях без изоляции её от общества и назначении наказания по обоим составам преступлений, не связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимой и повлияет на условия жизни её семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде исправительных работ сроком 8 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 15 % (процентов);

- по ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 15 % (процентов).

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 10 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 15 % (процентов).

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 избранную органами следствия в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу БУЗОО «Черлакская центральная районная больница, расходы, связанные со стационарным лечением потерпевшей Потерпевший №1 в размере 10 472,20 рублей, с зачислением по следующим реквизитам:

Министерство финансов Омской области (БУЗОО «Черлакская центральная районная больница», л/с 006.23.116.8; ИНН <***>; КПП 55301001; БИК 045209001, отделение г.Омск, р/с <***>.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 ножа – уничтожить;

- 2 фотографии с изображением Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокату Морозову А.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению в сумме 1897 руб. 50 коп. (550 руб. плюс 15% районный коофициент x 3 суд. засед.) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В Губер