Решение № 2-658/2020 2-658/2020~М-592/2020 М-592/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-658/2020

К делу №<......> года

УИД № <......>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Станица Брюховецкая Краснодарского края 21 июля 2020 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Сыроватской Л.Н.,

секретаря судебного заседания Короткой Г.В.,

Рассмотрев в отрытом судебном заседании в здании Брюховецкого районного суда Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <......> года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №<......> о предоставлении кредита в размере 60 000 рублей, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита и по состоянию на <......> года общая задолженность ответчика составила 73 179 рублей 11 копеек, из них: просроченная ссуда в размере 59 951 рублей 07 копеек; неустойка по ссудному договору в размере 2 523 рублей 39 копеек; неустойки на просроченную ссуду в размере 432 рубля 49 копеек; штрафа за просроченный платеж в размере 5 357 рублей 55 копеек; иные комиссии в размере 4 914 рублей 61 копейку.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №<......> от <......> года в размере 73 179 рублей 11 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 395 рублей 37 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2, в судебное заседание не прибыла, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при этом не известил суд о причине своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с основаниями, предусмотренными частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд, приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) №<......> от <......> года, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 60 000 рублей сроком на 120 месяцев, под 0% годовых (л.д. 13-14).

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <......> года, на <......> года суммарная продолжительность просрочки составляет 232 дня.

ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 49 604 рубля 42 копейки, что подтверждается выпиской по счету <......> (л.д. 9-12).

По состоянию на <......> года общая задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» составляет 73 179 рублей 11 копеек, которая состоит из:

просроченной ссуды в размере - 59 951 рублей 07 копеек;

неустойки по ссудному договору в размере – 2 523 рублей 39 копеек;

неустойки за просроченную ссуду в размере - 432 рублей 49 копеек;

штрафа за просроченный платеж в размере – 5 357 рублей 55 копеек;

иные комиссии в размере – 4 914 рублей 61 копеек.

Истцом <......> года, в адрес ответчика направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности и требованием о её оплате, однако данное требование ответчиком на дату подачи искового заявления не исполнено.

Судом установлено, что при заключении договора до сведения ответчика была доведена вся информация об условиях кредита, с которой он ознакомился и согласился с ней, собственноручно проставив подписи в соответствующих графах, в связи с чем, действуя по своему усмотрению (по своей воле и в своём интересе, то есть осознанно и добровольно) и соответственно, предвидя в будущем любые обстоятельства, которые возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности, принял на себя эти обязательства. Ответчик, обладал свободой выбора при реализации своих прав, в том числе и при заключении кредитного договора (таких как: размеры процентных ставок, полная стоимость кредитов, размеры пени, штрафных процентов за неисполнение договоров и т.д.), в случае неприемлемости условий кредитного договора он была вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, вместе с тем его собственноручные подписи в документах подтверждают, что ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства по договорам, а, следовательно, имел свободу выбора между предложенными истцом кредитным договором и на их условиях, и обращения в другую кредитную или иную организацию, однако не воспользовался ею. Доказательств того обстоятельства, что отказ ответчика от заключения кредитного договора на условиях истца, мог повлечь отказ в их заключении, равно как и понуждения к заключению таковых, ответчиком также не представлено.

Таким образом, ответчиком добровольно сделан выбор предложенных истцом условий кредитных договоров, являющихся обязательными для исполнения сторонами (ст.425 ГК РФ).

Поскольку ответчик, многократно допуская нарушение сроков и сумм платежей, не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору и имеет задолженность по нему, требование истца о досрочном погашении кредита ответчиком не исполнено, суд признаёт иск доказанным, а исковые требования в части взыскания с ответчика просроченных ссудных задолженностей по основному долгу, неустойки и штрафа подлежащими удовлетворению.

Проверив расчеты истца в части взыскания сумм задолженности, суд находит их верными, мотивированных возражений ответчиком не представлено, поэтому с истца подлежит взысканию в полном объеме задолженность по кредитному договору №<......> от <......> г. просроченная ссуда – 59951,07 руб., неустойка по ссудному договору – 2523,39 руб., неустойка на просроченную ссуду - 432,49 руб., штраф за просроченный платеж – 5357,55 руб., иные комиссии – 4914,61 руб.

В связи с изложенным, суд считает требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 2 395,37 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Решение суда состоялось в пользу истца, им подтверждены (соответствующими платежными поручениями) судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2395,37 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <......> года рождения, уроженца <......>, проживающего по адресу: <......> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», юридический адрес: <......>, ИНН <......>, ОГРН <......> от <......> года, задолженность по кредитному договору в размере 73 179 (семьдесят три тысячи сто семьдесят девять) рублей 11 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2 395 (две тысячи триста девяносто пять) рублей 37 копеек, всего 75 574 (семьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Сыроватская