Решение № 12-96/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 12-96/2017

ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску Никитин А.В.

Дело № 12-96/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Первомайского районного суда города Омска Еленская Ю.А. при секретаре судебного заседания Брух К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 мая 2017 года в городе Омске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление ИДПС ПДПС УМВД России по городу Омску от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 Валерьевича,

установил:

постановлением ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут в городе Омске по адресу: <адрес> ФИО1 управлял автомобилем марки <данные изъяты>, транзитный номер №, не зарегистрированным в установленном порядке.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование ссылается на то, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ № вынесено с нарушением норм законодательства. Между ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договору купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты> №, который не был учтен инспектором при составлении протокола об административном правонарушении.

Определением судьи Центрального районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 направлена по подведомственности в Первомайский районный суд города Омска.

В судебном заседании ФИО1 подержал доводы жалобы в полном объеме, просил жалобу удовлетворить. Дополнительно пояснил, что осуществляет службу в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты>. Автомобиль <данные изъяты> транзитный номер №, впервые приобрел в ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ году сделка по покупке данного автомобиля не состоялась. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ указал, что с тем же продавцом ФИО3 заключал договор купли-продажи данного автомобиля в 2016 году, который был расторгнут. На момент рассмотрения жалобы судом автомобилем вновь владеет ФИО3, однако договор купли-продажи автомобиля после ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 не заключался, поскольку ФИО3 является собственником автомобиля на основании технического паспорта. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года инспектору не предоставлял, этот договор оказался в представленном инспектору файле с документами. При изложенных обстоятельствах, считает, что инспектор должен был учесть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, а не от ДД.ММ.ГГГГ года.

Инспектор ДПС ПДПС УМВД России по городу Омску ФИО2, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, указал, что в паспорте транспортного средства сведения о заключенных между ФИО3 и ФИО1 договорах купли-продажи <данные изъяты>, транзитный номер №, отсутствуют. На требование инспектора предъявить документы, ФИО1 предоставил служебное удостоверение, а в файле с документами на автомобиль инспектором были обнаружены наряду с другими документами договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года и пустой бланк договора купли-продажи.

Изучив доводы жалобы, исследовав и проверив представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, в том числе законность и обоснованность привлечения лица к административной ответственности.

Частью 1 ст. 12.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Согласно п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ «О Правилах дорожного движения» от 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту – Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> водитель ФИО1 в нарушение требований п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации управлял транспортным средством <данные изъяты>, транзитный номер №, не зарегистрированным в установленном порядке.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО3 и ФИО1, который предъявил ФИО1 при проверке документов инспектору ДПС ФИО2 (л.д. 16) и другими доказательства, оцененными в совокупности на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.

ФИО1 присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола, о чем имеется подпись ФИО1 Протокол об административном правонарушении содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, и позволяет установить событие административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что на момент остановки транспортного средства с транзитными номерами № у ФИО1 не возникла обязанность зарегистрировать автомобиль в установленном законом порядке, опровергается материалами дела, в частности договором купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, транзитный номер №, заключенным между ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела судом ФИО1 отрицал действительность договора купли-продажи того же автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ на момент остановки транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, указав, что договор был предварительным и расторгнут по волеизъявлению сторон. Кроме того, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что до 2017 года автомобиль <данные изъяты>, транзитный номер №, ему не принадлежал, однако в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что действительно совершил ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, на автомобиле <данные изъяты>, транзитный номер №, и на момент совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 владел автомобилем на основании договора, заключенного между ФИО3 и ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году. При этом ФИО1 пояснил также, что на момент рассмотрения дела судом договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с продавцом ФИО3 расторгнут, новый договор купли-продажи между ФИО1 и ФИО3 не заключался, автомобиль вновь принадлежит ФИО3 согласно паспорту транспортного средства.

Таким образом, ФИО1 указал на то, что периодически заключает и расторгает с ФИО3 договоры купли-продажи вышеназванного транспортного средства с тем же транзитным номером, в том числе в ДД.ММ.ГГГГ годах, и на основании договоров купли-продажи ФИО1 управлял автомобилем, в частности ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем объяснения ФИО1 о неоднократном заключении и расторжении договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, предварительного договора от 2014 года, не свидетельствуют о наличии у ФИО1 права на управление транспортным средством, не зарегистрированным в соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Согласно п. 33 (в редакции приказа МВД России от 07.08.2013 года № 605) Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств (далее по тексту – Правила регистрации автомототранспортных средств), в отношении транспортных средств и шасси транспортных средств организаций-изготовителей, а также юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих торговлю транспортными средствами, перегоняемых к местам их доработки (доукомплектования) либо продажи, собственник или владелец транспортного средства обязан в течение 10 суток получить в регистрационном подразделении по месту нахождения транспортного средства регистрационные знаки «ТРАНЗИТ» соответствующих типов, установленных законодательством Российской Федерации, для следования к конечным производителям транспортных средств, перегона транспортного средства к месту регистрации или в связи с вывозом транспортного средства за пределы Российской Федерации на постоянное пребывание.

В соответствии с п. 33.1 Правил регистрации автомототранспортных средств о выдаче регистрационных знаков «ТРАНЗИТ» в паспорте транспортного средства (паспорте шасси транспортного средства) на лицевой стороне в графе «Особые отметки» делается отметка «ТРАНЗИТ» с указанием серии, номера, даты выдачи и срока действия знаков, которая заверяется подписью должностного лица, выдавшего эти знаки, и печатью (в ред. приказа МВД России от 07.08.2013 года № 605, вступившего в силу с 15.10.2013 года).

Кроме того, регистрационные знаки «ТРАНЗИТ» выдаются при обращении заявителей в подразделение Госавтоинспекции за снятием с регистрационного учета транспортных средств, если такие средства: вывозятся за пределы РФ на постоянное пребывание (п. 43 Правил регистрации автомототранспортных средств); были временно ввезены в РФ, не имеют регистрационных номеров иностранных государств и вывозятся за пределы РФ (п. 48.7 Правил регистрации автомототранспортных средств).

Регистрационные знаки выдаются на срок 20 суток (абз. 2 п. 33.1 Порядка регистрации транспортных средств в ред. приказа МВД России от 20.01.2011 года № 28).

Таким образом, в отличие от редакции Правил регистрации автомототранспортных средств, действующей до 15.10.2013 года, ныне действующие положения нормативно-правового акта предусматривают возможность получения регистрационных знаков «ТРАНЗИТ» для незарегистрированных транспортных средств, либо по истечении срока действия таких номеров, только для следования к конечным производителям транспортных средств; перегона транспортного средства к месту его регистрации; вывоза транспортного средства за пределы РФ на постоянное пребывание, то есть для управления транспортными средствами в строго перечисленных случаях.

Из паспорта транспортного средства серии № следует, что автомобиль <данные изъяты>, транзитный номер №, снят с учета органа ГИБДД со сроком действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34).

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

То есть ФИО1 управлял транспортным средством и приобрел его с регистрационными знаками «ТРАНЗИТ» уже после истечения срока их действия, настаивая при этом на своем праве управлять автомобилем в течение 10 суток со дня заключения договора купли-продажи.

Анализ выше приведенных положений законодательства в совокупности с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации позволяет сделать вывод о том, что управление транспортным средством с истекшим сроком действия регистрационных знаков «ТРАНЗИТ» недопустимо, в том числе при приобретении автомобиля с истекшим сроком действия таких знаков. Запрет именно на управление транспортным средством с истекшим сроком действия регистрационных знаков «ТРАНЗИТ» не освобождает владельца транспортного средства от обязанности зарегистрировать транспортное средство в течение 10 суток после приобретения транспортного средства.

Поскольку ФИО1 вменено управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном законом порядке, и права на управление таким транспортным средством у ФИО1 не было, постольку постановление должностного лица ГИБДД является законным и обоснованным, а доводы ФИО1 об обратном подлежат отклонению, как не основанные на требованиях законодательства.

При наличии в материалах дела сведений о том, что ФИО1 управлял транспортным средством по истечении срока действия регистрационных знаков «ТРАНЗИТ», не зарегистрировав при этом транспортное средство в установленном законом порядке, для квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ не имеет юридического значения дата заключения договора. Учитывая изложенное, ссылки ФИО1 на то, что договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ считается предварительным и сделка между ФИО1 и ФИО3 не состоялась, не влияют на вывод о законности постановления по делу об административном правонарушении.

Применительно к изложенному, действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление ИДПС ПДПС УМВД России по городу Омску от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, оставить без изменений, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Решение вступило в законную силу 20.06.2017 г.