Решение № 12-15/2020 12-309/2019 А-12-15/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 12-15/2020

К делу № А-12-15/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> края 26 февраля 2020 года

Судья Крымского районного суда

<адрес> ФИО1

при секретаре Щербатовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №164 Крымского района Краснодарского края от 20.11.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде - лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 обжаловал в Крымский районный суд вышеуказанное постановление, просит постановление мирового судьи судебного участка №164 Крымского района Краснодарского края изменить в части наказания, применив административный штраф вместо лишения права управления транспортным средством.

Свои доводы мотивировал тем, что административное правонарушение, было совершено им по неосторожности, так как он, неверно оценил дорожную обстановку, разметку (ее отсутствие), не увидел в темное время суток временные дорожные знаки (установленные в связи с ремонтом дороги), и тем, что у него не было умысла на нарушение требований ПДД.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ в качестве вида наказания предусматривает и возможность наложения штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и т.д.

Пункт 1 части 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, что имеет место, я полностью признаю свою вину в совершенном административном правонарушении, и в содеянном раскаиваюсь.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО2 указазывает на то, что он женат, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка - ФИО3 21.01.2018г.р.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. В его же случае ни грубого, ни систематического нарушения не было.

В судебном заседании ФИО2 доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил их удовлетворить.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, изучив административный материал, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

В судебном заседании установлено, что 30.10.2019 года в 23 часов 45 минут на автомобильной дороге «Славянск-на- Кубани-Крымск 30км.+400м.» ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21074 с государственным номером <***>, при манёвре обгона выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, п.3.20 Приложения 1 к Правилам дорожного движения.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в полном объеме подтверждается собранными по данному делу и достаточно полно исследованными мировым судьей доказательствами. Более того, Само лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО2, как при рассмотрении материала Мировым судьей, так и в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по сущетсву, своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,- не отрицал.

Административное дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением процессуальных требований Закона, обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно. Дана правильная оценка имеющихся в деле доказательств, наказание назначено в пределах санкции с учетом правил назначения наказания. Назначенное наказание является справедливым с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность правонарушителя.

Доводы, изложенные лицом, в отношении которого ведется производство по делу в жалобе, не могут служить основанием для отмены либо изменения принятого мировым судьей постановления. Указание ФИО2 в жалобе основания для изменения вынесенного мировым судьей постановления, расцениваются судом как избранный способ защиты с целью избежания административной ответственности за содеянное, а также неверное толкование Правил дорожного движения и норм Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает за нарушение водителем Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшее выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ – «горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен;…».

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, автомобиль под управлением ФИО4 а А.В. двигался по встречной полосе на участке дороги, выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, п.3.20 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, в связи с чем его действия верно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Указанные обстоятельства зафиксированы протоколом об административном правонарушении 61 АГ 432921 от 30.10.2019 года.

Протокол составлен должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу и не содержит обстоятельств, которые могли бы послужить к признанию его недопустимым доказательством по делу. При составлении протокола ФИО5 замечаний по его содержанию не имел, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные законом, вручена копия протокола, что нашло свое подтверждение в его подписях, выполненных в указанном процессуальном документе.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №164 Крымского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 20.11.2019 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Разъяснить ФИО2 о необходимости в соответствии с п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течении трех рабочих дней с момента вынесения решения сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Судья: подпись.