Приговор № 1-15/2019 1-269/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-15/2019

Дело № 1-15/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 января 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Киановской Н.А., при секретаре ФИО3 с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <данные изъяты> ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого приговором Октябрьского районного суда г.Рязани от 01 августа 2018 года по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ФИО1 вместе со своим знакомым Потерпевший №1 находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; где Потерпевший №1 приобретал спиртные напитки. Когда Потерпевший №1 оплачивал товар, ФИО1 обратил внимание, что Потерпевший №1, расплачиваясь принадлежащей ему банковской картой ПАО «<данные изъяты>», пин-код, подтверждающий списание денежных средств со счета, не вводил, а просто приложил карту к считывающему устройству, после чего произошло списание денежных средств.

Примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное денежных средств со счета, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» принадлежащую Потерпевший №1, путем прикладывания данной карты к считывающим карты устройствам в различных магазинах, расплачиваясь тем самым денежными средствами, находящимися на банковском счете карты Потерпевший №1, за приобретение для себя спиртных напитков, сигарет, продуктов питания и вещей. При этом похитить банковскую карту ФИО1 решил при первой же возможности.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 12 часов 20 минут ФИО1, находился в первом подъезде <адрес>, где на лестничной площадке восьмого этажа совместно с Потерпевший №1 и их общим знакомым ФИО5 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО5 и Потерпевший №1 заснули на указанной лестничной площадке. Реализуя свой преступный умысел в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на указанной лестничной площадке, воспользовавшись теми обстоятельствами, что ФИО5 и Потерпевший №1 спят, подошел к Потерпевший №1 спящему на полу площадки восьмого этажа первом подъезде <адрес> и достал из правого кармана шорт, надетых на последнем, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую для него материальной ценности, которую забрал себе.

С указанной банковской картой ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1 из данного подъезда ушел. Примерно с 14 часов до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя похищенную у Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», прикладывая ее к устройствам для считывания карт, имеющимся в кассовых зонах различных торговых точек, расположенных в <адрес>, оплатив денежными средствами, находящимися на ее банковском счете, приобретение для себя следующих товаров: в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> - жевательной резинки на сумму 23 рубля; в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> - спиртных напитков на сумму 252 рубля 99 копеек; в магазине «<данные изъяты>», расположенном в торговом центре «Черезово» по адресу: <адрес> - футболки, шорт и шлепанцев на сумму 865 рублей; в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> - продуктов питания на сумму 144 рубля 89 копеек; в аптеке, расположенной в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> - лекарственных средств на сумму 110 рублей; в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.1 - продуктов питания и спиртных напитков на сумму 339 рублей 90 копеек; в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> – спиртных напитков на сумму 174 рубля 9 копеек; в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> - спиртных напитков и продуктов питания на сумму 253 рубля 49 копеек; в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> - спиртных напитков, сигарет и продуктов питания на сумму 784 рубля 40 копеек; в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> - спиртных напитков на сумму 790 рублей 30 копеек; в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> - продуктов питания на сумму 20 рублей; в аптеке, расположенной по адресу: <адрес> – лекарственных средств на сумму 6 рублей; в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> – спиртных напитков, продуктов питания и сигарет на сумму 2989 рублей 14 копеек; в магазине <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты> - сигареты на сумму 300 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты ПАО «<данные изъяты>» на общую сумму 7053 рубля 20 копеек.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 7053 рубля 20 копеек, который, с учетом его материального положения, является для него значительным, так как размер его зарплаты составляет 30000 рублей, из которых 3000-4000 рублей он тратит на оплату коммунальных услуг, 8000-10000 рублей тратит на содержание своего ребенка, остальные денежные средства - на оплату проезда и продукты питания.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов ФИО1 находился в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно со своим знакомым Потерпевший №2 Во время распития спиртных напитков ФИО1 обратил внимание, что у Потерпевший №2 при себе имеется сотовый телефон марки «<данные изъяты>», и он попросил последнего разрешить ему воспользоваться данным телефоном, чтобы осуществить звонок своему знакомому, на что тот согласился и передал ФИО1 свой телефон.

Примерно в 9 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, взяв сотовый телефон у Потерпевший №2, вышел из помещения указанного кафе на улицу, намереваясь осуществить звонок. Находясь в указанные день и время рядом с входом в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, не дозвонившись до своего знакомого, рассмотрел сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №2, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона, с целью впоследствии продать его, а на вырученные денежные средства приобрести для себя продукты питания, спиртные напитки и сигареты.

Реализуя задуманное, примерно в 9 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, воспользовавшись теми обстоятельствами, что Потерпевший №2 находится в помещении кафе и не может принять мер к сохранности своего имущества, и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, забрал себе принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 8174 рубля 25 копеек, с установленной в нем сим-картой оператора ПАО «<данные изъяты>» и с телефоном от указанного кафе ушел, скрывшись тем самым с места совершения преступления и совершив тайное хищение чужого имущества.

Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным у Потерпевший №2 сотовым телефоном по своему усмотрению, а именно, достав и выбросив сим-карту, принес его к себе домой, намереваясь впоследствии продать.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на сумму 8174 рубля 25 копеек, который для последнего, с учетом его материального положения, является значительным, поскольку размер его заработной платы составляет примерно 40 000 рублей, которые он тратит на оплату коммунальных услуг, содержание малолетнего ребенка, приобретение продуктов питания и иные бытовые нужды.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО9 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 также согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником; существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, государственный обвинитель ФИО4 и потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Поскольку, максимальное наказание, предусмотренное частями 2 и 3 статьи 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя ФИО4, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по делу.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО1, суд полагает необходимым исключить из квалификации его действий по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ квалифицирующего признака, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно, хищение из одежды потерпевшего, поскольку из обстоятельств предъявленного обвинения и обстоятельств дела, установленных судом, следует, что ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 При этом завладение подсудимым банковской картой ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей потерпевшему, которую ФИО1 достал из кармана шорт, одетых на потерпевшем и с помощью которой он похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего, не может расцениваться как тайное хищение чужого имущества из одежды потерпевшего, поскольку банковская карта не представляла материальной ценности для потерпевшего, не являлась объектом хищения, а являлась способом хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Изменение квалификации действий подсудимого ФИО1 не требует исследования доказательств по делу, не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту. Обстоятельства, на основании которых суд приходит к выводу о необходимости исключения из квалификации действий подсудимого ФИО1 указанного выше квалифицирующего признака, указаны в предъявленном ему обвинении.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 с учетом квалификации его действий, данных судом, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по п. «г ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 с причинением ему значительного ущерба, с его банковского счета и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с причинением ему значительного ущерба.

По сведениям ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» подсудимый ФИО1 на учёте не состоит.

По сведениям ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» подсудимый ФИО1 на учёте не состоит.

Учитывая данные сведения, суд признает ФИО1. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжкого и средней тяжести, направленных против собственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание, суд признает явку с повинной по каждому преступлению, а также розыск имущества, добытого преступным путем, поскольку ФИО1 добровольную выдал похищенный им у потерпевшего Потерпевший №2 сотовый телефон, местонахождение которого не было известно органам предварительного следствия.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому ФИО1 суд признает наличие у него хронического заболевания сердца, признание им вины, раскаяние в содеянном, условия его жизни и воспитания, ФИО1 остался в несовершеннолетнем возрасте без попечения родителей.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание нахождение подсудимого ФИО1 в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употребление алкоголя, поскольку из обстоятельств дела, установленных судом, а также данных о личности подсудимого следует, что состояние алкогольного опьянения не способствовало совершению ФИО1 преступлений. В обоих случаях подсудимый распивал спиртные напитки с потерпевшими, которые также находились в состоянии алкогольного опьянения.

По сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Рязанской области ФИО1 регистрации на территории г.Рязани и Рязанской области не имеет.

Подсудимый ФИО1 ранее судим приговором суда от 01.08.2018 года к лишению свободы, условно. Поскольку преступления, за которые он осуждается настоящим приговором суда, совершены им в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, спустя непродолжительное время после его провозглашения и одно из преступлений, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжкого преступления, суд полагает, что справедливым, соразмерным содеянному будет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы. В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.74 УК РФ полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору суда от 01.08.2018 года и назначить подсудимому ФИО1 наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Поскольку уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства и имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому за каждое преступление с применением ч.2 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а также дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая, что преступления совершены ФИО1 в период испытательного срока, спустя непродолжительное время после провозглашения приговора суда, суд не находит оснований для замены подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях изоляции от общества.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания судом не установлено. Исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду назначить наказание ФИО1 ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ и степени их общественной опасности, а также личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, ранее он не отбывал наказание в местах лишения свободы, видом исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ будет являться исправительная колония общего режима.

В целях исполнения наказания по приговору, суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, ч.8 ст.316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 и пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – 1(один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 1 (один) год (девять) лишения свободы.

На основании частей 4 и 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 01 августа 2018 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 01 августа 2018 года и окончательно назначить 2 (два) года 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении осужденного ФИО1 изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: майку и шорты, хранящиеся в ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По иным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд <адрес>, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора суда.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись