Приговор № 1-46/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-46/2017

Дело № 1-46/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,

при секретаре Струковой И.М.,

с участием государственного обвинителя Невельского межрайонного прокурора Бутылина А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2 М, ФИО3,

защитников - адвокатов Мамченко А.И., представившей удостоверение ** и ордер ** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, представившего удостоверение ** и ордер ** от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина **, проживающего в <адрес>, места жительства или пребывания на территории Российской Федерации не имеющего, с средним общим образованием, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, занимающегося фермерским хозяйством, на территории Российской Федерации не военнообязанного, не судимого, владеющего русским языком, не нуждающегося в услугах переводчика,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина **, проживающего в <адрес>, места жительства или пребывания на территории Российской Федерации не имеющего, с средним общим образованием, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, занимающегося фермерским хозяйством, на территории Российской Федерации не военнообязанного, не судимого, владеющего русским языком, не нуждающегося в услугах переводчика,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина **, проживающего в <адрес>, места жительства или пребывания на территории Российской Федерации не имеющего, с средним общим образованием, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, занимающегося фермерским хозяйством, на территории Российской Федерации не военнообязанного, не судимого, владеющего русским языком, не нуждающегося в услугах переводчика,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ,

подсудимым избрана мера пресечения в виде домашнего ареста ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подозреваемых задержаны ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Граждане Республики Грузия ФИО1, ФИО5, ФИО3 совершили незаконное пересечение Государственной Границы Российской Федерации без надлежащего разрешения на право въезда в Российскую Федерацию, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО5, ФИО3, находясь по месту жительства в <адрес>, вступили в преступный сговор на совместное незаконное пресечение Государственной границы РФ по личным бытовым мотивам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 641 от 30.08.2000 «О выходе Российской Федерации из Соглашения о безвизовом передвижении граждан Содружества Независимых Государств по территории его участников» с 03 декабря 2000 года между Российской Федерацией и Республикой Грузия установлен визовый режим.

Реализуя задуманное и осознавая, что между Российской Федерацией и Республикой Грузия установлен визовый режим, действуя совместно, и согласовано, ДД.ММ.ГГГГ около ** часов утра ФИО1, ФИО5, ФИО3 прибыли на самолете из <адрес> в <адрес>. В тот же день они совместно на автомобиле такси под управлением неустановленного следствием лица выехали из <адрес> в сторону Российской Федерации.

В тот же день около ** часов ** минут в деревне <адрес> с целью незаконного пересечения Государственной границы РФ ФИО1, ФИО5, ФИО3 пересели в автомобиль «**», регистрационный номер **, под управлением Д.Х.Д., не осведомленного об их преступных намерениях, и продолжили движение в сторону границы.

ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ФИО1, ФИО5, ФИО3 совместно, действуя группой лиц по предварительному сговору, не имея при себе российской визы, то есть надлежащего разрешения на право въезда в Российскую Федерацию, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст.24 Федерального закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которой иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность, умышленно, незаконно на автомобиле «**», регистрационный номер **, под управлением Д.Х.Д., пересекли Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь по трассе ** «<адрес>» в ** метрах южнее деревни <адрес> и углубились на территорию Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут граждане <адрес> ФИО1, ФИО5, ФИО3 были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по Псковской области в районе автоперехода «Невельский» около <адрес>.

Подсудимые ФИО1, ФИО5, ФИО3 по предъявленному им обвинению виновными себя признали полностью, добровольно после консультации с защитником ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, осознавая последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, законность которых стороной защиты не оспаривается.

Тем самым имеются условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину ФИО1, ФИО5, ФИО3, установленной и квалифицирует их действия по ч.3 ст.322 УК РФ, то есть как незаконное пересечение Государственной Границы Российской Федерации без надлежащего разрешения на право въезда в Российскую Федерацию, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденных, условия жизни их семьи.

ФИО1, ФИО5, ФИО3 совершили тяжкое преступление, однако не судимы, по месту жительства в Республике Грузия характеризуются положительно, на специализированных учетах не состоят, женаты, на иждивении несовершеннолетних детей не имеют, работают в своих фермерских хозяйствах, согласно медицинским справкам страдают различными хроническими заболеваниями.

Свидетель А.Р.А., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что все трое подсудимых приходятся ей дальними родственниками. Она может их охарактеризовать как хороших, добрых, трудолюбивых людей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу дознания об обстоятельствах и деталях совершенного преступления, что способствовало проведению полного и объективного следствия, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины, о чем свидетельствует также заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием, состояние здоровья его близких родственников.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу дознания об обстоятельствах и деталях совершенного преступления, что способствовало проведению полного и объективного следствия, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины, о чем свидетельствует также заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание, состояние здоровья престарелого отца подсудимого, нуждающегося в постороннем уходе.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу дознания об обстоятельствах и деталях совершенного преступления, что способствовало проведению полного и объективного следствия, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины, о чем свидетельствует также заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание, состояние здоровья его супруги Б.Ц.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении всех подсудимых в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у всех подсудимых, связанных с целями и мотивами преступления, их поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности этого деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении каждого подсудимого всю совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, роль каждого в совершении преступления, а также то обстоятельство, что ФИО1, ФИО5, ФИО3 являются иностранными гражданами, не имеющими места жительства на территории Российской Федерации, а также права законно находиться на территории Российской Федерации, санкция ч.3 ст. 322 УК РФ предусматривает только один вид наказания – лишение свободы, и поэтому суд считает невозможным назначение подсудимым иного наказания, не связанного с лишением свободы, а также применение ст.73 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы соответствует целям, определенным в ч.2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1, ФИО5, ФИО3 совершили умышленное тяжкое преступление и в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1, ФИО5, ФИО3 преступление относится к категории тяжкого и, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, совершение преступления группой лиц, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: миграционную карту серии ** на имя ФИО5 – вернуть ФИО5, миграционную карту серии ** на имя ФИО1 – вернуть ФИО1, миграционную карту серии ** на имя ФИО3 – вернуть ФИО3

Процессуальных издержек по делу не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить подсудимым ФИО5, ФИО1, ФИО3 меру пресечения в виде домашнего ареста на содержание под стражей.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ч.3 ст.322 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четыре) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 04 мая 2017 года.

Зачесть в срок наказания время содержания под домашним арестом с момента фактического задержания с 11 марта 2017 года по 03 мая 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей, взять по стражу в зале суда.

ФИО5 признать виновным по ч.3 ст.322 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четыре) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 04 мая 2017 года.

Зачесть в срок наказания время содержания под домашним арестом с момента фактического задержания с 11 марта 2017 года по 03 мая 2017 года.

Меру пресечения ФИО5 в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей, взять по стражу в зале суда.

Будакова Новруза признать виновным по ч.3 ст.322 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четыре) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 04 мая 2017 года.

Зачесть в срок наказания время содержания под домашним арестом с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей, взять по стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: миграционную карту серии ** на имя ФИО5 – вернуть ФИО5, миграционную карту серии ** на имя ФИО1 – вернуть ФИО1, миграционную карту серии ** на имя ФИО3 – вернуть ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора в соответствии с главой 451 УПК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Судья Н.Ю. Грачева

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.