Приговор № 1-46/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-46/2017

Дело № 1-46/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года г. Гдов Псковской области

Гдовский районный суд Псковской области в составе

председательствующего Зубковой С.Г., при секретаре Леонтьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гдовского района Кургинянца Е.В.., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Абдирова Ю.Б., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого: 18.08.2010 года Псковским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 20.06.2012 года Псковским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы и на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору Псковского городского суда от 18.08.2010, по совокупности приговоров назначено наказание путем частичного сложения наказаний в виде 1года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 19.12.2013;

20.06.2016 года Псковским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 04.04.2017 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 10 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

20 августа 2017 года, в период с 20.40 часов до 21.00 часа (точное время следствием установить не представилось возможным), ФИО1 находясь в г. Пскове, решил совершить тайное хищение металлических изделий из здания мастерской Потерпевший №2, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, принадлежащего последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, 20 августа 2017 года, около 22.30 часов, действуя из корыстных побуждений, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного вреда и желая их наступления, то есть действуя умышленно, в указанный период времени, ФИО1, действуя из корыстных побуждений и с целью получения материальной выгоды, наняв ФИО5, неосведомленного о преступных намерениях последнего прибыл на автомашине-«ГАЗ 330210», государственный регистрационный знак №, под управлением последнего в д<адрес><адрес>, где скрытно подошёл к расположенному по вышеуказанному адресу зданию мастерской Потерпевший №2

Находясь у здания мастерской Потерпевший №2, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в вышеуказанную дату и время, ФИО1, свободным доступом, тайно похитил расположенные на земле тракторный ковш от трактора ЮМ3-6 объемом около 0,5 кубометров, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 7500 рублей, наковальню заводского производства, принадлежащую Потерпевший №2, стоимостью 7259 рублей и металлический лом, принадлежащий Потерпевший №2, не представляющий ценности для последнего, которые ФИО1, совместно с неосведомленным о преступных намерениях последнего ФИО5, погрузил в кузов автомашины «ГАЗ 330210», государственный регистрационный знак №, принадлежащей последнему.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, ФИО1, в вышеуказанную дату и время, скрытно возвратился к расположенному по вышеуказанному адресу зданию мастерской Потерпевший №2 и, через незапертую входную дверь, незаконно проник в ее помещение.

Находясь в помещении мастерской и осмотрев ее с целью обнаружения представляющего ценность чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил находящийся в помещении мастерской и принадлежащий Потерпевший №2 набор инструментов STURM&STEIN; стоимостью 4666 рублей 75 копеек, фрагмент подвесного оборудования - вилка поперечины для трактора ЮМЗ-6 «Серьга», принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 1440 рублей.

Похищенное имущество ФИО1, совместно с, неосведомленным о преступных намерениях последнего, ФИО5, погрузил в кузов автомашины «ГАЗ 330210», государственный регистрационный знак E028KE60/RUS, принадлежащей последнему, после чего с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 11 925 рублей 75 копеек, потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 8940 рублей.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель согласен принять судебное решение в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор в особом порядке и назначить подсудимому уголовное наказание.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, поэтому суд квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической состоятельности.

Подсудимый виновен в совершении преступления и подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственных действиях в которых пояснял о фактических обстоятельствах, способствовал розыску похищенного имущества, обратился в орган следствия с явкой с повинной. Потерпевшему Потерпевший №2 похищенное имущество (набор инструментов, наковальню, металлический лом) возвращено. Потерпевшему Потерпевший №1 подсудимым в возмещение ущерба уплачено 10 000 рублей, что подтверждается распиской. Таким образом, тяжких последствий для потерпевших от совершенной ФИО1 кражи, не наступило. Указанные обстоятельства суд признаёт в качестве смягчающих наказание в соответствии с п. и) ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации.

Суд не принимает в качестве смягчающих уголовную ответственность обстоятельств, заявленных стороной защиты, как состояние здоровья матери подсудимого ФИО2 поскольку отсутствуют данные о необходимости за ней постоянного ухода. Более того, подсудимый пояснил, что ФИО2 работает, в посторонней помощи не нуждается.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 привлекался к административной ответственности 01.05.2016 года по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ. По месту жительства УУОП №1 УМВД России по г. Пскову ФИО15, характеризуется удовлетворительно: жалоб со стороны соседей не поступало, состоит на учёте как лицо, условно-досрочно освобожденное. Данными о том, что подсудимый нарушал условия отбывания УДО суд не располагает и стороной обвинения не представлено.

Учитывая тяжесть содеянного, объект посягательства и наступившие последствия, сведения о личности виновного, смягчающие вину обстоятельства и отягчающие обстоятельства, суд считает справедливым, разумным и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не установил исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО1 совершил преступление через непродолжительный промежуток времени после условно-досрочного освобождения, однако, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области, характеризовался положительно, как вставший на путь исправления. Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место работы в <данные изъяты> где проявил себя как ответственный работник, согласно характеристики руководителя ФИО9.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании ходатайствовал от себя лично, с учетом мнения потерпевшего Потерпевший №1, о не назначении ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества, поскольку имущественных претензий не имеют, извинения от подсудимого приняли.

ФИО1 совершил умышленное преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору от 20.06.2016 года. С учётом категории преступления, обстоятельств совершения, наступивших последствий, отношения подсудимого к содеянному и последующее поведение, направленное на возмещение ущерба и раскаяния в содеянном, на основании ст.79. ч.7 п. «в» УК РФ суд полагает возможным сохранить условно-досрочное освобождение, а назначенное наказание считать условным с применением правил ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В силу п.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Имущество, принадлежащее потерпевшему и признанное вещественными доказательствами подлежит возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (два) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроков в 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

не покидать место жительства в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов;

запретить посещение массовых и иных мероприятий и участвовать в них;

обратиться за консультацией к врачу наркологу и, в случае необходимости, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении» ФИО1 – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

набор инструментов STURM&STIEN;, наковальню, металлический лом, хранящиеся у законного владельца Потерпевший №2 - оставить по принадлежности,

навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гдовскому району, по адресу: <...>- возвратить потерпевшему Потерпевший №2 по принадлаежности;

автомашину «ГАЗ-330210» государственный регистрационный знак Е028КЕ60RUS, хранящаяся у ФИО5 по адресу: <адрес> – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора с подачей жалобы через Гдовский районный суд.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Г. Зубкова