Приговор № 1-46/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-46/2017

Дело № 1-46/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 г. город Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Русаковой О.С.,

при секретаре Карцевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Дновского района Псковской области Будариной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Павликовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося дд.мм.гг. в ***, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, учащегося 2 курса ГБПОУ ПО «Дновский железнодорожный техникум», зарегистрированного по адресу: ***, ***, ***, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, судимого на момент совершения преступления:

23 июня 2015 г. Новоржевским районным судом Псковской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, к ограничению свободы на 1 год. Постановлением того же суда от 11 сентября 2015 г. неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

22 октября 2015 г. Новоржевским районным судом Псковской области с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Псковского областного суда от 9 декабря 2015 г., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория совершенного преступления на преступление средней тяжести. На основании ч.ч. 5, 2 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 22 октября 2015 г. и приговору от 23 июня 2015 г., назначено окончательное наказание в виде 1 года 1 месяца с отбыванием в воспитательной колонии. Освободился 9 сентября 2016 г. по отбытию срока наказания;

18 июля 2017 г. Дновский районным судом Псковской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением того же суда от 3 октября 2017 г. неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 1 год 2 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; отбывает наказание с 3 октября 2017 г. Неотбытая часть наказания составляет 1 год 1 месяц 13 дней;

под стражей, домашним арестом по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ при следующих обстоятельствах:

11 августа 2017 года около 01 часа ночи ФИО1, находясь во дворе ***, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак № *** регион, принадлежащим ФИО2 с целью покататься, подойдя к автомашине марки ВАЗ-2101, через незапертую дверь проник в салон автомашины, снял автомашину со скорости, после чего вышел из автомашины и стал ее толкать по проезжей части ул. Коммунистическая г. Дно, одновременно управляя ею. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 откатил автомашину на расстояние 150 метров и стал предпринимать попытки завести двигатель автомашины, однако услышал голоса посторонних людей, оставил автомашину на проезжей части, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак <***> регион, 1973 года выпуска, принадлежащим ФИО2 без цели хищения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство, поддержанное его защитником, о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно и он полностью признает предъявленное обвинение и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бударина О.В. с ходатайством подсудимого согласились, потерпевшая ФИО2 также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем сообщила в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также в том, что это ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд пришел к выводу, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения, установленные требованиями статей 314-317 УПК РФ, и рассмотрел дело в особом порядке.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его поведение в ходе предварительного расследования и в суде не вызвало сомнений в его психическом здоровье, поэтому, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами являются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины и его молодой возраст.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 18 июля 2017 г.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности, будучи ранее судим за совершение преступлений против собственности, в том числе в несовершеннолетнем возрасте, в том числе судим за совершение аналогичных преступлений. Преступление по рассматриваемому уголовному делу совершил в период отбывания наказания в виде ограничения свободы.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в Администрацию городского поселения «Дно» не поступало. По месту учебы в ГБПОУ Псковской области «Дновский железнодорожный техникум» он характеризовался как недобросовестный обучающийся, пропускающий занятия без уважительных причин и имеющий замечания по поведению, склонный к обману и замеченный в употреблении алкогольных напитков, однако отмечается интерес к получаемой профессии и хорошие результаты практики. Администрацией воспитательной колонии ФИО1 характеризовался с положительной стороны как правильно реагирующий на меры воспитательного характер, добросовестно относящийся к труду и в связи с активным участием в общественной жизни колонии. МОУ «Новоржевская средняя школа» ФИО1 за период обучения характеризовался посредственно как требующий постоянного контроля подросток.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, срок которого определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, суд частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору от 18 июля 2017 г.

Суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление совершено им при рецидиве преступлений и он ранее отбывал лишение свободы в воспитательной колонии.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – автомашина марки ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак <***> регион, находящееся на ответственном хранении потерпевшей ФИО2, считать возвращенным законному владельцу и ответственное хранение прекратить.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Дновского районного суда Псковской области от 18 июля 2017 г. по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденным ФИО1 исчислять с 30 октября 2017 г.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – автомашину марки ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак № *** регион, находящуюся на ответственном хранении потерпевшей ФИО2, считать возвращенный законному владельцу ФИО2 и ответственное хранение прекратить.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Дновский районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Русакова О.С.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.