Приговор № 1-52/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-52/2019

дело № 1-52/2019 год УИД:26RS0004-01-2019-000107-31


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО9, несовершеннолетнего подсудимогоФИО1, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО4, защитника – адвоката ФИО16, представившего удостоверение № и ордер № н 096347 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО10, секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование неполное среднее, невоеннообязанный, не работает, не учится, не судим, зарегистрирован по адресу:<адрес>, проживает по адресу: <адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя умышленно, в нарушение статей 14, 17, 20, 21 и 24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», несовершеннолетнийФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут находясь, на участке местности расположенном на расстоянии 860 метров в северо-западном направлении от домовладения № по <адрес> незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопли наркотическое средство – каннабис (марихуана), массойне менее 76,22 г., включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации (список I)», что в соответствиис Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Действуя умышленно, незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере несовершеннолетний ФИО1 в вышеуказанный период времени, незаконно перенес на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> №, где продолжил незаконно хранить.

В период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> во дворе домовладения № по <адрес> края, где проживает несовершеннолетний ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой после высушивания 76,22 г.,незаконно хранимое последним в целях личного потребления без цели сбыта.

В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого ФИО4 и защитника, несовершеннолетний ФИО1, чьи показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, чтодо 2011 года он обучался в МОУ СОШ № <адрес>, после чего, когда его родители развелись, он стал проживал со своей матерью ФИО2 в поселке Тоннельный, <адрес>, а также продолжил обучение в МОУ СОШ № <адрес>. В сентябре 2017 годаон уехал от матери и направился жить к отцу ФИО4, проживающему в <адрес>, где и проживает по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, он направился пешком к водоему, расположенному в северной части <адрес>, так как знал, что на пустыре, около данного водоема произрастают дикорастущие растения конопли. На пустыреон начал обрывать листья и верхушечные части дикорастущих растений конопли и складывал их в газетный сверток, который взял с собой. Когда газетный сверток был наполнен частями растения конопли, то он свернул его и положил в левый карман своих брюк. После этого он продолжил обрывать листья и верхушечные части растения конопли и складывал их так же в левый карман, где находился вышеуказанный сверток. Оборвал листья и верхушечные части конопли, чтобы впоследствии изготовить наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. Когда карман был заполнен, он направился домой. По пути домой он встретил своего знакомого ФИО5 №5 с которым начал беседовать, при этом не сообщая ему, что у него при себе имеются части растения конопли. В ходе беседы ФИО5 №5 напомнил, что ранее он обещал ему разрешить собрать грецкие орехи на территории своего домовладения, на что он предложил прямо сейчас пойти совместно с ним и собрать их. Примерно в 16 часов они через задний двор вошли на территорию домовладения, где ФИО5 №5 начал собирать грецкие орехи, а он, услышав, что по воротам кто – то постучал, направился посмотреть, кто это был. Когда он шел по заднему двору к воротам, то через открытую калитку увидел, что за ней находился участковый уполномоченный полиции ФИО5 №1. Он подумал, что ФИО5 №1 узнал, что он срывал на пустыре части растения конопли, в связи с чем испугался и достав из левого кармана своих брюк части растения конопли и газетный сверток с частями растения конопли, бросил их в сторону. Когда он подошел к воротам, то ФИО5 №1 попросил его выйти из двора на улицу, что он и сделал. Выйдя из своего двораон заметил, что совместно с ФИО5 №1 находился ранее не знакомый ему мужчина, как позже он узнал – это так же был сотрудник полиции по фамилии ФИО5 №4. ФИО5 №1 поинтересовался, где находится его отец.Он ответил, что не знает, так как его на тот момент дома не было и он не сообщал, куда уходит. Так же сотрудники полиции поинтересовались, есть ли кто-нибудь у в гостях ФИО1, на что он ответил, что на приусадебном участке ФИО5 №5 собирает орехи. ФИО5 №1 пояснил, что от ФИО1 исходит характерный запах конопли и поинтересовался, не употребляет ли он совместно с ФИО5 №5 коноплю, на что он ответил отрицательно. Сотрудник полиции ФИО5 №4 попросил у ФИО1 разрешение проследовать на территорию двора своего домовладения, на что он дал согласие. Когда он, ФИО5 №1 и ФИО5 №4 вошли на территорию домовладения и проследовали на задний двор, то ФИО5 №4 указав на газетный сверток и части растений конопли, поинтересовался, что это такое. В этот момент он понял, что сотрудникам полиции было известно о том, что он срывал на пустыре части растения конопли в связи с чем пояснил им, что это листья и верхушечные части дикорастущего растения конопли, которые он срывал около водоема в <адрес>, а после перенес их к себе домой с целью последующего изготовления наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. После этого сотрудники полиции поинтересовались, почему данные части растения конопли лежат на земле, на что он ответил, что увидев через приоткрытую калитку ФИО5 №1 испугался ответственности и выкинул их из своего кармана в надежде, что их не обнаружат. О данном факте ФИО5 №4 сообщил в дежурную часть отдела полиции МВД России по <адрес>. После этого ФИО5 №1 пригласил в качестве понятых соседей, в присутствии которых изъял лежавшие на земле части растения конопли, которые поместил в прозрачный полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью и оклеил ее концы отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «ОМВД России по <адрес>» на которой расписались все участвующие лица, газетный сверток был так же изъят и помещенв фольгу, которая была помещена в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «ОМВД России по <адрес>», на котором расписались все участвующие лица. После этого ФИО5 №1 вновь поинтересовался у него, где может находиться его отец, на что он ответил, что он может находиться у своего знакомого ФИО3, который проживает не далеко, по <адрес>. Когда они подъехали к данному домовладению, то ФИО5 №1 позвал его отца и когда тот вышел, то ему и его отцу было предложено проехать в ОМВД России по <адрес>, на что они согласились. В ОМВД России по <адрес> он дал объяснение по данному факту, а также у него в присутствии отца и двух понятых были получены смывы рук обеих ладоней и срезы ногтевых пластин с обеих рук, которые вместе с контрольным тампоном были помещены в пять бумажных пакетов, клапаны которых были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «ОМВД России по <адрес>», пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Наркотические средства путем курения он употребляет на протяжении одного года, примерно один раз в месяц, чтобы снять стресс. О том, что он употребляет наркотические средства, он никому не говорил(л.д. 41-42).

Вина несовершеннолетнего подсудимого ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ФИО4показал суду, что ФИО1 является его сыном. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов когда он находился в гостях у своего знакомого ФИО20, проживающего по <адрес>, то уснул. ФИО20 разбудил его и сказал, что к нему пришел участковый полиции ФИО5 №1 и просит, что бы он вышел на улицу. Когда он вышел на улицу, то ФИО5 №1 сообщил ему, что его сын ФИО1 хранит на территории их с сыном домовладения части растений конопли, которые оборвал на пустыре, и сказал, что нужно с сыном проехать в отдел полиции. В отделе полиции их с сыном опросили, у сына изъяли смывы с рук обеих ладоней и срезы ногтевых пластин. Из разговора с сыном он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ сын на пустыре оборвал верхушечные части и листья растения конопли, которые перенес на территорию их домовладения для изготовления из них наркотические средства для личного употребления путем курения. Раньше он не замечал, что бы его сын употреблял или хранил дома наркотические средства. Сына может охарактеризовать с посредственной стороны. В течение 9-10 лет сын проживал со своей матерью, примерно 4 года тому назад он переехал в <адрес> и стал проживать в домовладении по <адрес>. Сын не хочет учиться и работать, помогать по дому.

СвидетельСвидетель №3показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут он и его супруга ФИО5 №2 были приглашены участковым уполномоченным полиции ФИО5 №1 для участия в качестве понятых при составлении протокола осмотра места происшествия на территории двора домовладения, где проживает ФИО4 со своим сыном ФИО1.Они согласились,перед началом осмотра места происшествия им были разъяснены их права, ответственность, а так же порядок производства осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1 указал на участок местности, расположенный на заднем дворе его домовладения. На этом участке местности он увидел части растений серо-зеленого цвета и газетный сверток, в котором так же находились части растения серо-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это части растения конопли, которые он в тот же самый день сорвал на пустыре в северной части <адрес> и перенес их к себе домой, чтобы высушить и изготовить наркотическое вещество для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Эти части растения были изъяты сотрудниками полиции и помещены в прозрачный полимерный пакет иупакованы. Газетный сверток был так же изъят и помещен в фольгу, затем в полимерный пакет и упакована.По окончании осмотра был составлен протокол, который он и его жена подписали, замечаний к протоколу у них не было.

ФИО5 ФИО5 №2 показаласуду, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут она и ее муж ФИО5 №3 были приглашены для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия на территории двора домовладения, где проживает ФИО4 со своим сыном ФИО1. Они согласились. Перед началом осмотра места происшествия им были разъяснены их права, ответственность, а так же порядок производства осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1 указал на участок местности, расположенный на заднем дворе его домовладения. На этом участке она увидела части растений серо-зеленого цвета и газетный сверток, в котором так же находились части растения серо-зеленого цвета. После этого ФИО1 пояснил, что это части растения конопли, которые он в тот же день сорвал на пустыре в северной части <адрес> и перенес их к себе домой, чтобы высушить и изготовить наркотическое вещество для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Части растения были изъяты сотрудником полиции, помещены в прозрачный полимерный пакет, и упакованы. Газетный сверток был так же изъят, помещен в фольгу затем в прозрачный полимерный пакет, а пакет в свою очередь также был упакован и опечатан. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, который она и муж подписали после ознакомления, никаких замечаний к протоколу у них не было.

ФИО5 ФИО5 №4, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> ФИО5 №1, по поручению следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО12 по уголовному делу возбужденному по факту кражи неизвестным лицом из магазина «Березка» <адрес>, совершенной в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ проводили мероприятия по проверки на причастность к данному преступлению ранее судимых лиц, проживающих на территории села Грушевского. С этой целью они в 16 часов 04 минуты прибыли к домовладению № по <адрес>, где проживают ФИО4 и его сын ФИО1. ФИО5 №1 постучал по воротам данного домовладения и через некоторое время из двора вышел ФИО1. ФИО5 №1 поинтересовался у ФИО1 есть ли в настоящее время у него кто-либо в гостях.ФИО1 ответил что, ФИО5 №5 на территории заднего двора его домовладения собирает орехи. Он почувствовал, что от ФИО1 исходил специфический запах, характерный растению конопли. Видимо ФИО5 №1 так же почувствовал данный запах, так как он поинтересовался у ФИО1 не употребляет ли он совместно с ФИО5 №5 коноплю, пояснив, что от него исходит специфических запах, на что ФИО1 ответил отрицательно. Тогда он попросил разрешение у ФИО1 проследовать на территорию двора его домовладения, а именно к тому месту, где находился ФИО5 №5, на что ФИО1 дал свое согласие. Когда они проследовали на задний двор домовладения, то он увидел, что там лежали бетонные столбы на одном из которых находился бумажный сверток с частями растения зеленого цвета, а так же на земле, в непосредственной близости от данного свертка лежали части растения зеленого цвета. Он поинтересовался у ФИО1, что находится в бумажном свертке и части какого растения лежат на земле, на что ФИО1 ответил, что это листья и верхушечные части дикорастущего растения конопли, которые тот в тот же самый день сорвал на пустыре в северной части <адрес> и перенес домой для личного употребления путем курения, без цели сбыта.ФИО5 №1 пояснил, что будет составлять протокол осмотра места происшествия и вновь поинтересовался у него, где находится его отец, но ФИО1 вновь пояснил, что не знает. После этого ФИО5 №1 пригласил двух понятых, в присутствии которых, а так же в присутствии его и ФИО5 №5 предложил ФИО1 указать место, где тот выбросил части растения конопли. ФИО1 указал на бумажный сверток с частями растения зеленого цвета, а так же на части растения зеленого цвета, лежавшие рядом со свертком и пояснил, что это части растения конопли, которые он в тот же самый день сорвал на пустыре, в северной части <адрес> и перенес их к себе домой, чтобы высушить и изготовить наркотическое вещество для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Данные части растения были изъяты ФИО5 №1 и помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «ОМВД России по <адрес>», на котором расписались все участвующие лица.Газетный сверток был так же изъят и помещен в фольгу, которая была помещена в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «ОМВД России по <адрес>», на котором расписались все участвующие лица (л.д.65-66).

ФИО5 ФИО5 №1, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО5 №4 проверяли ранее судимых лиц на причастность к ранее совершенным преступлениям, среди которых ФИО4 и его сын ФИО1, проживающие в домовладении № по <адрес>. Когда он и ФИО5 №4 подошли к домовладению ФИО21, то он постучал по воротам и через некоторое время из двора на улицу к ним вышел ФИО1. Он попросил ФИО1, чтобы он позвал своего отца, на что ФИО21 ответил, что его отца дома нет и он не знает, где тот находится. После этого он поинтересовался у ФИО1, есть ли у него кто-либо в гостях.ФИО1 ответил, что на территории заднего двора его домовладения ФИО5 №5 собирает грецкие орехи. Он почувствовал, что от ФИО1 исходил специфический запах, характерный растению конопли, в связи с чем поинтересовался у ФИО1 не употребляет ли он совместно с ФИО5 №5 коноплю, пояснив ему, что от него исходит специфических запах, на что ФИО1 ответил отрицательно. В это время ФИО5 №4 попросил разрешение у ФИО1 проследовать на территорию двора его домовладения, а именно к тому месту, где находился ФИО5 №5, на что он дал свое согласие. Проследовав на задний двор домовладения № <адрес>, он увидел, что там лежали бетонные столбы и ФИО5 №4 указав на один из столбов поинтересовался у ФИО1, что находится в бумажном свертке и что за части растения лежат на земле. ФИО1 растерялся, но сразу же признался, что это листья и верхушечные части дикорастущего растения конопли, которые он в тот же самый день сорвал на пустыре в северной части <адрес> и перенес домой для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Он вновь поинтересовался у ФИО1, где находится его отец, так как хотел произвести осмотр места преступления в его присутствии, но ФИО1 ответил, что не знает. Так как ему не было известно время возвращения отца ФИО1, так же, как и место его нахождения, то им было принято решение составить протокол осмотра места происшествия в присутствии ФИО5 №4, ФИО1, ФИО5 №5 и двух понятых, в связи с чем пригласил в качестве понятых соседей ФИО1 – ФИО5 №2 и ФИО5 №3 В ходе осмотра места происшествия он предложил ФИО1 указать место, где тот выбросил части растения конопли, на что ФИО1 указал на бумажный сверток с частями растения зеленого цвета лежавшие на бетонном столбе, а так же на части растения зеленого цвета, лежавшие на земле, не далеко от вышеуказанного свертка и пояснил, что это части растения конопли, которые он в этот же день сорвал на пустыре, в северной части <адрес> и перенес их к себе домой, чтобы высушить и изготовить наркотическое вещество для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Данные части растения были изъяты и помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «ОМВД России по <адрес>», на котором расписались все участвующие лица.Газетный сверток был так же изъят и помещен в фольгу, которая была помещена в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «ОМВД России по <адрес>», на котором расписались все участвующие лица (л.д.67-68).

ФИО5 ФИО5 №5, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут он увидел ФИО1, который шел по пустырю. Они подошли друг к другу и начали общаться. В ходе общения он напомнил ФИО1, что ранее тот обещал ему разрешить собрать орехи с дерева, которое растет на территории домовладенияФИО1, а именно на заднем дворе. ФИО1 ответил, что он сейчас направляется домой и предложил ему пойти вместе с ним, что он и сделал. Они вошли на территорию домовладения ФИО1 с заднего двора, так как нам так было ближе, после они проследовали к хозяйственным постройкам, расположенным на территории заднего двора ФИО1, где у него растет орешник и принялись собирать орехи. Почти сразу же, после того, как они начали собирать орехи, он услышал, что по входным металлическим воротам, кто-то постучал. ФИО1 направился посмотреть, кто стучал и пройдя примерно 2 метра сообщил ему, что пришел участковый. При этом он заметил, что ФИО1 начал сильно нервничать и резким движением руки вытащил из кармана части растения и газетный сверток, которые отбросил от себя в сторону, при этом газетный сверток раскрылся и он увидел, что в нем находились части растения конопли и рядом с данным свертком так же лежали части растения конопли. После этого он продолжил собирать орехи. Через некоторое время он увидел, что в его сторону шли ФИО1, участковый уполномоченный полиции ФИО5 №1 с ним еще один сотрудник полиции. Когда они подошли к тому месту, где ФИО1 выбросил из кармана части растения конопли и бумажный сверток с частями данного растения, то ФИО5 №4 поинтересовался, что это такое и указал на бумажный сверток. ФИО1 ответил, что это листья и верхушечные части дикорастущего растения конопли, которые он срывал на пустыре, на окраине <адрес>, а после перенес их к себе домой с целью последующего изготовления наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. Затем ФИО5 №4 сообщил о данном факте в дежурную часть отдела МВД России по <адрес>. ФИО5 №1 поинтересовался у ФИО5 №5, что он делает на территории двора ФИО1, на что он ответил, что собирает грецкие орехи. После этого ФИО5 №1 пригласил в качестве понятых соседей ФИО1. Затем, в присутствии него и понятых и ФИО1, ФИО5 №1 начал составлять протокол осмотра места происшествия, предварительно разъяснив всем участвующим лицам права, ответственность, а так же порядок производства осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО5 №1 предложил ФИО1 указать место, где он выбросил части растения конопли, что он и сделал, и указав на бумажный сверток и части растения, лежавшие рядом со свертком, пояснил, что это части растения конопли, которые он в тот же самый день сорвал на пустыре, в северной части <адрес> и перенес их к себе домой, чтобы высушить и изготовить наркотическое вещество для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Данные части растения были изъяты ФИО5 №1 и помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «ОМВД России по <адрес>», на котором расписались все участвующие лица.Газетный сверток был так же изъят и помещен в фольгу, которая была помещена в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «ОМВД России по <адрес>», на котором расписались все участвующие лица (л.д. 69-70).

ФИО5 ФИО2,показания которой также оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показала, что она примерно с 2000 года по 2010 год проживала в гражданском браке с ФИО4, но после они расстались и она вместе с детьми:ФИО1 и ФИО13 уехала в <адрес>. ФИО1 с ней прожил примерно 2-3 года, после чего уехал на постоянное место жительства в <адрес> к своему отцу ФИО4, но через некоторое время вновь вернулся. Последние 3 года ФИО1 проживает у отца, но к ней периодически приезжает на несколько дней. За время проживания ФИО1 с ней сын противоправных действий не совершал, был отзывчив и помогал по домашним делам, имел свою точку зрения, но склонен к влиянию на него взрослых. У неё были созданы условия для обучения ФИО1 и его воспитания, а так же он был обеспечен всем необходимым. Примерно с лета 2018 года она общение с сыном ФИО1 не поддерживает. ФИО1 прописан по месту жительства у нее, но проживает со своим отцом в селе Грушевское, <адрес>. О том, что ФИО1 употреблял наркотические средства, а так же о том, что он привлечен к уголовной ответственности за хранение наркотических средств ей ранее известно не было (л.д. 82-83).

ФИО5 ФИО14,являющийся главным специалистомАдминистрации Александровского муниципального района, ответственным секретарем комиссии по делам несовершеннолетних и защиты их прав показал, что в силу своих служебных обязанностей знаком с ФИО1, ребенок пребывает в очень трудной жизненной ситуации, за ним фактически отсутствует контроль родителей, систематически совершает правонарушения, за 2018 год он трижды привлекался к административной ответственности, нигде не обучается, контроль со стороны родителей отсутствует, проводить профилактическую работу не представляется возможным, так как на территории района периодически отсутствует, по месту прописки он так же не посещает школу. ФИО1 не состоит на профилактическом учете на территории <адрес>, состоял на учете в <адрес>, в виду того, что он там зарегистрирован, школа неоднократно обращалась в полицию <адрес>, в школу по месту его нахождения, проводилась работа, направленная по его возврату для обучения в школу. Были проведены ряд профилактических бесед, выезжали, пытались контролировать его времяпровождение, но его не могли найти, он предоставлен самому себе. Когда его направляли в реабилитационный центр, просили его мать, чтобы та его забрала, она отказывалась, пояснив, что он ей не нужен. Передача ребенка под надзор родителей не возможна.

ФИО5 ФИО15,суду показала, что она работает в должности инспектора ОДН ОМВД России по <адрес>, ей известно, что ФИО1 проживает в неблагополучной семье, родители проживали в гражданском браке, ребенком никто не занимался, не имеет постоянно места проживания, большую часть времени он проводил с матерью в <адрес>, приезжал к отцу в <адрес>. На протяжении года он стал проживать на территории села Грушевского, ранее привлекался к административной ответственности, за употребление табачной продукции, нигде не обучается, за что, отец был привлечен к административной ответственности. В 2018 году ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 УК РФ, до совершения данного преступления он не состоял на профилактическом учете, только после совершения преступления он стал стоять на профилактическом учете, когда он находится на территории <адрес>, с ним проводятся профилактические беседы, выезжали с комиссией по делам несовершеннолетних, для проведения профилактической работы, положительного результата данная работа не привела, так как ребенок предоставлен самому себе, отец не уделяет ему должного внимания, он занят своими делами. Условий для проживания у ребенка нет, нет своей комнаты, постельного белья, своей кровати, стола, где бы он занимался.

Вина несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 подтверждается также обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участка местности расположенного в северной части домовладения № <адрес>, в ходе которого было установлено место совершения преступления несовершеннолетним ФИО1 и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) и отрезок газеты (л.д. 8-12);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство - каннабис «марихуана» находящееся в прозрачном полимерном пакете и пять бумажных конвертов со смывами ладоней рук и срезами ногтевых пластин (л.д. 71-72);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен газетный сверток находящийся в алюминиевой фольге и помещенный в прозрачный полимерный пакет (л.д. 75);

протоколом сбора образцов для сравнительного исследованияот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были изъяты образцы смывов ладоней обеих рук и срезы ногтевых пластин обеих рук, которые были упакованы в бумажные конверты (л.д.24);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес> №, вещество растительного происхождения (объект №) является частями растений рода Конопля, содержит тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабис (марихуанна). Массой после высушивания объект № – 76,18 г., на поверхности объектов №,3,6 ( смывы с ладоней правой и левой руки и срезов ногтевых пластин с левой руки ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На поверхности объектов №,5 (контрольном смыве и срезах ногтевых пластин с правой руки ФИО1) тетрагидроканнабинол не выявлен (л.д. 48-51);

протоколом проверки показаний несовершеннолетнего подозреваемого ФИО1 на местеот ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в ходе которого ФИО1, в присутствии законного представителя и защитника указал на участок местности, расположенный на расстоянии 860 метров в северо-западном направлении от домовладения № по <адрес>, пояснив, что именно на этом месте он оборвал части растений конопли, в ходе проверки показаний на месте было установлено, что на месте указанном подозреваемым произрастает растение конопля (л.д. 44-45);

справкой об исследовании№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес> №, вещество растительного происхождения (объект №) является частями растений рода Конопля, содержит тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабис (марихуанна). Массой после высушивания объект № – 76,22 г. (л.д.26-27);

заключением первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого,ФИО1 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в момент правонарушения социализированное расстройство поведения. Однако, указанные особенности психики подэкспертного, при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, интеллекта, а также с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали подэкспертного, во время инкриминируемых деяний, возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического и экспериментально-психологического обследования, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства. Поэтому в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значения для дела обстоятельства и давать о них показания. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков алкоголизма и наркозависимости у ФИО1 не выявлено (л.д. 56-60).

Суд признает показания несовершеннолетнего подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, показания законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО4, показания свидетелей ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО14, ФИО15 данные ими в судебном заседании, показания свидетелей ФИО5 №4, ФИО5 №1, ФИО5 №5, ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, объективно подтверждаются обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании и приведенными выше протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом сбора образцов для сравнительного исследованияот ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на местеот ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании: № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, также полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Анализ приведенных выше доказательств, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемогоему деяния.

Действия несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что несовершеннолетний подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительным размером является 76,22 граммовнаркотического средства каннабис (марихуана), незаконно приобретенного и хранимого подсудимым, что превышает установленный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 5 граммов и не превышает 100граммов для наркотического средства каннабис (марихуана).

При назначении наказания несовершеннолетнему ФИО1суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также условия жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Преступление, совершенное несовершеннолетним подсудимым ФИО1 относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

Из акта обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от ДД.ММ.ГГГГ следует, что несовершеннолетний ФИО1 проживает с отцом ФИО4, проживают в частном домовладении, состоящее из двух комнат, кухни, в данном домовладении требуется капитальный ремонт, несовершеннолетний имеет частичные условия для занятий и отдыха, имеется частичный запас продуктов, нужду в продовольствии и предметах одежды ФИО1, отец не имеет постоянного заработка. Ранее ФИО4 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ. Отношения между членами семьи удовлетворительное..

По месту жительства в <адрес> СК главой администрации МО села Грушевского несовершеннолетний ФИО1 зарекомендовал себя с посредственной стороны. По характеру замкнут, малообщителен. Воспитывается без матери. Отец мало внимания уделает воспитанию сына. Со стороны соседей неоднократно поступали жалобы на его поведение.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в силу п.п. «б», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание. Подсудимый ФИО1молод, не судим, преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует полное признание своей вины, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание несовершеннолетнего подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о возможности освобождения несовершеннолетнего подсудимого ФИО1, от уголовной ответственности и применения принудительных мер воспитательного воздействия в соответствии со ст. 90, 91УК РФ и об освобождении от наказания с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образования в соответствии с ч. 2 ст. 92 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, приведенных выше данных о личности несовершеннолетнего подсудимого, его характеризующих данных, склонность несовершеннолетнего к совершению противоправных действий, отсутствием надлежащего контроля со стороны отца ФИО4 и материФИО2, а также отсутствием их влияния на поведение несовершеннолетнего, отсутствием результатов воспитательной и профилактической работы с несовершеннолетним, суд пришел к выводу, что исправление несовершеннолетнего ФИО1 без отбывания наказания, не возможно.

Учитывая, что ФИО1,совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, суд назначает несовершеннолетнему ФИО1,наказание с учетом требований, предусмотренных ч.ч. 3, 6 ст. 88 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, но учитывая данные о личности несовершеннолетнего подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1,без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, и назначая наказание в виде обязательных работ.

Учитывая, что несовершеннолетнему подсудимому ФИО1 назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд назначая подсудимомуФИО1,наказание, не применяет требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье, с применением ч. 3, ч. 6 ст. 88 УК РФ, наказание в виде обязательных работ сроком на 96 часов.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – оставитьбез изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства:наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 76,18 гр. находящееся в прозрачном полимерном пакете, 5 бумажных конвертов и газетный отрезок, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ю.А. Курасов