Приговор № 1-46/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-46/2019

Дело №1-46/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 19 февраля 2019 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Постниковой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кургаевой М.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской обл. Чигановой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Даниловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***

***

***

***

***

***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 16.12.2018г. около 12.00 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения последнего в свою пользу пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 50 м. от <...> в г. Орске Оренбургской области, где, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, при помощи автокрана марки *** под управлением В.Е.В., не осведомленного о его преступных намерениях, тайно похитил, погрузив в кузов неустановленного грузового автомобиля под управлением неустановленного следствием лица, не осведомленного о его преступных намерениях, принадлежащий потерпевшему С.В.А. металлический гараж размерами 6Х4 м. стоимостью 40 000 руб., с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему С.В.А. с учетом материального положения последнего значительный имущественный ущерб на сумму 40 000 руб.

Потерпевшим С.В.А. заявлен гражданский иск на сумму 65 568 руб. 13 коп.

Т.1, л.д. 39.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Жакасова С.Г. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чём имеется запись на л. д. 74 т.2.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии адвоката Даниловой Н. В. указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Доказательства по делу и фактические обстоятельства совершённого им, изложенные в обвинительном заключении, он не оспаривает. Подсудимый ФИО1 вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Признаёт исковые требования потерпевшего С.В.А.

Адвокат Данилова Н.В. полагает, что имеются основания к рассмотрению уголовного дела в особом порядке. Утверждает, что подсудимый ФИО1 не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Надлежащая правовая консультация подсудимому ФИО1 была предоставлена. Подсудимый ФИО1 признаёт исковые требования потерпевшего С.В.А.

Потерпевший С.В.А. не представил возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Прокурор Чиганова Н.В. полагала, что уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке. Поскольку ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ с учётом обоснованности квалификации его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, пришёл к выводу, что юридических препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное по делу обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ, а также с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав подсудимого и потерпевшего.

Изложенные в обвинительном заключении доказательства подсудимым, защитником, прокурором и потерпевшим не оспариваются.

Суд считает, что в деле имеется достаточная совокупность достоверных и допустимых доказательств для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу т. е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание в виде лишения свободы за преступление, инкриминированное подсудимому ФИО1, не превышает установленного ст. 314 УПК РФ предела, т. е. 10 лет.

Основания к прекращению дела отсутствуют.

Государственный обвинитель Чиганова Н.В. и потерпевший С.В.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 признаёт исковые требования потерпевшего С.В.А.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия решения, не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ судом установлены и учитываются у подсудимого ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явка с повинной, раскаяние в содеянном.

Т.1, л. д. 178 – 180.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений. (Ч. 1 ст. 18 УК РФ) Судом в силу п. « а» ч. 1 ст. 63 УК РФ данное обстоятельство учитывается у последнего в качестве отягчающего наказание.

Подсудимый ФИО1 на лечении в ГБУЗ « ОПБ №3» г. Орска не находился, на учете ГБУЗ « ОПБ №3» диспансерное отделение, ГАУЗ « ООКНД»- «ОНД», на учете у врача-психиатра ОПНД г. Новотроицка, врача психиатра-нарколога филиала ГАУЗ «ООКНД» - «ННД» диспансерно - поликлиническое отделение не состоит.

Т.2, л. <...>, 36, 37.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Т.2, л. д. 38.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести (Ч. 3 ст. 15 УК РФ). С учётом содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит оснований к изменению категории совершённого последним преступления на менее тяжкую.

Оценив содеянное подсудимым ФИО1, данные о его личности в совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что исправление последнего невозможно без изоляции от общества. Он склонен к противоправному поведению. По мнению суда, скорейшему исправлению подсудимого ФИО1 и предотвращению совершения им в будущем новых преступлений будет способствовать назначение последнему наказания в виде реального отбытия лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом установлено не было. Поэтому суд не находит оснований к применению в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Основания для назначения подсудимому ФИО1 в качестве альтернативы наказанию в виде лишения свободы наказание в виде принудительных работ отсутствуют.

Судом не установлено препятствий, в т.ч. и по состоянию здоровья, для отбывания подсудимому ФИО1 реально наказания в виде лишения свободы.

Учитывая склонность подсудимого ФИО1 к совершению преступлений, в целях контроля за его поведением и предупреждения совершения им новых преступлений после освобождения, суд считает необходимым назначить ему дополнительное к лишению свободы наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

Подсудимому ФИО1 необходимо установить следующие ограничения:

не выезжать за пределы муниципального образования, в пределах которого осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не изменять постоянного места жительства, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из места постоянного проживания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, с 23.00 до 06. 00 за исключением случаев, связанных с необходимостью получения медицинской помощи.

На подсудимого ФИО1 также необходимо возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту постоянного проживания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Поскольку преступление подсудимым ФИО1 совершено в период отбывания дополнительного наказания по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 26.05.2016г., окончательное наказание последнему подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. « б» ч.1 ст. 58 УК РФ осужденный ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 6 УПК РФ

Суд полагает необходимым признать за гражданским истцом С.В.А. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: детализация абонентского номера ***, детализация абонентского номера ***, слепок следа шины, СD-диск с фотоизображениями следа шины, СD-диск с фотоизображением беговых дорожек шин автомобиля ***, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению;

грузовой ***, свидетельство о регистрации транспортного средства *** к нему, возвращенные свидетелю В.Е.В., в силу п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению у него же как у законного владельца;

грузовой автомобиль *** с установленной на нем подъемной установкой «манипулятор» ***, свидетельство о регистрации транспортного средства 56 20 №664821 к нему, возвращенные свидетелю Г.З,Х оглы, в силу п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению у него же как у законного владельца.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с ограничением свободы сроком на шесть месяцев.

Установить ФИО1 ограничения

не выезжать за пределы муниципального образования, в пределах которого осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не изменять постоянного места жительства, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из места постоянного проживания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, с 23.00 до 06. 00 за исключением случаев, связанных с необходимостью получения медицинской помощи.

На ФИО1 возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту постоянного проживания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 26.05.2016г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года девять месяцев шесть дней, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года девять месяцев шесть дней.

Установить ФИО1 ограничения

не выезжать за пределы муниципального образования, в пределах которого осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не изменять постоянного места жительства, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из места постоянного проживания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, с 23.00 до 06. 00 за исключением случаев, связанных с необходимостью получения медицинской помощи.

На ФИО1 возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту постоянного проживания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно после отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 19 февраля 2019 года.

Время нахождения ФИО1 под стражей с 21 декабря 2018г. по 18 февраля 2019 г. засчитать в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать за гражданским истцом С.В.А. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: детализация абонентского номера ***, детализация абонентского номера ***, слепок следа шины, СD - диск с фотоизображениями следа шины, СD-диск с фотоизображением беговых дорожек шин автомобиля ***, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела оставить там же в течение всего срока хранения последнего;

грузовой автомобиль марки ***, свидетельство о регистрации транспортного средства 33 38 №110470 к нему, возвращенные В.Е.В. оставить у него же;

грузовой автомобиль *** с установленной на нем подъемной установкой «манипулятор» ***, свидетельство о регистрации транспортного средства 56 20 №664821 к нему, возвращенные Г.З.Х. оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: подпись Е. В. Постникова

Приговор вступил в законную силу 26 апреля 2019 г.