Решение № 2-702/2026 2-702/2026(2-9576/2025;)~М-9396/2025 2-9576/2025 М-9396/2025 от 17 февраля 2026 г. по делу № 2-702/2026

Дело № 2-702/2026

93RS0002-01-2025-015482-60


Решение

Именем Российской Федерации

18 февраля 2026 года г. Донецк

Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи - Емелиной Е.С.,

при секретаре – Спиян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики (далее – ДНР) о признании права собственности в порядке наследования по закону. Свои доводы мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1. В апреле ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 и ФИО1 снялись с регистрационного учета по адресу: <адрес> переехали на постоянное место жительства в <адрес>, где зарегистрировали место своего жительства в ДД.ММ.ГГГГ года и проживали там до момента своей смерти. Завещание ФИО1 и ФИО1 не составлялось. На основании свидетельства о праве собственности на квартиру на праве общей долевой собственности, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из 1/5 доли указанной квартиры. Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является его супруга ФИО1, которая на момент смерти супруга была зарегистрирована с ним по одному адресу и фактически приняла наследство в виде 1/5 доли квартиры по вышеуказанному адресу, однако не оформила в установленном законом порядке своих наследственных прав. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из 1/5 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди имущества ФИО1 являются дочь - ФИО1 и сын – ФИО1, который не претендует на наследство и согласен, чтобы право собственности на квартиру было оформлено на истца. В установленный срок истец наследство не приняла, однако фактически наследство находилось во владении последней, кроме того, 1/5 доля указанной квартиры принадлежит ее бывшему мужу – ФИО1 и 1/5 доля квартиры принадлежит сыну – ФИО1 Истец зарегистрирована в спорной квартире, из своих личных средств оплатила погребение родителей в <адрес>, произвела строительно-отделочные работы в квартире, приобрела новую мебель, оплачивает коммунальные платежи, принимает меры по сохранению наследственного имущества. Родители истца периодически приезжали к дочери ФИО1 в <адрес> и жили по вышеуказанному адресу. Просит установить факт принятия ей наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО1 и отца ФИО1, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 2/5 доли <адрес> в <адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором против удовлетворения исковых требований не возражает, просит их удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1 и ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики (далее – ДНР) и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ДНР в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 123 Конституции РФ, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Действия по принятию наследства должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявлений, предусмотренных п.1 ст. 1153 ГК РФ, или совершением действий, предусмотренных пунктом 2 данной статьи.

Так, п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Разъяснения о применении норм наследственного права изложены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

В пункте 36 данного постановления разъяснено, что в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст.1152 ГК РФ).

Согласно пункту 35 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия № №, выданным Исполкомом Росошанского сельского совета <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным Исполнительным комитетом Росошанского сельского совета <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Согласно свидетельства о рождении № №, выданным Росошанским сельским советом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, родилась ФИО1, в графе отец указан – ФИО1, в графе мать указана – ФИО1

Согласно свидетельства о рождении № №, выданным Киевским бюро ЗАГС, ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, родился ФИО1, в графе отец указан – ФИО1, в графе мать указана - ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО1 зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №, выданным Калининским отделом ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО1 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № №, выданным Отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, после расторжения брака жене присвоена фамилия ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переменила фамилию на ФИО1, что подтверждается свидетельством о перемене имени № №, выданным Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Согласно свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Представительством Фонда государственного имущества Украины в <адрес>, собственниками квартиры, общей площадью 55,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности, принадлежит ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 и ФИО1 в равных долях. Право собственности зарегистрировано в КП БТИ <адрес>, в реестровой книге № ДД.ММ.ГГГГ выдан технический паспорт на указанную квартиру, инвентаризационное дело №.

Согласно справки УК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 ФИО1 и ФИО1 сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО1 и ФИО1 с заявлением об открытии наследственного дела после их умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1, нотариусом Макеевского городского нотариального округа ФИО1 было дано разъяснение о пропуске срока для подачи заявления и принятии наследства.

Кроме того, истцом представлены платежные документы, подтверждающие оплату коммунальных услуг ФИО1, поставляемых в <адрес> в <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ г.г. и договор на пользование электроэнергией от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1

Согласно отметки в паспорте истца ФИО1, она зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно информации Министерства имущественных и земельных отношений, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения об объекте недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, в Реестре имущества ДНР отсутствует.

Согласно предоставленных сведений Территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в ДНР, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в реестре федерального имущества, информация по объекту недвижимости, расположенному по адресу: <адрес>, отсутствует.

По информации администрации Главы и Правительства ДНР, сведения о недвижимом имуществе, расположенном по адресу: <адрес>, в постановлении Государственного комитета обороны ДНР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня имущества, обращенного в собственность Донецкой Народной Республики», отсутствуют.

Совокупность изложенных выше доказательств бесспорно подтверждает, что ФИО1 как наследник первой очереди по закону после умерших ФИО1 и ФИО1, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии данного наследства.

Как указывалось ранее, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Из содержания данной нормы следует, что установление судом факта совершения истцом в отношении любой части наследства действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, порождает установление факта принятия всего наследства.

Следовательно, юридическое значение имеет сам факт совершения действий по фактическому принятию наследства, а не перечень имущества из состава наследства, в отношении которого совершены эти действия.

В этой связи не требуется перечисление в резолютивной части решения суда той части наследственного имущества, в отношении которой истцом совершены действия по его фактическому принятию.

По делу установлено, что ответчик не претендует и не предъявляет требования на право собственности на вышеуказанную долю квартиры, каких-либо возражений, в том числе в порядке ст. 56 ГПК РФ, по поводу предъявленного иска в суд не представил.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, в совокупности с нормами гражданского и наследственного законодательства, суд, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ст. 1155 ГК РФ, находит их достаточными для удовлетворения исковых требований ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (паспорт № № выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серия № №, выдано Исполкомом Росошанского сельского совета <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №) и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № №, выдано Исполнительным комитетом Росошанского сельского совета <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №) в виде 2/5 доли квартиры, общей площадью 55,20 кв.м, жилой площадью 39,90 кв.м, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>.

Признать за ФИО1 (паспорт № № выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования по закону на 2/5 доли квартиры, общей площадью 55,20 кв.м, жилой площадью 39,90 кв.м, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серия № №, выдано Исполкомом Росошанского сельского совета <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №) и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № №, выдано Исполнительным комитетом Росошанского сельского совета <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский межрайонный суд <адрес>.

Председательствующий Е.С. Емелина