Постановление № 1-44/2018 1-454/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-44/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 07 февраля 2018 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре Гречаник М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области Гранина А.Г.,

защитника-адвоката Харитоновой О.А., представившей удостоверение № и ордер от (дата) №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-44/2018 в отношении ФИО1, (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

(дата) в дневное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в (адрес) в (адрес), где он распивал спиртное совместно с проживающим в квартире Потерпевший №1, зная, что в квартире имеется телевизор, решил его тайно похитить, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, (дата) около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснул и за его преступными действиями наблюдать не может, отсоединил от сети и взял с тумбы мебельной стенки в зале принадлежащий Потерпевший №1 телевизор «Philips 32pfl3017h6032», серийный номер (данные изъяты), в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 13000 рублей, и вышел из квартиры, тем самым тайно похитив имущество Потерпевший №1 и причинив ему в результате своих умышленных преступных действий значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, продав телевизор в комиссионный магазин «Рестарт» и потратив в последующем вырученные деньги на спиртное и продукты питания.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что подсудимый попросил у него прощения, загладил причиненный вред, претензий к нему он не имеет, простил его.

Подсудимый ФИО1, защитник Харитонова О.А. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель Гранин А.Г. не возражал относительно удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом того, что ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию договора купли-продажи, находящуюся в материалах уголовного дела, - оставить в деле;

- телевизор «Philips 32pfl3017h6032», серийный номер (данные изъяты) с пультом дистанционного управления, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.А. Пащенко