Решение № 2-4144/2025 2-4144/2025~М-4199/2025 М-4199/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-4144/2025

Дело № 2-4144/2025

Категория: Г-39

93RS0023-01-2025-006898-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

28 октября 2025 года г. Енакиево

Енакиевский межрайонный суд в составе: председательствующего судьи – Полюшкиной Н.Д., при секретаре – Харыбиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с данным иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 013 008,64 российских рублей и государственную пошлину в размере 35 130,00 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 27 июля 2024 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1 450 000 руб., с взиманием за пользование кредитом 29,2% годовых сроком по 28 июля 2031 года. Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства и иные сопутствующие расходы. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил денежные средства. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. В связи с чем, по состоянию на 18.07.2025 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 2 095 438,02 руб. При этом, истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, предусмотренными условиями договора просроченным процентам и комиссии, а задолженность по пене уменьшить на 90% и взыскать 2 013 008, 64 руб., из которых: 1 450 000,00 руб. – остаток ссудной задолженности, 553 849,83 руб. – задолженность по плановым процентам, 8 556,74 руб. – задолженность по пени, 602,07 руб. - пени по просроченному долгу. На основании изложенного истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, подал заявление, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В соответствии с положениями ст. ст. 233, 234 ГПК РФ суд рассматривает дело на основании имеющихся в деле данных и доказательств в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

27 июля 2024 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 в электронной форме заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 450 000 руб., под 29,2% годовых сроком по 28 июля 2031 года. Ответчик был ознакомлен с условиями договора и с ними согласен.

Согласно банковскому ордеру № от 27 июля 2024 года ФИО1 выдан кредит в сумме 1 450 000 руб., то есть кредитором выполнены условия договора.

По условиям договора начиная с даты, следующей за Датой 2 (второго) ежемесячного платежа, размер ежемесячного платежа определяется в порядке, указанном в разделе «2. Условия кредитования» Правил автокредитования, датой ежемесячного платежа указано «27» число каждого календарного месяца, подписывая договор, заемщик подтверждает свое ознакомление и согласие с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (п. 6 договора).

Сторонами согласован способ исполнения заемщиком обязательств по договору - посредством внесения наличных денежных средств и переводов денежных средств со счетов (п. 8 договора).

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом п. 12 договора предусмотрена ответственность в виде неустойки, начисляемой: на сумму просроченной задолженности по основному долгу, в размере 0,10 % за каждый день просрочки.

14 июня 2025 года ФИО1 направлено требование о возврате задолженности.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 18 июля 2025 года, остаток основного долга составляет 2 095 438,02 руб., остаток ссудной задолженности – 1 450 000,00 руб., задолженность по плановым процентам – 553 849,83 руб., по пени – 85 567,46 руб., по пени по просроченному долгу – 6 020,76 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлен факт получения и использования ФИО1 кредита и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 35 130,00 рублей /л.д. 3/, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 197-199, 237 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (уроженца <адрес>, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> в пользу ПАО Банк ВТБ место нахождения: 191144, <...>, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784201001, задолженность по кредитному договору № № от 27 июля 2024 года в размере 2 013 008 /два миллиона тринадцать тысяч восемь/ рос. руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 130 /тридцать пять тысяч сто тридцать/ рос. руб. 00 коп.

Составление мотивированного решения суда отложить на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано через Енакиевский межрайонный суд в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Енакиевского межрайонный суда Н.Д. Полюшкина

Мотивированное решение в окончательной форме принято 06.11.2025г.