Постановление № 1-76/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-76/2020

у/д № 1-76/2020

(УИД № 75RS0029-01-2020-000427-29)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нерчинск 08 мая 2020 года

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пискаревой С.А.,

при секретаре судебного заседания Буториной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Плотниковой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кожина Н.П., представившего удостоверение №,ордер №,

потерпевшего ИДА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особо судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 сентября 2019 года по 03 сентября 2019 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в помещении приемного покоя Нерчинский Центральной районной больницы, расположенной по адресу: ... в изоляторе для содержания душевнобольных людей увидела сотовый телефон марки «***», принадлежащий ИДА и решила его похитить.

Реализуя возникший умысел на хищение, ФИО1 в это же время и в этом же месте, находясь в указанном помещении воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла из помещения клетки для содержания душевнобольных людей и унесла с собой, то есть тайно, умышленно с корыстной целью, используя в личных нуждах, похитила принадлежащий ИДА сотовый телефон марки «***» стоимостью 18789 рублей с силиконовым чехлом стоимостью 1000 рублей, с находящейся в нем флеш-картой стоимостью 1000 рублей, сим-картой, не представляющей ценности для потерпевшего, а всего на общую сумму 20789 рублей.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, в дальнейшем похищенным распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ИДА материальный значительный ущерб в сумме 20789 рублей.

В судебном заседании потерпевший ИДА заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен, претензий к подсудимой он не имеет, поскольку примирился с ФИО1

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела за примирением сторон.

Адвокат Кожин Н.П. поддержал ходатайство потерпевшего и просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитной.

Государственный обвинитель Плотникова Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, поскольку ФИО1 ранее не судима, совершила преступления средней тяжести, ущерб потерпевшему возместила в полном объеме.

Выслушав мнение сторон, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд, убедившись в том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой заявлено потерпевшим добровольно, он осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, а также то, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признала, ущерб возместила в полном объеме, между сторонами состоялось примирение, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению и, в соответствии со ст.76 УК РФ, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 за примирением сторон.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает возможным при решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств: силиконовый чехол, возвращенный ИДА – разрешить к использованию законному владельцу, сотовый телефон марки «***», хранящийся в камере вещдоков Нерчинского районного суда Забайкальского края – выдать потерпевшему ИДА и разрешить к использованию.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ИДА о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ (за примирением сторон).

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: силиконовый чехол, возвращенный потерпевшему ИДА – разрешить к использованию, сотовый телефон марки «***», хранящийся в камере вещдоков Нерчинского районного суда Забайкальского края – выдать потерпевшему ИДА и разрешить к использованию.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 произвести за счет средств Федерального бюджета.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий С.А. Пискарева