Приговор № 1-10/2026 1-377/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 1-10/2026Рыбинский городской суд (Ярославская область) - Уголовное УИД: 76RS0013-01-2025-002356-92 Дело № 1-10/2026 Именем Российской Федерации г. Рыбинск 23 января 2026 года Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лапчинской А.Н., при секретаре Розановой А.С., с участием государственного обвинителя Ярославской транспортной прокуратуры Казакова Ю.И., подсудимого ФИО19, защитника - адвоката Коваленко Д.С., представителя потерпевшего ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО19, <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, ФИО19 виновен в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, совершенной с применением самоходного транспортного плавающего средства и других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, причинившей особо крупный ущерб. ФИО19, согласно приказам № № от 19 июня 2024 года и № № от 03 декабря 2024 года директора <данные изъяты> ФИО13 в период с 19 июня 2024 года по 03 декабря 2024 года работал в должности рыбака <данные изъяты>, будучи ознакомленным с должностной инструкцией рыбака, утвержденной 16 июня 2024 года директором <данные изъяты> ФИО13, достоверно знал действующие правила рыболовства, требования к орудиям лова, территорию и периоды осуществления лова. Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13 октября 2022 года № 695 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» в соответствии с ч. 2 ст. 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» утверждены Правила рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна (далее - Правила рыболовства), в которых закреплены требования к сохранению водных биоресурсов, с указанием разрешенных и запрещенных размеров вылова, географических мест и способов добычи, применяемых при осуществлении промышленного и любительского рыболовства. В соответствии со ст. 48 Правил рыболовства при любительском рыболовстве, запрещается применение сетей всех типов, а также осуществление добычи (вылова) водных биоресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства. Статьей 166 Правил рыболовства установлены запреты добычи (вылова) биоресурсов на водных объектах рыбохозяйственного значения Ярославской области, с указанием географических участков, периодов и размеров добычи (вылова) биоресурсов. Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 года № 1321 (в редакции от 08 сентября 2023 года) «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам. 03 октября 2024 года не позднее 22 часов 30 минут ФИО19 имея преступный умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов, достоверно зная, что для осуществления вылова рыбы требуется разрешение - лицензия исполнительного органа, закрепляющее право на добычу водных биоресурсов в строго установленных районах, и, не имея такого разрешения, находясь на участке <адрес>, который в соответствии со ст. 166 Правил рыболовства и заключением эксперта ФГБУ науки Института биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН № от 13 марта 2025 года, отнесен к месту, запрещенному для вылова рыбы, используя самоходное транспортное плавающее средство -металлическую лодку с подвесным лодочным мотором <данные изъяты>, достоверно зная, что согласно ст. 48 Правил рыболовства рыболовная сеть является запретным орудием лова и ее применение запрещено при любительском и спортивном рыболовстве, установил поперек русла реки орудие лова - рыболовную сеть длиной 150 метров, высотой 5 метров, размером ячеи 70x70 мм, которая согласно заключениям экспертов ФГБУ науки Института биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН № 5 от 01 ноября 2024 года и № от 13 марта 2025 года, является рыболовной сетью длиной 150 метров, высотой 5 метров, размером ячеи 70x70 мм, относится к орудиям лова, запрещенным при любительском и спортивном рыболовстве, а способ ее применения является способом массового истребления водных биологических ресурсов, тем самым умышленно начал незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с помощью запретного орудия - рыболовной сети, в запретном для добычи месте, способом массового истребления водных биологических ресурсов. После чего ФИО19 на указанной лодке с мотором убыл с места установки сети. ФИО19 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная о преступном способе добычи водных биологических ресурсов 04 октября 2024 года не позднее 06 часов 20 минут вернулся на место установки своей сети для ее проверки и извлечения пойманной рыбы и действуя умышленно, с применением самоходного транспортного плавающего средства - металлической лодки с установленным на ней подвесным лодочным мотором <данные изъяты>, из акватории реки <адрес>, на котором, согласно ст. 166 «Правил рыболовства» и заключению эксперта ФГБУ науки Института биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН № от 13 марта 2025 года запрещается вылов рыбы, начал незаконно извлекать установленное им ранее орудие лова - рыболовную сеть длиной 150 метров, высотой 5 метров, размером ячеи 70x70 мм с находящимися в ней водными биологическими ресурсами (рыбой) в количестве 100 экземпляров, тем самым незаконно добыв (выловив), согласно заключениям экспертов № № от 01 ноября 2024 года и № № от 13 марта 2025 года ФГБУ науки Института биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН 10 видов рыб из которых: судак - 44 экземпляра, лещ - 16 экземпляров, чехонь - 24 экземпляра, густера - 2 экземпляра, плотва - 1 экземпляр, стерлядь - 3 экземпляра, берш - 3 экземпляра, толстолобик - 1 экземпляр, жерех - 5 экземпляров, сом - 1 экземпляр. После чего, 04 октября 2024 года не позднее 06 часов 30 минут ФИО19 находясь в самоходном транспортном плавающем средстве - металлической лодке с установленным на ней подвесным лодочным мотором <данные изъяты>, на участке акватории реки <адрес>, был выявлен сотрудниками полиции. ФИО19 осознавая, что его незаконные действия стали очевидны, желая скрыть следы преступления, из указанной лодки выбросил в воду извлекаемое им орудие лова - рыболовную сеть длиной 150 метров, высотой 5 метров, размером ячеи 70x70 мм с находящимися в ней водными биологическими ресурсами (рыбой) в количестве 100 экземпляров, и, пытаясь скрыться с места преступления по акватории, начал движение в направлении берега, где 04 октября 2024 года не позднее 07 часов 40 минут на участке <адрес> был задержан сотрудниками Северного ЛУ МВД России на транспорте, в период с 07 часов 40 минут до 14 часов 50 минут 04 октября 2024 года в ходе осмотров мест происшествия вышеуказанная рыболовная сеть, незаконно добытые ФИО19 водные биологические ресурсы в количестве 100 экземпляров, а также самоходное плавательное средство - лодка с лодочным мотором <данные изъяты> были изъяты сотрудниками полиции. Согласно заключениям экспертов № от 01 ноября 2024 года и № от 13 марта 2025 года ФГБУ науки Института биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН в представленных 100 экземплярах рыбы присутствуют 10 видов, из которых: судак - 44 экземпляра, лещ - 16 экземпляров, чехонь - 24 экземпляра, густера - 2 экземпляра, плотва - 1 экземпляр, стерлядь - 3 экземпляра, берш - 3 экземпляра, толстолобик - 1 экземпляр, жерех - 5 экземпляров, сом - 1 экземпляр. Представленное на исследование орудие лова является рыболовной сетью размером: 150х5 м, ячея 70x70 мм. Представленное на исследование орудие лова относится к запрещенным при любительском и спортивном рыболовстве, а способ вылова сетью при любительском и спортивном рыболовстве к способам массового истребления водных биологических ресурсов. Сеть, представленная на исследование, с учетом конкретных обстоятельств могла повлечь массовое истребление водных биоресурсов. Участок реки <адрес>, относится к запретному для вылова рыбы участку. Согласно справке - расчету ущерба № от 26 мая 2025 года отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Ярославской и Вологодской (Череповецкий район) областям Московско – Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в соответствии с Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 года № 1321 (далее по тексту - Таксы для исчисления), ущерб за 1 экземпляр водных биологических ресурсов независимо от размера и веса составляет следующие суммы: густера - 500 рублей 00 копеек, плотва - 250 рублей 00 копеек, судак – 3 305 рублей 00 копеек, лещ - 500 рублей 00 копеек, берш - 500 рублей 00 копеек; сом - 925 рублей 00 копеек, толстолобик - 925 рублей 00 копеек, жерех - 925 рублей 00 копеек, стерлядь – 4 572 рубля 00 копеек, чехонь - 500 рублей 00 копеек. При исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к Таксам для исчисления, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида). Таким образом, размер ущерба с учетом 100 процентов к размеру Таксы для исчисления за экземпляр соответствующего вида составляет: судак в количестве 44 экземпляров, стоимостью 3 305 рублей 00 копеек за 1 экземпляр, на сумму 290 840 рублей 00 копеек; густера в количестве 2 экземпляров, стоимостью 500 рублей 00 копеек за 1 экземпляр, на сумму 2 000 рублей 00 копеек; плотва в количестве 1 экземпляра, стоимостью 250 рублей 00 копеек за 1 экземпляр, на сумму 500 рублей 00 копеек; лещ в количестве 16 экземпляров, стоимостью 500 рублей 00 копеек за 1 экземпляр, на сумму 16 000 рублей 00 копеек; сом в количестве 1 экземпляра, стоимостью 925 рублей 00 копеек за 1 экземпляр, на сумму 1 850 рублей 00 копеек; толстолобик в количестве 1 экземпляра, стоимостью 925 рублей 00 копеек за 1 экземпляр, на сумму 1 850 рублей 00 копеек; берш в количестве 3 экземпляров, стоимостью 500 рублей 00 копеек за 1 экземпляр, на сумму 3 000 рублей 00 копеек; жерех в количестве 5 экземпляров, стоимостью 925 рублей 00 копеек за 1 экземпляр, на сумму 9 250 рублей 00 копеек; стерлядь в количестве 3 экземпляров, стоимостью 4 572 рубля 00 копеек за 1 экземпляр, на сумму 27 432 рубля 00 копеек; чехонь в количестве 24 экземпляров, стоимостью 500 рублей 00 копеек за 1 экземпляр, на сумму 24 000 рублей 00 копеек, всего на сумму 376 722 рубля 00 копеек. Суммарный ущерб, причиненный государству, составляет 376 722 рубля 00 копеек. Согласно примечанию к ст. 256 УК РФ особо крупным ущербом признается ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, превышающий двести пятьдесят тысяч рублей. Указанными действиями ФИО19 причинил водным биологическим ресурсам Российской Федерации в лице Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству материальный ущерб на общую сумму 376 722 рубля 00 копеек, что согласно Постановлению Правительства РФ от 03 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» является особо крупным ущербом. В судебном заседании подсудимый ФИО19 вину в совершении преступления не признал, показал, что по состоянию на 04 октября 2024 года он был трудоустроен рыбаком, имел лицензию на вылов рыбы. 04 октября 2024 года он вместе с напарником, не имеющим официального трудоустройства, намеревался работать на участке в соответствии с разрешительными документами, в связи с чем в 6 часов утра поехал проверить, работает ли Рыбинская ГЭС, так как это влияет на возможность осуществления вылова рыбы, при этом ловить рыбу рядом с Рыбинской ГЭС не намеревался, знал, что там вылов рыбы запрещен. Передвигался на принадлежащей ему лодке с мотором <данные изъяты>. Находясь у <адрес>, на поверхности воды он увидел бутылку-поплавок, кем именно была установлена сеть, не знает, он начал вытаскивать сеть, вытащил около 5-10 метров сети, в ней находились судаки, плотва, чехонь, сом (в общем количестве не более 10 экземпляров). Извлекая сеть из воды, и помещая ее в лодку, рыбу из сети он не выпутывал, хотел вытащить сеть на берег, и уже на берегу выпутать рыбу из сети, но так как услышал, что рядом завелся мотор катера, сеть выбросил в воду, с места уехал. Сеть из воды он решил извлечь, чтобы в дальнейшем ее выбросить, а рыбу выпустить в воду. Он предполагал, что его действия с сетью незаконны, даже если сеть не его, осознавал, что на том участке нельзя осуществлять вылов рыбы, ранее судим за незаконный вылов рыбы. Считает, что находившиеся на катере лица могли наблюдать его манипуляции с сетью. Отплыв на катере подальше, следовавшего за ним катера не увидел, подумал, что сотрудники вернулись обратно, однако через 10-15 минут катер с двумя сотрудниками полиции в форменной одежде и человеком, управлявшим катером, подъехал к месту, где он причалил, после чего они все вместе проследовали к <адрес>. Прибыв на место, сообщил, что сеть он не ставил. Сотрудниками полиции проводился поиск сети в воде, он в этом не участвовал, находился на берегу. Извлеченная сотрудниками полиции из воды сеть ему (ФИО19) не принадлежала, в сети находилась живая рыба в значительном количестве. С момента, когда он начал извлекать сеть, а затем выбросил ее в воду, до фактического извлечения сети из воды сотрудниками полиции прошло примерно 2 часа, все это время сеть находилась в воде. Если бы сотрудники полиции выпустили рыбу из сети в воду, рыба бы выжила. Своей ошибкой считает то, что дотронулся до сети. С заявлениями относительно незаконных действий сотрудников полиции по факту возбуждения в отношении него уголовного дела в прокуратуру и иные органы не обращался. Представитель потерпевшего ФИО14 (старший государственный инспектор отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Ярославской и Вологодской (Череповецкий район) областям Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству) в судебном заседании показала, что задачами отдела государственного надзора и охраны водных биологических ресурсов является сохранение водных биологических ресурсов, в своей деятельности они взаимодействую с сотрудниками полиции. От сотрудников полиции ей стало известно о совершении ФИО19 преступления на <адрес> более, чем предъявлено подсудимому в обвинении, сказать не может. Разрешение на добычу водных биологических ресурсов выдается Московско-Окским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству, в нем указывается фамилия, имя, отчество лица, который может осуществлять вылов рыбы, а также определен рыболовный участок. В соответствии с п. 166 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна ФЗ РФ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» № 166-ФЗ от 20 декабря 2004 года, участок в районе Рыбинской ГЭС относится к участку, на котором запрещается вылов рыбы любым орудием. Использование жаберных сетей в любительском рыболовстве на территории Российской Федерации, за исключением территории Дальнего Востока, запрещено. Пояснила, что со слов экспертов рыба, выпутанная из сетей и выпущенная в водную среду, все равно погибнет. Справку относительно причиненного ФИО19 ущерба рассчитывала она, а поскольку вылов рыбы осуществлялся на запрещенном для рыболовства участке, стоимость рыбы рассчитывалась с учетом надбавки 100 % к размеру таксы, общий размер ущерба от совершенного преступления составил 376 722 рубля. Вопрос по мере наказания, в случае признания ФИО19 виновным, оставила на усмотрение суда. Свидетель ФИО7 (<данные изъяты>) в судебном заседании показал, что в период с 18 апреля 2022 года по 17 октября 2024 года работал в Рыбинском Линейном отделе полиции Северного ЛУ МВД России на транспорте, занимал должности начальника линейного отдела полиции в порту г. Рыбинска, заместителя начальника по охране общественного порядка Рыбинского линейного отдела полиции. В октябре 2024 года на рассмотрении находился материал проверки по факту незаконного вылова водных биологических ресурсов ФИО19 на лодке с мотором, с использованием сетей, <адрес>. В задержании и доставлении ФИО19 он участия не принимал, а оформлял постановление о назначении ихтиологической экспертизы. ФИО19 ему знаком, поскольку ранее, в мае 2022 года, он принимал участие в рейде, в ходе которого <адрес> были задержаны ФИО19 и ФИО4 по факту незаконной добычи водных биологических ресурсов, обстоятельства преступления были схожими. При вынесении постановления о назначении ихтиологической экспертизы по вновь поступившему материалу в отношении ФИО19, он использовал ранее изготовленный документ в отношении ФИО19 по факту событий 2022 года, допустил техническую описку в количестве экземпляров рыбы, а именно, не исправил ранее указанное в постановлении количество экземпляров рыбы (90), вместо 100 экземпляров. Лично он количество рыбы не пересчитывал. Каким образом была упакована рыба, не помнит. Экспертиза рыбы проводилась в биологическом институте в п. Борок, все материалы направлялись заведующему институтом ФИО8. Кто именно отвозил рыбу не экспертизу, не помнит, полагает, что он. ФИО8 была передана рыба, постановление о назначении экспертизы. Свидетель ФИО13 (директор <данные изъяты>) в суде показал, что основным родом деятельности <данные изъяты> является промышленное рыболовство во внутренних водоемах. Отделом государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Ярославской и Вологодской (Череповецкий район) областям Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству организации выдается разрешение на вылов рыбы, при этом имеются лимиты (квоты) на определенный участок вылова, каждые 10 дней в Московско-Окское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству направляется отчет. Основными задачами являются не превышать лимиты вылова рыбы и соблюдать правила рыболовства. <данные изъяты> имеет разрешение на вылов рыбы на нескольких участках, основной участок – <адрес>. <адрес>. Участки привязаны к берегу. Вылов рыбы организацией осуществляется зимой ставными сетями, летом - плавными сетями. Рыбаки <данные изъяты> имеют копию разрешения на лов рыбы, в которой отражены: квота, границы участка, разрешенные ячеи сети. ФИО19 являлся сотрудником <данные изъяты>, был трудоустроен в июне-июле 2024 года, проработал 6-7 месяцев, был ознакомлен с правилами рыболовства, техникой безопасности, районом вылова рыбы, лимитом, а также с обязанностями, прописанными в локальном акте. ФИО19 осуществлял вылов рыбы на одном из трех участков на <данные изъяты> который был указан у него в разрешении. Право на вылов рыбы на <данные изъяты> ФИО19 не имел. В зависимости от погодных условий сезон лова составляет 4-6 месяцев, регламент рабочего времени рыбаков зависит от работы ГЭС, сезона, погодных условий, время вылова рыбы рыбаки выбирают самостоятельно. Перед выездом на работу рыбаки уведомляют его (ФИО13) о выходе, это требование прописано в акте. 3-4 октября 2024 года ФИО19 ему не звонил, о выходе на работу не сообщал. Выходил ли ФИО19 на работу в эти дни, ему (ФИО13) не известно. Если рыбак перед выходом на работу не позвонил ему, но сообщил об этом на следующий день, в журнал заносятся сведения о выходе на работу данного сотрудника. О том, что у ФИО19 на водоеме был конфликт, он узнал от рыбаков примерно 10 октября 2024 года. Рыбак по своему усмотрению может взять с собой помощника, например, для оказания помощи привезти бензин, поставить мотор, помыть лодку, собрать сети; находясь на водоеме, помощник может сидеть на веслах в лодке, при этом совершать какие-либо манипуляции с сетью не может. В настоящее время рыбаки стараются ловить рыбу по одному, это приветствуется, так больше порядка. На водохранилище все ловят по одному. Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что в октябре 2024 года она находилась в должности старшего оперуполномоченного ГУР Рыбинского ЛОП, 3-5 октября 2024 года она вместе с сотрудниками Северного ЛУ МВД России на транспорте, в том числе с ФИО18., ФИО10, ФИО1., других не помнит, всего было около 7 человек, принимала участие в рейде по выявлению и пресечению фактов незаконной добычи водных биоресурсов на <адрес>. На место они прибыли в 9-10 часов вечера, распределились: двое сотрудников - на катере, несколько человек – по берегам, она – непосредственно в Рыбинской ГЭС у камер видеонаблюдения, которые были направлены на <адрес>, осуществляли запись происходящего. Прибыв на Рыбинскую ГЭС, она показала сотруднику ГЭС удостоверение, ее провели к камерам наблюдения, где она находилась примерно до 5 часов утра. Сначала она просмотрела предыдущие видеозаписи, на которых она видела, как к Рыбинской ГЭС подплывали две лодки: красная лодка, в ней находились двое человек, и черная лодка с синей канистрой, в ней находился один человек, люди сначала устанавливали сети, а потом снимали их. Затем она наблюдала происходящее в реальном времени, при этом камера вела запись. Также она вела запись с монитора на свой телефон, в том числе и как человек устанавливал сети, полагает, что отправляла записи ФИО18 по «Ватсапу», потом удалила их с телефона. В темное время в свете прожекторов по камерам она видела, как на черной лодке подплыл мужчина в серой куртке и красных перчатках, через борт лодки поставил несколько сетей (две-три) по направлению от одного берега к другому, она видела по камерам поплавки сети, затем та же лодка и тот же мужчина, одетый в ту же одежду снова приехал, стал снимать сеть, доставал из реки живую рыбу, складывал ее в лодку в синюю пластиковую банку (канистру), помнит, что была стерлядь, сом, крупные судаки. Мужчина вытащил из воды примерно 1/4 от всей сети, точно меньше половины. Когда мужчина доставал крупного сома, в этот момент сотрудники полиции завели катер Рыбинской ГЭС (находились примерно на расстоянии 10-20 м от лодки) и поплыли на нем в сторону лодки с мужчиной, однако мужчина быстро выбросил сеть с рыбой в воду, после чего стал уплывать от сотрудников, следовавших за ним. Во время проведения рейда к Рыбинской ГЭС подплывала только одна черная лодка. Далее был произведен поиск сети, она (ФИО15) принимала в этом участие, находилась в тот момент на катере, в результате одна сеть, возможно связанная, была извлечена из воды, часть сети была запутана до крупного экземпляра сома, дальше сеть была незапутанной, в ней имелись крупные экземпляры рыбы. Другие сети обнаружены не были, после этого включили ГЭС. Затем рыбу, которая была живая, достали из сети, при этом какие-то ячеи сети пришлось разрезать, так как рыбу было не достать, рыбу разложили, пересчитали, она (ФИО15) подсказывала видовой состав рыбы, поскольку увлекается рыбалкой и может отличить сома, судака, щуку и большинство других видов рыбы. Так как экземпляры рыбы в сети располагались в определенном порядке, было понятно, что это именно та сеть, которую человек извлекал из воды, а затем выбросил в воду. В осмотре места происшествия она участвовала, кто именно из сотрудников составлял протокол осмотра места происшествия, не помнит, но точно знает, что велась фотосъемка, а также непрерывная видеофиксация на видеорегистратор «Дозор» процесса извлечения рыбы. В ходе осмотра места происшествия сеть осматривалась, размер ячеи сети измеряли, но чем именно, не помнит, сама она никаких измерений не проводила, какие-либо подсчеты не вела. Рыба была упакована в несколько черных мешков. Ранее, до указанных событий, она ФИО19 не видела, ничего о нем не слышала. Во время осмотра места происшествия ФИО19 все время находился рядом, далее она уехала в связи с плохим самочувствием, а ФИО19 остался на месте. Рядом с местом, где осматривали рыбу, следователем ФИО11 проводился осмотр лодки ФИО19. Из частично оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО15 данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что с 18 часов 00 минут 03 октября 2024 года она совместно с сотрудниками Рыбинского ЛОП: ФИО18., ФИО10, сотрудниками Северного ЛУ МВД России на транспорте: ФИО1, ФИО5, ФИО17, ФИО3., ФИО16, участвовала в рейде по выявлению и пресечению фактов незаконной добычи водных биоресурсов на территории оперативного обслуживания Северного ЛУ МВД России на транспорте на акватории <адрес>. Ею производился мониторинг обстановки с использованием камер наблюдения, установленных на территории Рыбинской ГЭС, направленных на акваторию <адрес>. Камеры осуществляли транслирование изображения в режиме реального времени, производя при этом видеозапись событий. Около 22 часов 30 минут 03 октября 2024 года к правому берегу <адрес> подошла черная металлическая лодка. Лодка двигалась при помощи мотора. Весел на ней было. В лодке находился один человек, одетый в темно-серую куртку. Когда начало светать, на поверхности реки, на участке, где ранее находилась лодка с мужчиной, одетым в темно-серую куртку, темно-синие брюки, красные перчатки, просматривались поплавки красного цвета овальной формы, а также пластиковая белая бутылка. Около 06 часов 20 минут со стороны <адрес> к <адрес> подошла та же черная металлическая лодка, в которой находился человек, одетый в ту же одежду, что и тот, который ранее на данном участке устанавливал сеть. В лодке стояла та же синяя емкость. При этом в промежуток времени с 22 часов 30 минут 03 октября 2024 года до 06 часов 20 минут 04 октября 2024 года никаких других лодок на данном участке не было. Лодка сразу подошла к тому месту, где на поверхности воды плавала бутылка, то есть именно к тому участку, где находилась ранее лодка с мужчиной, одетым в темно-серую куртку, красную шапку, темно-синие брюки со светоотражающими полосами, красные перчатки. Но в этот раз мужчина поверх шапки надел капюшон от куртки, на котором было изображение белого цвета в форме треугольника. Нижняя часть лица мужчины по-прежнему была закрыта одеждой. На куртке и брюках у мужчины были разрывы, через которые проступал материал белого цвета. Мужчина выключил мотор, который также был накрыт материалом, при этом он отгибал его край, и просматривалось, что мотор окрашен красителем белого цвета. Мужчина стал извлекать сеть из воды. В сети была рыба достаточно крупного размера, судя по внешнему виду, преимущественно это были судаки. Также пояснила, что она увлекается рыбалкой, в связи с чем по внешнему виду легко может определить разновидность рыбы. Мужчина не распутывая складывал сеть с рыбой в синюю емкость, находящуюся в лодке. В какой-то момент он запустил мотор и стал поворачивать лодку. Было принято решение о пресечении его преступной деятельности, но мужчина продолжил извлекать сеть из воды. Сотрудники, находящиеся на катере Рыбинской ГЭС, завели мотор. В этот момент мужчина в лодке извлек из воды сеть, в которой оказался очень крупный экземпляр рыбы, на мониторе, транслирующем камеру видеонаблюдения, было отчетливо видно, что по внешнему виду это сом. Мужчина обернулся в сторону катера, после чего выбросил рыбу (по внешнему виду сома) в воду, а затем быстрыми движениями выбросил в воду из синей емкости, находящейся в лодке и остальную рыбу с сетью. После чего завел мотор на лодке и стал удаляться с места преступления, катер КС-701 последовал за ним. Около 07 часов 30 минут 04 октября 2024 года катер КС-701 и черная металлическая лодка вместе с сотрудниками Северного ЛУ МВД России на транспорте и мужчиной, одетым в ту же одежду, что и мужчина установивший сеть и извлекавший сеть у причала Рыбинской ГЭС вернулись на место. Внешность доставленного человека она узнала сразу, это был ФИО19. После этого при помощи катера KC-701 начался поиск сети, выброшенной в воду ФИО19 Свидетель ФИО15 подтвердила оглашенные показания, пояснила, что ранее события помнила лучше. С 10 часов 30 минут 03 октября 2024 года по 06 часов 30 минут 04 октября 2024 года других лодок в акватории она не видела, при этом все время находилась у камер наблюдения, происходящее на воде ей было хорошо видно, в том числе были видны поплавки сети, бутылка. Установленную мужчиной сеть с другими сетями перепутать было невозможно, так как сеть хорошо просматривалась. Внешность ФИО19 смогла узнать благодаря тому, что во время просмотра видеозаписей с камер ГЭС за предыдущие дни, ей на них показали ФИО19 и лодку, на которой он передвигается. Свидетель ФИО17 в суде показал, что в начале октября 2024 года, примерно 3-4 числа, ближе к вечеру, он вместе с сотрудниками Северного ЛУ и Рыбинского ЛОП, в том числе с ФИО1, ФИО18, ФИО10, ФИО3 принимал участие в рейде, в ходе которого в районе Рыбинской ГЭС был задержан ФИО19 Сотрудники были разделены на группы, кто-то находился на катере, кто-то у ГЭС, он (ФИО17), ФИО5 и ФИО16 втроем находились в автомобиле в оцеплении на обочине дороги, ведущей к ГЭС. Между сотрудниками поддерживалась связь путем звонков, переписки. В ходе рейда поступила информация о том, что мужчина в черной одежде на черной лодке выставил сеть, после чего уехал, далее ждали, когда он вернется снимать сеть, чтобы застать его с поличным. На берег он, ФИО5 и ФИО16 прибыли около 6 часов утра, когда ФИО19 уже находился на берегу с другими сотрудниками, пояснившими, что при попытке задержания ФИО19 выбросил сеть за борт, пытался скрыться. Затем ФИО5 на катере, принадлежащем ГЭС, осуществлял поиск сети, обнаружил ее в <адрес>, после чего сеть, в которой находилось около 100 экземпляров рыбы, была извлечена из воды. Он (ФИО17) участия в поиске сети не принимал. На берегу рыбу извлекли из сети, разложили, пересчитали, лично он (ФИО17) участвовал в пересчете экземпляров рыбы. Сеть была одна, находилась в запутанном виде. Рыба была упакована в пакеты, сеть – в сумку, все было опечатано. Протокол осмотра места происшествия составлял ФИО18, также велась видеозапись на видеорегистратор «Дозор», ФИО19 все время находился рядом на берегу. Кто именно осматривал лодку ФИО19, которая находилась в непосредственной близости от них, пояснить затруднился, помнит, что на месте также работала следственно-оперативная группа. Свидетель ФИО1 (начальник отделения Северного ЛУ МВД России на транспорте) в суде показал, что 03 октября 2024 года в районе Рыбинской ГЭС проводилось рейдовое мероприятие в связи с имеющейся информацией об осуществлении лицами незаконной добычи водно-биологических ресурсов в указанном месте. В рейде принимали участие он, а также сотрудники ФИО3, ФИО18, ФИО5, ФИО17, ФИО10, ФИО15, был задействован катер Рыбинской ГЭС. Руководителем группы являлся ФИО18. Данное мероприятие было согласовано, он (ФИО1) прошел на территорию ГЭС, предъявив свое удостоверение. Находились в районе Рыбинской ГЭС примерно в 10 часов вечера, от сотрудника ФИО15, которая находилась у камер наблюдения, поступило сообщение, что в районе <адрес> обнаружена лодка с мужчиной, который устанавливает сети, также было передано описание человека (в темной одежде, красной шапке) и лодки, в которой тот находился, но когда он с ФИО3 прибыли на место, там никого не было, поступила информация, что человек поставил сети и уехал. Около 11 часов вечера, точно время не помнит, было принято решение ожидать в катере, вместе с ними находился капитан катера, являющийся сотрудником ГЭС. На воде они видели поплавки, предполагали, что именно там установлена сеть, других сетей не видели. Затем поступила информация, что в их сторону движется лодка, после чего они увидели лодку темного цвета, человека в темной одежде, на котором была серая рваная куртка с фрагментами синтепона, красная шапка под капюшоном. Лодка подошла к месту, а именно, примерно 30 метров от берега и 20 метров от них. Они увидели, как человек в красной шапке, которая виднелась из-под капюшона, извлекает сеть с рыбой. Когда у человека в руках была большая рыба, предположительно сом, ими было принято решение пресечь незаконные действия, завели мотор катера, он (ФИО1) и ФИО3 были одеты в форменную одежду. На тот момент человек в лодке извлек из воды достаточно много сети, перерезал веревки, вероятно поплавки, выбросил сеть с рыбой в воду и направился на лодке в сторону <адрес>. Поскольку в то время уже рассветало, видимость была хорошей, он увидел, что внутри лодки у человека имелась отрезанная пластиковая бочка синего цвета. Они приняли меры догнать данного человека. Выйдя на <адрес> из <адрес>, человек повернул направо и стал удаляться от них, так как имел более скоростной катер, но он (ФИО1) данную лодку из поля зрения не терял, все время следовали за лодкой. Затем лодка свернула направо к берегу и они смогли подойти ближе. Далее они привязали лодку к катеру и вместе с мужчиной вернулись к ГЭС на место предполагаемого преступления с целью установления личности мужчины. На берегу мужчина представился ФИО19 С момента, как человек снимал сети до его задержания, фрагментами происходила фиксация происходящего на видеорегистратор «Дозор». Далее примерно в 30 метрах от берега, в том месте, где ранее он видел поплавки, и мужчина извлекал сеть из воды, ФИО5 багром достал из воды сеть с рыбой, сеть была погружена в катер, а затем выгружена на берег. Он (ФИО1) участие в поиске сети не принимал, находился в это время на берегу. Сеть была одна, возможно составная, она была запутана, поплавки с сети были срезаны ФИО19, когда тот услышал, как завелся мотор катера. Он (ФИО1) с другими сотрудниками принимал непосредственное участие в извлечении рыбы из сети, в ходе чего возможно использовался нож, сеть была запутана. В общей сумме было извлечено около 100 экземпляров рыбы, кроме сома было много судаков, также был лещ, возможно, стерлядь. Также происходила фиксация происходящего на фото- и видеозапись, использовался видеорегистратор «Дозор». Протокол осмотра места происшествия составлял ФИО18. Рыба и сеть были упакованы в мешки. В ходе осмотра места происшествия ФИО19 присутствовал большую часть времени. Также на место прибыла следственно-оперативная группа, следователь ФИО11 вместе с экспертом осматривали лодку. В ходе расследования уголовного дела он (ФИО1) обозревал видеозаписи, подтвердил, что на них запечатлены именно те события, о которых он сообщил суду. Ранее, до произошедших событий, он с ФИО19 знаком не был. Задачей рейдового мероприятия являлось пресечение незаконной добычи водных биологических ресурсов. С того момента, как они заняли позицию на катере, других лодок в акватории реки не было, во время движения за лодкой с человеком, который пытался от них скрыться, иных лодок также не наблюдали. Свидетель ФИО18 (<данные изъяты>) в судебном заседании показал, что с 3 на 4 октября 2024 года он исполнял обязанности начальника Рыбинского линейного отдела полиции Северного ЛУ МВД России на транспорте. В связи с имеющейся информацией о совершении незаконной добычи водных биологических ресурсов на участке <адрес> он, совместно с оперуполномоченным группы уголовного розыска ФИО10 принимал участие в рейде, задачей было выявление и пресечение преступлений в сфере охраны биологических ресурсов и выявление лиц, которые могут осуществлять незаконную добычу водных биологических ресурсов, кто был старшим в рейде, не помнит. Они прибыли на место (<адрес>), оперативно-розыскные мероприятия начались с 8-9 часов вечера 3 октября 2024 года, проводилось наблюдение за акваторией водохранилища при помощи бинокля и прибора ночного видения. Сотрудник ФИО15 находилась на камерах видеонаблюдения, тесно контактировала с сотрудниками ГЭС, связь с ней поддерживалась посредством телефона и рации. Примерно в 10 часов вечера по реке пошел катер - черная лодка. Другие плавательные средства на <адрес> в движении отсутствовали. Вместо ветрового стекла у лодки находилась ветрозащита из металла, сам экран не просматривался. Было понятно, что это либо стекло, закрашенное черной краской, либо кусок металла. Они пытались с помощью бинокля и прибора ночного видения идентифицировать мотор, но мотор был чем-то накрыт (тканью или брезентовым чехлом), в связи с чем идентифицировать его не удалось. В лодке находился один человек в темной одежде, у которого была красная шапка и красные перчатки. Когда человек подплыл к гидроэлектростанции, на которой охрана осматривала территорию с помощью фонаря с целью проверки на безопасность, отблески этого фонаря попадали на данный катер, и на одежде человека (штанах) были видны отблески светоотражающего материала чуть ниже колена с двух сторон. Катер с мужчиной подплыл к <адрес>, в лодке находился синий бак. Мужчина начал распутывать из бака что-то похожее на сеть, он начал делать какие-то движения по направлению к воде, в это время лодка немного перемещалась, мотор периодически включался и выключался. После того, как мужчина завершил свои манипуляции, в бинокль, под светом прожектора на воде просматривалась бутылка, которая в течение времени своего места не меняла. Как они могли предположить, это была сеть, потому что бутылка по течению не сплывала. Они остались на месте. Также с ними (ФИО18 и ФИО10) работали другие сотрудники Северного линейного управления и Рыбинского отдела полиции, в частности ФИО1, ФИО3 ФИО5, ФИО15, фамилии других сотрудников не помнит. Всего было задействовано 8-10 человек. В районе 6 часов утра 04 октября 2024 года указанный катер подплыл к месту, где была установлена предполагаемая сеть, ближе к гидроэлектростанции. В лодке находился тот же самый мужчина, в той же самой одежде, с красными перчатками и красной шапкой, в штанах со светоотражающими элементами. Стало светать, в бинокль можно было отчетливо увидеть, что на куртке и штанах мужчины имелись некоторые повреждения (надрывы), из которых была видна подкладка белого цвета. Мужчина в этот момент находился в капюшоне, когда он поворачивался, были видны красная шапка и красные перчатки, также просматривались светоотражающие элементы на штанах. Они поняли, что это тот же самый мужчина, который теоретически устанавливал сеть. Мужчина подплыл к бутылке, как было установлено в дальнейшем, служившей ориентиром для сети, вытянул бутылку, затем начал вытаскивать сеть, в которой находились экземпляры рыб, погружая сеть с рыбой в бак. В это время он (ФИО18) посредством связи дал команду на задержание указанного мужчины, поскольку смогли идентифицировать, что тот совершает противоправное деяние. В служебном катере охраны гидроэлектростанции находились, насколько помнит, сотрудники полиции ФИО1 и ФИО3. В тот момент, когда завели мотор катера охраны гидроэлектростанции, мужчина вытянул большую рыбу, насколько помнит, это был сом. Когда завелся мотор охранного катера, мужчина выбросил всю сеть, что достал, вместе с рыбой в воду, завел мотор лодки и поплыл ниже по течению <адрес>, за ним следом направился катер с сотрудниками полиции. В дальнейшем он (ФИО18) узнал, что мужчина смог доплыть до другого берега <адрес>, его задержали и вместе с катером привезли на место, где стояла сеть. Когда мужчина приплыл с сотрудниками полиции, то был уже без шапки, он (ФИО18) идентифицировал мужчину как ФИО19. Ранее с ФИО19 он знаком не был, но в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий имел представление, что это за человек и как выглядит. После того, как ФИО19 доставили на берег, подошли другие сотрудники полиции. После доставления ФИО19, тот находился на берегу. От дачи объяснений ФИО19 отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, участвовать в осмотре места происшествия отказался. Он (ФИО18) совместно со следственно-оперативной группой, выплыли на акваторию в то место, где должна была находиться сеть, выброшенная ФИО19, багром «прочесывали» акваторию реки, чтобы достать сеть, в итоге сеть нашли. Также отметил, что когда они наблюдали в бинокль за постановкой сети, помимо того, что им была видна бутылка, также просматривались красно-оранжевые поплавки. В момент погружения в воду они были притоплены, то есть на акватории не наблюдались. Когда же мужчина выкидывал сеть в воду, также были видны элементы оранжевого цвета. В дальнейшем он (ФИО18) участвовал в осмотре места происшествия, составлял протокол осмотра места происшествия, находился на катере при извлечении из воды сети с красно-оранжевыми поплавками. Сеть была обнаружена недалеко от места постановки катера, примерно на расстоянии 50-ти метров от <адрес>. Сотрудник, находящийся на катере, зацепил сеть багром, затем они начали вытаскивать сеть из воды, в ней находилась рыба. Другой конец сети, который ФИО19 сбросил в воду, был спутан, в нем находился большой сом. Сеть была единой, зеленого цвета со специфичными круглыми поплавками (кольцами), яркими оранжево-красными поплавками, разрывов в ней не было. Погрузив все в катер, далее они приплыли к берегу. С учетом того, что сеть была достаточно большой, и без разрезания сети изъять из нее всю рыбу было невозможно, сеть пришлось частично разрезать. Запутанный участок сети в ходе осмотра был распутан, при этом разрезался и растягивался. Поплавки у сети были яркого цвета (оранжевые или красные), в бинокль их было идентифицировать достаточно сложно. Когда сеть выложили на берег, поплавки цвет изменили, так как мокрые и сухие они отличаются по цвету. Из сети была извлечена рыба в количестве 100 экземпляров, среди которых были судаки, сом, стерлядь, лещи и другие виды рыб. После этого он (ФИО18) поместил все экземпляры рыб, изъятые из сети, в черные мешки, опечатали печатью Рыбинского отдела полиции, он поставил свою подпись. Все происходило в присутствии сотрудников полиции, указанных в протоколе осмотра места происшествия. Относительно лодки, которая была доставлена вместе с ФИО19, пояснил, что это черная моторная лодка, окрашенная черной краской. Вместо стекла был металлический экран, окрашенный черной краской, мотор находился под брезентовым чехлом, именно поэтому они не смогли просмотреть его ночью. В лодке находился синий бак, который они наблюдали с берега. Осмотр лодки ФИО19 проводился следователем ФИО11 непосредственно рядом с местом, где им проводился осмотр места происшествия, были изъяты ярко-красная шапка и красные перчатки, которые они наблюдали на ФИО19 во время постановки сети. Также отметил, что у сотрудников полиции, находившихся на катере и непосредственно осуществлявших задержание ФИО19, при себе имелись видеозаписывающие устройства, при помощи которых осуществлялась видеосъемка (как ФИО19 достает сеть и в дальнейшем при преследовании ФИО19 на катере). Кроме того велась видеосъемка извлечения рыбы из воды и из сети. Свидетель ФИО10 (оперуполномоченный группы уголовного розыска Рыбинского линейного отдела полиции Северного линейного управления МВД России на транспорте) в судебном заседании показал, что 3-4 октября 2024 года он с сотрудниками Северного линейного управления: ФИО18, ФИО3, ФИО5, ФИО15 и другими, согласно утвержденному плану рейда, участвовали в рейдовом мероприятии по пресечению преступлений в сфере водных биологических ресурсов. Руководил рейдом и координировал действия сотрудников ФИО18. Согласно плану рейда, они прибыли на <адрес>, он совместно с ФИО18, находился на наблюдательном посту на <адрес>, во время наблюдения они использовали прибор ночного видения и бинокль. С другими сотрудниками связь поддерживали посредством телефона. Около 22 часов 03 октября 2024 года на <адрес> подошла черная металлическая моторная лодка, в которой находился один мужчина в черной одежде со светоотражающими элементами, в красной шапке и красных перчатках, после чего мужчина стал делать движения, характерные для выставления рыболовной сети (разматывание сети и опускание чего-то в воду). <адрес> хорошо освещалась, так как <данные изъяты> на вышке охраны находился прожектор. При попадании света от прожектора на одежду мужчины были замечены светоотражающие элементы на его штанах. Спустя некоторое время мужчина закончил выставлять рыболовную сеть и отправился в обратном направлении. Происходящее он с ФИО18 наблюдали примерно на расстоянии 200 м. Наблюдение за <адрес> они (ФИО10 и ФИО18) вели всю ночь, при этом никуда не отлучались, после ухода черной лодки на акватории реки никаких других плавательных средств не было. Утром 04 октября 2024 года около 6 часов утра (уже было светло), с той же стороны, откуда прибыла ранее, к предполагаемому месту установки сети целенаправленно приплыла та же черная железная моторная лодка, у которой вместо ветрового стекла находилась черная металлическая плита. Мотор лодки было не видно, так как он находился под брезентом. Мужчина, находящийся в лодке, был одет в черную одежду, на голове у него была красная шапка, на руках перчатки красного цвета. По прибытии к месту данный мужчина начал извлекать рыболовную сеть с рыбой и складывать ее в контейнер (бочку) синего цвета, при этом рыбу из сети не извлекал. Далее мужчина резко выбросил сеть с рыбой из контейнера в воду и начал движение в сторону <адрес>. После этого данного мужчину смогли задержать на <адрес>, после чего доставили обратно к <адрес>. Он (ФИО10) в это время находился на посту, примерно в 300 м от <адрес>. Прибыв к <адрес>, он увидел мужчину в той же самой одежде (черной куртке и черных штанах со светоотражающими элементами), но без шапки, а также черную металлическую моторную лодку, мотор лодки был закрыт брезентом. Так как в адрес сотрудников Рыбинского отдела неоднократно поступала информация о том, что ФИО19 занимается незаконной добычей водных биологических ресурсов на территории <адрес>, личность ФИО19 ему (ФИО10) была хорошо известна от сотрудников уголовного розыска, ФИО19 он сразу узнал. Также ФИО19 представил водительское удостоверение на свое имя. После этого начался осмотр места происшествия, участия в котором ФИО19 не принимал, от дачи объяснений отказался. На катере из воды на расстоянии примерно 10-20 м от <адрес> багром была извлечена сеть зеленого цвета с поплавками овальной формы красного цвета, которую ФИО19 ранее выставил, а в дальнейшем выбросил в воду. Затем рыба из данной сети была извлечена, при этом, поскольку сеть была запутана, ее пришлось разрезать. В ходе проведения осмотра места происшествия была изъята рыба в количестве 100 экземпляров, среди которых был большой сом, стерлядь и другие виды. Рыба была упакована в черные полиэтиленовые мешки, скрепленные надписью. Изъятая в ходе осмотра места происшествия сеть была осмотрена на территории <адрес>, упакована в черный полиэтиленовый мешок. Осмотр моторной лодки черного цвета проводился следственно-оперативной группой. Далее ФИО19 следственно-оперативной группой был доставлен в дежурную часть, где проводился его досмотр. Отметил, что при извлечении сети из воды и во время задержания ФИО19 велась видеозапись на «Дозор», также ему (ФИО10) предъявлялись видеозаписи с видеокамер ГЭС. Кроме того, в судебном заседании исследованы письменные доказательства: - протокол осмотра места происшествия от 04 октября 2024 года (с фототаблицей), согласно которому объектом осмотра является участок <данные изъяты>, расположенный <адрес>. На данный участок реки указал участвующий в осмотре капитан катера ФИО9., который пояснил, что 04 октября 2024 года в период с 06 часов 30 минут по 06 часов 40 минут он находился у <адрес> на катере КС-701 совместно с сотрудниками Северного ЛУ МВД России на транспорте ФИО1 и ФИО3., при этом увидел, как на данном месте стоит металлическая лодка черного цвета с мотором, накрытым брезентовой тканью, в которой ранее неизвестный ему мужчина, одетый в грязную черную куртку, темно-синие штаны со светоотражающими элементами, темно-зеленые сапоги, осуществлял извлечение сети с запутавшейся в ней рыбой и тянул ее в синий бак, который стоял внутри лодки, то есть был расположен в катере черного цвета без регистрационных номеров. Когда ФИО9. завел мотор катера КС-701 с целью приближения к указанному гражданину, осуществляющему изъятие сети из воды, данный мужчина выбросил за борт частично извлеченную, спутанную в ком, сеть с рыбой, опустил винт мотора в воду и в 06 часов 41 минуту начал покидать данное место, следуя по <адрес>. На месте, указанном участвующим лицом ФИО9., на поверхности воды выявлены поплавки красного цвета, далее в ходе осмотра заместителем начальника ОУР Северного ЛУ МВД России на транспорте ФИО5 и оперуполномоченным ГУР Рыбинского ЛОП ФИО10 из воды извлечена обнаруженная рыболовная жаберная сеть из полимерного плетеного материала зеленого цвета, с обрамлением белым полимерным шнуром, с кольцевидными грузами в нижней части и с красными поплавками из полимерного материала (пенопласта) в верхней части. Одна часть сети спутана в ком, вторая часть в развернутом виде. В данной сети, поднятой на борт катера, была обнаружена рыба в количестве 100 экземпляров. Далее, в период с 8 часов 20 минут по 10 часов 50 минут начальником специализированного отделения по ООП ФИО1 было произведено извлечение 100 экземпляров рыбы из сети, находящейся в катере КС-701. После этого, лицами, участвующими в ходе осмотра 100 экземпляров рыбы были размещены на <адрес>, где была осуществлена ее детальная фотофиксация, после чего указанная рыба была изъята, упакована в 10 полимерных мешков черного цвета, горловина каждого мешка завязана, исключая доступ к содержимому, после чего опечатана отрезком бумаги с оттиском круглой печати «для пакетов Рыбинский ЛОП» с подписью врио начальника Рыбинского ЛОП Северного ЛУ МВД России на транспорте ФИО18, на поверхность каждого пакета с помощью прозрачной липкой ленты прикреплен отрезок бумаги с соответствующим пояснительным рукописным текстом. Рыболовная жаберная сеть изъята, упакована в полимерный мешок синего цвета с желтыми и зелеными элементами с надписью «Лента» и полимерный мешок черного цвета, которые между собой заклеены прозрачной липкой лентой, затем опечатаны двумя отрезками бумаги: первый - с оттиском круглой печати «для пакетов Рыбинский ЛОП», подписью врио начальника Рыбинского ЛОП; второй – с соответствующим пояснительным текстом (т. 1 л.д. 72-80); - протокол осмотра места происшествия от 04 октября 2024 года (с фототаблицей), согласно которому с участием ФИО19 осмотрена <адрес>. Осмотром установлено, что <адрес> прилегает к <адрес>. На момент осмотра места происшествия в непосредственной близости к <адрес> находится лодка металлическая, окрашенная красителем черного цвета, не имеющая бортовых номеров и надписей. Участвующим в осмотре ФИО19 даны пояснения о том, что данная лодка принадлежит ему, в разрешительных органах не зарегистрирована и имеет типовое наименование <данные изъяты>». Внутри металлической лодки в носовой части обнаружены объекты: одна пара перчаток вывернутых на оборотную сторону с тканевой внутренней основой; трикотажная шапка черного цвета, которые изъяты и упакованы в отдельные бумажные конверты коричневого цвета которые в свою очередь опечатаны и снабжены пояснительными надписями. На правой стороне на поверхности подводной нижней части лодки по ходу осмотра от носовой части располагается полимерный бак сине-голубого цвета с полимерными ручками зеленого цвета. Объем осматриваемого полимерного бака синего цвета со слов ФИО19 составляет 50 литров. На дне осматриваемого бака обнаружены частицы округлой формы внешне схожие с чешуей рыбы, которые изъяты и помещены в конверт из бумаги белого цвета, упакованный в конверт из бумаги коричневого цвета, клапан которого без доступа к содержимому оклеен отрезком липкой ленты, под который размещен отрезок бумаги с оттиском печати «для пакетов Рыбинский ЛОП МУ МВД России на транспорте» с подписями участвующих лиц. Конверт снабжен пояснительной надписью. В непосредственной близости от осматриваемого бака на поверхности нижней части судна обнаружены рыболовные снасти – воблеры, которые изъяты, помещены в сейф-пакет, на поверхности которого имеется наименование «МВД России» и «№№». Горловина пакета без доступа к содержимому оклеена индикаторной полосой вскрытия. На сейф-пакет нанесена пояснительная надпись с подписями участвующих лиц. Далее в кормовой части металлической лодки осмотрен топливный бак в корпусе красного цвета без видимых идентификационных признаков. Со слов ФИО19 бак имеет вместимость 22-25 литра. За топливным баком в кормовой части металлической лодки имеется лодочный подвесной мотор в корпусе белого цвета с наименованием <данные изъяты>, мощностью 30 л/с, задняя часть которого имеет гребной винт. По окончании осмотра металлическая лодка в корпусе черного цвета с имеющимся на борту полимерным баком, топливным баком и лодочным подвесным мотором изъяты. На корпус носовой части, а также на корпус подвесного мотора изъятой лодки при помощи липкой ленты наклеены отрезы бумаги белого цвета с оттисками печати «для пакетов Рыбинский ЛОП Северное ЛУ МВД России на транспорте» с подписями участвующих лиц и пояснительными надписями (т. 1 л.д. 81-89); - протокол личного досмотра ФИО19 от 04 октября 2024 года, из которого следует, что у ФИО19 обнаружены сапоги полимерного материала цвета хаки одна пара, куртка-дождевик темно-синего цвета, полукомбинезон темно-синего цвета, на коленях отражающая вставка, тренировки черного цвета, толстовка «Найк» черного цвета с синими вставками на молнии. ФИО19 пояснил, что носимые вещи принадлежат ему (т. 1 л.д. 92); - выписка из Постановления Правительства Российской Федерации № 1321 от 03 ноября 2018 года «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», согласно которому установлены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам незаконным выловом рыбы, такса за 1 экземпляр рыбы независимо от размера и веса составляет: стерлядь – 4 572 рубля, судак – 3 305 рублей, жерех – 925 рублей, сом пресноводный – 925 рублей, берш – 500 рублей, чехонь – 500 рублей, лещ – 500 рублей, густера – 500 рублей, плотва – 250 рублей. В соответствии с п. 1 примечания к Таксам, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида) (т. 1 л.д. 93-94); - справка-расчет в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», из которой следует, что водным биологическим ресурсам причинен ущерб в размере 376 722 рублей (судак - 44 экземпляра, стоимостью 3 305 рублей за 1 экземпляр, на сумму 290 840 рублей 00 копеек; густера - 2 экземпляра, стоимостью 500 рублей за 1 экземпляр, на сумму 2 000 рублей; плотва - 1 экземпляр, стоимостью 250 рублей за 1 экземпляр, на сумму 500 рублей; лещ - 16 экземпляров, стоимостью 500 рублей за 1 экземпляр, на сумму 16 000 рублей; сом - 1 экземпляр, стоимостью 925 рублей за 1 экземпляр, на сумму 1 850 рублей; толстолобик - 1 экземпляр, стоимостью 925 рублей за 1 экземпляр, на сумму 1 850 рублей; берш - 3 экземпляра, стоимостью 500 рублей за 1 экземпляр, на сумму 3 000 рублей; жерех - 5 экземпляров, стоимостью 925 рублей за 1 экземпляр, на сумму 9 250 рублей; стерлядь - 3 экземпляра, стоимостью 4 572 рубля за 1 экземпляр, на сумму 27 432 рубля; чехонь - 24 экземпляра, стоимостью 500 рублей за 1 экземпляр, на сумму 24 000 рублей) (т. 1 л.д. 99); - копия Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 695 от 13 октября 2022 года «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна». Согласно п. 48 Правил при любительском рыболовстве запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов во всех водных объектах рыбохозяйствепного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна с применением сетей всех типов, с применением самоходного транспортного плавающего средства. В соответствии с п. 166 Правил запрещается добыча (вылов) рыбы на <адрес> (т. 1 л.д. 96, л.д. 110); - протокол осмотра предметов от 15 декабря 2024 года (с фототаблицей), в ходе которого осмотрена видеозапись в файле с именем «01 (04-10-24 06'19'29)», содержащемся на DVD+R диске, предоставленном <данные изъяты>, за 04 октября 2024 года с камеры наблюдения установленной на Рыбинской ГЭС, находящейся по адресу: <адрес>, направленной в сторону <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи изображено светлое время суток, водная гладь реки, берег гидроэлектростанции, установленный на берегу причал, у которого пришвартован катер. По водной глади реки вдоль берега в направлении <данные изъяты> идет металлическая лодка с мотором, в которой находится один человек. На лодке установлен мотор, накрытый фрагментом ткани, из-под которого выходит белый дым. Человек сидит в задней части лодки, одной рукой держится за борт лодки, вторая рука находится на рукояти управления мотором. Весел, прикрепленных к уключинам лодки, на лодке нет. В руках у мужчины весел нет. На поверхности воды плавает предмет, внешне напоминающий полимерную бутылку. Человек в лодке одет в темно-серую куртку, темно-синие брюки. На каждой брючине имеется одна белая полоса, расположенная в области колен. Капюшон от куртки надет на голову человека, под капюшоном надета красная шапка, на обеих руках надеты красные перчатки. Лодка движется сначала вдоль берега <данные изъяты>, затем поворачивается поперек русла реки и останавливается у плавающего на поверхности воды предмета, напоминающего полимерную бутылку. Человек встает, подходит к краю лодки, наклоняется к воде и извлекает из воды предмет, напоминающий полимерную бутылку, к которой привязана веревка. Человек отбрасывает в сторону предмет, напоминающих бутылку, и тянет за веревку. Белая веревка заканчивается сетью из полотна зеленого цвета и кирпичом красного цвета, привязанного к веревке и к сети. Мужчина отвязывает кирпич и кладет его на дно лодки. Далее он продолжает вытягивать из воды сеть, которую складывает в синюю емкость, находящуюся в носовой части лодки. В сети находится речная рыба. На сети установлены овальной формы поплавки красного цвета. Мужчина не выпутывает рыбу из сети, а вместе с сетью складывает ее в синюю емкость в лодке. Рыба, извлекаемая из воды, шевелит хвостами и плавниками. В процессе извлечения сети с рыбой из воды, мужчина достает из надетой на нем куртки предмет, которым отрезает фрагмент сети с воблерами, которые кладет на дно лодки, после чего продолжает извлекать сеть с рыбой из воды и складывать ее в синюю емкость в лодке. В 02 минуты 38 секунд времени записи мужчина останавливается, подходит к задней части лодки, откидывает фрагмент ткани и заводит мотор, разворачивая лодку. Мотор окрашен красителем белого цвета. При этом просматривается носовая часть лодки, где находятся вывернутые перчатки красного цвета, металлическая конструкция, емкость красного цвета. Мужчина глушит мотор и поднимает его нижнюю часть с лопастью из воды. Далее он продолжает извлекать сеть с рыбой из воды и складывать их в синюю емкость в лодке. При извлечении сети с рыбой просматриваются кольца коричневого цвета, привязанные к сети. Сзади на брюках мужчины просматривается белый участок, по бокам брюк расположены накладные карманы. Далее изображение удаляется. Мужчина в лодке, извлекающий сеть с рыбой, находится в непосредственной близости от причала, у которого пришвартован катер. Лодка расположена вдоль берега. Сеть, извлекаемая мужчиной, установлена поперек русла реки. На катере открывается дверь, протягивается и убирается рука, после чего дверь закрывается. Мужчина продолжает извлекать сеть с рыбой из воды. В 03 минуты 37 секунд времени записи мужчина двумя руками извлекает из воды большой экземпляр рыбы, переносит рыбу в лодку, выпрямляется и смотрит в направлении катера. Нижняя часть лица мужчины закрыта. В 03 минуты 57 секунд мужчина выбрасывает за борт лодки рыбу, которую держал в руке, после чего быстро двумя руками выбрасывает в воду из синей емкости сеть с рыбой. Далее мужчина опускает мотор в воду, заводит мотор, начинает удаляться, двигаясь на лодке вдоль берега в том направлении, откуда он прибыл в начале видеозаписи. Следом за ним движется катер, который был ранее пришвартован к причалу. Лодка и катер удаляются (т. 1л.д. 161-164). В ходе судебного разбирательства данная видеозапись просмотрена в полном объеме, установлено, что содержание осмотренной видеозаписи соответствует описанию, изложенному в протоколе осмотра предметов от 15 декабря 2024 года. Подсудимый ФИО19 подтвердил, что мужчина в лодке на видеозаписи – это он. - протокол осмотра предметов от 16 декабря 2024 года (с фототаблицей), согласно которому осмотрены видеозаписи с камеры видеонаблюдения «Дозор», используемой 04 октября 2024 года сотрудниками Северного ЛУ МВД России на транспорте при проведении рейда по выявлению преступлений, связанных с незаконной добычей водных биологических ресурсов. Осмотром установлено следующее. Файл «20241004_0641» содержит цветную видеозапись со звуком за период с 06 часов 41 минуты до 06 часов 51 минуты 04 октября 2024 года, на которой изображена водная гладь реки, на которой находится катер. В 10 метрах от катера находится металлическая лодка, окрашенная с мотором, в которой стоит человек. Слышен шум двигателя катера. Человек в лодке делает три резких наклона вниз. Слышен мужской разговор: M1: «Скидывает». М2: «Скидывает, скидывает, я снимаю». Далее катер разворачивается и становится видно, что он отчалил от <адрес>. Катер начинает преследовать моторную лодку, двигаясь вдоль <адрес>. Преследуемая им моторная лодка с человеком движется по <адрес>, далее выходит в русло <адрес>, поворачивает вправо и движется вдоль <адрес>. Катер продолжает ее преследовать, слышен мужской разговор. Ml: «Идет мимо <данные изъяты>. Он к берегу пошел». М2: «да». Ml: «а к берегу он идет в районе <данные изъяты>» (далее не разборчиво). Катер подходит к берегу. У берега расположена моторная лодка, в которой находится один человек. Слышен мужской голос: «скинул? Давай подходи сюда». У мужчины в лодке, окрашенной красителем черного цвета, установлен мотор белого цвета, который накрыт фрагментом ткани. На месте ветрового стекла установлена защита от ветра из металла, окрашенного черным цветом. У мужчины на голове надет капюшон от куртки темно-серого цвета. Файл «20241004_0651» содержит цветную видеозапись со звуком за период с 06 часов 51 минуты до 07 часов 01 минуты 04 октября 2024 года, на которой изображен берег реки, у которого находится черная металлическая лодка с мужчиной на борту. Данная видеозапись является продолжением предыдущей. Мужчина в лодке курит. На катере находятся сотрудники Северного ЛУ МВД России на транспорте, одетые в форменное обмундирование, которые привязывают лодку к катеру. Слышен мужской разговор: М1: «весел-то нет что ли?». М2 (мужчина в лодке): «зачем они?». Ml: «как зовут? Фамилия?» Далее не разборчиво. На мужчине надета темно-серая куртка с капюшоном на голове, темно-синие брюки с белыми полосами на каждой брючине, расположенными в области колен. В лодке находится синяя емкость, две пары красных перчаток, металлическая конструкция, канистра красного цвета. Весел в лодке нет. Файл «20241004_0701» содержит цветную видеозапись со звуком за период с 07 часов 01 минуты до 07 часов 10 минуты 04 октября 2024 года, на которой изображен мужчина, одетый в темно-серую куртку с капюшоном на голове, темно-синие брюки с полосами, резиновые сапоги, он сидит в моторной лодке. Рядом находится катер. Оба судна движутся по реке. Данная видеозапись является продолжением предыдущей. Лодка причаливает к берегу у <адрес>. Катер останавливается в нескольких метрах от <данные изъяты>. Мужчина, одетый в темно-серую куртку, выходит на берег, снимает с головы капюшон, идет вдоль берега. При этом сзади на правом рукаве надетой на нем куртки имеется повреждение, просматривается белый наполнитель куртки. Файл «20241004_0758» содержит цветную видеозапись со звуком за период с 07 часов 58 минут до 08 часов 08 минут 04 октября 2024 года, на которой изображена поверхность реки, на которой находится катер. Катер находится <адрес>. На катере находятся сотрудники Северного ЛУ МВД России на транспорте, которые при помощи багра ведут поиск сети, двигаясь в направлении от берега, останавливаясь и продолжая опускать в воду и поднимать из воды багор. На водной глади просматривается красный поплавок. Багор цепляется за область под поплавком и вытягивает из воды, следом за поплавком, кирпич красного цвета, привязанный белой веревкой к сети, а затем сеть, выполненную из полотна зеленого цвета. Белая веревка проходит вдоль всего края сети, на сети имеются красные овальной формы поплавки. Сеть постепенно извлекается из воды. В сети находится речная рыба. Сеть с рыбой складывается в катер. Рыба при извлечении шевелит хвостами. В 08 часов 07 минут из воды извлекается спутанный в ком участок той же сети с рыбой, среди которой имеется один крупный экземпляр. Слышен мужской голос: «ого, это сом?» Вместе с сетью извлекаются круглые кольца, привязанные к сети. Файл «20241004_0808» содержит цветную видеозапись в 08 часов 08 минут 04 октября 2024 года, на которой изображена поверхность реки, на которой находится катер. Сотрудники полиции, находящиеся на катере, извлекают из воды спутанную сеть с находящейся в ней рыбой, которую складывают на дно катера. Данная видеозапись является продолжением видеозаписи «20241004_0758». Сеть с рыбой полностью извлечена из воды. Файл «20241004_1109» содержит цветную видеозапись за период с 11 часов 09 минут до 11 часов 19 минут 04 октября 2024 года, на которой изображен берег реки у <адрес>, на котором лежит речная рыба, рядом стоят сотрудники Северного ЛУ МВД России на транспорте и производят ее упаковку в черные мешки (пакеты). Файл «20241004_1119» содержит цветную видеозапись за период с 11 часов 19 минут до 11 часов 24 минут 04 октября 2024 года, на которой изображен берег реки у <адрес> на котором лежит речная рыба, рядом стоят сотрудники Северного ЛУ МВД России на транспорте и производят ее упаковку в черные мешки (пакеты). Файл «20241004_1244» содержит цветную видеозапись за период с 12 часов 44 минут до 12 часов 50 минут 04 октября 2024 года, на которой изображен берег реки у <адрес> на котором находятся полимерные черные мешки (пакеты), внутри которых находится речная рыба, рядом стоят сотрудники Северного ЛУ МВД России на транспорте, которые увязывают мешки (пакеты) за горловину прозрачным скотчем и прикрепляют к ним бирки. Файл «20241004_1250» содержит цветную видеозапись за период с 12 часов 51 минуты до 12 часов 52 минут 04 октября 2024 года, на которой изображен берег реки у <адрес>, на котором находится мешок синего и желтого цветов, внутри которого находится рыболовная сеть из полотна зеленого цвета с поплавками овальной формы красного цвета. Сверху мешок закрывается черным мешком (пакетом) и оклеивается прозрачным скотчем, при помощи которого к мешку прикрепляется бирка (т. 1 л.д. 168-172). В ходе судебного разбирательства данные видеозаписи просмотрены в полном объеме, установлено, что содержание осмотренных видеозаписей соответствует описанию, изложенному в протоколе осмотра предметов от 16 декабря 2024 года. - протокол осмотра предметов от 30 декабря 2024 года (с фототаблицей), согласно которому осмотрены изъятые 04 октября 2024 года в ходе осмотра места происшествия: рыболовные снасти (воблеры), пара перчаток красного цвета из полимерного материала, чешуя рыбы, шапка, изготовленная из двухслойного трикотажного материала: один слой черного цвета, второй слой из материала красного цвета в верхней части и черного цвета в нижней части, и изъятые 04 октября 2024 года при проведении личного досмотра ФИО19: куртка, утепленные брюки, пара сапог, кофта, брюки (т. 1 л.д. 174-180); - протокол осмотра предметов от 23 декабря 2024 года (с фототаблицей), в соответствии с которым осмотрены изъятые 04 октября 2024 года в ходе осмотра места происшествия: металлическая лодка <данные изъяты> с навесным мотором <данные изъяты> и находящиеся на ее борту полимерная емкость синего цвета с металлической конструкцией и чешуей рыбы внутри на дне; полимерная канистра красного цвета, присоединенная при помощи шланга и насоса к лодочному мотору (т.1 л.д. 187-190); - протокол осмотра предметов от 05 декабря 2024 года (с фототаблицей), согласно которому осмотрены изъятые 04 октября 2024 года в ходе осмотра места происшествия: 100 экземпляров речной рыбы и одна рыболовная ставная сеть. Осмотром установлено, что экземпляры осматриваемой речной рыбы имеют повреждения чешуйчатого покрова, налет (липкий слой), характерный (резкий неприятный) запах. Размер сети был установлен экспертом при проведении исследования в институте биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина Российской академии наук, а именно, сеть имеет следующие размеры: длина 150 м, высота 5 м, ячея 70 х 70 мм. Осматриваемая сеть прямоугольной формы, полотно сети изготовлено из нити зеленого цвета. Сверху и снизу на полотне сети имеются нити белого цвета. Сеть имеет повреждения в виде прорывов, имеется чешуя от рыбы. Верхний край сети по всей длине оборудован поплавками овальной формы из полимерного материала красного цвета и белыми поплавками прямоугольной формы, также к сети привязана полимерная пустая бутылка из белого прозрачного полимерного материала, закрытая на винтовую белую полимерную крышку. Нижний край сети по всей длине оборудован металлическими грузами в форме колец, также к нижней части сети привязан кирпич красного цвета. От сети исходит резкий запах испорченной рыбы (т. 1 л.д. 193-206); - протокол осмотра предметов от 17 января 2025 года (с фототаблицей), в ходе которого с участием эксперта <данные изъяты>. осмотрена рыболовная сеть, изъятая 04 октября 2024 года при осмотре места происшествия. При вскрытии пакета, из него извлечена сеть из капроновых нитей зеленого цвета, по верхнему краю сети проходит белый капроновый шнур, к которому прикреплены 29 красных овальный поплавков из полимерного материала, по краям сети имеются два белый поплавка прямоугольной формы из полимерного материала. Длина капронового шнура на участках между смежными поплавками овальной формы составила от 4,2 до 4,5 м. Из-за хрупкости нитей полотна, металлические кольца, прикрепленные к нижней части сети, при ее извлечении из пакета, отделились от полотна сети. Само полотно сети в спутанном состоянии. Для измерения ширины сети был выбран наименее спутанный участок, ширина сети составила 5 м, размер ячеи 7 см. Полотно сети в местах ее наибольшего спутывания было отделено при помощи ножниц. Полотно сети крепится к капроновому шнуру с напуском, таким образом, длина полотна сети больше длины капронового шнура, идущего по верху сети. Общая длина полотна сети установлена экспертом в ходе экспертизы (т. 1 л.д. 207-211); - заключение эксперта ФГБУН «Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина» Российской академии наук ФИО8 № № от 01 ноября 2024 года, согласно выводам которого: рыба, представленная в мешке для проведения ихтиологической экспертизы в количестве 100 экземпляров, относится к 10 видам; представленное в мешке на исследование орудие лова является рыболовной сетью с размерами 150 х 5 метров, ячея 70 х 70 мм; представленное на исследование орудие лова относится к запрещенным при любительском и спортивном рыболовстве, а способ вылова сетью при любительском и спортивном рыболовстве к способам массового истребления водных биологических ресурсов; сеть, представленная на исследование, с учетом конкретных обстоятельств может повлечь массовое истребление водных биоресурсов. Согласно исследовательской части заключения, у ФИО19 было изъято 100 экземпляров рыбы разных видов: судак – 44 экземпляра, лещ – 16 экземпляров, чехонь – 24 экземпляра, густера – 2 экземпляра, плотва – 1 экземпляр, стерлядь – 3 экземпляра, берш – 3 экземпляра, толстолобик – 1 экземпляр, жерех – 5 экземпляров, сом – 1 экземпляр. Изъятое у ФИО19 орудие лова является ставной жаберной сетью с размерами: 150 х 5 метров, ячейка 70х70 мм. В Правилах рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства России № 695 от 13 октября 2022 года), в разделе 5 (Любительское рыболовство) в пункте 48а, говорится, что при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов. Лов сетями и ловушками разрешен только для промышленного рыболовства. В разделе II «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» в п. 8 указано, что право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов возникает на основании договоров и решений, установленных Федеральным законом от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов». Любая сеть, используемая как объячеивающее орудие лова, потенциально рассчитана на поимку рыбы каждой ячеей. Сеть, использованная ФИО19 при размерах 150 х 5 метров, ячея 70 х 70 мм, содержит 153 061 ячей, следовательно, потенциально она может поймать максимум 153 061 экземпляров рыб. С другой стороны, с увеличением улова способность оставшихся ячей ловить рыбу снижается. Расчеты показывают, что при лове в местах значительного скопления рыб или при постановке сетей на путях их миграций, в самом худшем случае рыбу должны поймать минимум 64% ячей, что для сети, использованной ФИО19, составит 97 959 экземпляров рыб. Следовательно, способ лова рыбы ставной сетью, использованный ФИО19 относится к способам массового истребления водных биологических ресурсов. Если бы к месту установки данного орудия лова подошла многочисленная стая рыб, улов мог бы содержать количество выловленной рыбы близкое указанному, то есть сеть, представленная на исследование, с учетом конкретных обстоятельств, может повлечь массовое истребление водных биоресурсов (т. 1 л.д. 225-228); - заключение эксперта ФГБУН «Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина» Российской академии наук ФИО8 № от 13 марта 2025 года, согласно выводам которого на экспертизу поступило 100 экземпляров рыбы: судак – 44 экземпляра, лещ – 16 экземпляров, чехонь – 24 экземпляра, густера – 2 экземпляра, плотва – 1 экземпляр, стерлядь – 3 экземпляра, берш – 3 экземпляра, толстолобик – 1 экземпляр, жерех – 5 экземпляров, сом – 1 экземпляр. Представленное на исследование орудие лова является рыболовной сетью размером: длина 150 м, высота 5 м, ячея 70х70 мм. Представленное на исследование орудие лова относится к запрещенным при любительском и спортивном рыболовстве, а способ вылова сетью при любительском и спортивном рыболовстве к способам массового истребления водных биологических ресурсов. Сеть, представленная на исследование, с учетом конкретных обстоятельств могла повлечь массовое истребление водных биоресурсов. Участок реки Шексна Горьковского водохранилища, находящийся на расстоянии 30 метров от правого берега и на удалении 210 метров от здания Рыбинской гидроэлектростанции (адрес: <адрес>) – нижний бьеф, относится к запретному для вылова рыбы участку (т. 2 л.д. 21-28). Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО8 показал, что он является руководителем научного направления ФГБУН «Института биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина» Российской академии наук, имеет высшее биологическое образование, его стаж работы составляет 40 лет. Основным направлением деятельности учреждения является биология и экология водных объектов России. Подтвердил, что по данному делу он проводил две экспертизы. Первоначально в представленных на экспертизу документах было указано количество рыбы - 90 шт. После распаковки черных полиэтиленовых мешков, скрепленных печатью и изъятия из них рыбы, было установлено, что фактически представлено не 90, а 100 экземпляров рыбы. Видовой состав представленной на экспертизу рыбы точно не помнит, был судак, сом больших размеров, лещ, плотва. Также была представлена на исследование сеть (скомканная), упакованная в черный полиэтиленовый мешок, с печатью отделения полиции, после извлечения из упаковки, сеть растянули и измерили ее длину, высоту, размер ячеи. Полагает, что сеть была порезана на 4 части, в этом случае скорее всего измерили отдельно каждый участок сети, либо могли сложить их и измерить всю длину, для этого в лаборатории имеются условия. Подробного описания измерения сети в заключении экспертизы не требуется, параметры сети, отраженные в заключении, подтверждает. Несмотря на указание в постановлении следователя параметров сети и количества рыбы, в ходе проведения экспертиз и рыба и сеть исследовались. Эксперт подтвердил свои выводы о том, что ячея была 70х70 мм. При производстве экспертизы применялись стандартные методы обработки рыбы биологического анализа: весы, мерные доски, различные измерительные приборы. Особых технических приборов для проведения экспертизы не требуется, так как сложностей нет. По окончании экспертизы рыба и сеть были упакованы в те же черные мешки, в которых они поступили на исследование, опечатаны печатью института, и возвращены следователю. При проведении первой экспертизы в заключении были перечислены виды рыбы, с указанием количества к каждому виду, также были сделаны выводы, что представленная на исследование сеть является орудием массового уничтожения, при подходе большого количества рыбы к месту установки сети, сеть могла бы поймать то количество, которое было рассчитано. Выводы, изложенные в заключениях, подтвердил. Права и ответственность как эксперту, ему разъяснялись сотрудником правоохранительных органов при представлении документов, мешков с орудием лова и рыбой на исследование, кто именно разъяснял, не помнит в связи с давностью событий, его подпись о разъяснении ему прав и ответственности имеется в заключении. В ходе экспертизы ему оказывали помощь сотрудники лаборатории, кто именно, не помнит, их данные в заключение экспертизы не вносились, поскольку этого не требуется, заключения экспертиз составлял именно он. Так как для проведения экспертизы ему были представлены все фотоматериалы, все заключения, все опросы, он с ними работал, очевидно, использовал фотографии при составлении заключения. Отметил, что когда в районе гидроэлектростанции идет скат рыбы из верхнего бьефа в нижний, то идет большое количество рыбы, питающейся скатывающимся с верхнего бьефа планктоном. Нижние бьефы у гидроэлектростанции всегда привлекают браконьеров, поскольку по сравнению с другими участками реки там очень большие уловы. Если гидроэлектростанция не работает, течения нет, рыба может не подойти. - протокол осмотра предметов от 04 июля 2025 года, согласно которому осмотрены документы о принадлежности и детализации абонентского номера <данные изъяты> за период с 01 октября 2024 года по 04 октября 2024 года, поступивших из <данные изъяты>. Установлено, что абонентский номер <данные изъяты> зарегистрирован в сети <данные изъяты> за абонентом ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра информации о соединениях между абонентским номером <данные изъяты> ФИО19 и абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащим директору <данные изъяты> ФИО13 не обнаружено (т. 2 л.д. 57-65); - копия постановления <данные изъяты> от 04 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, согласно которой ФИО19 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 11.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей за управление 04 октября 2024 года в 06 часов 51 минуту на <адрес> маломерным судном <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, не зарегистрированным в реестре маломерных судов (т. 2 л.д. 96); - копия постановления <данные изъяты> от 04 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, согласно которой ФИО19 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 11.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей за управление 04 октября 2024 года в 06 часов 51 минуту на <адрес> маломерным судном <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, не имея удостоверения на право управления маломерным судном (т. 2 л.д. 97); - сведения из Главного управления МЧС России по Ярославской области от 01 апреля 2025 года о том, что маломерное судно <данные изъяты> с подвесным мотором, управляемое 04 октября 2024 года ФИО19 не зарегистрировано в установленном порядке в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 ноября 2010 года №26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов», данное маломерное судно относится к самоходным транспортным средствам (т. 2 л.д. 99); - заключение товароведческой судебной экспертизы № от 29 июля 2025 года ФБУ «Ярославская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», согласно выводам которого рыночная стоимость лодки металлической <данные изъяты>, изъятой у ФИО19 с учетом износа, в ценах, на 11 июля 2025 года, составляет 78 375 рублей 00 копеек. Рыночная стоимость мотора лодочного навесного <данные изъяты>, изъятого у ФИО19, с учетом износа, в ценах, на 11 июля 2025 года, составляет 114 000 рублей 00 копеек. Рыночная стоимость изделий: лодки металлической <данные изъяты> и мотора лодочного навесного <данные изъяты>, изъятых у ФИО19, с учетом износа, в ценах, на 11 июля 2025 года, составляет 192 375 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 112-127); - карточка учета транспортного средства, согласно которой в собственности ФИО19 находится автомобиль <данные изъяты> (т. 2 л.д. 177); - заключение товароведческой судебной экспертизы № от 04 августа 2025 года ФБУ «Ярославская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» согласно выводам которого, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, составляет: с учетом периода эксплуатации в ценах на 04 октября 2024 – 362 780 рублей 00 копеек; с учетом периода эксплуатации в ценах на 31 июля 2025 года – 385 090 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 152-157); - копия заявления ФИО19 от 16 июня 2024 года о приеме его в <данные изъяты> на должность рыбака (т. 2 л.д. 191); - копия приказа № от 19 июня 2024 года директора <данные изъяты>, согласно которому ФИО19 с 19 июня 2024 года принят на работу в <данные изъяты> на должность рыбака, сезонный характер работы, работа на условиях неполного рабочего дня, с тарифной ставкой (окладом) 9 700 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 185); - копия трудового договора от 19 июня 2024 года, заключенного между директором <данные изъяты> ФИО13 и ФИО19, согласно которому ФИО19 трудоустроен в должности рыбака <данные изъяты> с продолжительностью ежедневной работы 4 часа, при этом обязан сдавать всю выловленную рыбу на организованные рыбоприемные пункты <данные изъяты> с обязательным ведением учета всего улова, согласно действующих правил учета, и с обязательным соблюдением санитарно -эпидемиологических норм; осуществлять лов рыбы своими силами, своими снастями, используя технические возможности, в пределах установленных договорами рыбопромысловых участков <данные изъяты>, соблюдая периоды осуществления лова, согласно документов, регламентирующих порядок осуществления промысловой добычи водных ресурсов; соблюдать технику лова; нести ответственность за нарушение правил и положений, регламентирующих промысловую и хозяйственную деятельность предприятия; соблюдать действующие правила рыболовства, техники безопасности и санитарные нормы (т. 2 л.д. 192-193); - копия должностной инструкции рыбака, утвержденная 16 июня 2024 года директором <данные изъяты> ФИО13, согласно которой, в должностные обязанности ФИО19 входило, в том числе: сдача всей пойманной рыбы на рыбопромысловые пункты организации; соблюдение действующих правил рыболовства, требований к орудиям лова, знание территории и периодов осуществления лова; знание и соблюдение действующих законодательных норм и требований природоохранного характера (т. 2 л.д. 187-188); - копия приказа № № от 03 декабря 2024 года директора <данные изъяты> ФИО13. о прекращении (расторжении) трудового договора с ФИО19 с 03 декабря 2024 года по инициативе работника (т. 2 л.д. 186); - копия разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов № Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по Рыболовству от 26 декабря 2023 года, в соответствии с которым для осуществления промышленного рыболовства <данные изъяты> выделен в <адрес> рыболовный участок № <адрес>., с отметкой директора <данные изъяты> ФИО13. о выдаче копии разрешения рыбаку ФИО19 (т. 2 л.д. 194). Представленная государственным обвинителем выписка из протокола осмотра предметов по уголовному делу № от 23 июня 2022 года (т. 1 л.д.184-186) доказательством в силу положений ст. 74 УПК РФ не является. По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошены свидетели ФИО6 и ФИО12 Свидетель ФИО6 показал, что знаком с ФИО19 около 5 лет, у них хорошие отношения. Он, ФИО19 и ФИО12 из одного поселка, часто выпивают вместе. ФИО19 является предпринимателем, официально работает рыбаком, занимается выловом рыбы в <адрес>, иногда он (ФИО6) приходил к ФИО19 на дачу (<адрес>), помогал тому набирать сети. Вечером 3 октября 2024 года он находился в состоянии алкогольного опьянения, но события помнит. В начале 9-го часа он пришел к ФИО19 на дачу, у которого уже находился ФИО12 Он и ФИО12 по дружбе помогали ФИО19 собирать сеть (навешивали поплавки, груза), так как ФИО19 на следующий день собирался установить сеть на своем участке. Находясь у ФИО19, он (ФИО6) продолжал употреблять спиртное (водку), ФИО12 и ФИО19 не выпивали. Они втроем собирали сеть до 5 часов утра 4 октября, ФИО19 в это время никуда не отлучался. Какое количество сетей собрали, не помнит. Далее они помогли ФИО19 зацепить лодку темного цвета за машину и ФИО19 поехал посмотреть, как работает ГЭС, можно ли выставлять сети, должен был позвонить и сообщить об этом. Сети с собой ФИО19 не брал. Он (ФИО6) и ФИО12. остались на даче ФИО19 дожидаться последнего, так как ФИО19 должен был вернуться, забрать помощника ФИО12 и в дальнейшем плыть на <адрес> для вылова рыбы. 4 октября позвонил ФИО19, кому именно, не помнит, и сообщил, что его задержали за вылов рыбы. Свидетель ФИО12 показал, что с ФИО19 знаком с детства, они находятся в дружеских отношениях. 16 июня 2024 года ФИО19 получил лицензию на вылов рыбы, с этого же дня он (ФИО12) подрабатывает не официально помощником ФИО19. 3 октября 2024 года вечером около 20 часов он (ФИО12) подъехал к ФИО19 на дачу по адресу: <адрес>, около 21 часа к ним подъехал ФИО6, всю ночь они занимались набором сетей, всего набрали 4 сети. После 22 часов он (ФИО12) отъезжал домой, чтобы поесть, дорога от дачи ФИО19 до его дома занимает 10 минут, дома он находился около 40 минут, после чего вернулся на дачу к ФИО19. ФИО6 с дачи ФИО19 никуда не отъезжал. Утром 4 октября он (ФИО12) и ФИО19 планировали выезжать на свой участок, расположенный в районе <адрес>. Около 5 часов утра 4 октября ФИО19 с ФИО6 спустили лодку ФИО19 модели <данные изъяты> с мотором темного цвета, и ФИО19 один отправился в сторону Рыбинской ГЭС, посмотреть, работает ли она, сети с собой не брал. Предполагали, что ФИО19 вернется, и они вдвоем (ФИО19 и ФИО12) поедут на участок. ФИО19 был одет в пуховик, темные болоньевые штаны, шапку темного цвета, сапоги. Около 8 часов утра 04 октября ФИО19 позвонил ФИО6, сообщил, что его задержали, что он снимал сеть на Рыбинской ГЭС. Рядом с Рыбинской ГЭС ФИО19 сети не ставил и ставить не мог, так как всем известно, что в районе ГЭС ловить рыбу запрещено и имеется определенный участок, на котором можно ловить без всяких нарушений. Когда он с ФИО19 ездили устанавливать сети, перевозили их в большом черном корыте (тазу), чтобы сети не спутались, а выловленную рыбу и сети складывали в мешки. Синей емкости в лодке ФИО19 не было. Все сети у ФИО19 одинаковые, китайские, из прозрачной лески, длиной около 120-150 м с ячеей 55 мм. Сети из нитей зеленого цвета с поплавками красного цвета у ФИО19 он никогда не видел. Также по ходатайству защитника Коваленко Д.В. в судебном заседании исследованы копии фотографий замеров рыболовной сети, произведенных защитником Коваленко Д.В. (т. 3 л.д. 65-66). В судебном заседании специалист ФИО2, с участием которого проведен осмотр изъятой у ФИО19 в ходе осмотра места происшествия 04 октября 2024 года рыболовной сети, показал, что согласно приказу Министерства сельского хозяйства РФ от 13 октября 2022 года № 695 об утверждении Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, размер ячеи определяется путем измерения длины от первого до одиннадцатого узелка сети, с последующим делением результата измерения на 10 (замеры могут быть произведены в любом месте сети). В результате проведения в судебном заседании замеров размера ячеи, были получены результаты: 70 мм, 68,6 мм, 65 мм. Как пояснил специалист ФИО2, незначительное изменение ячеи рыболовной сети может быть обусловлено ее производством (способами вязки сети), качеством материала, процессами, связанными с разрезанием, затягиванием сети, условиями ее хранения, бактериальной деструкцией, также возможна деформация сети (разрывы, вытягивание) в процессе экспертного исследования. Согласно применяемых экспертами методик расчета, чем меньше размер ячеи сети, тем большее количество рыбы попадет в сеть, то есть такая сеть способна нанести гораздо более существенный ущерб водным биологическим ресурсам. Теоретически, сеть может поймать рыбу в каждую ячею. Для измерения размера ячеи выборочно исследуются участки сети, все измерять не обязательно. При получении в результате измерений нескольких схожих показателей, в заключении эксперты указывают наибольший, как более выгодный для рыбака. Также специалист пояснил, что при проведении исследования общая длина сети определяется путем измерения ее верхних и нижних подборов. Наличие четырех отдельных кусков сети могло быть обусловлено тем, что нередко рыбаки используют несколько сетей для составления из них одной большой сети. Это объяснило бы и несущественные различия в размере ячеи сети при измерении в различных ее участках. Проанализировав и оценив все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности в их совокупности и во взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО19 в совершении преступления. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств не установлено. В судебном заседании установлено, что ФИО19, в нарушение п. 48 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 695 от 13 октября 2022 года, содержащего прямой запрет на применение сетей всех типов при любительском рыболовстве, а также осуществление добычи (вылова) водных биоресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, умышленно произвел незаконную добычу водных биологических ресурсов при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, то есть совершил действия, направленные на их изъятие из среды обитания и завладение ими, используя самоходное транспортное средство – металлическую лодку с установленным на ней лодочным мотором и запрещенное орудие лова – одну рыболовную сеть длиной 150 м, высотой 5 м, с ячеей 70х70 мм. Примененное ФИО19 незаконное орудие лова могло повлечь массовую гибель водных биологических ресурсов, тем самым, им применен способ массового истребления водных биологических ресурсов. В ходе дознания, а также в судебном заседании подсудимый ФИО19 вину отрицал. Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО15, ФИО18 ФИО10, ФИО1, ФИО17, ФИО7, ФИО13 Кроме того, действия подсудимого по снятию сети зафиксированы на видеозаписи с камеры охраны Рыбинской ГЭС, содержащейся на оптическом диске в файле «20241004_0641». Момент сбрасывания ФИО19 извлеченной из воды сети с рыбой в воду, а также обнаружение и извлечение данной сети из воды сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия отражены на видеозаписях с камеры видеонаблюдения «Дозор», содержащихся на оптическом диске в файлах «20241004_0641», «20241004_0758», «20241004_0808». Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, видеозаписями. Имеющиеся противоречия в показаниях свидетелей объясняются значительным периодом времени, прошедшим с момента совершенного преступления и особенностями памяти. Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей, касающихся существа предъявленного обвинения, влияющих на выводы о виновности подсудимого или ставящих их под сомнение, а равно данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено. Сведений о заинтересованности свидетелей, а также о наличии у них поводов для оговора ФИО19 не установлено. Защитником Коваленко Д.С. заявлено ходатайство о признании недопустимыми доказательствами заключений эксперта ФИО8 № от 01 ноября 2024 года и № от 13 марта 2025 года. Ходатайство мотивировано следующим. Так в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 195 УПК РФ в постановлении от 07 октября 2024 года о назначении судебной ихтиологической экспертизы не указаны основания для назначения экспертизы. Также отмечено отсутствие подписей ФИО8 в соответствующих графах постановлений о назначении ихтиологических судебных экспертиз с разъяснением ему прав, обязанностей, и, как следствие, непредупреждение его об ответственности. Сомнения у защитника вызывает также количество рыбы, представленное на экспертизу: в постановлении о назначении судебной ихтиологической экспертизы содержится указание на предоставление для экспертизы 90 экземпляров изъятой у ФИО19 04 октября 2024 года рыбы, однако экспертное исследование ФИО8 проведено в отношении 100 экземпляров рыб. Изложенное дает стороне защиты основание полагать наличие факта самостоятельного получения экспертом ФИО8 10 дополнительных экземпляров рыб и последующего проведения исследования и в отношении них. Также защитник выражает несогласие с размерами сети, явившейся предметом экспертизы. Согласно выводам эксперта ФИО8, ФИО19 использовалась рыболовная сеть размерами 150х5 метров с ячеей 70х70 мм, однако осмотренная в ходе ознакомления с вещественными доказательствами в порядке ст. 217 УПК РФ рыболовная сеть была лично измерена защитником: размер ячеи составил 65х65 мм, а сама рыболовная сеть фактически является четырьмя отдельными участками. Несоответствие в размере ячей рыболовной сети, отсутствие сведений в заключениях эксперта о том, что она представляет из себя четыре отдельных участка (четыре фрагмента), отсутствие сведений о том, каким образом осуществлялось измерение каждого из четырех фрагментов сети и общая длина рыболовной сети, свидетельствуют, что в действительности исследование указанной сети ФИО8 не проводилось. Как указано ФИО8 в ходе допроса, результаты экспертизы получены им от подчиненных ему сотрудников института, данные их в нарушение требований ст.ст. 199, 204 УПК РФ, в заключениях отсутствуют, права и обязанности им не разъяснялись, об ответственности за заведомо ложное заключение они не предупреждались. Также ФИО8 в судебном заседании показал, что фотоснимки, которыми проиллюстрировано заключение эксперта № от 13 марта 2025 года, были заранее предоставлены сотрудниками полиции. Кроме того, как отмечает защитник, заключение эксперта не соответствует требованиям ч. 1 ст. 204 УПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», поскольку в нем не указаны сведения об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которому поручено производство судебной экспертизы; отсутствуют материалы, иллюстрирующие заключения, а также содержание и результаты исследований, в частности, речной рыбы и ставной рыболовной жаберной сети, с указанием примененных методик, методов, технических средств, отсутствует оценка результатов исследований, не приведено обоснование и формулировка выводов по вопросам видового и количественного состава представленной на исследование речной рыбы, орудия лова, размеров ставной жаберной сети. Суд не находит оснований для признания заключений эксперта № от 01 ноября 2024 года и № 13 от 13 марта 2025 года недопустимыми доказательствами. Из текста постановлений о назначении экспертиз № от 01 ноября 2024 года и № 13 от 13 марта 2025 года следует, что они назначены в целях определения видового состава и количества речной рыбы, определения размера рыболовной сети и ее отнесения к запрещенным орудиям лова, способу массового истребления водных биологических ресурсов, возможности влечения массового истребления водных биоресурсов. Тем самым, доводы защитника о неуказании оснований для назначения экспертиз несостоятельны. О разъяснении эксперту его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 57 УПК РФ, предупреждении его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УПК РФ, указано в подписке эксперта на первых листах заключений (т.1 л.д. 225; т. 2 л.д. 21-22), где также содержатся сведения об эксперте ФИО8., которому поручено производство судебной экспертизы. Положениями ст. 25 Федерального закона 73-ФЗ от 31 мая 2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» не предусмотрено специальных требований к процедурам предупреждения эксперта, фиксации времени такого предупреждения и месте отображения этой информации в заключении эксперта. Таким образом, вопреки доводам защитника, нарушений требований ч. 4 ст. 199 УПК РФ не имеется. Результаты исследований содержатся как в исследовательской части заключений эксперта, так и в выводах, противоречий не содержат. Вопреки доводам защитника, заключения экспертиз содержат сведения о примененных экспертом методиках, относительно методов исследования эксперт дал пояснения в судебном заседании. Доводы защитника о несоответствии количества представленной на экспертизу рыбы не обоснованы, так как согласно протоколу осмотра места происшествия от 04 октября 2024 года (т. 1 л.д. 72), на месте было обнаружено 100 экземпляров рыбы. О поступлении на экспертизу 100 экземпляров рыбы в судебном заседании показал и эксперт ФИО8 Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в постановлении о назначении ихтиологической экспертизы от 07 октября 2024 года (т. 1 л.д. 216) при указании количества рыбы (90 штук), допущена техническая ошибка, что подтверждается показаниями и рапортом свидетеля ФИО7 Тем самым, суд считает установленным, что экспертное исследование проводилось в отношении 100 экземпляров рыбы, представленных на экспертизу. Из показаний эксперта ФИО8 следует, что экспертное исследование проводилось им лично, с применением стандартных методов и методик. Оказание сотрудниками лаборатории технического содействия эксперту при производстве экспертиз в отношении большого объема исследуемых объектов не свидетельствует о проведении экспертизы указанными лицами. Из заключений экспертиз, показаний эксперта следует, что экспертные исследования для ответа на поставленные вопросы проводились экспертом ФИО8 Оснований полагать, что экспертизы проведены ненадлежащим лицом, не установлено. Наличие в заключении эксперта № от 13 марта 2025 года фотографий, использованных экспертом из материалов уголовного дела, представленных ему дознавателем, с учетом пояснений эксперта о фактическом исследовании им представленных на исследование объектов, не является существенным нарушением, не ставит под сомнение достоверность экспертного заключения. Сведений о том, что эксперт в ходе производства экспертизы самостоятельно собирал необходимые ему материалы, судом не установлено. Заключениями эксперта ФИО8 № от 01 ноября 2024 года и № 13 от 13 марта 2025 года, показаниями эксперта ФИО8 установлены параметры рыболовной сети: ее длина и высота – 150х5 м, размер ячеи – 70х70 мм. Данные параметры ячеи подтверждены и специалистом ФИО2 при осмотре сети в судебном заседании. Незначительные изменения размера ячеи объяснены специалистом. С учетом вышеизложенного, доводы защитника о том, что ячея имеет размер 65х65 мм, являются надуманными, а кроме того, с учетом пояснений специалиста ФИО2, применение при определении улавливающей способности сети (как орудия массового истребления водных биологических ресурсов) предлагаемого защитником размера (с наименьшим размером ячеи) ухудшает положение подсудимого. Экспертизы проведены экспертом, имеющим соответствующее образование, квалификацию, стаж и опыт работы эксперта в области ихтиологии и водной гидробиологии, оснований сомневаться в заключениях эксперта ФИО8 не имеется. Нарушений требований уголовно-процессуального закона и иных нормативно-правовых актов при назначении и производстве экспертиз № от 01 ноября 2024 года и № от 13 марта 2025 года не допущено. Тем самым, оснований для признания данных заключений недопустимыми доказательствами судом не установлено. В судебном заседании в полном объеме исследованы видеозаписи с видеокамер ГЭС и видеорегистратора «Дозор», которые согласуются с иными доказательствами по делу, содержат сведения о незаконной добыче (вылове) подсудимым водных биологических ресурсов, не позволяют суду прийти к выводу, что сеть и рыба были изъяты в каком-либо ином количестве. Постановления дознавателя о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: видеозаписей, сохраненных на оптических носителях информации формата DVD+R (т. 1 л.д. 165, 173), рыболовных снастей (воблеры), пары сапог, пары перчаток, куртки, утепленных брюк, чешуи рыбы, шапки, кофты, брюк (т. 1 л.д. 181-182), металлической лодки модели <данные изъяты> с навесным лодочным мотором марки <данные изъяты> с установленной в ней полимерной емкостью с металлической конструкцией и чешуей рыбы, канистрой, соединенной при помощи шланга с насосом с лодочным мотором (т. 1 л.д. 191), ставной сети, 100 экземпляров рыбы (т. 1 л.д. 212), рапорты сотрудников полиции (т. 1 л.д. 56, л.д. 58) в соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами не являются, поскольку не содержат сведений, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказывании при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела и судом при доказывании не используются, поэтому постановка защитником Коваленко Д.С. вопроса о признании данных документов недопустимыми доказательствами несостоятельна. Другие доводы стороны защиты не содержат правовых оснований для признания доказательств, представленных стороной обвинения, недопустимыми. Недозволенные методы производства расследования судом не установлены. Недостатков обвинительного заключения, которые в силу ст. 237 УПК РФ явились бы препятствием к его рассмотрению судом, не имеется. Вместе с тем, с учетом совокупности исследованных доказательств, обвинение подлежит корректировке, не затрагивающей существо обвинения и не нарушающей право подсудимого на защиту, в части завершения ФИО19 процесса извлечения сети с рыбой из воды. Вопреки доводам защиты, указанное в предъявленном обвинении место совершения преступления ФИО19 - <адрес> нашло свое подтверждение при исследовании доказательств в ходе судебного разбирательства, в связи с чем оснований полагать, что место совершения преступления не установлено, не имеется. Указание в обвинении на изъятие сотрудниками полиции в период с 07 часов 40 минут до 14 часов 50 минут 04 октября 2024 года в ходе осмотров мест происшествия рыболовной сети, незаконно добытых водных биологических ресурсов в количестве 100 экземпляров, а также самоходного плавательного средства – лодки с лодочным мотором, соответствует установленным по делу обстоятельствам, согласуется с протоколами осмотров места происшествия (т. 1 л.д. 72-80, 81-89), в связи с чем доводы защитника о неверном указании времени изъятия сотрудниками полиции речной рыбы в количестве 100 экземпляров являются не состоятельными. С учетом всей совокупности представленных доказательств, суд оценивает показания подсудимого ФИО19 о его непричастности к установке рыболовной сети как недостоверные, обусловленные желанием избежать предусмотренной законом ответственности за совершение инкриминируемого преступления, поскольку они опровергаются показаниями непосредственных очевидцев незаконной добычи рыбы – ФИО15, ФИО18, ФИО10, согласно которым к месту извлечения рыболовной сети подплыла та же самая лодка и находящийся в ней тот же самый человек, что и при установке рыболовной сети. Свидетели ФИО15, ФИО1, ФИО10 наблюдавшие за акваторией реки, подтвердили, что после установления сети ФИО19 до его возвращения к месту совершения преступления, других лодок на данном участке не было. Показания свидетелей ФИО12 и ФИО6 о том, что с 20 часов 03 октября 2024 года до 05 часов 04 октября 2024 года ФИО19 находился на своей даче по адресу: <адрес> опровергаются многочисленными показаниями свидетелей по делу, не согласуются с иными доказательствами по делу, потому расцениваются судом как не искренние, объясняются желанием свидетелей помочь подсудимому в силу сложившихся между ними длительных дружеских отношений. Как пояснил свидетель ФИО12, 03 октября 2024 года после 22 часов он уезжал от ФИО19 к себе домой, отсутствовал около часа, в связи с чем в указанный период факт отсутствия ФИО19 на даче мог не наблюдать. В связи с изложенным, суд полагает, что все приведенные выше доказательства относятся к предмету обвинения, являются допустимыми. Содержащиеся в доказательствах данные о фактических обстоятельствах дела логичны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются фактом задержания ФИО19 должностными лицами в рамках реализации своих полномочий и рейдового задания, существенных противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимого, судом не установлено, оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется, поэтому суд признает их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого и для правильной юридической оценки содеянного. Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 года № 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)», под незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов (статья 256 УК РФ) следует понимать действия, направленные на их изъятие из среды обитания и (или) завладение ими в нарушение норм экологического законодательства (например, без полученного в установленном законом порядке разрешения, в нарушение положений, предусмотренных таким разрешением, в запрещенных районах, в отношении отдельных видов запрещенных к добыче (вылову) водных биологических ресурсов, в запрещенное время, с использованием запрещенных орудий лова), при условии, что такие действия совершены лицом с применением самоходного транспортного плавающего средства, взрывчатых или химических веществ, электротока или других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста или на миграционных путях к ним, на особо охраняемых природных территориях, в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации либо когда такие действия повлекли причинение крупного ущерба. По смыслу закона преступление, предусмотренное ст. 256 ч. 3 УК РФ, имеет формальный состав и является оконченным с момента начала добычи независимо от того, были ли фактически добыты водные биологические ресурсы. Установив рыболовную сеть 03 октября 2024 года, ФИО19 тем самым совершил все непосредственно от него зависящие действия, направленные на добычу водных биологических ресурсов. Целенаправленные и последовательные действия подсудимого свидетельствует о его умысле, направленном на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов. Заключениями эксперта определен видовой состав незаконно добытой рыбы, а также установлено, что примененная подсудимым сеть является запрещенным орудием любительского рыболовства и применялась как способ массового истребления водных биологических ресурсов. При этом добыча (вылов) водных биологических ресурсов осуществлялась с применением самоходного транспортного плавающего средства – лодки с мотором. После того, как подсудимый был замечен сотрудниками полиции, он принял все возможные меры к сокрытию следов совершаемого им преступления, выбросив сеть и выловленную им рыбу в реку, предприняв попытку скрыться - уплыв. Впоследствии сотрудники полиции прибыли к месту нахождения ранее установленной подсудимым рыболовной сети, откуда была извлечена сеть и рыба. Причиненный действиями подсудимого ущерб, определенный с учетом такс, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2018 года № 1321, составил 376 722 рубля и согласно Примечанию к ст. 256 УК РФ образует квалифицирующий признак «причинившее особо крупный ущерб». Суд квалифицирует действия ФИО19 по ч. 3 ст. 256 УК РФ как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенную с применением самоходного транспортного плавающего средства и других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, с причинением особо крупного ущерба. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО19 совершил умышленное экологическое преступление, относящееся к категории средней тяжести. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО19 суд относит наличие у виновного одного малолетнего ребенка, а также одного несовершеннолетнего ребенка (являющегося на момент совершения преступления малолетним), состояние здоровья матери подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО19, судом не установлено. Оценивая личность подсудимого ФИО19, суд учитывает, что он состоит в браке, имеет место регистрации и постоянное место жительства, где проживает с супругой и детьми, оказывает матери, <данные изъяты> материальную и бытовую помощь, работает без официального трудоустройства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы в <данные изъяты> - положительно. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Незаконная добыча водных биологических ресурсов подсудимым была избрана как способ получения средств к существованию, наличие прежнего условного осуждения за аналогичное преступление не поспособствовало формированию ФИО19 выводов о недопустимости совершения экологических преступлений, нарушения экологического равновесия и, как следствие, нарушения выживаемости и популяции водных биологических ресурсов. Обстоятельства совершения рассматриваемого преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции ФИО19 от общества, то есть при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, применения правил ст. 73 УК РФ, суд не находит. Также, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО19 преступления, обстоятельств его совершения, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО19 положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Поскольку ФИО19 на путь исправления после оказанного ему судом доверия становиться не желает, склонен к совершению преступлений, суд не находит оснований для сохранения условного наказания по приговору от 21 ноября 2022 года. В этой связи, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 ноября 2022 года и назначить ФИО19 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 21 ноября 2022 года к наказанию, назначенному настоящим приговором. На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания подсудимому следует избрать колонию-поселение. Оснований для назначения отбывания наказания ФИО19 в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд не усматривает, так как ФИО19 характеризуется удовлетворительно и положительно, по делу установлено наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Представителем Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Ярославским заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО19 материального вреда, причиненного преступлением, в сумме 376 722 рубля. В судебном заседании гражданский ответчик ФИО19 заявленные требования не признал. Учитывая, что причинение материального ущерба подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела документами, размер заявленных исковых требований соответствует установленному судом размеру причиненного имущественного ущерба, несмотря на непризнание ответчиком исковых требований, гражданский иск, на основании ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 года № 7-ФЗ, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме. В целях обеспечения приговора в части гражданского иска суд сохраняет арест, наложенный на принадлежащий подсудимому ФИО19 автомобиль <данные изъяты>. Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства - металлической лодки <данные изъяты> с навесным лодочным мотором марки <данные изъяты> суд исходит из следующих обстоятельств. Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен. ФИО19 сообщил, что вышеуказанные лодка и мотор принадлежат ему, сведений о том, что указанное имущество принадлежит иным лицам, не представлено. С учетом изложенного металлическая лодка <данные изъяты> с навесным лодочным мотором марки <данные изъяты>, принадлежащая подсудимому, подлежит конфискации как средство совершения преступления. В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества суд сохраняет арест, наложенный на принадлежащую подсудимому ФИО19 лодку металлическую модели <данные изъяты> и мотор лодочный навесной <данные изъяты>. Судьбу иных вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением добычи (вылова) водных биологических ресурсов, сроком на 2 года. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО19 условное осуждение по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 ноября 2022 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 ноября 2022 года окончательно назначить ФИО19 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением добычи (вылова) водных биологических ресурсов, сроком на 2 года. Меру пресечения в отношении ФИО19 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. Обязать ФИО19 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок отбытия наказания ФИО19 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок наказания время следования осужденного в колонию-поселение в соответствии с предписанием из расчета один день за один день согласно ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением добычи (вылова) водных биологических ресурсов распространяется на весь срок отбывания основного наказания, но начало отбывания дополнительного наказания в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. Гражданский иск Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству удовлетворить. Взыскать с ФИО19 в пользу Российской Федерации в лице Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в возмещение материального ущерба 376 722 (триста семьдесят шесть тысяч семьсот двадцать два) рубля. В целях обеспечения исполнения приговора в части денежного взыскания сохранить арест на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО19 Вещественные доказательства: - видеозаписи на оптических дисках; сопроводительное письмо <данные изъяты> от 06 мая 2025 года с приложениями, содержащими информацию о принадлежности абонентского номера <данные изъяты>, о соединениях абонентского номера <***> за период с 01 октября 2024 года по 04 октября 2024 года; сопроводительное письмо <данные изъяты> от 17 июня 2025 года с приложением к нему – оптическим диском, содержащим информацию о банковских картах и расчетных счетах ФИО19 за период с 01 января 2024 года по 31 декабря 2024 года - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; - ставную сеть, рыболовные снасти (воблеры), чешую рыбы, металлическую конструкцию и канистру, находящиеся внутри металлической лодки <данные изъяты> – уничтожить; - пару сапог, пару перчаток, куртку, утепленные брюки, шапку, кофту, брюки - выдать ФИО19; - лодку металлическую модели <данные изъяты> с навесным лодочным мотором марки <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северного ЛУ МВД России на транспорте – конфисковать в доход государства. В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества суд сохраняет арест, наложенный на принадлежащие ФИО19 лодку металлическую модели «<данные изъяты> и мотор лодочный навесной <данные изъяты>. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья А.Н. Лапчинская Суд:Рыбинский городской суд (Ярославская область) (подробнее)Судьи дела:Лапчинская А.Н. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Доказательства Судебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ |