Приговор № 1-13/2017 1-245/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-13/2017№ 1-13/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Иваново 08 февраля 2017 года Октябрьский районный суд города Иванова Ивановской области в составе председательствующего судьи - Сайковской Л.Е., с участием государственных обвинителей- ст.помощников прокурора Октябрьского района города Иваново - Спановского Д.Н., ФИО1, подсудимых - ФИО4, ФИО11, защитников – адвоката - Козлюка В.А., представившего ордер № и удостоверение №, адвоката - Петровой Н.А., представившей ордер № и удостоверение №, при секретарях - С1, С2, С3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, со слов проживающего по адресу: <адрес>, со слов трудоустроенного неофициально в автосервисе маляром, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода), ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в браке состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, со слов проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, со слов трудоустроенного неофициально строителем и монтажником бассейнов, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»),группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено в городе Ярославль при следующих обстоятельствах. В период с августа 2015 года по 24 сентября 2015 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО4 и неустановленного лицавозник преступный умысел, направленный на получение денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в период с августа 2015 года по 24 сентября 2015 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО4 и неустановленное лицо вступили в преступный сговор, распределив при этом между собой роли в совершении преступления, разработав преступную схему. В соответствии со схемой функционирования группы и распределением ролей внутри нее, неустановленное лицо осуществляло руководство, планирование и координацию деятельности участников группы, связанной с незаконными приобретением, хранением, перевозкой и сбытом наркотических средств; в целях конспирации при незаконных сбытах наркотических средств определяло метод сбыта посредством «закладок», а именно помещения наркотических средств в тайники; осуществляло сбор денежных средств, полученных преступным путем, обеспечивало их хранение; устанавливало стоимость реализуемых наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, действуя в соответствии с распределенными ролями в совершении преступления,неустановленное в ходе следствия лицо, в неустановленное в ходе следствия время, в неустановленном в ходе следствия месте, неустановленным в ходе следствия способом, организовало и осуществило в целях последующего сбыта незаконное приобретение у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах и сокрытие в тайнике,расположенном в неустановленном в ходе следствия месте, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и являющееся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон массой не менее 1,408 грамма, что является крупным размером. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, ФИО4 период времени с августа 2015 года по 24 сентября 2015 года, точные дата и время не установлены, из заранее оборудованного в неустановленном в ходе следствия месте неустановленным лицом тайника незаконно приобрёл с целью последующего сбыта посредством «закладок» вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и являющееся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон массой не менее 1,408 грамма, что является крупным размером. Вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и являющееся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон массой не менее 1,019 грамма, что является крупным размером, ФИО4 стал незаконно хранить при себе в тайнике по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта лицам, потребляющим наркотические средства, в период времени с августа 2015 года до 15 часов 10 минут 24 сентября 2015 года, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Ярославской области. Вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и являющееся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон массой не менее 0,389 грамма, что является значительным размером, ФИО4 стал незаконно хранить при себе, в тайнике и по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта лицам, потребляющим наркотические средства, в период времени с августа 2015 года до 16 часов 20 минут 24 сентября 2015 года, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Ярославской области. ФИО4, продолжая свои преступные действия и действуя в интересах всех участников группы, 24 сентября 2015 года примерно в 14 часов 10 минут поместил вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и являющееся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон массой не менее 1,019 грамма, что является крупным размером, в тайник, находящийся около заднего левого колеса автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 76 регион, припаркованной у <адрес>, которое продолжил незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), до 15 часов 10 минут 24 сентября 2015 года, то есть до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Ярославской области. Кроме того, ФИО4 продолжая свои преступные действия и действуя в интересах всех участников группы, 24 сентября 2015 года примерно в 15 часов 35 минут поместил вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и являющееся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон массой не менее 0,389 грамма, что является значительным размером, в тайник, находящийся на земле между металлическим забором и строительными плитами, расположенными у <адрес>, которое продолжил незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), до 16 часов 20 минут 24 сентября 2015 года, то есть до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Ярославской области. Продолжая свои преступные действия и действуя в интересах всех участников группы, ФИО4 период времени с 14 часов 10 минут 24 сентября 2015 года до 12 часов 30 минут 22 октября 2015 года через программу обмена сообщениями «CoverMe» сети Интернет сообщил неустановленному лицу адрес с организованным им тайником с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и являющимся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон массой не менее 1,019 грамма, что является крупным размером, расположенном около заднего левого колеса автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 76 регион, припаркованной у <адрес>. Продолжая свои преступные действия и действуя в интересах всех участников группы, ФИО4 период времени с 15 часов 35 минут 24 сентября 2015 года до 12 часов 30 минут 22 октября 2015 года через программу обмена сообщениями «CoverMe» сети Интернет сообщил неустановленному лицу адрес с организованным им тайником с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и являющимся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон массой не менее 0,389 грамма, что является значительным размером, находящимся на земле между металлическим забором и строительными плитами, расположенными у <адрес>. 24 сентября 2015 года в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и являющееся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон массой 1,019 грамма, что является крупным размером, было изъято в ходе проведения обследования участка местности сотрудниками УФСКН России по Ярославской области. 24 сентября 2015 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и являющееся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон массой 0,389 грамма, что является значительным размером, было изъято в ходе проведения обследования участка местности сотрудниками УФСКН России по Ярославской области. 22 октября 2015 года примерно в 12 часов 30 минут у <адрес>, ФИО4 был задержан сотрудниками УФСКН России по Ивановской области. Таким образом, незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не был доведен до конца по независящим от ФИО4 и неустановленного лица обстоятельствам в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота. Согласно ст. 2 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями) на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, психотропных веществ, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в действующей редакции со всеми изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации утверждается Правительством РФ. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции Постановления Правительства со всеми изменениями и дополнениями), значительный размер для N-метилэфедрон и его производных составляет свыше 0,2 грамма, крупный – свыше 1 грамма, а особо крупный свыше 200 грамм. Совершив покушениена незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО4 нарушил Федеральный Закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года (в действующей редакции с изменениями и дополнениями). Кроме того, ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»),группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено в городе Иваново при следующих обстоятельствах. В период с августа 2015 года по 22 октября 2015 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО4 и неустановленного лица возник преступный умысел, направленный на получение денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в период с августа 2015 года по 22 октября 2015 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО4 и неустановленное лицо, вступили в преступный сговор, распределив при этом между собой роли в совершении преступления, разработав преступную схему. В соответствии со схемой функционирования группы и распределением ролей внутри нее, неустановленное лицо осуществляло руководство, планирование и координацию деятельности участников группы, связанной с незаконными приобретением, хранением, перевозкой и сбытом наркотических средств; в целях конспирации при незаконных сбытах наркотических средств определяло метод сбыта посредством «закладок», а именно помещения наркотических средств в тайники; осуществляло сбор денежных средств, полученных преступным путем, обеспечивало их хранение; устанавливало стоимость реализуемых наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел,направленный на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя в соответствии с распределенными ролями в совершении преступления,неустановленное в ходе следствия лицо, в неустановленное в ходе следствия время, в неустановленном в ходе следствия месте, неустановленным в ходе следствия способом, организовало и осуществило в целях последующего сбыта незаконное приобретение у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах и сокрытие в тайнике, расположенном в неустановленном в ходе следствия месте, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и являющееся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон массой не менее 114,36 грамма, что является крупным размером, и вещество, содержащее в своем составе метил 2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат и являющееся наркотическим средством – производным вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 79,72 грамма, что является крупным размером. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО4 период времени с августа 2015 года по 22 октября 2015 года, точные дата и время не установлены, из заранее оборудованного неустановленным лицом тайника, расположенного в неустановленном в ходе следствия месте, незаконно приобрёл с целью последующего незаконного сбыта посредством «закладок», вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и являющееся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон массой не менее 114,36 грамма, что является крупным размером, и вещество, содержащее в своем составе метил 2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат и являющееся наркотическим средством – производным вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 79,72 грамма, что является крупным размером. Вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и являющееся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон массой не менее 114,36 грамма, что является крупным размером, и вещество, содержащее в своем составе метил 2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат и являющееся наркотическим средством – производным вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 79,72 грамма, что является крупным размером, ФИО4 стал незаконно хранить при себе, а в последующем по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта лицам, потребляющим наркотические средства в период времени с августа 2015 года до 14 часов 00 минут 22 октября 2015 года, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Ивановской области. 22 октября 2015 года примерно в 12 часов 30 минут у <адрес>, ФИО4 был задержан сотрудниками УФСКН России по Ивановской области. В период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 22 октября 2015 года в ходе проведения обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживал ФИО4, было обнаружено и изъято: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и являющееся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон массой 114,36 грамма, что является крупным размером, и вещество, содержащее в своем составе метил 2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат и являющееся наркотическим средством – производным вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 79,72 грамма, что является крупным размером, которое он незаконно хранил с целью последующих сбытов посредством «закладок». Таким образом, незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от ФИО4 и неустановленного лица обстоятельствам, в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота. Согласно ст. 2 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями) на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, психотропных веществ, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в действующей редакции со всеми изменениями и дополнениями), производные вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и N-метилэфедрон и его производных относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации утверждается Правительством РФ. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции Постановления Правительства со всеми изменениями и дополнениями), значительный размер для производного вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты составляет свыше 0,05 грамма, крупный – свыше 0,25 грамма, а особо крупный свыше 500 грамм; значительный размер для N-метилэфедрон и его производных составляет свыше 0,2 грамма, крупный – свыше 1 грамма, а особо крупный свыше 200 грамм. Совершив покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, ФИО4 нарушил Федеральный Закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года (в действующей редакции с изменениями и дополнениями). Кроме того, ФИО4 и ФИО11 совершилипокушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»),группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено в городе Иваново при следующих обстоятельствах. В период с начала октября 2015 года по 22 октября 2015 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО4,ФИО11 и неустановленного лицавозник преступный умысел, направленный на получение денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в период с начала октября 2015 года по 22 октября 2015 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО4, ФИО11 и неустановленное лицо вступили в преступный сговор, распределив при этом между собой роли в совершении преступления, разработав преступную схему. В соответствии со схемой функционирования группы и распределением ролей внутри нее, неустановленное лицо, осуществляло руководство, планирование и координацию деятельности участников группы, связанной с незаконными приобретением, хранением, перевозкой и сбытом наркотических средств; в целях конспирации при незаконных сбытах наркотических средств определяло метод сбыта посредством «закладок», а именно помещения наркотических средств в тайники; осуществляло сбор денежных средств, полученных преступным путем, обеспечивало их хранение; устанавливало стоимость реализуемых наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел,направленный на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,действуя в соответствии с распределенными ролями в совершении преступления,неустановленное в ходе следствия лицо, в неустановленное в ходе следствия время, в неустановленном в ходе следствия месте, неустановленным в ходе следствия способом, организовало и осуществило в целях последующего сбыта незаконное приобретение у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах и сокрытие в тайнике, расположенном в неустановленном в ходе следствия месте, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и являющееся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон массой не менее 173,50 грамма, что является крупным размером. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО4 период времени с начала октября 2015 года по 22 октября 2015 года, точные дата и время не установлены, из заранее оборудованного неустановленным лицом тайника, расположенного в неустановленном в ходе следствия месте, незаконно приобрёл с целью последующего незаконного сбыта посредством «закладок», вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и являющееся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон массой не менее 173,50 грамма, что является крупным размером. Вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и являющееся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон массой не менее 173,50 грамма, что является крупным размером, ФИО4 стал незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта лицам, потребляющим наркотические средства, с начала октября 2015 года до 10 часов 30 минут 22 октября 2015 года, то есть до момента передачи наркотического средства ФИО11 квартире по адресу: <адрес>. ФИО4, продолжая свои преступные действия, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления в интересах всех участников группы, примерно в 10 часов 30 минут 22 октября 2015 года, действуя по указанию неустановленного лица, полученного посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), прибыл по адресу: <адрес>, где в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 30 минут 22 октября 2015 года передал ФИО11 с целью последующего незаконного сбыта путем организации тайников вещество, содержащее в своём составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP) и являющееся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон общей массой не менее 173,50 грамма, что является крупным размером. Продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого с неустановленным лицом умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО4 совместно с ФИО11 период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 30 минут 22 октября 2015 года, точное время в ходе следствия не установлено, находясь по адресу: <адрес>, расфасовали вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и являющееся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон массой не менее 8,02 грамма, что является крупным размером, в двадцать свертков. Вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и являющееся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон массой не менее 8,02 грамма, что является крупным размером, находящееся в двадцати свертках ФИО4 стал незаконно хранить при себе с целью незаконного сбыта, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 50 минут 22 октября 2015 года. Наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и являющееся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон массой 165,48 грамма, что является крупным размером, ФИО11 стал незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, лицам, потребляющим наркотические средства, до 16 часов 25 минут 22 октября 2015 года, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по Ивановской области. В период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 30 минут 22 октября 2015 года с целью обучения ФИО11 организации тайников с наркотическими средствами Арсеньев А. вышел совместно с ФИО11 из <адрес>, при этом ФИО4 незаконно хранил при себе с целью незаконного сбыта, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и являющееся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон массой не менее 8,02 грамма, что является крупным размером. Примерно в 12 часов 30 минут 22 октября 2015 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО4 совместно с ФИО11 продолжая свои преступные действия и действуя в интересах всех участников группы, прибыли к <адрес>, для помещения наркотических средств в тайники, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом ФИО4 незаконно хранил при себе вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и являющееся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон массой не менее 8,02 грамма, что является крупным размером. 22 октября 2015 года примерно в 12 часов 30 минут у <адрес>, ФИО4 и ФИО11 были задержаны сотрудниками УФСКН России по Ивановской области. Вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и являющееся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон массой 8,02 грамма, что является крупным размером, было изъято сотрудниками УФСКН России по Ивановской области в ходе проведения личного досмотра ФИО4 в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 10 минут 22 октября 2015 года у <адрес>, которое он незаконно хранил при себе с целью сбыта посредством «закладок». В период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 30 минут 22 октября 2015 года в ходе проведения обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, в котором проживал ФИО11 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и являющееся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон массой 165,48 грамма, что является крупным размером, которое он незаконно хранил с целью последующих сбытов посредством «закладок». Таким образом, незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере не был доведен до конца по независящим от ФИО4, ФИО11 и неустановленного лица обстоятельствам, в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота. Согласно ст. 2 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями) на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, психотропных веществ, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в действующей редакции со всеми изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации утверждается Правительством РФ. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции Постановления Правительства со всеми изменениями и дополнениями), значительный размер для N-метилэфедрон и его производных составляет свыше 0,2 грамма, крупный – свыше 1 грамма, а особо крупный свыше 200 грамм. Совершив покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО4 и ФИО11 нарушили Федеральный Закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года (в действующей редакции с изменениями и дополнениями). Подсудимый Арсеньев А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью по обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия. Из показаний подсудимого ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого от 23 октября 2015 года, 19 ноября 2015 года, 23 августа 2016 года, 13 сентября 2016 года, 27 сентября 2016 года, 07 октября 2016 года следует, что примерно в 20-х числах августа 2015 года на улице, на одной из опор электроосвещения в г.Кишинев, точного адреса не помнит, увидел объявление о том, что на работу требуются курьеры. На тот момент он искал работу и решил позвонить по телефону, указанному в объявлении. Абонентский номер был указан одного из сотовых операторов республики Молдова, данный номер у него не сохранился. Девушка, ответившая на звонок, пояснила, что в его обязанности будет входить доставка по адресам спортивных биологических добавок на территории Российской Федерации. Примерно через два дня ему позвонил мужчина и предложил встретиться. Они встретились между 15-ю и 16-ю часами у торгового центра «Атриум», расположенного на ул.Котовского г.Кишинева Республики Молдова, и тот пояснил, что необходимо перевозить, доставлять биологические добавки по фитнесс клубам по территории Российской Федерации, зарплата будет составлять до 150000 рублей в месяц, на что он согласился. Мужчина представился ему по имени Алексей и сказал, чтобы он, как только соберет свои вещи и будет готов к поездке, ему позвонил. 27 августа 2015 года, собрав вещи, он позвонил Алексею и сказал, что готов ехать. Тот попросил его приехать на железнодорожный вокзал г.Кишинева к 20 часам. На вокзале Алексей купил ему билет на поезд Кишинев-Москва, дал сотовый телефон для связи, в нем уже находилась программ «CoverMe» и 1000 рублей на мелкие расходы, пояснив, что с ним свяжутся по прибытии в г.Москву и объяснят, что делать дальше. По пути следования ему на сотовый телефон в программе «CoverMe» пришло сообщение о том, чтобы он либо прислал сообщением номер банковской карты в случае ее наличия, либо, если таковая отсутствовала, оформил и прислал ее номер. По приезду в г.Москву, он оформил карту в Сбербанке на свое имя. На данную карту также присылали деньги его родители. После того, как он оформил карту и отправил ее номер, ему пришло сообщение с указанием проследовать в г.Белгород, снять там квартиру первоначально на двое суток. Он снял комнату в г.Москве, переночевал и на следующий день 30 августа 2015 года поехал в г.Белгород, где находился около полутора-двух недель. Ему ничего конкретного не поясняли, объясняли, что необходимо подождать. Через некоторое время в программе «CoverMe» ему пояснили, что с ним свяжется девушка, от которой он получит дальнейшие инструкции. Он списался с девушкой, она указала адрес, где они смогут встретиться и попросила купить резиновые перчатки и защитную маску для работы. Они встретились с ней в квартире, которую она снимала, адреса не запомнил. Находясь в квартире, девушка достала пакет с какими-то веществами и стала показывать, как данное вещество необходимо расфасовывать. Он спросил: «что это за вещество?», на что она пояснила, что это наркотики «спайсы» и «соли». После этого он сразу в программе «CoverMe» списался с мужчиной, по указаниям которого приехал в г.Белгород, и пояснил, что не желает заниматься распространением наркотиков, так как знал, что за это предусмотрена уголовная ответственность. На что ему пояснили, что у него два варианта: первый – поработать один месяц, чтобы оправдать их расходы, затраченные на переезд и проживание, либо отказаться и ехать домой, но в данном случае могут пострадать он и его семья, ему даже звонили и угрожали. Он испугался за свою жизнь и здоровье, а также за безопасность своей семьи и вынужден был согласиться. Через два дня ему пришло указание ехать в г.Ярославль и снять там квартиру. Когда он приехал в г.Ярославль, ему поступило следующее указание – следовать в г.Москву, где ему нужно было получить наркотики, предназначенные для распространения. Когда он приехал в Москву, ему пришло сообщение с адресом, где забрать наркотики. Наркотики, упакованные в черный полиэтиленовый пакет, были спрятаны в кустах недалеко от автомойки, расположенной на <адрес>, но может и ошибаться. Забрав наркотики, он на попутной машине приехал в г.Ярославль, какого числа, не помнит. В г.Ярославле проживал в квартире 62, номер дома не помнит, или № или № <адрес>, которую нашел через сайт «Авито». При помощи электронных весов, ранее купленных на автовокзале г.Ярославля, расфасовал наркотики по сверткам. Упаковочный материал находился вместе с крупной партией наркотиков в тайниках. В его обязанности входило: расфасовка наркотиков и помещение свертков в определенные места – «тайники, закладки». После того, как имеющиеся у него свертки он помещал в тайники, указывал оператору в программе «CoverMe» адреса и описание места, где им были спрятаны наркотические средства. Примерно около трех недель, практически ежедневно он помещал наркотики в тайники. В первых числах октября 2015 года ему пришло указание проследовать в г.Иваново. В Иваново он приехал примерно 2 или 3 октября 2015 года. По приезду он снял квартиру <адрес>, которую нашел через «Авито», и стал продолжать делать закладки наркотических средств в тайники. Часть наркотиков он привез из г.Ярославля, примерно грамм 50 «спайсов» и около 30 грамм «соли». Два раза забирал наркотики для расфасовки в г.Иваново, места, где забирал наркотики, не помнит. В них было примерно по 100 грамм «спайсов» и примерно 50 грамм «соли». Кроме этого, один или два раза ездил в г.Москву, забирал там наркотики в различных тайниках, где именно, не помнит. Из г.Москвы привозил примерно до 300 граммов «спайсов». За этот период времени он познакомился с девушкой по имени Люба, с которой стал проживать совместно в <адрес>. О том, чем занимается, ей не говорил. 21 октября 2015 года в программе «CoverMe» пришло сообщение о том, что в г. Иваново приедет человек, которого он должен будет обучить делать закладки, а сам сможет уехать домой. Также ему пояснили, что часть наркотика он должен будет отдать этому молодому человеку, а оставшуюся часть должен будет либо разместить по тайникам, либо спрятать общим весом. После этого к нему в программу «добавился» молодой человек, который пояснил, что он прибыл в г.Иваново, находится на железнодорожном вокзале и поинтересовался о том, на какое время ему необходимо снять жилье. Вечером он написал сообщение, что снял жилье, они договорились с ним встретиться на следующий день, то есть 22 октября 2015 года. 22 октября 2015 года примерно в 10 часов 30 минут он встретился с данным молодым человеком у <адрес> и они решили пройти в квартиру, которую он снял, то есть в <адрес>. По дороге он спросил его, знает ли тот о том, что необходимо распространять наркотики, молодой человек ответил положительно и сказал, что «в курсе». С собой в черной спортивной сумке он принес все оставшиеся у него наркотики, весы и упаковочный материал, так как ему было велено все это отдать, так как приехавший молодой человек был его стажером, а он сам через несколько дней должен был ехать домой в Молдову. В квартире он показал данному молодому человеку, каким образом необходимо расфасовывать наркотики по сверткам. Молодой человек принес фольгу, в которую они расфасовали наркотики. 10 свертков расфасовал он (ФИО2), а 10 – молодой человек. Все 20 свертков он положил в карман своего пальто, а оставшуюся часть наркотика молодой человек сказал ему положить в диван, расположенный в комнате квартиры, которую тот снимал. Позднее этот молодой человек должен был данный наркотик расфасовать и разложить по закладкам. Далее они должны были с ним вместе пройти на улицу, чтобы он (ФИО2) научил его, как делать закладки. Он (ФИО2) должен был два свертка поместить сам в тайники, а оставшиеся 18 свертков по тайникам должен был разложить молодой человек. Как данного молодого человека зовут, он не знает, они не успели познакомиться, но он также приехал из республики Молдова. Их учили не называть свои настоящие имена. Перед тем, как учить молодого человека делать закладки, они зашли в кафе, расположенное по адресу: <адрес>, попить кофе. 22 октября 2015 года примерно в 12 часов 30 минут, когда они выходили из данного кафе, к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками наркоконтроля, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что они подозреваются в незаконном хранении наркотических средств и сообщили, что будет проведен его (ФИО2) личный досмотр, а также досмотр человека, который был с ним. Сначала одним сотрудником наркоконтроля на улице у <адрес> был проведен его личный досмотр, для проведения которого были приглашены двое понятых мужчин. Был составлен протокол личного досмотра. Понятым и ему сотрудник наркоконтроля разъяснил цель и суть проведения личного досмотра и составления протокола, разъяснил ему ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности ему и понятым, которые были всем понятны. Сотрудник полиции спросил его: есть ли у него (ФИО2) при себе предметы, наркотические средства, либо психотропные вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что у него в кармане находится 20 свертков с наркотиками «соль». После этого сотрудник наркоконтроля стал проводить его личный досмотр. В ходе досмотра у него (ФИО2) в правом боковом наружном кармане пальто были обнаружены 20 свертков из фольги с веществом внутри, в левом кармане пальто обнаружена банковская карта на его имя, на что он пояснил, что изъятые у него 20 свертков принадлежат ему для организации тайников и «закладок». Обнаруженные у него 20 свертков из фольги с веществом были упакованы в бумажный конверт № 1, банковская карта упакована в бумажный конверт № 2, которые были заклеены и опечатаны, на печатях расписались все участвующие. Также у него при себе был сотовый телефон, пачка сигарет, две зажигалки, наушники, связка ключей, паспорт, билет на поезд Кишинев-Москва, две миграционные карты, которые не изымались. По результатам личного досмотра был составлен протокол, текст которого сотрудник наркоконтроля прочитал вслух, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, в нем расписались все участвующие. Как проводили личный досмотр молодого человека, который был с ним, он не видел.В телефоне молодой человек, который был с ним, записан под ником «Homa». Он ему (ФИО2) написал, что он его стажер и спросил, что ему нужно будет делать, на что он ему ответил, чтобы тот снял квартиру и он научит его фасовать наркотики и правильно делать закладки. Также пояснил, что, находясь в г.Ярославле во второй половине сентября 2015 года, он спрятал один сверток из фольги с наркотическим средством, именуемым в среде наркопотребителей как «соль», под автомобилем <данные изъяты>, только точное число, название улицы и номер автомобиля не помнит.Также после демонстрации ему DVD-диск рег. № 680с от 25 сентября 2015 года, содержащего видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 24 сентября 2015 года, он пояснил, что на диске имеется файл с видеозаписью, на которой изображен он. На видео запечатлены события 24 сентября 2015 года, когда он пошел делать закладки с наркотическим средством. На представленной ему видеозаписи изображено, как он оборудовал тайник с наркотическим средством, находящимся в свертке из фольги возле заднего левого колеса автомобиля ВАЗ – 2109 белого цвета, припаркованного недалеко от <адрес>, а адрес тайника с наркотиком отправил оператору через программу «CoverMe». Также после демонстрации ему DVD-диск рег. № 679с от 24 сентября 2015 года, содержащего видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 24 сентября 2015 года, он пояснил, что на диске имеется файл с видеозаписью, где изображен он. На видео запечатлены события 24 сентября 2015 года, когда он пошел делать закладки с наркотическим средством. Одну из этих закладок он поместил между металлическим забором и строительными плитами, расположенными недалеко от <адрес>, а адрес этой закладки он отправил оператору через программу «CoverMe». Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается. (том 3 д.д.175-179, 183-187, 189-193, 199-202, 213-216, том 5 л.д.9-12, том 6 л.д.10-14, 56-59) Свои показания ФИО4 полностью подтвердил при проведении очной ставки с обвиняемым ФИО11 23 октября 2015 года. (том 3 л.д.148-151) Показания ФИО4 полностью подтверждены в принятых от него 22 октября 2015 года явках с повинной. (том 1 л.д. 78-80, 112-114) Также свои показания ФИО4 подтвердил при проверках показаний на месте 23 октября 2015 года и 11 апреля 2016 года, где он подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, а именно указал на место, расположенное в 30-ти метрах от <адрес>, где 24 сентября 2015 года возле заднего левого колеса автомашины <данные изъяты>, регистрационный номер № 76 RUS, на земле организовал тайник с наркотическим средством, адрес которого сообщил оператору через программу «CoverMe» посредством сети «Интернет». Также ФИО4 указал на место, расположенное в 40 метрах от тыльной стороны <адрес>, где 24 сентября 2015 года на земле между металлическим забором и строительными плитами организовал тайник с наркотическим средством, адрес которого сообщил оператору через программу «CoverMe» посредством сети «Интернет». Также ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, где проживал ФИО11, указал на журнальный стол, стоящий в центре комнаты возле дивана, сообщил, что именно на этом столе он совместно с ФИО11 22 октября 2015 года расфасовывал наркотическое средство в свертки из фольги, далее указал на диван, под сиденьем которого в левом углу находилась сумка с наркотическими средствами, в правом углу под сиденьем дивана находился пакет белого цвета, из которого ФИО11 доставал защитную маску (респиратор), фольгу, резиновые перчатки для расфасовки наркотических средств. (том 3 л.д.139-147, 152-157, 158-163) После оглашения всех вышеуказанных протоколов ФИО4 пояснил, что данные показания поддерживает в полном объеме. Также пояснил, что в Молдавии он проживал с матерью и старшей сестрой, был трудоустроен неофициально в автосервисе маляром, имел доход в размере 10000-12000 рублей ежемесячно, помогал в воспитании его малолетней племянницы. У него самого имеются заболевания: пиелонефрит и повышенное черепное давление, у мамы - гепатит С, бабушка является инвалидом 2 группы, а племянница состоит на учете у врача. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном, впредь обязуется подобного не совершать, сам он наркотики никогда не употреблял, просит строго его не наказывать. Каких-либо оснований для оговора ФИО8 у него не имеется. Подсудимый ФИО11 судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении не признал. Пояснил, что 10 октября 2015 года, когда шел домой, увидел объявление на остановке в общественном транспорте, где было написано, что требуется курьер, была указана зарплата около 30000 рублей. Он позвонил, ему ответила женщина и сказала, что работа находится на территории Российской Федерации, спросила его возраст и имя, после чего обещала связаться через 2 дня. Через 2 дня ему перезвонил мужчина - Алексей, с которым они встретились в Кишиневе, он ему дал телефон «Sony» с программами 2 ГИС и «CoverMe», которыми он научил его пользоваться, объяснил, что нужно развозить вещи людям, купленные через Интернет, зарплата составляет 30000 рублей, квартира и транспорт оплачиваются за счет организации, остальное ему все объяснят в Москве. Через день Алексей купил ему билет на поезд до Москвы и дал деньги на дорогу 2 000 рублей. О поездке на заработки в Россию он сообщил жене. В Москву он приехал 18 октября 2015 года в 5 утра, связался с оператором «Лукой» и получил указание через программу «CoverMe» сделать карту Сбербанка для переводаденежных средств на дорогу в Иваново. На следующий день он оформил карту Сбербанка, связался с оператором, тот отправил ему 5 000 рублей, которые он снял, на 2700 рублей купил роутер для общения с оператором через Интернет, а на остальные деньги купил билет в Иваново. В Иваново он приехал 20 октября в 6-7 часов утра и находился в снятой комнате на вокзале до 21 октября, так как ждал связи с «Лукой», который пояснил, что с ним свяжутся. Примерно в обед 21 октября 2015 года с ним через программу связался, как он полагает, ФИО2 под именем «Синдикат» и написал ему что-то по поводу работы и что ему необходимо снять квартиру на сутки. Через объявление в газете он снял квартиру за 1000 рублей в сутки на <адрес>. На автобусе он доехал до <адрес>, встретился с ФИО3, зашел с ней в эту квартиру и они заключили договор, в котором он расписался. Он заплатил 1500 рублей, из которых 1000 рублей - за сутки, 500 рублей - за залог ключа. Затем аренда данной квартиры была им продлена еще на одни сутки, то есть до 22 октября 2015 года, так как с ним на связь никто не выходил. 22 октября в 9 утра ему написал «Синдикат», что сегодня с ним встретится человек и чтобы он ему отправил адрес проживания и он к нему приедет через 30 минут к дому. Примерно до 12 часов к его подъезду подошел ФИО2, которого он увидел в первый раз, и сказал ему, что он из Молдавии и они решили зайти в кафе попить кофе и поговорить про работу. Затем он поднялся в квартиру переодеться и взять денег, ФИО2 пошел с ним, в руках у него была черная сумка и он сказал, что оставит ее у него (ФИО8), так как не хочет с ней ходить по городу, а после ее заберет. Где ФИО2 ее оставил, он не видел, что в этой сумке, он не знал и ФИО2 ему не говорил. В квартире он надел куртку, в ней в верхнем кармане был роутер, денег в куртке не было, также был паспорт заграничный, также положил 900 рублей в брюки. В квартире с ФИО2 у него никаких разговоров не было, наркотические вещества в квартире он не расфасовывал. По времени они в квартире были около 10 минут. Затем они с ФИО2 пошли в кафе недалеко от дома. Когда они сели и заказали кофе, но не успели его попить, так как зашли сотрудники и принудительно вывели их на улицу. Про работу они поговорить не успели. После их задержания он уже не имел возможности свободно передвигаться. На него надевали наручники, держали лицом на капот машины, чтобы он не видел ФИО2. Его досматривали после ФИО2 и он слышал, что у ФИО2 обнаружили 20 свертков. У него были обнаружены и изъяты паспорт, ключ и роутер, а деньги остались в кармане, мелочи у него не было. Затем они поехали на досмотр на <адрес>, он сидел с К.С.В. в машине, был в наручниках. После он поехали по его месту жительства на <адрес>, в квартиру поднялись вместе с понятыми и экспертом. Обнаруженная сумка принадлежала ФИО2. После они поехали в наркоконтроль, там у него изъяли куртку с роутером, взяли образцы смывов с рук и его допросили. Пояснил, что какого-либо разговора у него с ФИО2 о том, что тот будет учить его делать закладки, не было. С показаниями ФИО2 он не согласен, поскольку ФИО2 хочет «выгородить» себя. Также пояснил, что проживал в г.Кишиневе с женой и ребенком, с февраля 2015 года работал неофициально монтажником бассейнов, имел заработную плату в размере 12000 - 15000 рублей в месяц, супруга его не работала, сидела дома с ребенком. Каких-либо заболеваний у него, его супруги и ребенка не имеется, только он в детстве болел бронхитом, а у матери имеется 3 группа инвалидности по зрению. Наркотические средства он сам никогда не употреблял. Виновность ФИО4 по эпизоду покушения на незаконный сбытнаркотических средств 24 сентября 2015 года в г.Ярославле подтверждается исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимых и защитников были оглашены показания свидетелей ФИО5 №13, ФИО5 №1, ФИО5 №14, ФИО5 №15, ФИО5 №16, ФИО5 №17, ФИО5 №18, данных ими в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 №13 от 27 октября 2015 года 18 ноября 2015 года следует, что он является ст.оперуполномоченным по ОВД 4 отдела ОС УФСКН России по Ярославской области. У них в 4-м отделе находился оперативный материал в отношении группы лиц, осуществляющих распространение наркотических средств синтетического происхождения на территории г.Ярославля бесконтактным способом, то есть посредством так называемых «тайников». В ходе работы по данному материалу, 24 сентября 2015 года оперативным путем была получена информация о том, что во второй половине дня одним из участников группы будет осуществляться оборудование «тайников» с наркотическим средством в районе <адрес> и <адрес>, расположенных во Фрунзенском районе г.Ярославля. С целью документирования преступной деятельности отдельных лиц из указанной группы, установления места их жительства, хранения, каналов поставок наркотиков, а также выявления других лиц, вовлеченных в их преступную деятельность и получения образцов вещества для исследования, было принято решение о проведении в вышеуказанном районе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».Им совместно с сотрудниками 4-го отдела ОС Управления был осуществлен выезд в данный район и организовано наблюдение с целью установления подозрительных лиц, могущих быть причастными к незаконному обороту наркотиков. В ходе наблюдения около 14 часов 10 минут возле <адрес> был замечен ранее незнакомый молодой человек, который вел себя подозрительно, а именно смотрел на нумерацию домов, осматривал палисадники и иные места, подходящие для оборудования «тайников». Затем он подошел к автомобилю <данные изъяты>, регистрационный номер № 76 RUS, припаркованному примерно в 30-ти метрах от первого подъезда <адрес>, где присел на корточки, что-то достал из кармана одежды и бросил под указанный автомобиль. Данные действия молодого человека были зафиксированы на видеокамеру. После этого он сделал какие-то записи в находившуюся при нем записную книжку, осмотрелся по сторонам и направился в сторону <адрес>. Он (ФИО5 №13) и о/у Офицеров дальнейшее наблюдение за указанным молодым человеком прекратили и стали осуществлять наблюдение за участком местности возле автомобиля ВАЗ-2109, где предположительно последний сделал тайник с наркотическим средством. Далее в ходе наблюдения за вышеуказанным местом, в течение длительного времени к нему никто не подходил, после чего было принято решение о проведении в указанном месте ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью обнаружения и изъятия предположительно наркотического средства, фиксация возможных следов преступления, иных предметов, могущих иметь доказательственное значение. Обследование было проведено в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут. С целью фиксации факта проведения обследования, его хода и полученных при этом результатов для участия в обследовании были привлечены две женщины. До начала обследования приглашенным были разъяснены причины проведения данного ОРМ, после чего, разъяснив им их права и обязанности, было проведено само обследование. В ходе обследования на земле в траве возле заднего левого колеса вышеуказанного автомобиля, был обнаружен сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Данный сверток был зафиксирован с помощью фотосъемки, о применении которой все участвующие лица были предупреждены заранее. После осмотра сверток был продемонстрирован лицам, принимавшим участие в обследовании, после чего упакован в конверт, который в присутствии всех участников обследования был заклеен, опечатан, снабжен пояснительной надписью и заверен подписями. По факту обследования составлялся соответствующий протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. Замечаний и заявлений во время обследования и после его окончания ни от кого не поступало. В ходе проведения вышеуказанного мероприятия от сотрудников 4-го отдела ОС УФСКН России по ЯО, продолживших наблюдение за вышеуказанным молодым человеком, осуществившим «закладку» предположительно наркотического средства под вышеуказанным автомобилем, была получена информация, что молодой человек проследовал в сторону <адрес>, где что-то достал из кармана одежды и бросил на землю между металлическим забором и строительными плитами, расположенными в 40 метрах от тыльной стороны <адрес>. После выполнения всех необходимых мероприятий по изъятию свертка с веществом у <адрес>, он и о/у ФИО5 №1 направились к дому № по <адрес>, где также был обнаружен и изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета.В последующем конверт с изъятым возле заднего левого колеса вышеуказанного автомобиля свертком с веществом был направлен в ЭКО Управления для проведения исследований. Согласно заключению физико-химического исследования, в свертке оказалось вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона и относится к наркотическому средству как «производное N-метилэфедрона», массой 1,019 грамма. По данному факту был собран материал, который был направлен в СО УФСКН России по Ярославской области для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ.В дальнейшем в ходе выполнения ряда ОРМ было установлено, что «тайник» со свертками с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона и относится к наркотическому средству как «производное N-метилэфедрона», 24 сентября 2015 года возле заднего левого колеса автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № 76 RUS, припаркованного в 30-ти метрах от первого подъезда <адрес>, и на земле между металлическим забором и строительными плитами, расположенными в 40 метрах от тыльной стороны <адрес>, оборудовал гражданин республики Молдова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт республики Молдова №. 24 сентября 2015 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут в рамках ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью обнаружения и изъятия предположительно наркотического средства, фиксации возможных следов преступления, иных предметов, могущих иметь доказательственное значение проводил обследование участка местности, расположенного возле <адрес>. С целью фиксации факта проведения обследования, его хода и полученных при этом результатов для участия в обследовании были привлечены две женщины. До начала обследования приглашенным были разъяснены причины проведения данного ОРМ, после чего, разъяснив им права и обязанности присутствующих, было проведено само обследование. В ходе обследования на земле между металлическим забором и строительными плитами, находящимися на расстоянии 40 метров от тыльной стороны части <адрес>, был обнаружен сверток из фольги с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток был зафиксирован с помощью фотосъемки, о применении которой все участвующие лица были предупреждены заранее. После осмотра сверток был продемонстрирован лицам, принимающим участие в обследовании, после чего упакован в конверт, который в присутствии всех участников обследования был заклеен, опечатан, снабжен пояснительной надписью и заверен подписями. По факту обследования составлялся соответствующий протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. Замечаний и заявлений во время обследования и после его окончания ни от кого не поступало. Конверт с изъятым в ходе вышеуказанного обследования свертком с веществом был направлен в ЭКО Управления для проведения исследований. Согласно заключению физико-химического исследования вещество в свертке, оказалось наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), относящееся к наркотическому средству как производное N-метилэфедрона, массой 0,389 грамма. (том 1 л. д.250-253, том 2 л.д.10-12) Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 №1 от 18 ноября 2015 года следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 №13 (том 1 л.д. 254-256) Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 №14 от 18 октября 2015 года следует, что она со своей матерью ФИО5 №15 принимала участие в качестве понятой ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов при осмотре территории около припаркованного в 30-ти метрах от первого подъезда <адрес><данные изъяты>, регистрационный номер № 76 RUS. Перед началом осмотра им разъяснили права и обязанности. Затем во время осмотра, в траве возле заднего левого колеса их автомобиля был обнаружен один сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Указанный сверток с веществом продемонстрировали ей и ее матери, сфотографировали, после чего поместили в пустой бумажный конверт коричневого цвета, который был заклеен, опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати с подписями всех присутствующих, на конверте сделана пояснительная запись. Во время осмотра участвующий специалист сделал несколько снимков на фотоаппарат. За время проведения осмотра и составления соответствующего протокола никто из участников никуда не отлучался, она видела все действия, производимые сотрудниками Управления. В составленном протоколе она, ее мать и остальные присутствующие поставили свои подписи. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. После окончания осмотра с нее и с ее мамы были взяты объяснения по факту их участия в осмотре. Кроме сотрудников наркоконтроля, рядом с принадлежащим их семье автомобилем никого подозрительного 24 сентября 2015 года она не видела. (том 2 л.д.1-3) Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 №15 от 18 октября 2015 года следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 №14 (том 2 л.д. 4-5) Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 №16 от 27 октября 2015 года следует, что он является оперуполномоченным 4 отдела ОС УФСКН России по Ярославской области. В их отделе находился оперативный материал в отношении группы лиц, осуществляющих сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории г.Ярославля бесконтактным способом, то есть, посредством так называемых «тайников». В ходе работы по данному материалу, 24 сентября 2015 года оперативным путем была получена информация о том, что около 15 часов 30 минут одним из участников группы будет осуществляться оборудование «тайника» с наркотическим средством в районе <адрес>, расположенной во Фрунзенском районе г.Ярославля. С целью проверки информации, возможного документирования преступной деятельности указанных лиц, получения образца вещества для исследования, было принято решение о проведении в вышеуказанном районе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Им был осуществлен выезд в данный район и организовано наблюдение с целью установления подозрительных лиц, могущих быть причастными к незаконному обороту наркотиков. В ходе наблюдения около 15 часов 35 минут возле <адрес> был замечен ранее незнакомый молодой человек, который вел себя подозрительно, осматривал нумерацию домов, осматривал палисадники и иные места, подходящие для оборудования «тайника». Затем он проследовал в сторону <адрес>, где что-то достал из кармана одежды и бросил на землю между металлическим забором и строительными плитами, расположенными в 40 метрах от тыльной стороны <адрес>. Указанные действия молодого человека были зафиксированы на видеокамеру. Затем он проследовал в сторону <адрес>, вел себя осмотрительно, постоянно оглядываясь по сторонам. Чтобы не быть замеченным, не расшифровать проведение оперативно-розыскного мероприятия, он (ФИО5 №16) был вынужден прервать наблюдение за ним. Далее в ходе наблюдения за вышеуказанным местом, в течение тридцати-сорока минут к нему никто не подошел, после чего было принято решение о проведении в указанном месте ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью обнаружения и изъятия предположительно наркотического средства, фиксации возможных следов преступления, иных предметов, могущих иметь доказательственное значение. Обследование было проведено ст. о/у по ОВД нашего отдела ФИО5 №13 Он при проведении данного мероприятия участия не принимал, позже от ФИО5 №13 ему стало известно, что в ходе обследования на земле между металлическим забором и строительными плитами, находящимися на расстоянии 40 метров от тыльной части <адрес>, был обнаружен сверток из фольги с порошкообразным веществом внутри, который был изъят и соответствующим образом упакован в конверт. Впоследствии конверт с изъятым в ходе вышеуказанного обследования свертком с веществом был направлен в ЭКО Управления для проведения исследований. Согласно заключению физико-химического исследования, вещество в свертке оказалось наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), относящееся к наркотическому средству как производное N-метилэфедрона, массой 0,389 грамма. По данному факту был собран материал, который был направлен в группу дознания для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ. (том 2 л.д.13-15) Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 №17 от 15 октября 2015 года следует, что она 24 сентября 2015 года в дневное время принимала участие в качестве понятой при обследовании участка местности, расположенного возле <адрес>. Перед началом этого мероприятия всем участникам сотрудником наркоконтроля были разъяснены права и обязанности. Далее было проведено обследование, в ходе которого на земле между металлическим забором и строительными плитами, находящимися примерно в 40 метрах от задней части <адрес> был обнаружен сверток из фольги с находящимся внутри веществом. Данный сверток был продемонстрирован участвующим лицам, затем изъят и сотрудником наркоконтроля помещен в пустой конверт, который был заклеен, опечатан, снабжен пояснительной надписью и заверен подписями. По факту обследования сотрудником записывался протокол, который после окончания обследования был прочитан и подписан всеми участвующими. Ни от кого из участвующих лиц никаких замечаний и заявлений во время обследования и после его окончания не поступило. Все действия сотрудников наркоконтроля проводились в ее непосредственном присутствии. После этого мероприятия с нее было взято объяснение. (том 2 л.д.16-19) Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 №18 от 15октября 2015 года следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 №17 (том 2 л.д. 20-23) В судебном заседании по данному эпизоду исследованы письменные материалы уголовного дела. Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП за № от 27 сентября 2015 года, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», 24 сентября 2015 года в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут, при обследовании участка местности на земле возле заднего левого колеса автомобиля <данные изъяты>, г.н. № 76 рус, находящегося в 30-ти метрах от первого подъезда <адрес>, был обнаружен сверток из фольги с веществом внутри. На основании исследования специалиста № И-1/1936 от 25.09.2015 года, изъятое вещество является наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), так как относится к производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общая масса составила 1,019 грамма. В связи с чем в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. (том 1 л.д.160) Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 27 сентября 2015 года, в СО УФСКН России по Ярославской области переданы материалы оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками оперативной службы УФСКН России по Ярославской области в отношении неустановленного лица по факту оборудования им тайника с наркотическим средством: 1) рапорт об обнаружении признаков преступления; 2) рапорт ст.о/у по ОВД 4-го отдела ФИО5 №13; 3) протокол обследования; 4) фототаблица; 5) объяснение ФИО5 №14; 6) объяснение ФИО5 №15; 7) направление на дактилоскопическое исследование № от ДД.ММ.ГГГГ; 8) направление на физико-химическое исследование № от ДД.ММ.ГГГГ; 9) заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ; 10) заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ; 11) постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ; 12) финализированный оптический носитель информации «TDK» DVD-Rрег. №с от ДД.ММ.ГГГГ с записью общим размером 190240678 байт; 13) конверт с находящимся внутри наркотическим средством. (том 1 л.д.163-164) Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ, рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», с использованием негласного видео документирования, №с от ДД.ММ.ГГГГ (запись на финализированном оптическом носителе информации «TDK» DVD-Rрег. №с от ДД.ММ.ГГГГ с записью общим размером 190240678 байт. (том 1 л.д.165) Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24 сентября 2015 года, в ходе проведения осмотра участка местности возле <адрес> в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут 24 сентября 2015 года на земле возле заднего левого колеса автомобиля <данные изъяты>, г.н. № 76 рус, припаркованного в 30-ти метрах от 1-го подъезда <адрес>, обнаружен сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который изъят, упакован в пустой бумажный конверт, опечатан оттиском печати «№ 1 Для пакетов» и снабжен пояснительным текстом. (том 1 л.д.166-171) Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета в одном свертке, изъятое 24 сентября 2015 года в ходе обследования участка местности возле <адрес>, является ?-пирролидиновалерофеноном и относится к наркотическому средству как производное N-метилэфедрона. Масса поступившего наркотического средства составила 1,019 грамма. В процессе проведения исследования от объекта исследования было израсходовано 0,020 грамма. Остаточная масса наркотического средства составила 0,999 грамма. (том 1 л.д.175-176) Согласно рапорту от 25 сентября 2015 года старшего оперуполномоченного по ОВД 4-го отдела ОС ФИО5 №13, в 4-м отделе ОС УФСКН России по Ярославской области находится оперативный материал в отношении группы лиц, осуществляющих сбыт наркотических средств синтетического происхождения, бесконтактным способом на территории г. Ярославля. В ходе проверки материалов 24 сентября 2015 года была получена оперативная информация, что в период времени с 13 часов неустановленное лицо будет осуществлять оборудование тайников с психоактивными веществами в районе <адрес>. С целью документирования преступной деятельности указанных выше лиц, установления местожительства, хранения, канала поставки наркотиков, а также выявления всех лиц вовлеченных в преступную деятельность, было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в указанном районе. Им совместно с о/у 4-го отдела ФИО5 №1 был осуществлен выезд в указанный район, где около 14 часов 10 минут возле <адрес> был выявлен молодой человек, который вел себя подозрительно, а именно смотрел на нумерацию домов, осматривал палисадники и иные места, подходящие для оборудования тайников. Далее он подошел к автомобилю <данные изъяты>, г.н. № 76 рус, находящемуся в 30-ти метрах от 1-го подъезда <адрес>, где присел возле автомобиля, что-то достал из кармана одежды и бросил под днище данного автомобиля. Указанные действия были зафиксированы на видеокамеру. В ходе ОРМ обследование участка местности на земле возле заднего левого колеса вышеуказанного автомобиля <данные изъяты>, был обнаружен сверток из фольги, с находящимся внутри порошкообразным веществом. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица, заявлений, замечаний не поступило. На основании исследования специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество является наркотическим средством: ?-пирролидиновалерофеноном (PVP), так как относится к производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общая масса составила 1,019 грамма. (том 1 л.д.177) Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», 24 сентября 2015 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут, при обследовании участка местности, на земле, между металлическим забором и строительными плитами, расположенными в 40 метрах от тыльной стороны <адрес>, сотрудниками ОС Управления был обнаружен сверток из фольги с веществом внутри. На основании исследования специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество является наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), и относится к производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общая масса составила 0,389 грамма, в связи с чем в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. (том 1 л.д.181) Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в УФСКН России по Ярославской области переданы материалы оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками оперативной службы УФСКН России по Ярославской области в отношении неустановленного лица:1) рапорт об обнаружении признаков преступления; 2) рапорт о/у 4-го отдела ФИО5 №16; 3) протокол обследования; 4) фототаблица; 5) объяснение ФИО5 №18; 6) объяснение ФИО5 №17; 7) направление на дактилоскопическое исследование № от ДД.ММ.ГГГГ; 8) направление на физико-химическое исследование № от ДД.ММ.ГГГГ; 9) заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ; 10) заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ; 11) постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ; 12) финализированный оптический носитель информации «TDK» DVD-Rрег. №с от ДД.ММ.ГГГГ с записью общим размером 16680960 байт; 13) конверт с находящимся внутри наркотическим средством. (том 1 л.д.184-185) Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ, рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», с использованием негласного видеодокументирования, №с от ДД.ММ.ГГГГ (запись на финализированном оптическом носителе информации «TDK» DVD-Rрег. №679с от 25.09.2015 года с записью общим размером 16680960 байт. (том 1 л.д.186) Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24 сентября 2015 года, в ходе проведения осмотра участка местности возле <адрес> в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут 24 сентября 2015 года обнаружен на земле между металлическим забором и строительными плитами, расположенными на расстоянии 40 метров от тыльной части <адрес>, сверток из фольги с порошкообразным веществом внутри, который изъят, упакован в пустой бумажный конверт, опечатан оттиском печати «№ 1 Для пакетов», печать скреплена подписями присутствующих лиц и снабжен пояснительным текстом. (том 1 л.д.187-191) Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета в одном свертке, изъятое 24 сентября 2015 года в ходе обследования участка местности возле <адрес>, является ?-пирролидиновалерофеноном и относится к наркотическому средству как производное N-метилэфедрона. Масса поступившего наркотического средства составила 0,389 грамма. В процессе проведения исследования от объекта исследования было израсходовано 0,020 грамма. Остаточная масса наркотического средства составила 0,369 грамма. (том 1 л.д.195-196) Согласно рапорту оперуполномоченного 4 отдела ОС Управления ФИО6 от 25 сентября 2015 года, в 4-м отделе ОС УФСКН России по Ярославкой области находится оперативный материал в отношении группы лиц, осуществляющих сбыт наркотических средств синтетического происхождения, бесконтактным способом на территории г.Ярославля. В ходе проверки материалов 24 сентября 2015 года была получена оперативная информация, что около 15 часов 30 минут неустановленное лицо будет осуществлять оборудование тайников с психоактивными веществами в районе <адрес>. С целью документирования преступной деятельности неустановленного лица было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в указанном районе. Им был осуществлен выезд в указанный район, где около 15 часов 35 минут возле <адрес> был выявлен молодой человек, который вел себя подозрительно, а именно смотрел на нумерацию домов, осматривал палисадники и иные места, подходящие для оборудования тайников. Далее он проследовал в сторону <адрес>, где что-то достал из кармана одежды и бросил на землю между металлическим забором и строительными плитами, расположенными в 40 метрах от тыльной стороны <адрес>. Указанные действия были зафиксированы на видеокамеру.В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 24 сентября 2015 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут, при обследовании участка местности, на земле, между металлическим забором и строительными плитами, расположенными в 40 метрах от тыльной стороны <адрес>, был обнаружен сверток из фольги с веществом внутри. На основании исследования специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество является наркотическим средством альфа – пирролидиновалерофенон (PVP)и относится к производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общая масса составила 0,389 грамма. (том 1 л.д.197) Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, редставленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета в одном свертке, изъятое 24 сентября 2015 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в тайнике, оборудованном на земле возле заднего левого колеса автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № 76 RUS, припаркованного в 30-ти метрах от первого подъезда <адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона и относится к наркотическому средству как «производное N-метилэфедрона», массой 0,999 грамма. В процессе проведения экспертизы от объекта было израсходовано 0,020 грамма. Остаточная масса наркотического средства составила 0,979 грамма. (том 3 л.д.32-36) Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета в одном свертке, изъятое 24 сентября 2015 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», при обследовании участка местности, на земле между металлическим забором и строительными плитами, расположенными в 40 метрах от тыльной стороны <адрес>, является ?-пирролидиновалерофеноном и относится к наркотическому средству как производное N-метилэфедрона. Масса поступившего наркотического средства составила 0,369 грамма. В процессе проведения экспертизы от объекта было израсходовано 0,023 грамма. Остаточная масса наркотического средства составила 0,346 грамма. (том 3 л.д.43-47) Согласно протоколу осмотра предметов от 17 ноября 2015 года, осмотрены: бумажный конверт, в котором находится сверток из фрагмента белой бумаги, в котором находится фрагмент серебристой фольги и вещество в виде порошка белого цвета – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона и относится к наркотическом средству как «производное N-метилэфедрона) массой 0,979 грамма, изъятое 24.09.2015 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в тайнике, оборудованном на земле возле заднего левого колеса автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № 76 RUS, а также бумажный конверт, в котором находится: компакт-диск DVD-R, содержащий видеозапись осуществления ФИО4 сбыта наркотического средства 24 сентября 2015 года путем организации тайника на земле возле заднего левого колеса автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № 76 RUS, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 3 л.д. 50-51, 52, 54) Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: бумажный конверт, в котором находятся фрагмент фольги, один сверток из бумаги белого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета – является ?-пирролидиновалерофеноном и относится к наркотическому средству как производное N-метилэфедрона массой 0,346 грамма, изъятое 24 сентября 2015 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», при обследовании участка местности, на земле между металлическим забором и строительными плитами, расположенными в 40 метрах от тыльной стороны <адрес>, а также бумажный конверт, в котором находится компакт-диск DVD-R, содержащий видеозапись осуществления ФИО4 сбыта наркотического средства 24 сентября 2015 года путем организации тайника на земле между металлическим забором и строительными плитами, расположенными в 40 метрах от тыльной стороны <адрес>, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 3 л.д.55-57, 58, 60) Виновность ФИО4 по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства 22 октября 2015 года, а также виновность ФИО4 и ФИО11 по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства 22 октября 2015 годаподтверждается исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения. ФИО5 ФИО5 №2 в судебном заседании показал, что является ст.оперуполномоченым 1-го отдела ОС УФСКН России по Ивановской области. В октябре 2015 года поступила информация о том, что двое молодых людей Алексей и Дмитрий занимаются бесконтактным сбытом наркотиков «спайсов» и «соли» на территории г.Иваново, организовывают «закладки» с целью сбыта наркотиков, действуют совместно с неустановленным человеком, который курирует данную деятельность, они пользовались мессенджером «CоverMe», который был установлен в их смартфонах. Посредством этого им сообщалась команда к действиям, они исполняли данную работу, сообщали адреса «закладок», через организатора данной деятельности эти адреса доходили до потребителей Ивановской области, которые забирали «закладки». 22 октября 2015 года с разрешения руководства данные лица были задержаны оперативной службой на <адрес> в <адрес>, был проведен личный досмотр. У ФИО2 было обнаружено 20 свертков, по которым исследование показало, что это наркотик. Затем было проведено обследование жилого помещения–однокомнатной квартиры по <адрес>, в котором проживал ФИО2. Затем было проведено обследование у ФИО8 по <адрес>. В обеих квартирах были обнаружены и изъяты наркотики. Задержание данных лиц происходило на <адрес>, сзади кинотеатра «Современник», в нем принимали участие он и оперуполномоченный ФИО5 №3. При личном досмотре ФИО2 с участием двух понятых в пальто было обнаружено 20 свертков и банковская карта «Сбербанк России». ФИО2 вел себя адекватно, сопротивления не оказывал, отвечал на вопросы, ознакомился с протоколом личного досмотра, сразу пояснил, что данные сверки ему принадлежат для организации дальнейших «закладок». ФИО8 старался не отвечать на вопросы, вел себя молчаливо, в ходе личного досмотра у него ничего запрещенного обнаружено не было. Затем он и ФИО5 №3 поехали на <адрес>, где проживает ФИО2, туда также был приглашен эксперт ФИО7, понятые, досмотр проводился при участии ФИО2, ФИО8 не участвовал. В жилой комнате был оборудован гардероб, в нем были обнаружены пакетики, пластиковые тарелки, на что ФИО2 пояснил, что это все его и он должен их фасовать и раскладывать.Затем было принято решение о проведении обследования в квартире по <адрес>, где проживал ФИО8. У ФИО8 при обследовании в жилой комнате стоял диван, в отделе для белья которого был обнаружен мешок из черного материала, в котором были наркотики, сопутствующие предметы, респиратор, все это было изъято. ФИО8 что-либо пояснять отказался, не хотел знакомиться с актом обследования. В присутствии понятых акт обследования был зачитан вслух, участвующие лица с ним ознакомились, понятые поставили подписи, а ФИО8 отказался от подписи в акте обследования. Все, что было обнаружено в квартирах, было упаковано и опечатано, по прибытию в управление все было передано на исследование. Информация о сбыте ФИО2 и ФИО8 наркотиков была известна также сотрудникам ФИО5 №6, ФИО5 №3, Ан, ФИО5 №12. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний ФИО5 №2 данных им в ходе предварительного следствия следует, что в октябре 2015 года в оперативную службу управления стала поступать информация о том, что двое граждан, представляющихся как Алексей и Дмитрий, проживающих в г. Иваново, совместно занимаются преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно приобретением, хранением и сбытом наркотических средств, таких как «спайсы» и «соли». Было установлено, что данными гражданами являются граждане Республики Молдова – ФИО11 и ФИО4. В ходе дальнейшей проверки преступной деятельности ФИО8 и ФИО2 было установлено, что по указанию неустановленного лица они забрали наркотические средства из тайников, расположенных либо в г.Иваново, либо в г.Москва, с целью его дальнейшего сбыта через закладки на территории г.Иваново. После того, как ФИО2 и ФИО8 забирали наркотические средства из тайников крупными партиями, они расфасовывали их на мелкие дозы, которые впоследствии раскладывали по закладкам на территории г.Иваново, тем самым осуществляя сбыт данных наркотических средств. Места данных закладок (их адреса) они сообщали неустановленному лицу посредством сообщений в специально разработанной программе «Cover me», установленной у них на сотовых телефонах. За это ФИО2 и ФИО8 получали от неустановленного лица деньги в качестве зарплаты за проделанную работу на карты «Сбербанка», оформленные специально для этой цели. Всеми действиями ФИО2 и ФИО8 руководило неустановленное лицо. С целью пресечения преступной деятельности ФИО8 и ФИО2 он совместно с оперуполномоченным 1 отдела оперативной службы ФИО5 №3 с назначения и с согласия руководства участвовал в его задержании. Также имелась информация, что ФИО8 и ФИО2 в дневное время будут находиться в районе проспекта Шереметевский г.Иваново. 22 октября 2015 года около 12 часов 30 минут они увидели ФИО2 и ФИО8 около <адрес>. С целью проверки имеющейся у них информации в отношении ФИО2 и ФИО8 было принято решение об их задержании. ФИО2 и ФИО8 были задержаны там же у <адрес>. Сначала на улице в непосредственной близости от <адрес> в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 10 минут 22 октября 2015 года был проведен личный досмотр ФИО2 с участием понятых. Личный досмотр ФИО2 проводил он (Ан) один. Оперуполномоченный ФИО5 №3 участия в личном досмотре ФИО2 не принимал. ФИО2 назвал свои установочные данные, пояснил, что русским языком владеет в полном объеме. Понятым были разъяснены их права и обязанности. ФИО2 он разъяснил права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ, которые всем были понятны. После чего он спросил ФИО2, есть ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы либо вещества, на что ФИО2 ответил, что у него в кармане находится 20 свертков с наркотиком «соль». После чего он (Ан) в присутствии понятых стал проводить его личный досмотр и все выполняемые действия заносил в протокол личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 в правом кармане пальто было обнаружено 20 свертков из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого, которые продемонстрированы понятым. В левом кармане пальто была обнаружена банковская карта «Сбербанка». Изъятые у Арсеньева двадцать свертков из фольги с веществом были упакованы в бумажный конверт № 1 коричневого цвета; банковская карта «Сбербанка» была упакована в бумажный конверт № 2. Клапаны обоих конвертов были оклеены и опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати, на которой участвующие расписались. На двух конвертах он написал пояснительные надписи. Также при ФИО2 находились личные вещи: мобильный телефон, пачка сигарет, две зажигалки, наушники, связка ключей, которые в ходе досмотра не изымались. После проведения досмотра он спросил ФИО2: «Кому принадлежит вещество?», на что ФИО2 тот пояснил, что изъятые у него 20 свертков принадлежат ему для организации тайников «закладок» – это он (Ан) отразил в протоколе личного досмотра. По результатам личного досмотра им был составлен протокол, в котором были зафиксированы все проводимые действия, обнаруженные и изъятые предметы. После составления протокола он был зачитан вслух всем присутствующим, после чего понятые и ФИО2 А, не имея никаких дополнений, уточнений и замечаний, расписались в нем, с понятых были получены объяснения по факту их участия в проведении личного досмотра ФИО2, после чего им в присутствии все тех же понятых был проведен личный досмотр ФИО8, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, о чем составлен протокол досмотра ФИО8. В настоящее время предоставить данный документ не может, так как он уничтожен в связи с тем, что ничего запрещенного обнаружено не было и ничего не изымалось. Бумажный конверт, внутри которого находились 20 свертков из фольги с веществом внутри, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО2, был направлен в ЭКО Управления для проведения исследований. Согласно справке об исследовании, порошкообразное вещество является наркотическим средством, именуемое как «соль», общей массой 8,02 грамма. После чего было принято решение о проведении обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором проживал ФИО2. Обследование жилого помещения ФИО2 проводилось в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 22 октября 2015 года. Для проведения обследования были приглашены двое молодых людей для участия в качестве понятых, которые дали свое добровольное согласие на участие. Обследование квартиры он проводил совместно с оперуполномоченным ФИО5 №3. экспертом ЭКО ГИВ, а также с участием ФИО2. Понятым и ФИО2 были разъяснены их права и обязанности, в том числе ФИО2 - ст. 51 Конституции РФ. После чего они в присутствии понятых стали проводить обследование квартиры, занося все выполняемые действия в акт обследования. Обследуемая <адрес>, расположена на пятом этаже кирпичного дома, однокомнатная. В ней имеется прихожая, кухня, ванная комната, туалет, балкон, жилая комната. В гардеробной в жилой комнате обнаружен пакет из полимерного материала белого цвета, в котором находились: пластиковый квадратный контейнер с веществом растительного происхождения внутри, пластиковая тарелка черного цвета с порошкообразным веществом внутри, 8 пакетов из полимерного материала с замком с веществом в виде порошка и комков внутри каждого, 4 пакета из полимерного материала с замком с веществом растительного происхождения внутри каждого, многочисленное количество пакетов из прозрачного полимерного материала с замками, рулон алюминиевой фольги, фрагменты упаковки с надписями на китайском языке, один пакет из полимерного материала с замком со следами вещества светлого цвета были изъяты и упакованы в пакеты из полимерного материала, горловины которых заклеены и опечатаны фрагментами листов бумаги с оттиском круглой печати: «Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков. УФСКН России по <адрес>. Оперативная служба», на которых участвующие расписались, на пакеты наклеены листы бумаги с пояснительным текстом. Также в ходе проведения обследования при обработке предметов, находящихся в квартире, дактилоскопическим порошком, на их поверхностях были обнаружены следы пальцев рук, которые были откопированы на 8 отрезков липкой ленты скотч и наклеены на 8 фрагментов листа бумаги, которые пронумерованы цифрами с 1 до 8. Отрезки с 1 до 5 откопированы с поверхностей двух стаканов, находящихся на кухне; отрезки 6 и 7 откопированы с поверхности бутылки «Фанта», находящейся в комнате; отрезок 8 откопирован с поверхности двери встроенного шкафа-гардеробной. Все 8 отрезков липкой ленты скотч, наклеенные на 8 фрагментов листа бумаги с откопированными на них отпечатками пальцев рук, изъяты и упакованы в бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати, на которой участвующие расписались, на конверт нанесен пояснительный текст. По результатам обследования им был составлен акт, в котором были зафиксированы все проводимые действия, обнаруженные и изъятые предметы. После составления акта он был зачитан вслух всем присутствующим, после чего все участвующие, не имея никаких дополнений, уточнений и замечаний, расписались в нем. Пакеты из полимерного материала, в которые было упаковано вещество растительного происхождения и порошкообразное вещество, изъятые в ходе проведения обследования жилого помещения ФИО2 были направлены в ЭКО Управления для проведения исследований. Согласно справкам об исследовании, порошкообразное вещество является наркотическим средством, именуемое как «соль», общей массой 114,32 грамма и наркотическим средством, именуемым как «спайс», общей массой 79,72 грамма. Затем было принято решение о проведении обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором проживал ФИО8. Обследование жилого помещения ФИО8 проводилось в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 30 минут 22 октября 2015 года. Для проведения обследования были приглашены те же понятые, что при предыдущем обследовании жилого помещения ФИО2. Обследование квартиры он также проводил совместно с ФИО5 №3 и экспертом ЭКО ГИВ, а также с участием ФИО8. Понятым и ФИО8 были разъяснены их права и обязанности, в том числе ФИО11 - ст. 51 Конституции РФ. После чего в присутствии понятых стали проводить обследование квартиры, занося все выполняемые действия в акт обследования. Обследуемая <адрес>, однокомнатная. В жилой комнате внутри дивана обнаружен мешок из плотного материала темного цвета, в котором находились: ложка пластиковая, электронные весы, перчатки резиновые синего цвета, набор лезвий, прозрачный пакет из полимерного материала, внутри которого находится 7 пакетов из полимерного материала с замком, пакет из полимерного материала зеленого цвета с металлическим зажимом, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, полимерный пакет белого цвета, резиновые перчатки светлого цвета, медицинская маска, рулон алюминиевой фольги, упаковка из-под фольги, газета, ложка пластиковая, электронные весы, перчатки резиновые синего цвета, набор лезвий, которые изъяты и упакованы в пакеты из полимерного материала, горловины которых заклеены и опечатаны фрагментами листов бумаги с оттиском круглой печати: «Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков. УФСКН России по Ивановской области. Оперативная служба», на которых участвующие расписались, на пакет наклеен лист бумаги с пояснительным текстом. На журнальном столе в комнате обнаружены два мобильных телефона, банковская карта «Сбербанка», которые изъяты и упакованы в бумажные конверты, клапаны которых заклеены и опечатаны фрагментом листов бумаги с оттиском круглой печати: «Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков. УФСКН России по Ивановской области. Оперативная служба», на которых участвующие расписались, на конверт нанесен пояснительный текст. Также в ходе проведения обследования при обработке предметов, находящихся в квартире, дактилоскопическим порошком, на их поверхностях были обнаружены следы пальцев рук, которые были откопированы на 7 отрезков липкой ленты скотч и наклеены на 7 фрагментов листа бумаги, которые пронумерованы цифрами с 1 до 7. Отрезки с 1 до 5 откопированы с поверхностей двух тарелок, находящихся на кухонном столе; отрезок 6 откопирован с поверхности пластиковой бутылки с надписью «Sorty», находящейся на кухне; отрезок 7 откопирован с поверхности кружки желтого цвета, находящейся на диване в жилой комнате. Все 7 отрезков липкой ленты скотч, наклеенные на 7 фрагментов листа бумаги с откопированными на них отпечатками пальцев рук, изъяты и упакованы в бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати, на которой участвующие расписались, на конверт нанесен пояснительный текст. По результатам обследования им был составлен акт, в котором были зафиксированы все проводимые действия, обнаруженные и изъятые предметы. После составления акта он был зачитан вслух всем присутствующим, после чего все участвующие (кроме ФИО8), не имея никаких дополнений, уточнений и замечаний, расписались в нем. ФИО8 от подписи в акте отказался, о чем была в нем сделана соответствующая запись. Пакет из полимерного материала, в который был упакован пакет с порошкообразным веществом, изъятый в ходе проведения обследования жилого помещения, в котором проживал ФИО8, был направлен в ЭКО Управления для проведения исследований. Согласно справки об исследовании, порошкообразное вещество является наркотическим средством, именуемое как «соль», общей массой 165,48 грамма». (том 1 л.д.202-207) После оглашения данных показаний свидетель ФИО5 №2 пояснил, что данные показания он поддерживает в полном объеме. Неточности в своих показаниях объясняет большим объемом работы. ФИО5 ФИО5 №3 в судебном заседании показал, что является ст.оперуполномоченым по ОВД 1-го отдела ОС УФСКН России по Ивановской области и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 №2 Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний ФИО5 №3, данных им в ходе предварительного следствия следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 №2 (том 1 л.д.208-212) После оглашения данных показаний свидетель ФИО5 №3 пояснил, что данные показания он поддерживает в полном объеме. Неточности в своих показаниях объясняет прошедшим периодом времени и большим объемом работы. ФИО5 ФИО5 №12 в судебном заседании показал, что являлся начальником 1-го отдела ОС УФСКН России по Ивановской области. В обязанности его отдела входило выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в том числе задержание лиц, помещающих наркотические средства в закладки (тайники), пресечение деятельности указанной группы лиц. Стала поступать информация, что на территорию Ивановской области прибыли двое мужчин - А. и Д., которые через приложение «CоverМe» распространяют наркотические средства: спайс, соли на территории Ивановской области, руководит ими неустановленное лицо посредством сети Интернет. Указанная информация была изложена руководству УФСКН, а его отделу была поручена организация мероприятий, направленных на задержание указанных лиц с наркотическими средствами. ФИО5 №3 и Ан было поручено задержание, и 21 или 22 октября 2015 года, точную дату он не помнит, данных граждан задержали, а по местам их жительства были изъяты наркотические средства, и у кого-то из них наркотик был при себе. Затем указанных граждан доставили в УФСКН, было выяснено, что это ФИО2 и ФИО8, граждане Молдовы. ФИО2 вину сразу же признал, сказал, что делал «закладки», а также то, что знаком с ФИО8, они встречались на квартире, делили наркотики, а ФИО8 разговаривать не хотел. К.С.В. был поручен досмотр ФИО8. Помнит, что у ФИО8 был изъят роутер с сим-картой «Билайн», данное приспособление используется для выкладки мест «закладок» наркотических средств своим организаторам. Также у него в присутствии понятыхбыла изъята куртка, которая упакована в пакет, опечатана, сделаны пояснительные надписи, понятые расписались, ФИО8 от подписи отказался, затем это все было направлено эксперту. Причем при осмотре куртки в карманы ее никто не залезал, проводили только ее внешний осмотр. Также у Гынку делали смывы с пальцев рук ватным тампоном с 95%-м раствором, данные ватные тампоны были упакованы в присутствии понятых и направлены на исследование. Досмотр проводил К.С.В. в кабинете № 111, а он при этом присутствовал. Также пояснил, что у ФИО8 в квартире, которую он снимал, в диване нашли наркотик. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний ФИО5 №12, данных им в ходе предварительного следствия следует, что в октябре 2015 года в оперативную службу управления стала поступать информация о том, что двое граждан, представляющихся как А. и Д., проживающих в г. Иваново, совместно занимаются преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно приобретением, хранением и сбытом наркотических средств, таких как «спайсы» и «соли». Было установлено, что данными гражданами являются граждане Республики Молдова – ФИО11 и ФИО4. В ходе дальнейшей проверки преступной деятельности ФИО8 и ФИО2 было установлено, что по указанию неустановленного лица они забрали наркотические средства из тайников, расположенных либо в г. Иваново либо в г.Москва, с целью его дальнейшего сбыта через закладки на территории г. Иваново. После того, как ФИО2 и ФИО8 забирали наркотические средства из тайников крупными партиями, они расфасовывали их на мелкие дозы, которые впоследствии раскладывали по закладкам на территории г.Иваново, тем самым осуществляя сбыт данных наркотических средств. Места данных закладок (их адреса) они сообщали неустановленному лицу посредством сообщений в специально разработанной программе «Cover me», установленной у них на сотовых телефонах. За это ФИО2 и ФИО8 получали от неустановленного лица деньги в качестве зарплаты за проделанную работу на карты «Сбербанка», оформленные специально для этой цели. Всеми действиями ФИО2 и ФИО8 руководило неустановленное лицо. Задержание ФИО8 и ФИО2 с поличным руководством оперативной службы управления было поручено оперуполномоченным 1 отдела оперативной службы ФИО5 №2 и ФИО5 №3 После их задержания оперуполномоченному К.С.В. было поручено проведение личного досмотра ФИО8, в котором он также принимал участие. Около 19 часов 30 минут 22 октября 2015 года ФИО8 был доставлен в управление наркоконтроля по адресу: <адрес>. К.С.В. представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. Он объяснил ФИО8, что необходимо провести его личный досмотр с целью отыскания и изъятия следов его преступной деятельности. Личный досмотр ФИО8 проводился в кабинете № 111 <адрес> в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут 22 октября 2015 года. Для проведения личного досмотра ФИО8 были приглашены двое молодых людей для участия в качестве понятых, которые дали свое добровольное согласие на участие. К.С.В. представился участвующим, предъявив служебное удостоверение, и объявил, что ФИО8 задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и что при нем предположительно находятся запрещенные к обороту предметы и вещества. К.С.В. попросил представиться ФИО8, тот назвал свои установочные данные. Также он пояснил, что русским языком он владеет в полном объеме. После чего понятым были разъяснены их права и обязанности. Также ФИО8 К.С.В. разъяснил права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ. Он пояснил, что права и обязанности ему разъяснены и понятны. После чего К.С.В. спросил ФИО8, есть ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы либо вещества, на что тот ничего не ответил. Каких-либо заявлений от Гынку до начала личного досмотра не поступило. После чего К.С.В. в присутствии понятых и его (ФИО5 №12) стал проводить его личный досмотр. Все выполняемые действия он стал заносить в протокол личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра у ФИО8 была обнаружена и изъята куртка из материала черного цвета. В левом нагрудном кармане куртки был обнаружен Wi-Fi роутер с сим-картой «Билайн». Куртка со всем содержимым была упакована в пакет из полимерного материала, горловина пакета была оклеена и опечатана фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати, на которой участвующие (кроме ФИО8) расписались, ФИО8 от подписи отказался. На пакет К.С.В. наклеил фрагмент листа бумаги с пояснительной надписью. По результатам личного досмотра ФИО8 ничего не пояснил. К.С.В. был составлен протокол личного досмотра ФИО8, в котором были зафиксированы все проводимые действия, обнаруженные и изъятые предметы. После составления протокола, он был зачитан вслух всем присутствующим, все участвующие, кроме ФИО8, не имея никаких дополнений, уточнений и замечаний, расписались в нем. ФИО8 от подписи в протоколе отказался, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе. Затем 22 октября 2015 года (после проведения личного досмотра ФИО8) оперуполномоченным 1 отдела оперативной службы К.С.В., с его участием, а также участием двух понятых был взят контрольный образец в виде марлевого тампона и раствора медицинского антисептического 95 %, который был помещен в сверток из бумаги, а затем в бумажный конверт № 1, клапан которого заклеен и опечатан, на которомучаствующие расписались. Далее были взяты образцы, полученные в ходе смыва с фаланг пальцев левой и правой руки, которые были помещены в свертки из бумаги, подписаны, упакованы в бумажные конверты №1 и №2, клапан которых заклеен и опечатан, на которых участвующие расписались, ФИО8 от подписи отказался.По результатам сбора образцов был составлен соответствующий акт сбора образцов для сравнительного исследования. Текст акта был оглашен вслух участвующим. Все участвующие расписались в акте. ФИО8 от подписи в акте отказался. (том 1 л.д.216-218) После оглашения данных показаний свидетель ФИО5 №12 пояснил, что данные показания он поддерживает в полном объеме. Неточности в своих показаниях объясняет прошедшим периодом времени. ФИО5 К.С.В. в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным 1-го отдела ОС УФСКН России по Ивановской области и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 №12 Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний К.С.В., данных им в ходе предварительного следствия следует, чтоони аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 №12 (том 1 л.д.213-215) ФИО5 ФИО5 №5 в судебном заседании показал, что осенью 2015 года являлся оперуполномоченным 1-го отдела ОС УФСКН России по Ивановской области. В конце октября 2015 года от оперативных сотрудников ему стало известно, что в отношении ФИО2 и ФИО8 проводятся оперативно-розыскные мероприятия и эти граждане были задержаны по подозрению в сбыте наркотических средств. После их задержания ему было поручено провести досмотр и выемку у ФИО2, которые проводились им в вечернее время с участием понятых в здании УФСКН и им у ФИО2 из карманов верхней одежды был изъят телефон, марку которого он не помнит. ФИО8 в здании Управления он также видел, но при каких обстоятельствах, не помнит. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний ФИО5 №5, данных им в ходе предварительного следствия, следует, чтов октябре 2015 года в оперативную службу управления стала поступать информация о том, что двое иностранных граждан, представляющихся как А. и Д., проживающих в г.Иваново, совместно занимаются преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно приобретением, хранением и сбытом наркотических средств, таких как «спайсы» и «соли». Было установлено, что данными гражданами являются граждане Республики Молдова – ФИО11 и ФИО4. Дальнейшая их разработка, а также задержание руководством оперативной службы управления было поручено оперуполномоченным 1 отдела оперативной службы ФИО5 №3 и ФИО5 №2 Ему было поручено провести личный обыск подозреваемого ФИО2.22 октября 2015 года в 18 часов 25 минут старший следователь по ОВД управления наркоконтроля ПЛВ составляла протокол задержания подозреваемого ФИО2. В ходе проведения данного мероприятия было решено провести личный обыск ФИО2 и ему было поручено его проведение. В период времени с 18 часов 27 минут до 18 часов 35 минут 22 октября 2015 года им в присутствии двух понятых мужчин был проведен личный обыск ФИО2, в ходе которого тот добровольно выдал из правого наружного кармана пальто сотовый телефон «НТС» в корпусе черного цвета с темно-синей крышкой. Крышка телефона не вскрывалась, наличие сим-карты не устанавливалось. Сотовый телефон был продемонстрирован понятым. Изъятый у ФИО2 сотовый телефон «НТС» был упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати, на которой участвующие расписались, на конверт он нанес пояснительную надпись. (том 1 л.д.219-220) После оглашения данных показаний свидетель ФИО5 №5 пояснил, что данные показания он поддерживает в полном объеме. Неточности в своих показаниях объясняет прошедшим периодом времени. ФИО5 ФИО5 №6 в судебном заседании показал, что в октябре 2015 года являлся ст.оперуполномоченым 1-го отдела ОС УФСКН России по Ивановской области. В октябре 2015 года на общем совещании в управлении была получена информация в отношении двух граждан Молдовы о том, что они занимаются сбытом наркотиков, а именно сбытом спайсов и соли, в связи с чем было принято решение об их задержании, в котором он участия не принимал. Ему известно, что были составлены протоколы личного досмотра. ФИО5 ФИО5 №7 в судебном заседании показал, что в октябре 2015 года он сотрудником правоохранительных органов не являлся и был приглашен сотрудниками УФСКН в качестве понятого. Сначала им были разъяснены права и обязанности и при них с участием ФИО2 проводился обыск в квартире на <адрес>, В данной квартире была найдена коробка, в которой находились сверки, весы, какие-то пакетики, внутри которых было вещество неизвестного происхождения, о чем был составлен протокол, который он читал и подписывал. Все найденные предметы были изъяты, упакованы в конверты и пакеты, замечаний или возражений на действия сотрудников ни у кого не имелось. Потом они расписались на печатях и вместе с сотрудниками проследовали по адресу: <адрес> в присутствии ФИО8 происходило тоже самое, только пакетики и свертки нашли в диване. Был составлен протокол, они расписались на печатях, замечаний у участвующих лиц не имелось. Помнит, что ФИО2 ничего не отрицал, а ФИО8 отказался от подписи в протоколе, нервничал. После они поехали в УФСКН. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний ФИО5 №7, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что22 октября 2015 года около 14 часов 00 минут он был привлечен оперативными сотрудниками наркоконтроля для участия качестве понятого при проведении обследования помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ним в качестве понятого был приглашен еще Д. А.. Перед проведением данного мероприятия им представили гражданина ФИО4, проживающего по данному адресу. Когда они вместе с сотрудниками наркоконтроля и ФИО2 зашли в вышеуказанную квартиру, один из оперативных сотрудников перед началом данного мероприятия разъяснил им права и обязанности понятых, а ФИО2 также были разъяснены права и обязанности, ст.51 Конституции РФ, основания проведения обследования жилого помещения, в котором он проживает. Один из сотрудников заполнял акт обследования, который внес в акт данные всех участвующих лиц. Помещение квартиры состоит из прихожей, одной жилой комнаты, кухни, раздельного санузла – ванная комната и туалет, также балкон. Обследование начали проводить с прихожей, затем приступили к обследованию ванной комнаты, туалета и кухни, где ничего запрещенного обнаружено не было. Далее в жилой комнате в ходе обследования во встроенном шкафу-купе (гардеробной) был обнаружен пакет из полимерного материала белого цвета, в котором находился: пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения, пластиковая тарелка черного цвета с порошкообразным веществом, восемь полимерных пакетов с замком с веществом в виде порошка и комков внутри каждого пакета, четыре пакета из полимерного материала с замком с веществом растительного происхождения, а также многочисленное количество прозрачных полимерных пакетиков с замком, рулон алюминиевой фольги, фрагменты упаковки с изображением иероглифов, один полимерный пакет с замком со следами вещества внутри. Пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения внутри, четыре пакета из полимерного материала с замком с веществом растительного происхождения внутри каждого, пластиковая тарелка черного цвета с порошкообразным веществом внутри, восемь пакетов из полимерного материала с замком с веществом в виде порошка и комков внутри каждого, один пакет из полимерного материала с замком со следами вещества светлого цвета внутри, многочисленные пакеты из прозрачного полимерного материала с замками, рулон алюминиевой фольги, фрагменты упаковки с иероглифами изъяты и упакованы в пакеты из полимерного материала, горловины которых заклеены и опечатаны печатью наркоконтроля, на которых участвующие расписались, на пакеты наклеены листы бумаги с пояснительным текстом. На тумбе с телевизором в комнате обнаружен блокнот с записями, который был изъят и упакован в пакет из полимерного материала, горловина которого заклеена и опечатана печатью наркоконтроля, на которой участвующие расписались, на пакет наклеен лист бумаги с пояснительным текстом. Также эксперт, обработав специальным порошком предметы и мебель, находящиеся в квартире проживания ФИО2, обнаружил следы пальцев рук, которые зафиксировал на липкую ленту скотч, а затем наклеил их на восемь фрагментов листа бумаги и поместил в бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан печатью наркоконтроля, на которой участвующие расписались, на конверт нанесен пояснительный текст. На этом обследование было закончено. Все происходящее было отражено в акте обследования, который был зачитан вслух присутствующим. Замечания и дополнения ни от кого не поступили, все присутствующие расписались в акте. Далее сотрудники наркоконтроля попросили его и второго понятого принять участие в еще одном обследовании жилого помещения по адресу: <адрес>. По указанному адресу он прибыли 22 октября 2015 года примерно в 16 часов 00 минут. Перед проведением данного мероприятия им представили гражданина ФИО11, проживающего в указанной квартире. Обследование проводил и составлял акт один оперативный сотрудник, также участие в досмотре принимал еще один оперативный сотрудник и эксперт. Перед началом обследования сотрудник наркоконтроля разъяснил участвующим лицам права и обязанности, порядок и суть проводимого мероприятия, ФИО8 также разъяснил ст.51 Конституции РФ. Обследуемая квартира состоит из прихожей, ванной комнаты туалета, кухни и жилой комнаты. В ходе обследования жилой комнаты в ящике, расположенном под сидением дивана, был обнаружен мешок из ткани с находящимися внутри пластиковой ложкой, электронными весами, резиновыми перчатками, набором лезвий, семь пакетов из полимерного материала с замками, также там находился пакет из полимерного материала с металлическим зажимом с порошкообразным веществом внутри, пакет из полимерного материала, рулон фольги, медицинская маска для лица, упаковка из-под фольги, резиновые перчатки и газета, которые были изъяты и упакованы в пакеты из полимерного материала, горловины которых заклеены и опечатаны печатью наркоконтроля, на которых участвующие расписались, на пакеты наклеены листы бумаги с пояснительным текстом.На журнальном столе в жилой комнате обнаружено: два мобильных телефона, банковская карта «Сбербанка», которые изъяты и упакованы в бумажные конверты, клапаны которых заклеены и опечатаны печатью наркоконтроля, на которых участвующие расписались, на конверты нанесен пояснительный текст. Кроме того эксперт, обработав специальным порошком предметы и мебель, находящиеся в квартире проживания ФИО8, обнаружил следы рук, которые зафиксировал на семь отрезков липкой ленты скотч и наклеены на семь отрезков бумаги, помещены в бумажный конверт, который также был заклеен и опечатан печатью наркоконтроля, на которой участвующие расписались, на конверт нанесен пояснительный текст.Все происходящее было зафиксировано в акте обследования, который все участвующие лица подписали без замечаний и дополнений, предварительно ознакомившись. ФИО8 отказался подписывать данный акт, о чем в акте была сделана запись. После чего они приехали в здание управления наркоконтроля по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут следователь управления наркоконтроля составляла протокол задержания подозреваемого ФИО2. Следователь пояснила, что необходимо провести личный обыск ФИО2. Данное мероприятие проводил сотрудник наркоконтроля - мужчина. Для участия в данном мероприятии его и ФИО9 вновь попросили принять участие в качестве понятых. В ходе данного мероприятия ФИО2 добровольно выдал из правого наружного кармана пальто сотовый телефон «НТС» в корпусе черного цвета с темно-синей крышкой. Крышка телефона не вскрывалась, наличие сим-карты не устанавливалось. Сотовый телефон был им продемонстрирован. Изъятый у ФИО2 сотовый телефон «НТС» был упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан печатью наркоконтроля, на которой участвующие расписались, на конверт был нанесен пояснительный текст. Далее, 22 октября 2015 года примерно в 19 часов 30 минут – 19 часов 50 минут, он и второй понятой по просьбе оперативных сотрудников, находясь в здании Управления наркоконтроля, участвовали в личном досмотре ФИО8. Перед началом досмотра участникам досмотра были разъяснены права и обязанности, ФИО8 также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе данного мероприятия у ФИО8 была изъята куртка, в левом нагрудном кармане которой находился wi-fi роутер с сим-картой, которые помещены в пакет из полимерного материала, горловина которого была заклеена и опечатана печатью наркоконтроля с подписями понятых, на пакет наклеен лист бумаги с пояснительным текстом. Все происходящее было отражено в протоколе личного досмотра, который он, второй понятой и сотрудники наркоконтроля подписали без замечаний и дополнений, ФИО8 от подписей в протоколе отказался, о чем в протоколе была сделана запись. Затем он и второй понятой были привлечены для участия при процедуре «сбор образцов для сравнительного исследования», в ходе которой оперативные сотрудники получили образцы для исследования в виде смывов с фаланг пальцев правой и левой рук ФИО8. Образцы были отобраны на два марлевых тампона, каждый из тампонов был помещен во фрагмент бумажного листа, а затем упакованы в бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан печатью наркоконтроля с подписями понятых, на конверт нанесен пояснительный текст. Во второй бумажный конверт был помещен марлевый тампон «контрольный образец». Конверт был заклеен и опечатан печатью наркоконтроля с подписями понятых, на конверт нанесен пояснительный текст. По результатам данного мероприятия был составлен акт сбора образцов, в котором он, второй понятой и оперативные сотрудники поставили подписи. ФИО8 подписывать акт отказался, что было отражено в данном документе и заверено их подписями. Далее с него было взято объяснение по факту участия в проведенных сотрудниками наркоконтроля мероприятия». (том 1 л.д.225-228) После оглашения данных показаний свидетель ФИО5 №7 пояснил, что данные показания он поддерживает в полном объеме. Неточности в своих показаниях объясняет прошедшим периодом времени. ФИО5 ФИО5 №8 в судебном заседании показал, что принимал участие в качестве понятого и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 №7 Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний ФИО5 №8, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 №7, данными им в ходе предварительного следствия. (том 1 л.д.229-232) После оглашения данных показаний свидетель ФИО5 №8 пояснил, что данные показания он поддерживает в полном объеме. Неточности в своих показаниях объясняет прошедшим периодом времени. ФИО5 КДВ в судебном заседании показал, что в середине октября 2015 года примерно с 13 -14 часов он вместе с другим понятым принимал участие в качестве понятого около кинотеатра «Современник». Было несколько сотрудников в штатском и машина такси. Сотрудник полиции объяснил, что в их присутствии будут происходить следственные действия и личный досмотр молодого человека по подозрению, связанному с наркотиками. В настоящее время знает, что это ФИО2 и узнал его в зале судебного заседания. У этого молодого человека находились зажигалка, телефон, банковская карта, а также достали 20 пакетиков из фольги в форме шариков. На вопрос одного из сотрудников «что это такое?», молодой человек ответил: «наркотическое средство». Один из свертков распаковали при них, в нем был обнаружен порошок белого или бежевого цвета. Про банковскую карту молодой человек сказал, что на нее переводились деньги за наркотики, а наркотики нужны были, чтобы их «куда-то заложить». Все эти предметы в их присутствии были изъяты: в один пакет запаковали шарики из фольги, сделали наклейку, на которой они все расписались и данный пакет заклеили при них. Также что-то запаковали еще во второй пакет, но что туда положили, не помнит. После составления протокола все расписались, читали, все было указано верно. Также в присутствующем в зале судебного заседания подсудимом ФИО8 он узнает второго молодого, который был вместе с ФИО2. Пока Арсеньева досматривали, ФИО8 находился «лицом на капоте машины», руки у него были за спиной, его держали, он молчал, ничего не пояснял. По времени все это происходило около 30 минут. ФИО5 ФИО5 №9 в судебном заседании показал, что принимал участие в качестве понятого и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля КДВ Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний ФИО5 №9, данных им в ходе предварительного следствия следует, что22 октября 2015 года около 12 часов 40 минут он и второй мужчина были приглашены сотрудниками наркоконтроля в качестве понятых при проведении личного досмотра молодого человека, который проводился на улице у <адрес>. Личный досмотр проводил только один сотрудник наркоконтроля, а также составлял протокол личного досмотра. Остальные сотрудники полиции участия в личном досмотре не принимали. Сотрудник, проводивший личный досмотр, попросил задержанного молодого человека представиться. Задержанный представился ФИО4. Перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанности понятых – засвидетельствовать факт личного досмотра, а также вносить дополнения и замечания в протокол, их данные были внесены в протокол, под правами и обязанностями они расписались. Сотрудник наркоконтроля разъяснил ФИО2 его права и обязанности, ст.51 Конституции РФ, а также основания проведения его личного досмотра, записал его данные в протокол. Спрашивали сотрудник полиции о наличии у ФИО4 при себе каких-либо запрещенных в обороте предметов либо веществ, он не помнит. В ходе личного досмотра у ФИО2 в правом кармане пальто было обнаружено 20 свертков из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого, которые были им продемонстрированы. Также в левом кармане пальто была обнаружена банковская карта «Сбербанка». Изъятые у Арсеньева двадцать свертков из фольги с веществом были упакованы в бумажный конверт № 1; банковская карта «Сбербанка» была упакована в бумажный конверт № 2. Оба конверта были заклеены и опечатаны печатью наркоконтроля, на которых все участвующие расписались, на обоих конвертах были сделаны пояснительные надписи. По факту досмотра ФИО2 пояснил, что двадцать свертков принадлежат ему для организации тайников «закладок». Все происходящее было отражено в протоколе личного досмотра. Протокол личного досмотра был зачитан вслух, замечания и дополнения ни от кого не поступили, все участвующие расписались в протоколе, тем самым подтвердив факт, что все было именно так, как указано в протоколе. Также у ФИО2 при себе были обнаружены личные вещи, которые в процессе досмотра у него не изымались, затем с него взяли объяснение о том, как все происходило. (том 1 л.д.221-222) После оглашения данных показаний свидетель ФИО5 №9 пояснил, что данные показания он поддерживает в полном объеме. Неточности в своих показаниях объясняет прошедшим периодом времени. ФИО5 ФИО5 №10 в судебном заседании показала, что 21 октября 2015 года она заселяла ФИО11 квартиру по адресу: <адрес>, который приехал из Молдовы. До этого она размещала на сайте в сети Интернет или в газетах объявления. Ей на сотовый телефон позвонил мужчина, ФИО8 или нет, она сказать не может. С ФИО8 они встретились или у подъезда, или на остановке, с ним была небольшая сумка. Квартиру ему она сдала на сутки, деньги от него получила. Когда прошли сутки, позвонили сотрудники УФСКН. С ФИО8 она общалась только при заселении, документы его она смотрела. 22 октября 2015 года ФИО8 она не видела. Также пояснила, что в квартире был диван, туда можно было что-то положить. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний ФИО5 №10, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что 21 октября 2015 года днем ей на сотовый телефон позвонил молодой человек и пояснил, что ему необходимо снять жилье на одни сутки, на что она согласилась и продиктовала ему адрес дома. Они договорились встретиться с ним на остановке общественного транспорта, расположенной у <адрес>. Молодой человек подъехал один, крупногабаритных вещей при нем не было, был «на легке», однако, что конкретно из вещей было у него в руках, не помнит. Вместе они прошли в квартиру. Время было в промежутке между 14-ю и 15-ю часами. Молодой человек пояснил, что приехал из Молдавии, где проживает с женой и ребенком, в Иваново заработать денег на покупку квартиры. Они договорились о том, что стоимость проживания будет составлять одну тысячу рублей и деньги он отдал сразу. Она проверила его паспорт и на бланке договора краткосрочного найма жилого помещения записала его данные, фамилию, имя и отчество – Гынку Д. Викторович, серию и номер его миграционной карты, контактные номера сотовых телефонов, после чего, отдав ключи от квартиры, ушла. В этот же день, вечером, она получила от данного молодого человека смс-сообщение о том, что он хочет продлить проживание в данной квартире еще на сутки. Освободить жилье он должен был 23 октября 2015 года в 12 часов 00 минут. Так как от него телефонных звонков не поступало, она решила сама приехать в указанную квартиру и проверить, что там происходит, однако в это время ей позвонили и попросили приехать в УФСКН России по Ивановской области. Перед каждым заселением новых жильцов она проводит уборку квартиры, выбрасывает мусор, моет сантехнику, постилает чистое постельное белье. Также перед заселением ФИО8 накануне, 21 октября 2015 года примерно в 12 часов 00 минут она проводила уборку квартиру. Никаких посторонних вещей, сумок, пакетов, которые могли бы остаться от предыдущих жильцов, в квартире не было. (том 1 л.д.233-234) После оглашения данных показаний свидетель ФИО5 №10пояснила, что данные показания она поддерживает в полном объеме. Неточности в своих показаниях объясняет прошедшим периодом времени. Подтвердила наличие заключенного между нею и ФИО11 договора краткосрочного найма жилого помещения от 21 октября 2015 года (том 1 л.д.235). ФИО5 ФИО5 №11 в судебном заседании показала, что у нее в собственности имеется квартира по адресу: <адрес>, которую она сдавала в середине октября 2015 года в аренду девушке Любе, с которой вместе был молодой человек, с которым они намеревались вместе проживать. Люба заключила с ней договор на полгода, но, когда она приехала в ноябре из-за границы, никого дома не было, а ключ был оставлен в почтовом ящике. Перед отъездом она посылала девушке сообщение, на что та ей ответила, что «все хорошо и все в силе». Летом ей позвонил следователь и сообщил о произошедшем. Из частично оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний ФИО5 №11, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что фамилия девушки по имени Люба - ФИО10. (том 1 л.д.244-245) После оглашения данных показаний свидетель ФИО5 №11 пояснила, что данные показания она поддерживает в полном объеме. Данную неточность в своих показаниях объясняет прошедшим периодом времени. ФИО5 ГЕ в судебном заседании показала, что она является супругой ФИО11, они знакомы с 2012 года, у них имеется сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее ФИО8 работал сантехником, закончил колледж по данной специальности. 16 октября 2015 года он уехал с Молдовы в Россию на заработки, ему сказали, что когда приедет в г.Москва, то ему объяснят, что именно будет за работа. Потом ему дали указание ехать в г.Иваново, куда он приехал 21 октября 2015 года. Там ему назначили встречу на второй день, то есть на 22 октября 2015 года. Также ей известно, что сумку принес А., оставил ее в диване у ФИО8 в квартире, потом их задержали. Характеризует его только с положительной стороны как спокойного, ответственного человека, хорошего отца. Также пояснила, что ее родители работают за границей, они живут в их доме, ФИО8 содержал семью,она тогда не работала, сидела с ребенком, но денег им хватало. Ей известно, что ФИО8 находится под стражей за наркотики. Сам он никогда их не употреблял. Заработная плата была у ФИО8 в то время 12000 рублей, она сейчас работает переводчиком и ее заработная плата составляет также 12 000 рублей. Каких-либо заболеваний у нее, ребенка, ФИО8 и их родственников не имеется. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимых и защитников были оглашены показания свидетелей ФИО5 №19 и ФИО5 №20, данных ими в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 №20 от 26 октября 2015 года следует, чточерез социальную сеть «Вконтакте» примерно в начале октября 2015 года она познакомилась с ФИО2. Примерно с 15 октября 2015 года они стали с ним вместе проживать по адресу: <адрес>, в съемной квартире. От ФИО2 ей известно, что тот является гражданином Республики Молдова, в Россию приехал в начале сентября 2015 года распространять запрещенные химические добавки для роста мышц. О том, что это были наркотики, она не знала. Он ей рассказывал, что сначала несколько дней жил в г.Белгороде, затем недолго в г.Ярославле и примерно в первых числах сентября 2015 года приехал в г.Иваново. Он снимал квартиры посуточно, про свою работу рассказывал мало. Знает, что ему оставалось отработать еще неделю, после чего он собирался ехать домой в Молдову. О том, где он брал добавки и кому их продавал, она не знает, но вся информация о том, где взять вещество и куда его отнести, ему поступала через интернет. Приносил ли А. это вещество домой, не знает, но деньги за работу А. перечисляли на банковскую карту. В <адрес> А. ни с кем не общался, друзей у него здесь нет. Имя ФИО11 ей не известно, в каких отношениях они находятся с А., не знает.Когда 22 октября 2015 году у них в квартире сотрудники наркоконтроля проводили обследование, она была на работе. Позже от сотрудников наркоконтроля узнала, что у них дома были обнаружены наркотики, кому они принадлежат, она не знает. Со слов А. знает, что сам он наркотики никогда не употреблял, А. угрожали его «работодатели», они не хотели его отпускать в Молдову.По характеру А. спокойный, уравновешенный, добродушный, отзывчивый, заботливый, ответственный. С родственниками у него хорошие отношения. (том 2 л.д.31-32) Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 №19 от 05 ноября 2015 года следует, что она является матерью ФИО4 Ее сын А. родился с врожденным заболеванием пиелонефрит, учился в общеобразовательной русскоязычной средней школе. Жалоб со стороны учителей на его успеваемость и поведение не было. А. не судим, не женат, детей у него нет.Когда А. было 7 лет, его сбила машина, он полгода лежал в гипсе в больнице. После травмы у него остались проблемы с правой ногой. После окончания школы А. ушел в армию, где прослужил 9 месяцев, после чего его комиссовали из-за болезни. После армии нигде не учился, но всегда работал: сначала официантом в пиццерии, затем в автосервисе. Но так как у них нет работы и маленькие зарплаты, стал искать работу в России. А. нашел где-то на столбе в г.Кишиневе объявление с номером телефона, позвонил на данный номер. Через некоторое время встретился с мужчиной по имени А.. Тот сказал, что работа в России, нужно было распространять спортивное питание, что эта деятельность легальная. Также оплачивали проезд и съем квартиры и до первой зарплаты полностью его содержали. Так как А. хотел заработать денег, он согласился поехать в Россию на заработки. 26 августа 2015 года А. уехал в г.Москву, они с ним постоянно перезванивались. В каких городах он проживал, она не знает. Примерно в конце сентября 2015 года А. сообщил, что его работа заключается в том, чтобы передавать «травку». Он очень хотел уехать обратно в Молдавию, но его не пускали, говорили, что он должен отработать затраченные на него деньги. Она знает, что А. угрожали, не пускали на родину. 21 октября 2015 года они с ним общались по скайпу и он сказал, что 22 октября 2015 года он должен встретиться с парнем, которому должен передать все имеющиеся у него наркотики и через 2 дня приехать домой в Молдавию. Она знает, что последнее время А. жил в г.Иваново с девочкой по имени Люба, но где именно, не знает, а какое-то время он жил в г.Ярославль. 22 октября 2015 года Люба написала ей в скайпе, что А. задержан сотрудниками наркоконтроля. На учете в каком-либо диспансере не состоит, травм головы не имел, иногда употреблял пиво, наркотики никогда не употреблял. По характеру спокойный, добродушный, отзывчивый, заботливый, ответственный, уравновешенный. С родственниками поддерживает дружеские отношения. С соседями он в хороших отношениях, никогда с ними не конфликтовал, всегда помогал, если его о чем-то просили. (том 2 л.д.28-30) В судебном заседании по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств ФИО4 22 октября 2015 года исследованы письменные материалы уголовного дела. Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве расследования уголовного дела № в отношении ФИО4 и ФИО11 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, был выявлен факт покушения на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и являющегося наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон массой не менее 114,36 грамма, что является крупным размером, и вещества, содержащего в своем составе метил 2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат и являющегося наркотическим средством – производным вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 79,72 грамма, что является крупным размером, ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в связи с чем в действиях ФИО4 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. (том 6 л.д.21) Согласно рапорту оперуполномоченного УНК УМВД России по Ивановской области ПСС от 12 октября 2016 года, установить неизвестных лиц, по указанию которых посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») ФИО4 забирал из тайников, расположенных в г.Иваново, г.Ярославле наркотические средства, не представилось возможным, места расположения данных тайников не установлены. Также не представилось возможным установить лиц, которые закладывали наркотические средства в тайники, каналы поступления указанным лицам наркотических средств для дальнейшей реализации не установлены. Установить номера телефонов, которым пользовался ФИО4, получить по ним детализированные отчеты входящих и исходящих соединений, проверить абонентов, с которым общался ФИО4 на причастность к преступлению, не представилось возможным, так как ни у одного оператора сотовой связи абонентских номеров с данными ФИО4 не зарегистрировано. Не представилось установить неизвестного мужчину, который предложил ФИО4 работу в г.Иваново и в г.Ярославле. Не установлена неизвестная девушка, проводившая обучение в г.Белгород ФИО4, как и не представилось возможным установить канал поступления к ней наркотических средств. Установить абонента, зарегистрированного в программе «CoverMe», по указанию которого ФИО4 раскладывал закладки с наркотиками и впоследствии сообщал ему адреса, не представилось возможным, так как представленный мессенджер не позволяет технически установить принадлежность других абонентов, зарегистрированных в нем, так как в данной программе нет привязки к данным, способствующим установлению конкретного лица. (том 6 л.д.74) Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, в СО УФСКН России по Ивановской области переданы материалы оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками оперативной службы УФСКН России по Ивановской области в отношении ФИО11 и ФИО4 по факту незаконного оборота ими наркотических средств: 1) выписка из справки о встрече с агентом №с от ДД.ММ.ГГГГ за №с от ДД.ММ.ГГГГ; 2) рапорт №с от ДД.ММ.ГГГГ; 3) рапорт №с от ДД.ММ.ГГГГ; 4) акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ; 5) фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ; 6) распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ; 7) копия объяснения ФИО5 №7 от ДД.ММ.ГГГГ; 8) копия объяснения ФИО5 №8 от ДД.ММ.ГГГГ; 9) отношение от ДД.ММ.ГГГГ; 10) отношение от ДД.ММ.ГГГГ; 11) сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ; 12) справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; 13) сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ; 14) справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; 15) постановление о признании законным обследование жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; 16) постановление суда о признании законным обследования жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; 17) справка МКУ МФЦ в г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ; 18) постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.131-132) Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ, рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО4 и ФИО11: 1) выписка из справки о встрече с агентом №с от ДД.ММ.ГГГГ за №с от ДД.ММ.ГГГГ; 2) рапорт №с от ДД.ММ.ГГГГ; 3) рапорт №с от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.133) Согласно выписке из справки о встрече с агентом №с от ДД.ММ.ГГГГ, «…ФИО4 Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин республики Молдавия, проживает по адресу: <адрес>. 22 октября 2015 года намеревается хранить при себе наркотическое средство «спайс» с целью дальнейшего сбыта путем организации тайников «закладок».Основная часть наркотиков, предназначенная ФИО4 для дальнейшей реализации на территории г.Иваново, хранится по месту его проживания». (том 1 л.д.134) Согласно рапорту №с от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного 1 отдела ОС Управления ФСКН России по Ивановской области капитана полиции ФИО5 №2, в 1 отделе ОС управления имеется оперативная информация (справка о встрече с агентом №с от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>. ФИО4 22 октября 2015 года намеревается хранить при себе наркотическое средство «спайс» с целью дальнейшего сбыта путем организации тайников «закладок».Основная часть наркотиков, предназначенная ФИО4 для дальнейшей реализации на территории г.Иваново, хранится по месту его проживания. На основании изложенного получено разрешение руководства на проведение обследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (том 1 л.д.135) Согласно постановлению Заместителя начальника УФСКН России по Ивановской области БАГ от ДД.ММ.ГГГГ №, принято решение ходатайствовать перед Советским районным судом г. Иваново о признании законным проведения обследования 22.10.2015 года <адрес>, где временно проживал гражданин Республики Молдова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д.136) Согласно постановлению И.о. председателя Советского районного суда г.Иваново ПВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, признано законным проведение ДД.ММ.ГГГГ ОРМ обследование жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося местом временного проживания гражданина Республики Молдова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д.137) Согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ, старшему оперуполномоченному 1 отдела оперативной службы УФСКН России по Ивановской области Ан, старшему оперуполномоченному по ОВД 1 отдела оперативной службы УФСКН России по Ивановской области ФИО5 №3 поручено провести ОРМ «обследование помещения», расположенного по адресу: <адрес>. (том 1 л.д.139) Согласно акту обследования от 22 октября 2015 года, 22 октября 2015 года по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес>, было проведено обследование жилища, в целях документирования фактических данных о подготавливаемых и совершаемых преступлениях. В ходе проведения обследования помещения по вышеуказанному адресу 22 октября 2015 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут были обнаружены и изъяты: 1) пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения внутри, 4 пакета из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри каждого; 2) пластиковая тарелка черного цвета с порошкообразным веществом в виде порошка и комков внутри, 8 пакетов из полимерного материала с замками с веществом в виде порошка и комков внутри каждого; 3) 1 пакет из полимерного материала с замком со следами вещества светлого цвета; 4) пакеты из полимерного материала с замками, рулон фольги, фрагменты упаковки с иероглифами; 5) блокнот с записями; 6) 8 отрезков липкой ленты скотч со следами пальцев рук. Все изъятые предметы упакованы в бумажные конверты, горловины четырех пакетов и клапаны двух конвертов были заклеены и опечатаны фрагментами бумажного листа с оттиском круглой печати «Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков. УФСКН России по Ивановской области. Оперативная служба», с подписями участвующих лиц, на все конверты и все пакеты нанесен пояснительный текст. (том 1 л.д.140-143) Согласно рапорту №с от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного 1 отдела ОС УФСКН России по Ивановской области ФИО5 №2, в 1 отделе ОС управления имеется оперативная информация (справка о встрече с агентом №с от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>.ФИО4 22 октября 2015 года намеревается хранить при себе наркотическое средство «спайс» с целью дальнейшего сбыта путем организации тайников «закладок».Основная часть наркотиков, предназначенная ФИО4 для дальнейшей реализации на территории г.Иваново, хранится по месту его проживания.22.10.2015 года было проведено обследование квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе обследования обнаружены: пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения внутри, 4 пакета из полимерного материала с замком с веществом растительного происхождения внутри, пластиковая тарелка черного цвета с порошкообразным веществом в виде порошка и комков внутри, 8 полимерных пакетов с замком с веществом в виде порошка и комков внутри. Указанные объекты с содержимым были изъяты и направлены в ЭКО Управления для проведения исследований. (том 1 л.д.144) Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе проведения обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, 22 октября 2015 года, содержит в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) и является наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент начала исследования из тарелки составляет 101,03 грамма, из пакета № 1 – 0,15 грамма, из пакета № 2 – 6,35 грамма, из пакета №3 – 0,26 грамма, из пакета № 4 – 0,21 грамма, из пакета № 5 – 0,22 грамма, из пакета № 6 – 0,13 грамма, из пакета № 7 – 2,29 грамма, из пакета № 8 – 3,68 грамма. Общая масса представленного наркотического средства составляет 114,32 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,18 грамма представленного наркотического средства (по 0,02 грамма от каждого объекта). (том 1 л.д.147-148) Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения в виде смеси частиц желтого и коричневого цвета из 5 пакетов и контейнера (объекты №№), изъятое 22 октября 2015 года в ходе проведения обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, содержит в своем составе вещество метил 2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат и является наркотическим средством – производным вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства – производного вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, на момент начала исследования: составляет: объект № – 2,41 грамма, объект № – 5,97 грамма, объект № – 2,86 грамма, объект № – 3,51 грамма, объект № – 11,33 грамма, объект № – 53,64 грамма. Общая масса наркотического средства – производного вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, на момент начала исследования составляет 79,72 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,12 грамма наркотического средства (по 0,02 грамма от каждого объекта). (том 1 л.д.151-152) Согласно протоколу выемки от 23 октября 2015 года, у обвиняемого ФИО4 произведена выемка: паспорта гражданина Республики Молдова на имя ФИО4, двух миграционных карт на имя ФИО4, железнодорожного билета на 27.08.2015 года на поезд следованием г.Кишинев Республика Молдова – г.Москва, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 2 л.д.38-41, том 3 л.д.109-134, 135-138) Согласно протоколу выемки от 10 ноября 2015 года, у оперуполномоченного ФИО5 №2 произведена выемка: 1) опечатанного пакета из полимерного материала, в котором находятся: шесть пакетов из неокрашенного полимерного материала с замками с веществом внутри, первоначальная упаковка (5 пакетов из неокрашенного полимерного материала, пластиковый контейнер); 2) опечатанного пакета из полимерного материала, в котором находятся: пластиковая тарелка черного цвета, девять пакетов из полимерного материала с замками с веществом в виде порошка и комков внутри каждого; 3) опечатанного бумажного конверта, в котором находится: один пакет из полимерного материала с замком со следами вещества светлого цвета; 4) опечатанного пакета из полимерного материала, в котором находятся: пакеты из полимерного материала с замками, рулон фольги, фрагменты упаковки с иероглифами; 5) опечатанного пакета из полимерного материала, в котором находится: блокнот с записями; 6) опечатанного бумажного конверта, в котором находятся: 8 отрезков липкой ленты скотч со следами пальцев рук, изъятые 22 октября 2015 года при проведении обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживал ФИО4, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 2 л.д. 65-69, том 3 л.д.74-98, 99-107, 108) Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения в виде смеси частиц желтого и коричневого цвета из 6 пакетов, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, содержит в своем составе вещество метил 2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат и является наркотическим средством – производным вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства – производного вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, на момент начала исследования, составляет: пакет № 1 – 2,39 грамма, пакет № 2 – 5,95 грамма, пакет № 3 – 2,84 грамма, пакет № 4 – 3,49 грамма, пакет № 5 – 11,31 грамма, пакет № 6 – 53,62 грамма. Общая масса наркотического средства – производного вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, на момент начала исследования, составляет: 79,60 грамма. В процессе исследования израсходовано: 0,12 грамма наркотического средства (по 0,02 грамма из каждого пакета). (том 2 л.д.163-165) Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в каждом пакете, которое изъято 22 октября 2015 года при проведении обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживал ФИО4, содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и является наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон. Масса представленного наркотического средства на момент начала исследования из пакета № 1 составляет 0,13 грамма, из пакета № - 6,33 грамма, из пакета № 3 – 0,24 грамма, из пакета № 4 – 0,19 грамма, из пакета № 5 – 0,20 грамма, из пакета № 6 – 0,11 грамма, из пакета № 7 – 2,27 грамма, из пакета № 8 – 3,66 грамма, из пакета № 9 – 101,01 грамма. Общая масса представленного наркотического средства составляет 114,14 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,18 грамма представленного наркотического средства (по 0,02 грамма от каждого объекта). (том 2 л.д.173-174) Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наслоения порошкообразного вещества белого цвета на внутренней поверхности пакета, изъятого 22 октября 2015 года при проведении обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и является наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон. Масса наркотического средства – производного вещества N-метилэфедрон, на момент начала исследования, составляет: 0,04 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма наркотического средства. (том 2 л.д.182-183) Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 1) на внутренних поверхностях одиннадцати представленных на исследование объектов №№ 1, 2, 4-11 и 25, изъятых 22 октября 2015 года при проведении обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживал ФИО4, имеются наслоения вещества, которое содержит в своем составе метил 2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат и является наркотическим средством – производным вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Определить массу наркотического средства – производного вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, с внутренней поверхности объектов №№ 1, 2, 4-11 и 25, не представилось возможным, т.к. ее значение ниже уровня чувствительности весов (0,0001 грамма);2) на внутренних поверхностях пяти представленных на исследование объектах №№ 3, 12-14 и 21, изъятых 22 октября 2015 года при проведении обследования вышеуказанного жилого помещения, имеются наслоения вещества, которое содержит в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и является наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон. Определить массу наркотического средства – производного вещества N-метилэфедрон, с внутренних поверхностей объектов №№ 3, 12-14 и 21, не представилось возможным, т.к. ее значение ниже уровня чувствительности весов (0,0001 грамма). (том 2 л.д.199-203) Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, семь следов пальцев рук, обнаруженные на представленных липких лентах №№ 1-8 (следы 1-7), изъятых 22 октября 2015 года при проведении обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживал ФИО4, для идентификации личности пригодны. След 1 пальца руки (след 1 на фото 1), след 6 пальца руки (след 6 на фото 1) и след 7 пальца руки (след 7 на фото 7) оставлены средним пальцем правой руки ФИО4 След 2 пальца руки (след 2 на фото 2) и след 3 пальца руки (след 3 на фото 1) оставлены указательным пальцем левой руки ФИО4 След 5 пальца руки (след 5 на фото 1) оставлен указательным пальцем правой руки ФИО4 (том 2 л.д.211-214) Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в паспорте на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № не имеется изменений первоначального содержания. (том 2 л.д.250-252) Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописные текстовые и цифровые записи, располагающиеся на 12 листах блокнота, изъятого в ходе проведения обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором проживал ФИО4, выполнены ФИО4 (том 3 л.д.21-25) Согласно протоколу осмотра предметов от 01 декабря 2016 года, был осмотрен бумажный конверт, в котором находится сотовый телефон марки «НТС» с сим-картой «YOTA». В телефоне обнаружена программа «CoverMe», открыть которую не представилось возможным по причине наличия пароля. Данный телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, хранится при материалах уголовного дела. (том 3 л.д. 61-65, 66-67) Согласно протоколу о производстве выемки от 30 октября 2015 года, у оперуполномоченного ФИО5 №2 произведена выемка: 1) опечатанного бумажного конверта, в котором находятся: двадцать пакетов из бесцветного полимерного материала с замками с порошкообразным веществом белого цвета внутри, двадцать фрагментов фольги (свертки), 2) опечатанного бумажного конверта, в котором находится: банковская карта, изъятые 22 октября 2015 года при проведении личного досмотра ФИО4 у <адрес>, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 58-60, том 3 л.д. 68-71, 72-73) Согласно сведений из ПАО «СБЕРБАНК» «Ясная поляна» от 03 ноября 2015 года, на имя ФИО4 была выпущена банковская карта №, на которую за период с 03 сентября 2015 года по 22 октября 2015 года были перечислены денежные средства в сумме 118176, 97 руб., остаток на карте составляет 1835, 30 руб. (том 4 л.д.155-159) Согласно миграционной карты ФИО4, он пересек границу 28 августа 2015 года. (том 4 л.д.84-85) В судебном заседании по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств ФИО4 и ФИО11 22 октября 2015 года исследованы письменные материалы уголовного дела. Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, 22 октября 2015 года при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков, было проведено обследование жилого помещения по адресу: <адрес>, где проживает гражданин ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого обнаружен и изъят пакет из полимерного материала зеленого цвета с металлическим зажимом, внутри которого находится вещество светлого цвета, которое направлено в ЭКО Управления для проведения химического исследования. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО Управления Федеральной Службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Ивановской области, изъятое вещество является ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрон, общей массой 165,48 грамма, в связи с чем в действиях ФИО11 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. (том 1 л.д.77) Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО УФСКН России по Ивановской области переданы материалы оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками оперативной службы УФСКН России по Ивановской области в отношении ФИО11 по факту незаконного оборота им наркотических средств: 1) постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ; 2) выписку из справки о встрече № с от ДД.ММ.ГГГГ; 3) рапорт № от ДД.ММ.ГГГГ; 4) рапорт № от ДД.ММ.ГГГГ; 5) акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ; 6) объяснение ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; 7) объяснение ФИО5 №7 от ДД.ММ.ГГГГ; 8) объяснение ФИО5 №8 от ДД.ММ.ГГГГ; 9) отношение от ДД.ММ.ГГГГ; 10) сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ; 11) справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; 12) фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.82-83) Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, в СО УФСКН России по Ивановской области переданы материалы оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками оперативной службы Управления ФСКН России по Ивановской области в отношении ФИО11 по факту незаконного оборота им наркотических средств: 1) распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ; 2) постановление заместителя начальника Управления БАГ № от ДД.ММ.ГГГГ; 3) постановление и.о. председателя Советского районного суда г.Иваново № от ДД.ММ.ГГГГ о признании законным ОРМ обследование в жилом помещении; 4) справка из МКУ МФЦ в г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.85) Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ, рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО11: выписка из справки о встрече №с от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.86) Согласно выписке из справки о встрече №с от ДД.ММ.ГГГГ, «…в городе Иваново в <адрес> проживает гражданин Молдовы ФИО4, который занимается сбытом синтетических наркотиков «соль» и курительных смесей «спайс» путем организации тайников с наркотическими средствами в различных районах города……гражданин ФИО4 осуществляет сбыт наркотических средств совместно с гражданином Молдовы ФИО11, которого он обучает для дальнейшей совместной противоправной деятельности……проживает ФИО11 по адресу: <адрес>……указанные лица хранят наркотические средства по месту своего проживания и 21 октября 2015 года и 22 октября 2015 года намереваются совместно осуществлять сбыт наркотических средств через закладки в различных районах города Иваново…». (том 1 л.д.87) Согласно рапорту № от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного 1 отдела ОС УФСКН России по Ивановской области ФИО5 №6, в 1 отделе ОС управления имеется оперативная информация в отношении гражданина Молдовы, представляющегося как ФИО11, который занимается незаконным хранением и сбытом наркотических средств и курительных смесей.Наркотические средства указанный мужчина распространяет совместно с неустановленным мужчиной, известным как ФИО4, а именно путем создания тайников с наркотическими средствами и курительными смесями.Проживает ФИО11 городе Иваново в <адрес>, где хранит наркотические средства в крупном размере.На основании изложенного получено разрешение руководства на задержание указанного лица с поличным, а также получение санкции суда на проведение обследования жилого помещения по адресу: <адрес>. (том 1 л.д.88) Согласно постановлению И.о. председателя Советского районного суда г.Иваново ПВВ о признании законным ОРМ обследование в жилом помещении № от ДД.ММ.ГГГГ, признано законным проведение 22 октября 2015 года ОРМ обследование жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося местом временного проживания гражданина Республики Молдова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д.91) Согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ, старшему оперуполномоченному 1 отдела оперативной службы УФСКН России по Ивановской области ФИО5 №2, старшему оперуполномоченному по ОВД 1 отдела оперативной службы УФСКН России по Ивановской области ФИО5 №3 поручено провести ОРМ «обследование помещения» расположенного по адресу: <адрес>. (том 1 л.д.92) Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО11 по адресу: <адрес>, было проведено обследование жилища в целях документирования фактических данных о подготавливаемых и совершаемых преступлениях. В ходе проведения обследования помещения по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 30 минут были обнаружены и изъяты: 1) газета, рулон фольги, упаковка из-под фольги, резиновые перчатки, медицинская маска, 7 пакетов из полимерного материала с замком; 2) пакет из полимерного материала зеленого цвета с металлическим зажимом с веществом внутри; 3) пластиковая ложка, набор лезвий, резиновые перчатки синего цвета, электронные весы; 4) два мобильных телефона, 5) банковская карта; 6) 7 отрезков липкой ленты скотч со следами пальцев рук. Изъятые предметы упакованы в бумажные конверты, горловины трех пакетов и клапаны трех конвертов заклеены и опечатаны фрагментами бумажного листа с оттиском круглой печати «Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков. УФСКН России по Ивановской области. Оперативная служба», с подписями участвующих лиц, на все конверты и все пакеты нанесен пояснительный текст. (том 1 л.д.93-97) Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, находящееся в пакете, изъятом в ходе проведения обследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, содержит в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) и является наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон. Масса наркотического средства – производного вещества N-метилэфедрон, из пакета, на момент начала исследования составляет – 165,48 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества из пакета. (том 1 л.д.100-101) Согласно рапорту № от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного 1 отдела ОС Управления ФСКН России по Ивановской области ФИО5 №6, 22 октября 2015 года при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков, было проведено обследование жилого помещения по адресу: <адрес>, где проживает гражданин ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого обнаружен и изъят пакет из полимерного материала зеленого цвета с металлическим зажимом, внутри которого находится вещество светлого цвета.Пакет из полимерного материала зеленого цвета с металлическим зажимом, внутри которого находится вещество светлого цвета, направлен в ЭКО Управления для проведения химического исследования. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО Управления Федеральной Службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Ивановской области, изъятое вещество является ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрон, общей массой 165,48 грамма, в связи с чем в действиях ФИО11 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. (том 1 л.д.102) Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, в СО УФСКН России по Ивановской области переданы материалы оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками оперативной службы Управления ФСКН России по Ивановской области в отношении ФИО11 по факту незаконного оборота им наркотических средств: 1) отношение от ДД.ММ.ГГГГ; 2) сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ; 3) справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.104) Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, 22 октября 2015 года при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес>, у <адрес>-А был задержан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, у которого в ходе проведения личного досмотра было изъято 20 свертков из фольги внутри которых находится вещество. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ из ЭКО Управления Федеральной Службы России по контролю за оборотом наркотиков по Ивановской области, изъятое вещество является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 8,02 грамма. В действиях ФИО4 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. (том 1 л.д.111) Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, в СО УФСКН России по Ивановской области переданы материалы оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками оперативной службы УФСКН России по Ивановской области в отношении ФИО4 по факту незаконного оборота им наркотических средств: 1) выписка из справки о встрече с агентом №с от ДД.ММ.ГГГГ №с от ДД.ММ.ГГГГ; 2) рапорт №с от ДД.ММ.ГГГГ; 3) рапорт №с от ДД.ММ.ГГГГ; 4) протокол личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; 5) объяснение КДВ от ДД.ММ.ГГГГ; 6) объяснение М анакина А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ; 7) отношение от ДД.ММ.ГГГГ; 8) сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ; 9) справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; 10) постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.116-117) Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ, рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, изложенные в выписке из справки о встрече с агентом №с от ДД.ММ.ГГГГ за №с от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.118) Согласно выписке из справки о встрече с агентом №с от ДД.ММ.ГГГГ,«…ФИО4 Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин республики Молдавия, проживающий по адресу: <адрес>. Так же источнику стало известно, что ФИО4 22 октября 2015 года намеревается хранить при себе наркотическое средство «спайс» с целью дальнейшего сбыта путем организации тайников «закладок». (том 1 л.д.119) Согласно рапортуст.оперуполномоченного 1 отдела ОС УФСКН России по Ивановской области ФИО5 №2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в 1 отделе ОС Управления имеется оперативная информация (справка о встрече с агентом №с от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО4 Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>. 22 октября 2015 года намеревается хранить при себе наркотическое средство «спайс», с целью дальнейшего сбыта путем организации тайников «закладок».На основании изложенного получено разрешение руководства на задержание указанного лица с поличным. (том 1 л.д.120) Согласно протоколу личного досмотра от 22 октября 2015 года, в ходе проведения личного досмотра ФИО4 в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 10 минут 22 октября 2015 года у <адрес>, обнаружено и изъято: в правом кармане пальто обнаружены 20 свертков из фольги, внутри которых находится вещество; в правом кармане пальто обнаружена банковская карта, которые изъяты и упакованы в бумажные конверты № 1 и №2. (том 1 л.д.121) Согласно рапортуст.оперуполномоченного 1 отдела ОС УФСКН России по Ивановской области ФИО5 №2 № от ДД.ММ.ГГГГ, 22 октября 2015 года при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес>, у д.№ №, был задержан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, у которого в ходе проведения личного досмотра было изъято 20 свертков из фольги, внутри которых находится вещество, которые направлены в ЭКО Управления для проведения химического исследования. (том 1 л.д.122) Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество из 20 пакетов №№ 1-20, изъятое в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО4, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон. Общая масса представленного наркотического средства из 20 пакетов №№ 1-20 на момент начала исследования составляет – 8,02 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,40 грамма вещества из пакетов №№ 1-20 (по 0,02 грамма из каждого пакета). (том 1 л.д.125-126) Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, в СО УФСКН России по Ивановской области переданы материалы оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками оперативной службы УФСКН России по Ивановской области в отношении ФИО11 по факту его причастности к незаконному обороту наркотических средств: 1) акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ; 2) протокол личного досмотра ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.156) Согласно протоколу личного досмотра от 22 октября 2015 года, в ходе проведения личного досмотра ФИО11 период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут 22 октября 2015 года по адресу: <адрес>, в каб.№, обнаружено и изъято: куртка черного цвета, в левом кармане которой находился Wi-Fi роутер «Билайн», которые изъяты и упакованы в пакет из полимерного материала, горловина которого оклеена и опечатана фрагментами листа бумаги с оттиском печати «Оперативная служба» с подписями присутствующих лиц. (том 1 л.д.157) Согласно акту сбора образцов для сравнительного исследования от 22 октября 2015 года, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 35 минут 22 октября 2015 года: 1) взят контрольный образец в виде марлевого тампона и раствора медицинского антисептического 95 % ООО «Криминалистическая техника», который помещен во фрагмент бумаги с надписью «контрольный образец». Указанные предметы помещены в бумажный конверт № 1, опечатан полоской бумаги с оттиском печати «Оперативная служба...»; 2) взят образец в виде марлевого тампона и раствора медицинского антисептического 95 % ООО «Криминалистическая техника», полученный в ходе смыва с фаланг пальцев левой руки, который помещен во фрагмент бумаги с надписью «левая рука» и взят образец в виде марлевого тампона и раствора медицинского антисептического 95 % ООО «Криминалистическая техника», полученный в ходе смыва с фаланг пальцев правой руки, который помещен во фрагмент бумаги с надписью «правая рука». Указанные предметы помещены в бумажный конверт № 2, который опечатанполоской бумаги с оттиском печати «Оперативная служба...» с подписями участвующих, на конверты нанесен пояснительный текст. (том 1 л.д.158) Согласно протоколу о производстве выемки от 23 октября 2015 года, у обвиняемого ФИО11 произведена выемка: заграничного паспорта гражданина Республики Молдова на имя ФИО11, паспорта гражданина Республики Молдова на имя ФИО11 и вкладыша к нему, миграционной карты на имя ФИО11, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 2 л.д.43-46, том 3 л.д.109-134, 135-138) Согласно протоколу о производстве выемки от 27 октября 2015 года, у оперуполномоченного ФИО5 №6 произведена выемка: 1) опечатанного пакета из полимерного материала, в котором находятся: газета, рулон фольги, упаковка из-под фольги, резиновые перчатки, медицинская маска, 7 пакетов из полимерного материала с замком; 2) опечатанного пакета из полимерного материала, в котором находятся: пакет из полимерного материала зеленого цвета с металлическим зажимом с веществом внутри; 3) опечатанного пакета из полимерного материала, в котором находятся: пластиковая ложка, набор лезвий, резиновые перчатки синего цвета, электронные весы; 4) опечатанного бумажного конверта, в котором находятся: два мобильных телефона, 5) опечатанного бумажного конверта, в котором находятся: банковская карта; 6) опечатанного бумажного конверта, в котором находятся: 7 отрезков липкой ленты скотч со следами пальцев рук, изъятые 22 октября 2015 года при проведении обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживал ФИО11, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 2 л.д. 49-55, том 3 л.д.74-98, 99-107, 108) Согласно протоколу о производстве выемки от 18 ноября 2015 года, у оперуполномоченного К.С.В. произведена выемка: 1) опечатанного пакета из полимерного материала, в котором находятся: куртка черного цвета, в левом кармане которой находится Wi-Fi роутер с сим-картой «Билайн», изъятые 22 октября 2015 года при проведении личного досмотра ФИО11 по адресу: <адрес>, каб.111; 2) опечатанного бумажного конверта № 1, в котором находится: контрольный образец в виде марлевого тампона и раствора, 3) опечатанного бумажного конверта № 2, в котором находится: образец в виде марлевого тампона и раствора, полученный в ходе смыва с фаланг пальцев левой руки; образец в виде марлевого тампона и раствора, полученный в ходе смыва с фаланг пальцев правой руки, изъятые 22 октября 2015 года при сборе образцов для сравнительного исследования у ФИО11 по адресу: <адрес>, каб.111, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 2 л.д.72-76, 72-74?том 3 л.д.74-98, 99-107, 108) Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета из 20 пакетов, изъятое 22 октября 2015 года при проведении личного досмотра ФИО4 у дома № по <адрес>, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и является наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства – производного вещества N-метилэфедрон из 20 пакетов, на момент начала исследования, составляет 7,62 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,4 грамма наркотического средства (по 0,02 грамма из каждого пакета). (том 2 л.д.92-93) Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество из пакета, изъятого 22 октября 2015 года при проведении обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и является наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон. Масса наркотического средства – производного вещества N-метилэфедрон из пакета, на момент начала исследования, составляет 165,43 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества из пакета. (том 2 л.д.109-110) Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наслоения вещества на наружной поверхности резиновых перчаток светло-желтого цвета, изъятых 22 октября 2015 года при проведении обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживал ФИО11, содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и является наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон. Массу наркотического средства – производного вещества N-метилэфедрон, на момент начала исследования, определить не представляется возможным, так как масса веществ менее чувствительности весов, т.е. менее 0,0001 грамма. В процессе исследования израсходовано: наркотическое средство с наружной поверхности перчаток полностью израсходовано в процессе исследования. (том 2 л.д.126-127) Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведения исследования установлено что:1) на поверхности ложки из полимерного материала белого цвета (объект №) и электронных весов (объект № 4), которые изъяты 22 октября 2015 года при проведении обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживал ФИО11, имеются следовые количестванаркотического средства, содержащего в своем составе смесь веществ:- ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;- метил 2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; 2) на поверхности каждого лезвия (объекты №№ 2.1-2.6) и перчаток (объекты №№ 3.1-3.2), которые изъяты по тому же факту, имеются следовые количества вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и являющиеся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон. Массу представленного наркотического средства с поверхности каждого объекта определить не представляется возможным, так как масса веществ менее чувствительности весов, т.е. менее 0,0001 грамма. (том 2 л.д.143-145) Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, восемь следов пальцев рук, перекопированные на липкие ленты №№ 1-7 и изъятые 22 октября 2015 года при проведении обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживал ФИО11, для идентификации личности пригодны. След 1 (фото 1), след 4 (фото 4) оставлен средним пальцем правой руки ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. След 2 (фото 2) оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. След 3 (фото 3), след 6 (фото 6), след 7 (фото 7) оставлен большим пальцем правой руки ФИО11 След 5.1 (отм. 1 на фото 5) оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО11 След 5.2 (отм. 2 на фото 5) оставлен средним пальцем левой руки ФИО11 (том 2 л.д.153-155) Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наслоения вещества на поверхности подкладки боковых карманов куртки и на поверхности денежных средств, изъятых 22 октября 2015 года при проведении личного досмотра ФИО11 по адресу: <адрес>, каб.111, содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и является наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон. Массу наркотического средства – производного вещества N-метилэфедрон, с поверхности подкладки боковых карманов куртки и поверхности денежных средств на момент начала исследования, определить не представляется возможным, так как масса вещества менее чувствительности весов, т.е. менее 0,0001 грамма. В процессе исследования израсходовано: наркотическое средство израсходовано в процессе исследования. (том 2 л.д.222-223) Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведенных исследовании установлено, что наслоения вещества на каждом марлевом тампоне со смывами с правой и левой руки (объекты №№ 2-3), которые изъяты 22 октября 2015 года при сборе образцов для сравнительного исследования у ФИО11 по адресу: <адрес>, каб.111, содержат в своем составе следовые количества вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), и являются наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон. (том 2 л.д.231-232) Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в паспорте на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № не имеется изменений первоначального содержания. (том 3 л.д.7-9) Согласно протоколу осмотра предметов от 11 января 2016 года, были осмотрены : 20 пакетов из неокрашенного полимерного материала с замками, внутри каждого пакета находится порошкообразное вещество светлого цвета – вещество ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и является наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон массой 7,22 грамма; 20 фрагментов фольги серебристого цвета; фрагменты липкой ленты скотч с фрагментом листа белой бумаги, на котором расположен оттиск круглой печати «Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков. УФСКН России по Ивановской области. Оперативная служба» с подписями, выполненными красителем синего цвета; пакет, внутри которого содержится порошкообразное вещество светлого цвета – вещество ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и является наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон массой 165,38 грамма; пакет из полимерного материала, в котором находятся: 7 пакетов из неокрашенного полимерного материала с замком, рулон фольги серебристого цвета, упаковка из полимерного материала с надписью «…Фольга алюминиевая…», газета, медицинская маска голубого цвета, 2 резиновые перчатки светло-желтого цвета; фрагмент липкой ленты скотч с фрагментом листа белой бумаги, футляр из неокрашенного полимерного материала с крышкой из полимерного материала черного цвета, внутри футляра находятся 6 металлических лезвий; 2 перчатки из полимерного материала голубого цвета; электронные весы; мобильный телефон марки «SONY», мобильный телефон марки «ALCATEL» с сим-картой «Билайн»; банковская карта «Сбербанк»; 7 отрезков ленты скотч, на которых откопированы следы пальцев рук; фрагмент липкой ленты скотч с фрагментом листа белой бумаги, куртка из синтетического материала черного цвета, в правом нагрудном кармане обнаружен Wi-Fi роутер «Билайн» в корпусе белого цвета; в левом боковом кармане куртки обнаружены металлические денежные средства в сумме 39 рублей 10 копеек; сверток из бумаги с рукописным текстом на поверхности «Контрольный смыв», внутри которого находится марлевый тампон; сверток из бумаги с рукописным текстом на поверхности «Смыв с правой руки», внутри которого находится марлевый тампон; сверток из бумаги с рукописным текстом на поверхности «Смыв с левой руки», внутри которого находится марлевый тампон, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 3 л.д.74-98, 99-107, 108) Согласно протоколу осмотра предметов от 01 февраля 2016 года, были осмотрены: миграционная карта на имя ФИО11; вкладыш к внутреннему паспорту гражданина Республики Молдова на имя ФИО11; фрагмент липкой ленты скотч с фрагментом листа белой бумаги, блокнот с записями; шесть листов белой бумаги формата А4, на которых находятся образцы почерка ФИО4, выполненные рукописным способом красителем черного цвета в виде текстовых и цифровых записей, а также подписи, выполненные красителем черного и синего цветов, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 3 л.д.109-134, 135-138) Согласно сведений из ПАО «СБЕРБАНК» «Ясная поляна» от 11 ноября 2015 года, на имя ФИО11 была выпущена банковская карта №, на которую за период с 19 октября 2015 года по 22 октября 2015 года были перечислены денежные средства в сумме 10004, 48 руб., остаток на карте составляет 36 рублей. (том 4 л.д.162-163) Согласно миграционной карты ФИО11, он пересек границу 17 октября 2015 года. (том 4 л.д.112-113) В судебном заседании до удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель изменил обвинение в отношении ФИО4 по эпизоду сбыта наркотических средств 24 сентября 2015 года в г.Ярославле в сторону смягчения, предлагая квалифицировать действия ФИО4 как неоконченное преступление, то есть как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Позиция прокурора обоснована тем, что преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО4 и неустановленного лица обстоятельствам и изъятием наркотических средств из незаконного оборота. Соглашаясь с мотивированной и обоснованной позицией государственного обвинителя, в соответствии со ст. 118 и ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 8 ст. 246 УПК РФ, суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, соблюдая объективность и беспристрастность, принимает предложенную государственным обвинителем квалификацию действий ФИО4 по эпизоду от 24 сентября 2015 года, считая ее правильной.Данная позиция государственного обвинителя мотивирована, основана на анализе исследованных в судебном заседании доказательств, улучшает положение подсудимого ФИО4 и подтверждается исследованными материалами дела. Также суд считает необходимым уточнить предъявленное обоим подсудимым обвинение по всем эпизодам преступной деятельности в части описания квалифицирующего признака «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), исключив из него слова «электронных». Кроме того, суд считает необходимым уточнить предъявленное подсудимым ФИО4 и ФИО11 обвинение по эпизоду покушения на сбыт ими наркотических средств 22 октября 2015 года, в части периода совершения преступления. Вместо периода возникновения умысла на совершение ФИО4 и ФИО11 преступления «в период с августа 2015 года по 22 октября 2015 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены» установить период «с начала октября 2015 года по 22 октября 2015 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены», поскольку именно данный период времени подтверждается исследованными материалами дела. Вышеуказанные уточнения обвинения не нарушают право подсудимых на защиту и не ухудшают их положение. Анализ исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению о доказанности вины ФИО4 и ФИО11 совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно ФИО4 - в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО11 - в совершении одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Оперативная информация о причастности ФИО4 и ФИО11 к незаконному обороту наркотических средств нашла подтверждение в рассекреченных результатах оперативно-розыскной деятельности, в результатах личного досмотра подсудимых и обследовании мест их жительства. Оснований для признания собранных и исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми не имеется. Результаты оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «обследование жилого помещения» получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Также виновность ФИО4 в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств 24 сентября 2015 года в г.Ярославле и 22 октября 2015 года в г.Иваново, а также виновность ФИО4 и ФИО11 покушении на незаконный сбыт наркотических средств 22 октября 2015 года в г.Иваново, совершенные группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»),подтверждается совокупностью доказательств – показаниями свидетелей ФИО5 №13, ФИО5 №1, ФИО5 №14, ФИО5 №15, ФИО5 №16, ФИО5 №17, ФИО5 №18, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (по эпизоду от 24 сентября 2015 года в г.Ярославль), показаниями свидетелей ФИО5 №6, ФИО5 №2, ФИО5 №3, К.С.В. С.В., ФИО5 №12, ФИО5 №5, ФИО5 №9, КДВ, ФИО5 №7, ФИО5 №8, ФИО5 №11, ФИО5 №10, ГЕ, данными ими в ходе предварительного следствия и поддержанными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей ФИО5 №19 и ФИО5 №20, данными ими в ходе следствия (по двум эпизодам 22 октября 2015 года в г.Иваново), не оспаривается и подсудимым ФИО4, полностью признавшим свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях. В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 15 июня 2006 года (с изменениями от 30 июня 2015 года), под «незаконным сбытом» наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передаче расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств ФИО4 24 сентября 2015 года судом установлено следующее. Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО4 24 сентября 2015 года послужил рапорт оперативного сотрудника о наличии оперативной информации о том, что в период времени с 13 часов неустановленное лицо будет осуществлять оборудование тайников с психоактивными веществами в районе <адрес>. Согласно показаний сотрудников полиции ФИО5 №13, ФИО5 №1, ФИО5 №16, в ходе ОРМ «наблюдение», проводимого в отношении ФИО4, ими осуществлялась проверка первичной оперативной информации о причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотиков. В их присутствии он поместил сверток с наркотическим веществом в тайник, находящийся около заднего левого колеса автомашины <данные изъяты>, гос.рег.номер № 76, припаркованной у <адрес>, а затем поместил сверток в тайник, находящийся на земле между металлическим забором и строительными плитами, расположенными у <адрес>, после чего адреса и описание мест, где им были спрятаны наркотические средства. Из показаний, данных в ходе предварительного следствия подсудимым ФИО2, сведения о местонахождении данных закладок он отправил неустановленному лицу - оператору через программу «CoverMe», что также подтверждает наличие предварительного сговора ФИО4 с неустановленным лицом, направленного на сбыт наркотического средства, в крупном размере. Впоследствии 22 октября 2015 года у <адрес> он был задержан сотрудниками УФСКН России по Ивановской области. Оснований ставить под сомнение содержание показаний указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они взаимодополняют друг друга и согласуются с иными доказательствами, в частности заключениями химических экспертиз, согласно которым представленные на экспертизу порошки белого цвета, изъятые 24 сентября 2015 года в оборудованных тайниках по вышеуказанным адресам, относятся к наркотическим средствам, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и являющимися наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон массами не менее 1, 019 граммов и 0, 389 граммов (всего 1,408 граммов), что является крупным размером. Состав наркотического вещества и его масса установлена в ходе химических экспертиз. У суда оснований не доверять результатам экспертиз не имеется. Изъятие наркотического средства по обоим адресам закладок проведено в присутствии понятыхФИО5 №14 и ФИО5 №15 (по <адрес>), ФИО5 №17 и ФИО5 №18 (по <адрес>), что зафиксировано в соответствующих протоколах. Замечаний по процедуре изъятия наркотических средств от участников мероприятий не поступило. Понятые подтвердили своё участие в оперативно-розыскных мероприятиях и правильность фиксации его результатов. Оснований для признания собранных и исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми не имеется. Полученные результаты оперативно-розыскного мероприятия от 24 сентября 2015 года отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом. По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств ФИО4, а также ФИО4 и ФИО11 22 октября 2015 года судом установлено следующее. Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО4, а также ФИО11 послужили рапорта о наличии оперативной информации о том, что указанные лица хранят наркотические средства по месту своего проживания, 21 и 22 октября 2015 года намереваются совместно осуществлять сбыт наркотических средств через закладки в различных частях города Иваново. Данная информация подтвердилась в результате ОРМ - «обследования помещения», проведенного 22 октября 2015 года, а также при личных досмотрах подсудимых 22 октября 2015 года. Согласно показаний сотрудников полиции ФИО5 №2 и ФИО5 №3, ими осуществлялось ОРМ «обследование помещения» по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, в результате которого было обнаружено наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и являющееся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон массой не менее 114, 36 граммов, что является крупным размером, а также вещество, содержащее в своем составе метил 2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат и являющееся наркотическим средством – производным вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 79,72 грамма, что также является крупным размером, которое было предназначено для незаконного сбыта путем организации тайников-закладок, о чем пояснял сам подсудимый ФИО4 на протяжении всего предварительного следствия, а также то, что он активно занимается деятельностью, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, а именно имея корыстную цель получения денежных средств, осуществляет незаконное хранение наркотического средства с целью удобства последующего сбыта, участвует в непосредственном сбыте наркотических средств на территории города Иваново, осуществляет организацию тайников на территории города Иваново, в которые помещает наркотические средства с целью дальнейшего незаконного сбыта, получает вырученные от реализации наркотических средств денежные средства, а также поддерживает постоянную связь с неустановленным следствием лицом – оператором через программу «CoverMe»,что также подтверждает наличие предварительного сговора ФИО4 с неустановленным лицом, направленного на сбыт наркотического средства, в крупном размере. Состав наркотического вещества и его масса установлена в ходе химических экспертиз. У суда оснований не доверять результатам экспертиз не имеется. Изъятие наркотического средства по месту жительства подсудимого ФИО4 проведено в присутствии понятых ФИО5 №7 и ФИО5 №8, что зафиксировано в соответствующих протоколах. Замечаний по процедуре изъятия наркотических средств от участников мероприятий не поступило. Понятые подтвердили своё участие в оперативно-розыскных мероприятиях и правильность фиксации его результатов. Оснований для признания собранных и исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми не имеется. Полученные результаты оперативно-розыскного мероприятия от 22 октября 2015 года отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом. Согласно показаний сотрудников полиции ФИО5 №6, ФИО5 №2, ФИО5 №3, ими 22 октября 2105 года по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств у <адрес> были задержаны ФИО4 и ФИО11, причем у ФИО4 в ходе личного досмотра сразу же были изъяты 20 свертков с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и являющееся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон массой не менее 8, 02 граммов, что является крупным размером, о котором ФИО4 пояснил, что оно предназначено для осуществления закладок. Впоследствии в этот же день сотрудниками полиции ФИО5 №2 и ФИО5 №3 осуществлялось ОРМ «обследование помещения» по месту жительства ФИО11 по адресу: <адрес>, в результате которого было обнаружено наркотическое средство,содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и являющееся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон массой не менее 165, 48 граммов, что является крупным размером. Как следует из показаний самого подсудимого ФИО4, данных им на протяжении всего предварительного следствия и поддержанными в судебном заседании, данные наркотические средства общей массой не менее 173, 50 граммов, что является крупным размером, были предназначены для незаконного сбыта путем организации тайников-закладок, причем, как ФИО4 было сообщено неустановленным следствием лицом – оператором через программу «CoverMe», ФИО4 должен был обучить вновь прибывшее ему на смену лицо - ФИО11, их делать, что также подтверждает наличие предварительного сговора между ФИО4, ФИО11 с неустановленным лицом, направленного на сбыт наркотического средства, в крупном размере. Состав наркотического вещества и его масса установлена в ходе химических экспертиз. У суда оснований не доверять результатам экспертиз не имеется. Изъятие наркотического средства по месту задержания подсудимых ФИО4 и ФИО11 (у <адрес>) проведено в присутствии понятых ФИО5 №9 и КДВ, по месту жительства подсудимого ФИО11 (<адрес>) - в присутствии понятых ФИО5 №7 и ФИО5 №8, что зафиксировано в соответствующих протоколах. Замечаний по процедуре изъятия наркотических средств от участников мероприятий не поступило. Понятые подтвердили своё участие в оперативно-розыскных мероприятиях и правильность фиксации его результатов. Оснований для признания собранных и исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми не имеется. Полученные результаты оперативно-розыскного мероприятия от 22 октября 2015 года отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом. Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО11, отрицающего свою вину в инкриминируемом ему преступлении по факту незаконного сбыта наркотического средства 22 октября 2015 года, так как они противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, расценивая это как способ защиты, ухода от ответственности за содеянное. Так, из стабильных и последовательных показаний подсудимого ФИО4, данных им на протяжении всего предварительного следствия, подтвержденных им также в явке с повинной, при проверке показаний на месте и в очной ставке с ФИО11, следует, что 21 октября 2015 года в программе «CoverMe» ему пришло сообщение о приезде в г. Иваново человека, которого он должен будет обучить делать закладки, а сам сможет уехать домой. Также ему пояснили, что часть наркотика он должен будет отдать этому человеку, а оставшуюся часть должен будет либо разместить по тайникам, либо спрятать общим весом. После чего к нему в программу «добавился» молодой человек - ФИО8, с которым они встретились 22 октября 2015 года по месту нахождения снятой ФИО8 квартиры, то есть у <адрес>, и по дороге в квартиру он спросил ФИО8, знает ли тот, что необходимо будет распространять наркотики, на что ФИО8 ответил положительно и сказал, что «в курсе». С собой в черной спортивной сумке он принес все оставшиеся у него наркотики, весы и упаковочный материал, так как ему было велено перед отъездом все это отдать его стажеру-ФИО8. В квартире он показал ФИО8, каким образом необходимо расфасовывать наркотики по сверткам. 10 свертков расфасовал он (ФИО2), а 10 – ФИО8. Все 20 свертков он положил в карман своего пальто, а оставшуюся часть наркотика ФИО8 сам сказал ему положить в диван в комнате квартиры, поскольку Гынку должен был данный наркотик сам расфасовать и разложить по закладкам. Далее они должны были с ФИО8 вместе пройти на улицу, чтобы он (ФИО2) научил того, как делать закладки: то есть он (ФИО2) должен был два свертка поместить сам в тайники, а оставшиеся 18 свертков по тайникам должен был разложить ФИО8. Количество изъятого наркотического вещества по месту жительства ФИО8, способ его фасовки, а также предметы, предназначенные для этого (фольга, лезвия, резиновые перчатки и т.д.), указывают, что оно предназначалось именно для сбыта. Суд признаёт доказанным, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 и при обследовании жилого помещения по адресу: <адрес>, наркотическое вещество находилось в распоряжении ФИО8. и он должен был заниматься его сбытом путём организации «закладок». Кроме того, следы изъятого в ходе обследования жилища ФИО11 и при личном досмотре ФИО4 наркотического вещества N-метиэфедрон были обнаружены на поверхности подкладки боковых карманов куртки ФИО11 и на поверхности денежных средств, изъятых 22 октября 2015 года при личном досмотре ФИО11 по адресу: <адрес>, и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данное вещество является наркотическим веществом - производным вещества N-метилэфедрон. Также согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на наружной поверхности резиновых перчаток светло-желтого цвета, изъятых 22 октября 2015 года при проведении обследования жилого помещения, в котором проживал ФИО8, имеются наслоения вещества, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и является наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон. Кроме того, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наслоения вещества на каждом марлевом тампоне со смывами с правой и левой руки ФИО11 содержат в своем составе следовые количества того же наркотического средства N-метилэфедрон, которое и было изъято по месту жительства ФИО8, а также при личном досмотре ФИО2 22 октября 2015 года при их задержании. Таким образом, все вышеуказанные доказательства подтверждают показания подсудимого ФИО2 о расфасовке ими на квартире у ФИО8 наркотических средств для дальнейшего их распространения путем закладок по тайникам и свидетельствуют о причастности ФИО8 к незаконному сбыту наркотических средств. Изъятие наркотических средств по эпизодам от 22 октября 2015 года произошло после задержания ФИО4 и ФИО11, когда у сотрудников правоохранительных органов имелась информация о наличии у них наркотических средств. Задержание подсудимых проводилось с целью обнаружения и изъятия наркотических средств. Установленные судом обстоятельства хранения наркотического средства в целях сбыта и действия, направленные на его сбыт, указывают, что умысел на незаконный оборот наркотических средств сформировался у ФИО4 и ФИО11 независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Стороной защиты ФИО11 ходе судебных прений было заявлено ходатайство о признании доказательств по уголовному делу, а именно: ОРМ – «обследование» по месту жительства ФИО11, а также «производных» от него заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола личного досмотра ФИО11, акта сбора образцов для сравнительного исследования, в том числе данные судебной экспертизы по смывам с правой и левой руки ФИО8. а также показания свидетелей ФИО5 №6, Ан, ФИО5 №3, К.С.В., ФИО5 №12, ФИО5 №5 и подсудимого ФИО12 недопустимыми доказательствами по делу. Так, сторона защиты просит признать недопустимым доказательством ОРМ - «обследование» по месту жительства ФИО11 (том 1 л.д.93-97), поскольку оперативной информации об осуществлении ФИО8 сбыта на территории г.Иваново у оперативных сотрудников не имелось. Однако, из материалов дела следует, что у оперативных сотрудников имелась информация о причастности ФИО4 и ФИО11 к незаконному обороту наркотических средств, что также подтверждается выписками о встрече с агентами, согласно которым у правоохранительных органов имелась информация, что ФИО2 осуществляет сбыт наркотических средств совместно с ФИО8, которого он обучает для дальнейшей совместной противоправной деятельности, указанные лица хранят наркотические средства по месту своего проживания, и 21 октября 2015 года и 22 октября 2015 года намереваются совместно осуществлять сбыт наркотических средств через закладки в различных районах города Иваново. Данная информация также нашла свое подтверждение и в показаниях допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО5, в связи с чем основания у правоохранительных органов для проведения ОРМ –«обследования» имелись. Кроме того, сам Акт обследования места жительства ФИО11 по адресу: <адрес>, от 22 октября 2015 года был проведен ст.оперуполномоченным 1 ОС УФСКН России по Ивановской области ФИО5 №2 на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника УФСКН России по Ивановской области БАГ в соответствии со ст.ст.6, 7, 13, 15 Федерального закона «Об ОРД» №144-ФЗ от 12.08.1995 года, ст.53 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 15.04.1998 года, поскольку в органах Федеральной службы имелась информация о том, что ФИО11 по своему месту жительству хранит крупную партию наркотических средств. ОРМ - «обследование» проведено с участием ст.оперуполномоченного по ОВД 1 ОС УФСКН России по Ивановской области ФИО5 №3, в присутствии самого ФИО11, а также понятых ФИО5 №7 и ФИО5 №8, с применением фотоаппарата «Кэнон», с составлением фототаблицы (том 1 л.д.92, 93-97). 23 октября 2015 года и.о. председателя Советского районного суда г.Иваново ПВВ проведенное 22 октября 2015 года вышеуказанное ОРМ –«обследование» было признано законным (том 1 л.д.91). В проведении данного обследования принимали участие представители общественности - понятые ФИО5 №7 и ФИО5 №8, которые в соответствии с ч.2 ст.60 УПК РФ имели полномочия быть понятыми, что подтвердилось в предоставленной в судебное заседание из УМВД России по Ивановской области информации. Сторона защиты просит признать недопустимыми доказательствами по делу заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.109-110), № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.143-145) и № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.126-127), поскольку представленное на экспертизу вещество получено в результате ОРМ. Однако суд считает, что поскольку нарушений закона при проведении ОРМ допущено не было, то и оснований для признания доказательств, полученных в результате проведенных ОРМ, в том числе указанных экспертиз, недопустимыми, не имеется. Кроме того, все вышеуказанные заключения составлены в соответствии со ст.ст.195, ч.2 ст.199 УПК РФ уполномоченными на это должностными лицами - старшим экспертом ЭКО УФСКН России по Ивановской области ГИВ, стаж работы которого составляет 7 лет (том 2 л.д.109-110), экспертом ЭКО УФСКН России по Ивановской области ТИС, стаж работы которого составляет 2 года (том л.д.143-145), ведущим экспертом ЭКО УФСКН России по Ивановской области НАА, стаж работы которого составляет 11 лет (том 2 л.д.126-127), с разъяснением экспертам их прав и обязанностей в соответствии со ст.57 УПК РФ, с предупреждением об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УПК РФ. Каких-либо оснований не доверять вышеуказанным заключениям экспертов у суда не имеется. Сторона защиты просит признать недопустимым доказательством по делу протокол личного досмотра ФИО11 от 22 октября 2015 года (том 1 л.д. 157) и акт сбора образцов для сравнительного исследования от 22 октября 2015 года (том 1 л.д.158), поскольку они проведены после возбуждения уголовного дела в отношении ФИО11 и без поручения следователя. Из материалов дела следует, что протокол личного досмотра ФИО11 проведен 22 октября 2015 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут, акт сбора образцов для сравнительного исследования составлен 22 октября 2015 года с 20 часов 20 минут до 20 часов 35 минут, уголовное дело в отношении ФИО11 было возбуждено 22 октября 2015 года в 18 часов 20 минут. Из протокола личного досмотра ФИО11 от 22 октября 2015 года следует, что он проведен на основании ст.ст.6, 15 Федерального закона РФ «Об ОРД» №144-ФЗ от 12.08.1995 года, ч.3 ст.48 Закона РФ « О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, в присутствии понятых ФИО5 №7 и ФИО5 №8, которым была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, также право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол, с участием ФИО11 ходе данного досмотра были изъяты: куртка, в левом нагрудном кармане Wi-Fi роутер «Билайн». Акт сбора образцов для сравнительного исследования от 22 октября 2015 года составлен оперативным сотрудником К.С.В. на основании п.3 ст.6, 7 Федерального закона «Об ОРД». Кроме того, согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, в СО УФСКН России по Ивановской области были переданы материалы вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками оперативной службы УФСКН России по Ивановской области в отношении ФИО11 Кроме того, из положений ст.ст.15, 17 Федерального закона «Об ОРД» органы дознания вправе при производстве указанных в ст.6 вышеназванного Закона мероприятий изымать документы, предметы, материалы, составляя при этом протокол, соответствующий требованиям УПК РФ. Право должностных лиц в целях пресечения противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков проводить досмотр граждан, предусмотренный ст.48 «Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах». Составленный оперативным сотрудником К.С.В. протокол личного досмотра ФИО11 отвечает критериям проверяемости и соответствует требованиям УПК РФ. Указание стороны защиты на отсутствие при личном досмотре Гынку денежных средств в размере 39, 10 рублей в куртке, также не свидетельствует о недопустимости данного доказательства, поскольку как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.222-223), при вскрытии пакета, представленного на экспертизу, в нем имелись, в том числе и в левом боковом кармане куртки металлические денежные монеты в размере 39, 10 рублей, а из показаний свидетеля ФИО15 следует, что при осуществлении им досмотра куртки он ее только ощупывал, руки в карманы не засовывал, в связи с чем мог и не обнаружить металлические денежные средства. Указание стороны защиты на то, что при личном досмотре куртки ФИО8 Wi-Fi роутер находился в левом нагрудном кармане куртки, а при поступлении на экспертизы - в правом, также не свидетельствует о недопустимости протокола личного досмотра ФИО8 от 22 октября 2015 года и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Стороной защиты указано на недопустимость показаний свидетелей ФИО5 №6, Ан, ФИО5 №3, К.С.В., ФИО5 №12, ФИО5 №5, а также подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия. Однако, все исследованные показания свидетелей по делу, а также подсудимого получены в ходе предварительного расследования уголовного дела с соблюдением требований ст. ст. 56, 187-190 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, поэтому, суд признает показания указанных лиц относимыми и допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу. Таким образом, все представленные доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 189, 190 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, то есть в установленном законом порядке, соответствуют обстоятельствам дела и взаимно дополняют и подтверждают друг друга, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО4 и Гынку Д. виновными в инкриминируемых им деяниях. Оснований для оговора подсудимым ФИО4 и свидетелями подсудимого ФИО11 суду не представлено и судом не установлено. Таким образом, оснований для признания доказательств по делу недопустимыми не установлено, поскольку все они получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем не могут быть исключены из перечня доказательств, представленных стороной обвинения Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд считает совокупность доказательств причастности ФИО4 и ФИО11 к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно ФИО4 - к совершению трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО11 - к совершению одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершенных группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»),в крупном размере, достаточной для признания их виновными. При юридической оценке действий подсудимых, суд учитывает направленность умысла, способ и обстоятельства совершенных общественно-опасных деяний. Действия, направленные на сбыт наркотических средств ФИО4 с неустановленным следствием лицом, осуществлялись 24 сентября 2015 года, а также 22 октября 2015 года. Действия, направленные на сбыт наркотических средств ФИО4 и ФИО11 с неустановленным следствием лицом, осуществлялись 22 октября 2015 года. Все наркотические средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе обследования участков местности 24 сентября 2015 года (в г.Ярославль), личного досмотра 22 октября 2015 года у самого ФИО2, а также по его месту жительства самих подсудимых. В соответствии с п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 15 июня 2006 года (с изменениями от 30 июня 2015 года), если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Таким образом, умысел ФИО2 по всем трем эпизодам, а также ФИО8 по одному эпизоду, которые действовали по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, направленный на сбыт наркотических средств, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам. Материалы в отношении неустановленного в ходе следствия лица выделены в отдельное производство. Действия ФИО4 по фактам покушения на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере 24 сентября 2015 года и 22 октября 2015 года суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по обоим эпизодам деяний), поскольку размер наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенона,который является производным N- метилэфедрона, общей массой 1, 408 граммов (по эпизоду от 24 сентября 2105 года) и общей массой 114, 36 граммов (по эпизоду от 22 октября 2015 года), в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N1002"Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", действующим на момент совершения деяния и рассмотрения дела судом, является крупным размером указанного наркотического средства. Действия ФИО4 и неустановленного следствием лица, с которым подсудимый действовал по предварительному сговору, были направлены именно на сбыт наркотического средства. Действия ФИО4 и ФИО11 по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере 22 октября 2015 года суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку размер наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенона,который является производным N- метилэфедрона, общей массой 173, 50 граммов в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N1002"Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", действующим на момент совершения деяния и рассмотрения дела судом, является крупным размером указанного наркотического средства. Действия ФИО4, ФИО11 и неустановленного следствием лица, с которым подсудимые действовали по предварительному сговору, были направлены именно на сбыт наркотического средства. Покушение на сбыт наркотического средства ФИО4 (по всем трем эпизодам), ФИО11 - по одному эпизоду совершено посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем получения через сеть информации о месте нахождения наркотических средств в целях их изъятия и последующего осуществления закладок, а также путем направления посредством данной сети информации об уже произведенных закладках наркотических средств. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, их личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей. ФИО4 совершил три преступления, отнесенные Уголовным законом к категории особо тяжких, ранее не судим (том 4 л.д.87, 88, 93), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 4 л.д.94, 95, 96), является гражданином республики Молдовы (том 4 л.д.82-83, 144). По месту жительства в республике Молдова УУП ИП с.Буюкань мун.Кишинэу характеризуется положительно. Проживает по адресу: <адрес>, каких-либо жалоб на него не поступало, в списках спецконтингента не находился, обладает спокойным характером, не склонен к употреблению спиртных напитков и наркотиков (том 4 л.д.99). По месту прохождения военной службы характеризовался положительно, проходил службу в должности механика в отделе по хранению комплекса зенитно-ракетный полк, проявил себя как дисциплинированный и сознательный военный, в работе организован, военную специальность освоил на высоком уровне, с успехом применяет полученные знания, в военном коллективе пользовался заслуженным авторитетом (том 4 л.д.100, 101, 104, 105). Согласно информации из УФМС России по Ивановской области, гражданин Молдовы Арсеньев А. въехал на территорию РФ 28 августа 2015 года. С 04 сентября 2015 года по 04 октября 2015 года был поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес>. В настоящее время поставлен на учет по месту пребывания ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области по адресу: <адрес>, до 22 января 2016 года. Гражданин Молдовы ФИО4 за оформлением патента, приобретением гражданства РФ в УФМС России по Ивановской области не обращался (том 4 л.д.176, 179). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как нет оснований полагать, что страдал им в период совершения инкриминируемых ему деяний. ФИО4 период совершения инкриминируемых ему правонарушений не был лишен способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. У него не имеется психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению им права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, наркоманией или алкоголизмом не страдает, в связи с чем в лечении не нуждается. (том 4 л.д.77-79) Оснований сомневаться в психической полноценности ФИО4 у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым. В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд учитывает по всем эпизодам преступной деятельности признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (том 1 л.д.78-80, 112-114), активное способствование расследованию и раскрытию преступлений (том 3 л.д.139-147, 152-157, 158-163), состояние здоровья самого подсудимого (том 4 л.д.97, 98, 106, 107) и его матери (с/з), наличие у его бабушки инвалидности 2 группы, молодой возраст подсудимого, а также его намерение заключить досудебное соглашение о сотрудничестве (с/з). При назначении наказания ФИО4 суд также учитывает положительные характеристики с места жительства и места прохождения военной службы, то, что он положительно охарактеризован свидетелями ФИО5 №19 и ФИО5 №20 (с/з), принимает участие в воспитании своей племянницы (с/з). ФИО11 совершил преступление, отнесенное Уголовным законом к категории особо тяжких, ранее не судим (том 4 л.д.114, 115, 116), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 4 л.д.130, 131, 132, 133), является гражданином республики Молдовы (том 4 л.д.108-110, 111-112, 113, 145-148), состоит в браке с ГЕ (том 4 л.д.126, 127), имеет малолетнего ребенка ГМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 4 л.д.128, 129), проходил военную службу в должности механика в полку противовоздушных ракет с 15 мая 2009 года по 05 мая 2010 года (том 4 л.д.135). По месту жительства в республике Молдова УУП 2-го полицейского участка ИП ФИО16 характеризуется положительно. Проживает по адресу: <адрес>, каких-либо жалоб на него не поступало, на учете в органах полиции не состоит, не трудоустроен (том 4 л.д.136). По месту жительства в республике Молдова соседями характеризуется положительно, трудолюбивый, с раннего детства работал, чтобы содержать больную мать. Женат, имеет сына, помогает матери и сестре, трудолюбивый, находит язык со всеми соседями (том 4 л.д.137). Согласно характеристике врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области от 22 января 2016 года, ФИО11 содержится в СИЗО-1 с 24 октября 2015 года. За время содержания под стражей имеет взыскание: устный выговор от 26 ноября 2015 года, поощрений не имеет. Правила санитарии и личной гигиены соблюдает, с представителями администрации отношения строит не всегда правильно, на замечания реагирует слабо, обязанности дежурного по камере выполняет не в полном объеме. По характеру необщительный, осторожный, возможны проявления грубости в конфликтах, поведение носит приспособленченский характер, в целом характеризуется отрицательно (том 4 л.д.119). Согласно информации из УФМС России по Ивановской области, гражданин Молдовы Гынку Д. въехал на территорию РФ 11 марта 2013 года. С 15 марта 2013 года по 09 июня 2013 года был поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес>. В настоящее время поставлен на учет по месту пребывания ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области по адресу: <адрес>, до 22 января 2016 года. Гражданин Молдовы ФИО11 за оформлением патента, приобретением гражданства РФ в УФМС России по Ивановской области не обращался (том 4 л.д.176, 179). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как нет оснований полагать, что страдал им в период совершения инкриминируемого ему деяния. ФИО11 период совершения инкриминируемого ему правонарушения не был лишен способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В момент содеянного он верно ориентировался в окружающей обстановке, его поведение носило целенаправленный характер, строилось с учетом ситуации и не обнаруживало объективных признаков психотических расстройств. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, наркоманией или алкоголизмом не страдает, в связи с чем в лечении не нуждается. (том 4 л.д.69-70) Оснований сомневаться в психической полноценности ФИО11 у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым. В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11 суд учитывает наличие малолетнего ребенка ГМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 4 л.д.128, 129), а также наличие инвалидности 3 группы у матери подсудимого и состояние здоровья самого подсудимого (с/з). При назначении наказания ФИО11 суд также учитывает положительные характеристики с места жительства, а также то, что он положительно охарактеризован свидетелем ФИО17 (с/з). Отягчающих наказаниеобстоятельств обоим подсудимым судом не установлено. При назначении наказания подсудимому ФИО4 по всем эпизодам преступной деятельности суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ и положения ч. 3 ст. 66УК РФ. При назначении наказания подсудимому ФИО11 суд учитывает положения ч.3 ст. 66УК РФ. При назначении наказания подсудимому ФИО4 по совокупности преступлений суд применяет принцип частичного сложения наказаний. ФИО4 совершил три преступления, ФИО11 - одно преступление, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, проигнорировали сложившиеся общественные нормы и положения закона. Учитывая указанные обстоятельства, в совокупности с тяжестью совершённых преступлений, с учётом требований ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО4 и Гынку Д. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, в условиях их изоляции от общества, поскольку назначение менее строгого вида наказания, а также применение ст.ст. 64, 73 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания, и будет противоречить требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом вышеизложенных обстоятельств, размера и вида наркотиков, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает. С учетом материального положения семьей ФИО4 и ФИО11, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. С учетом данных об отсутствии официальной занятости у ФИО4 и ФИО11, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО4 и ФИО11 суд определяет в колонии строгого режима. В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО4 и ФИО11 оставить без изменения. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Кроме того судом установлено, что мобильный телефон «НТС» с сим-картой «YOTA», электронные весы, принадлежащие ФИО4, мобильный телефон «Сони», Wi-Fi роутер «Билайн», денежные средства в сумме 39 рублей 10 копеек, принадлежащие ФИО11, являлись средством совершения преступлений, в связи с чем на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ они подлежат конфискации и обращению в доход государства. В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката Козлюка В.А., участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи ФИО4, подлежат возмещению из средств федерального бюджета, с взысканием указанных денежных средств в порядке регресса с подсудимого. ФИО4 пояснил, что с взысканием с него процессуальных издержек он не согласен. Однако, учитывая возраст подсудимого, его состояние здоровья и возможность трудиться, а также сумму, подлежащую выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи, которая не является значительной, способной существенно отразиться на материальном положении подсудимого, суд данные процессуальные издержки возлагает на подсудимого. Процессуальных издержек по делу за защиту интересов подсудимого ФИО11 не заявлено. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п «г» ч.4 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 24 сентября 2015 года) в виде 9 (девяти) летлишения свободы, - по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 22 октября 2015 года) в виде 9 (девяти) летлишения свободы, - по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 22 октября 2015 года) в виде 9 (девяти) летлишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно, путём частичного сложения назначенных наказаний определить к отбытию 10 (десять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ, и назначить ему наказание ) в виде 12 (двенадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания ФИО4 и ФИО11 исчислять с 08 февраля 2017 года. Меру пресечения ФИО4 и ФИО11 виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 и ФИО11 под стражей с 22 октября 2015 года по 07 февраля 2017 года включительно. Вещественные доказательства: - сверток из фрагмента белой бумаги с фрагментом серебристой фольги и вещество в виде порошка белого цвета – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона и относится к наркотическом средству как «производное N-метилэфедрона массой 0,979 грамма, изъятое 24 сентября 2015 года, хранящееся в камере хранения наркотических средств УФСКН России по Ярославской области, - уничтожить при вступлении приговора в законную силу; - фрагмент фольги, один сверток из бумаги белого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета – являющимся ?-пирролидиновалерофеноном и относящимся к наркотическому средству как производному N-метилэфедрона массой 0,346 грамма, изъятое 24 сентября 2015 года, хранящееся в камере хранения наркотических средств УФСКН РФ по Ярославской области, - уничтожить при вступлении приговора в законную силу; - два компакт-диска DVD-R, содержащие видеозаписи осуществления ФИО4 сбытов наркотического средства 24 сентября 2015 года, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; - сотовый телефон марки «НТС» с сим-картой «YOTA», хранящиеся при уголовном деле, конфисковать и обратить в доход государства; - банковскую карту «Сбербанк», хранящуюся при деле, - выдать законному владельцу ФИО4 при вступлении приговора в законную силу; - банковскую карту «Сбербанк», хранящуюся при деле, - выдать законному владельцу ФИО11 при вступлении приговора в законную силу; - 20 пакетов из неокрашенного полимерного материала с замками, внутри которых находится порошкообразное вещество светлого цвета – вещество ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и является наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон массой 7,22 грамма; 20 фрагментов фольги серебристого цвета; фрагмент липкой ленты скотч с фрагментом листа белой бумаги, фрагмент липкой ленты скотч с фрагментом листа белой бумаги, пакет из полимерного материала зеленого цвета, внутри которого содержится порошкообразное вещество светлого цвета – вещество ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и является наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон массой 165,38 грамма; фрагмент липкой ленты скотч с фрагментом листа белой бумаги, фрагмент липкой ленты скотч с фрагментом листа белой бумаги, 6 пакетов из неокрашенного полимерного материала с замками, в которых находится измельченное вещество растительного происхождения – вещество метил 2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат и является наркотическим средством – производным вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 79,48 грамма; 5 пустых пакетов из неокрашенного полимерного материала с замками; квадратный контейнер из неокрашенного полимерного материала; фрагмент липкой ленты скотч с фрагментом листа белой бумаги, фрагмент липкой ленты скотч с фрагментом листа белой бумаги, фрагмент пленки из неокрашенного полимерного материала; тарелку из полимерного материала черного цвета; 9 пакетов с замком из неокрашенного полимерного материала с веществом светлого цвета в виде порошка и комков внутри каждого – вещество ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и являющеготся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон массой 113,96 грамма; пакет из неокрашенного полимерного материала с замком; пробирка из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светлого цвета – веществом ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и являющегося наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон массой 0,02 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН России по Ивановской области, - уничтожить при вступлении приговора в законную силу; - 7 пакетов из неокрашенного полимерного материала с замком, рулон фольги серебристого цвета, упаковка из полимерного материала с надписью «…Фольга алюминиевая…», газета, медицинская маска голубого цвета, 2 резиновые перчатки светло-желтого цвета; фрагмент липкой ленты скотч с фрагментом листа белой бумаги, футляр из неокрашенного полимерного материала с крышкой из полимерного материала черного цвета, внутри которого находятся 6 металлических лезвий; 2 перчатки из полимерного материала голубого цвета; 7 отрезков ленты скотч со следами пальцев рук; фрагмент липкой ленты скотч с фрагментом листа белой бумаги, три пакета, два из которых из полимерного материала желтого цвета с цветными изображениями и иероглифами на поверхностях, третий из полимерного материала зеленого цвета с цветными изображениями и иероглифами; тринадцать фрагментов полимерного материала желтого цвета с надписями и иероглифами на поверхностях; четыре фрагмента полимерного материала зеленого цвета с цветными изображениями, надписями и иероглифами; фрагмент бумаги желтого цвета; рулон алюминиевой фольги серебристого цвета, намотанной на цилиндр из картона; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком с надписями на поверхности, выполненными красителем синего цвета, внутри которого находится шестьдесят один пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком каждый; 8 отрезков ленты скотч со следами пальцев рук; фрагмент липкой ленты скотч с фрагментом листа белой бумаги; сверток из бумаги с рукописным текстом на поверхности «Контрольный смыв», внутри которого находится марлевый тампон; сверток из бумаги с рукописным текстом на поверхности «Смыв с правой руки», внутри которого находится марлевый тампон; сверток из бумаги с рукописным текстом на поверхности «Смыв с левой руки», внутри которого находится марлевый тампон, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить при вступлении приговора в законную силу; - куртку из синтетического материала черного цвета, хранящуюся при деле, вернуть законному владельцу ФИО11 при вступлении приговора в законную силу; - мобильный телефон марки «SONY», Wi-Fi роутер «Билайн» в корпусе белого цвета; денежные средства в сумме 39 рублей 10 копеек, электронные весы, хранящиеся при уголовном деле, конфисковать и обратить в доход государства при вступлении приговора в законную силу; - мобильный телефон марки «ALCATEL» с сим-картой «Билайн», хранящийся при деле, - вернуть законному владельцу ФИО11 при вступлении приговора в законную силу; - две миграционные карты на имя ФИО4, хранящиеся при личном деле осужденного ФИО4, - хранить при личном деле осужденного ФИО4, - железнодорожный билет на 27.08.2015 года на поезд следованием г. Кишинев Республика Молдова – г. Москва, хранящийся при уголовном деле,уничтожить при вступлении приговора в законную силу; - миграционную карту на имя ФИО11; вкладыш к внутреннему паспорту гражданина Республики Молдова на имя ФИО11, хранящиеся при личном деле осужденного ФИО11, - хранить при личном деле осужденного ФИО11, - пакет из полимерного материала, в котором находятся фрагмент липкой ленты скотч с фрагментом листа белой бумаги, блокнот с записями; бумажный конверт, в котором находятся: шесть листов белой бумаги формата А4, на которых находятся образцы почерка ФИО4, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить при вступлении приговора в законную силу. Процессуальные издержки, в виде расходов по вознаграждению адвоката Козлюка В.А. за осуществление защиты подсудимого ФИО4 в уголовном судопроизводстве, по назначению суда в размере 14 700 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. Взыскать с осуждённого ФИО4 в порядке регресса в доход федерального бюджета 14700 (четырнадцать тысяч семьсот) рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иванова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок, со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденными в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих их интересы; в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. Председательствующий Л.Е.Сайковская Суд:Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) (подробнее)Подсудимые:Арсеньев Алексей (подробнее)Гынку Дмитрий (подробнее) Судьи дела:Сайковская Людмила Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 1 марта 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 31 января 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 17 января 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 16 января 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 15 января 2017 г. по делу № 1-13/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
