Апелляционное постановление № 22-5400/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-403/2019

Председательствующий – Бондаренко Н.С. Дело 22-5400/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 03 сентября 2019 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи - Бахматовой Н.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края – Солдатихина А.С.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Васина В.В.,

при секретаре – Булдаковой О.К.,

осужденного – ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Свердловского районного суда <адрес> от <дата>, которым

ФИО1, родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

21 мая 2018 года Советским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 21 мая 2018 года и окончательно, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний назначено ФИО1 3 (три) года 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу постановлено содержать ФИО1 в СИЗО-№ г. <адрес> (ПФРСИ при ИК-№ ГУФСИН России по Красноярскому краю).

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять с 29 мая 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 05 марта 2019 года по 06 марта 2019 года, а также с 29 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Бахматовой Н.В., изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы осужденного, заслушав осужденного ФИО1 посредством видеонконферен-связи, поддержавшего доводы своей жалобы, защитника осужденного ФИО1 – адвоката Васина В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Солдатихина А.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно приговору, 04 марта 2019 года в неустановленное время у ФИО1 возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического вещества.

Реализуя задуманное, ФИО1 04 марта 2019 года, в вечернее время, находясь в подъезде № по <адрес> в <адрес>, незаконно посредством сети Интернет через сайт «<данные изъяты>» у неустановленного лица, для личного употребления, без цели сбыта приобрел, вещество общей массой 0,901 грамма, которое согласно заключения эксперта № 11/10 от 16.03.2019 года содержит в своем составе: PVP (синонимы: а - пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство весом 0,901 грамма отнесено к значительному размеру.

Согласно перечню наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вышеуказанное наркотическое вещество отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вышеуказанное наркотическое средство включено в Список I наркотических средств.

Приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое вещество, находящееся в полимерном пакете, ФИО1 поместил в правый карман джинс, одетых на нем. 05 марта 2019 года около 01 часа 10 минут ФИО1, находящийся в районе <адрес> был задержан сотрудниками полиции и в этот же день в период времени с 02 часов 25 минут до 02 часов 38 минут в ходе личного досмотра и досмотра вещей, указанное наркотическое средство у него было изъято.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание. Жалоба мотивирована тем, что он страдает тяжелыми заболеваниями, у него на иждивении находится мать, которая является пенсионеркой, у него имеется постоянное место жительства и официальный заработок, вину он признал полностью, способствовал раскрытию преступления, судим в особом порядке судебного разбирательства, отягчающих наказание обстоятельств не имеет. Просит применить ст. 64 УК РФ.

На апелляционную жалобу осужденного заместителем прокурора Свердловского района г. Красноярска Курочкиным Г.В. представлены возражения, в которых указывается на законность, обоснованность и справедливость приговора.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов, изложенных в жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции оснований для изменения приговора не находит.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства, постановил обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Участники судебного процесса не возражали против удовлетворения ходатайства осужденного, а суд, согласившись с ним, постановил приговор в порядке главы 40 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицировал его действия по ч. ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, данных о личности ФИО1, его поведения в судебном заседании, поведения, соответствующего обстановке, суд признал ФИО1 вменяемым и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Согласно ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания должны также учитываться все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Изложенные в апелляционной жалобе осужденного ФИО1 доводы о несправедливости назначенного ему наказания вследствие его чрезмерной суровости являются несостоятельными по следующим основаниям.

При назначении ФИО1 наказания требования ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, который характеризуется положительно, имеет место постоянного проживания на территории Российской Федерации, занят общественно-полезной деятельностью. Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд учел влияние наказания на исправление виновного и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, страдающего рядом тяжелых хронических заболеваний, а также нахождение у него на иждивении матери преклонного возраста, страдающей заболеваниями и осуществление за ней ухода.

Таким образом, все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том чисел те, на которые ссылается ФИО1 в апелляционной жалобе, судом учтены.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд мотивировал отсутствие оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность имеющихся обстоятельств, смягчающих наказание, не является исключительной, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония общего режима, поскольку в совокупность приговоров, за которые осужден ФИО1, и которые он будет отбывать в местах лишения свободы входит судимость по приговору от 21 мая 2018 года, которым ФИО1 осужден за тяжкое преступление, и которое ФИО1 будет отбывать наряду наказанием по данному приговору. А в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденным за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях общего режима, в этой связи отбывание наказания ФИО1 суд назначил в колонии общего режима.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей по день вступления приговора суда в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 29 мая 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий –