Приговор № 1-403/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-403/2019

Дело № 1-403/2019

11901040037000023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 12 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Артаус Н.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В., Васильева Н.М., ФИО1,

потерпевших БОА, КАА, КЕЮ,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края ФИО3, представившего ордер № 2461 от 02 июля 2019 года и удостоверение № 814,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся 00.00.0000 года в г. Красноярске, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не работающей, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: Х содержащейся под стражей с 23 февраля 2019 года, ранее судимой:

17 июня 1997 года Советским районным судом г. Красноярска по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года;

12 октября 2000 года Советским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи от 09 июня 2004 года) по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 17 июня 1997 года) к лишению свободы сроком на 4 года 3 месяца;

28 ноября 2000 года Советским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи от 09 июня 2004 года) по ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 октября 2000 года) к лишению свободы сроком на 6 лет; постановлением судьи от 09 августа 2004 года освобожденной УДО на 2 года 1 месяц 18 дней;

20 апреля 2005 года Советским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи от 04 июля 2011 года) по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 28 ноября 2000 года) к лишению свободы сроком на 5 лет 9 месяцев; постановлением судьи от 09 апреля 2009 года освобожденной УДО на 1 год 11 месяцев 1 день;

09 августа 2010 года Советским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи от 04 июля 2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), за 18 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 20 апреля 2005 года) к лишению свободы сроком на 5 лет 2 месяца, освобожденной 07 августа 2015 года по отбытию срока наказания;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила восемь краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, шесть из которых – с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2018 года в вечернее время ФИО2, находясь в третьем подъезде Х в г. Красноярска, увидела незапертую дверь Х, в связи с чем у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры, реализуя который, в период с 19 часов до 19 часов 40 минут того же дня ФИО2, находясь по указанному выше адресу, и убедившись, что за ее (Вилковой) действиями никто не наблюдает, через не замкнутую дверь зашла в Х, тем самым незаконно проникла в жилище. Находясь в указанной выше квартире, ФИО2 взяла из вазы, находящейся в коридоре, принадлежащие СОВ, денежные средства в сумме 500 рублей, тем самым тайно их похитила, из сумки взяла принадлежащий последней кошелек, стоимостью 3 000 рублей с находящимся в нем имуществом: дисконтными картами и двумя банковскими картами «Сбербанка России» на имя СОВ, материальной ценности не представляющими, денежными средствами в сумме 7 000 рублей, водительским удостоверением на имя СОВ, также материальной ценности не представляющим, тем самым тайно их похитила. С места совершения преступления с похищенным ФИО2 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, и причинив потерпевшей СОВ значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

Кроме того, 08 января 2019 года в вечернее время ФИО2, находясь в четвертом подъезде Х в г. Красноярске, увидела незапертую дверь Х, в связи с чем у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры, реализуя который, около 19 часов того же дня, ФИО2, находясь по указанному выше адресу, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, через не замкнутую дверь зашла в квартиру, тем самым незаконно в нее проникла. Находясь в указанной квартире, ФИО2 взяла и вынесла из квартиры принадлежащую БАС мужскую сумку, стоимостью 2 000 рублей, с находящимся в ней имуществом: денежными средствами в сумме 25 000 рублей, ключами от автомобилей марки «Мазда» и марки «ВАЗ», не представляющими материальной ценности, документами на имя БАС: паспортом гражданина РФ, ИНН, СНИЛС, также материальной ценности не представляющими, тем самым тайно их похитила. С места совершения преступления ФИО2 скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и причинив потерпевшему БАС значительный материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей.

Кроме того, 10 января 2019 года в вечернее время ФИО2, находясь в первом подъезде Х в г. Красноярске, увидела незапертую дверь Х, в связи с чем у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры, реализуя который, около 19 часов 30 минут того же дня ФИО2, находясь по указанному выше адресу, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, через незамкнутую дверь, зашла в квартиру, тем самым незаконно в нее проникла. Находясь в указанной выше квартире ФИО2 взяла и вынесла из квартиры принадлежащую КТН женскую сумку, материальной ценности не представляющую, с находящимся в ней имуществом: рукавицами, иконой, таблетками, паспортом гражданина РФ и СНИЛС на имя КТН, материальной ценности не представляющими, а также кошельком, не представляющим материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 750 рублей, тем самым тайно ее похитила, а также взяла и вынесла из квартиры принадлежащую КАВ барсетку, стоимостью 700 рублей, с находящимся в ней имуществом: кошельком - портмоне, стоимостью 700 рублей, внутри которого находилось кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей, денежными средствами в сумме 30 000 рублей, двумя картам «Сбербанка России» на имя КАВ, авторучками и документами на имя КАВ: паспортом гражданина РФ, водительским удостоверением, СТС на автомобиль, СНИЛС, материальной ценности не представляющими, тем самым тайно их похитила. С места совершения преступления с похищенным ФИО2 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, и причинив потерпевшей КТН материальный ущерб на сумму 750 рублей, и потерпевшему КАВ значительный материальный ущерб на общую сумму 41 400 рублей.

Кроме того, 10 января 2019 года в вечернее время ФИО4., находясь в первом подъезде Х в г. Красноярске, увидела незапертую дверь Х, в связи с чем у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры, реализуя который, около 20 часов того же дня ФИО2, находясь по указанному выше адресу, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, через незамкнутую дверь зашла в квартиру, тем самым незаконно в нее проникла. Находясь в вышеуказанной квартире ФИО2 взяла и вынесла из квартиры принадлежащую БОА женскую сумку, стоимостью 500 рублей, с находящимся в ней имуществом: ключами, водительским удостоверением и пропуском на имя БОА, материальной ценности не представляющими, перчатками замшевыми, стоимостью 500 рублей, а также кошельком, материальной ценности не представляющим, с находящимися в нем банковскими картами «Сбербанка России», «Совкомбанка» на имя БОА и дисконтными картами, также не представляющими материальной ценности, тем самым тайно их похитила. С места совершения преступления с похищенным ФИО2 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению и причинив потерпевшей БОА материальный ущерб на общую сумму 1 000 рублей.

Кроме того, 19 января 2019 года около 23 часов ФИО2, находясь в первом подъезде Х в г. Красноярске, увидела незапертую дверь Х, в связи с чем у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры, реализуя который, около 23 часов 30 минут того же дня ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, через незамкнутую дверь зашла в квартиру, тем самым незаконно в нее проникла. Находясь в вышеуказанной квартире, ФИО2 взяла и вынесла из квартиры принадлежащую КЕЮ женскую сумку, стоимостью 3 000 рублей, с находящимся в ней имуществом: ключами от автомобиля с брелоком, документами на имя КЕЮ: паспортом гражданина РФ, водительским удостоверением, СТС на автомобиль, банковскими картами «Сбербанка России» и «Банк Восточный», не представляющими материальной ценности, кошельком, стоимостью 6 000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 50 000 рублей, кольцом из золота 585 пробы, стоимостью 8 000 рублей, а также взяла и вынесла из квартиры принадлежащую КАА барсетку марки «Найк», не представляющую материальной ценности, с находящимся в ней имуществом: кольцом из золота 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей, телефоном марки «Айфон 4», стоимостью 2 000 рублей, кошельком, стоимостью 1 000 рублей с деньгами 33 000 рублей, картами «Сбербанка России», «Газпромбанка» на имя КАА, дисконтными картами и документами на имя КАА: паспортом гражданина РФ, военным билетом, водительским удостоверением, разрешением на оружие, удостоверением мастера спорта, СТС на автомобиль, двумя пропусками, не представляющими материальной ценности, тем самым тайно их похитила. С места совершения преступления с похищенным ФИО2 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, и причинив потерпевшему КАА значительный материальный ущерб на общую сумму 46 000 рублей, и потерпевшей КЕЮ значительный материальный ущерб на общую сумму 67 000 рублей.

Кроме того, 26 января 2019 года в вечернее время ФИО2, находясь в шестом подъезде Х по бХ в г. Красноярске, увидела незапертую дверь Х, в связи с чем у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры, реализуя который, около 20 часов того же дня ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, через незамкнутую дверь, зашла в квартиру, тем самым незаконно в нее проникла. Находясь в вышеуказанной квартире, ФИО2 взяла и вынесла из квартиры принадлежащую ПКЕ женскую шубу из меха норки, стоимостью 30 000 рублей, с находящимся в ней сотовым телефоном марки «Айфон 5S», стоимостью 5 000 рублей, картой банка «Левобережный», не представляющей материальной ценности, тем самым тайно их похитила. С места совершения преступления с похищенным ФИО2 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, и причинив потерпевшей ПКЕ значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

Кроме того, 04 февраля 2019 года в вечернее время ФИО2, находясь в первом подъезде Х в г. Красноярске, увидела незапертую дверь Х, в связи с чем у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры, реализуя который, около 20 часов того же дня, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, через незамкнутую дверь зашла в указанную выше квартиру, тем самым незаконно в нее проникла. Находясь в вышеуказанной квартире, ФИО2 взяла и вынесла из квартиры принадлежащий ТАА кошелек, стоимостью 3 000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3 000 рублей, а также документами на имя ТАА: паспортом гражданина РФ, водительским удостоверением, СНИЛС, водительским удостоверением и СТС на автомобиль на имя ФИО5, не представляющими материальной ценности, тем самым тайно их похитила. С места совершения преступления с похищенным имуществом ФИО2 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, и причинив потерпевшей ТАА значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Кроме того, 22 февраля 2019 года в вечернее время ФИО2, находясь в первом подъезде Х в г. Красноярске, увидела незапертую дверь Х, в связи с чем у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры, реализуя который, около 19 часов 30 минут того же дня ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, через незамкнутую дверь зашла в указанную выше квартиру, тем самым незаконно в нее проникла. Находясь в вышеуказанной квартире, ФИО2 взяла и вынесла из квартиры принадлежащий БОА кошелек, стоимостью 2 500 рублей, с находящимися в нем дисконтными картами различных магазинов, не представляющими материальной ценности. С места совершения преступления с похищенным ФИО2 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, и причинив потерпевшей БОА материальный ущерб на общую сумму 2 500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным обвинением, вину в инкриминированных деяниях признала в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой ФИО3 полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и просил об удовлетворении ходатайства своей подзащитной.

Государственный обвинитель Васильев Н.М. и потерпевшие БОА, КАА, КЕЮ, СОВ, БАС, КТН, КАВ, ПКЕ, ТАА и БОА не возражали против заявленного ходатайства и согласились на особый порядок принятия судебного решения по делу, о чем сообщили в своих письменных заявлениях, адресованных суду.

Поскольку подсудимая ФИО2 полностью признала свою вину в содеянном, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника, наказание за инкриминируемые подсудимой преступления не превышает 10 лет лишения свободы, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по фактам хищения имущества КАА, КЕЮ, СОВ, БАС, КТН, КАВ, ПКЕ и ТАА);

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (по фактам хищения имущества БОА, БОА).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 13 мая 2019 года № 2259/д, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ей деяний, не страдала и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психического расстройства и расстройства поведения, связанного (вызванного) с употреблением психоактивных веществ (опиоидов) в виде синдрома зависимости (наркомания). Однако степень отмеченных нарушений психики ФИО2 выражена не столь значительно и не сопровождается психотическими расстройствами, нарушением критических способностей и не лишает ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, ФИО2 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Выявленное психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 4, л.д. 103-105).

Названное заключение у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывает, поскольку экспертиза проведена надлежащим лицом, на основании соответствующего постановления, содержит ответы на все поставленные следователем вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат, заключение подписано экспертом, предварительно предупрежденным об уголовной ответственности. Кроме того, указанное заключение является научно обоснованным, полным и объективным, отражающим весь анамнез жизни и здоровья ФИО2 Исследование выполнено квалифицированным экспертом, имеющим достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется.

Кроме того, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, а также её поведение в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в её вменяемости. В отношении содеянного суд признает ФИО2 вменяемой, в связи с чем последняя подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

ФИО2 в ККНД, ККПНД у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, не работает, по месту жительства, где проживает совместно с матерью и бабушкой, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка не замечена, ранее неоднократно судима, привлекалась к административной ответственности. Также суд принимает во внимание заявленное ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания суд также учитывает ходатайство начальника ОУР ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» об оказании помощи в изобличении лиц, причастных к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, а также предоставлении ею информации, способствовавшей раскрытию преступления, связанного с хищением чужого имущества, и о назначении ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений (по факту кражи имущества потерпевших: ПКЕ – шубы, КАВ - золотого кольца), состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который является особо опасным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО2 преступлений, поведением подсудимой до, во время и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому и основания для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ у суда отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности инкриминированных ФИО2 преступлений, их количество, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, а также требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимой ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, считает необходимым назначить реальное наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, которое будет способствовать последующему её исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, при этом полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Законных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает.

По вышеуказанным основаниям меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения – заключение под стражу.

Исправительным учреждением для отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо определить исправительную колонию общего режима.

Потерпевшими БАС, КАА, КЕЮ, ПКЕ, КАВ, КТН заявлены исковые требования о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, на суммы: 27000 рублей, 46000 рублей, 67000 рублей, 5000 рублей, 41400 рублей и 800 рублей соответственно.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и их признания подсудимой, суд полагает исковые требования потерпевших БАС, КАА, КЕЮ, ПКЕ, КАВ подлежащими удовлетворению в полном объеме, а потерпевшей КТН – частичному удовлетворению, учитывая требования ст. 252 УПК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 3 (три) года,

- По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 3 (три) года,

- По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 3 (три) года,

- По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 3 (три) года,

- По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 3 (три) года,

- По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 3 (три) года,

- По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 3 (три) года,

- По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности восьми преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ВИЛКОВОЙ ОКСАНЕ ВАСИЛЬЕВНЕ окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденной ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в этот срок время предварительного содержания под стражей ФИО2 с 23 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу в СИЗО № 6 г. Сосновоборска.

Исковые требования потерпевших БАС, КАА, КЕЮ, ПКЕ, КАВ – полностью удовлетворить, потерпевшей КТН – частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в пользу потерпевших: БАС – 27000 (двадцать семь тысяч) рублей, КАА – 46000 (сорок шесть тысяч) рублей, КЕЮ - 67000 (шестьдесят семь тысяч) рублей, ПКЕ – 5 000 (пять тысяч) рублей, КАВ – 41400 (сорок одну тысячу четыреста) рублей, КТН – 750 (семьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства:

- кошелек с документами на имя СОА и картами – оставить в распоряжении СОА;

- диски с видеозаписью, договор комиссии, дактопленки со следами рук ФИО2, копию залогового билета – хранить при уголовном деле;

- шубу из меха норки – оставить в распоряжении ПКЕ;

- кошелек с документами на имя ТАА – оставить в распоряжении ТАА;

- документы на имя Абл-3445аева В.С. - оставить в распоряжении АВС;

- кошелек и дисконтные карты – оставить в распоряжении БОА

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора – путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: М.Ю. Куник