Решение № 2-472/2025 2-472/2025~М-456/2025 М-456/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-472/2025

УИД93RS0021-01-2025-000918-65

Дело № 2-472/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2025 года г. Докучаевск

Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики

в составе председательствующего судьи Филоновой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Толмачевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики, третье лицо – Управление «Росреестра» по Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства, признании лица принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

В Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики поступил материал искового заявления ФИО1 к администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики, третье лицо – Управление «Росреестра» по Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства, признании лица принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество.

Данные исковые требования мотивированы тем, что истец является сыном ФИО2 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Докучаевского городского управления юстиции в Донецкой Народной Республики, зарегистрирован брак между ФИО8 и ФИО4 При регистрации брака, ФИО4 сменила добрачную фамилию «ФИО4» на фамилию «ФИО14». В данном браке родилось двое детей: сын ФИО2 (дядя истца); сын ФИО2 (отец истца). ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 и ФИО9 расторгнут. Таким образом, истец является внуком ФИО4 При жизни бабушке истца, и его отцу и дяде принадлежала на праве собственности на жильё квартира, расположенная по адресу: Российская Федерация, Донецкая Республика, городской округ Докучаевск, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жильё, выданным ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Докучаевского городского совета в соответствии с Законом Украины «О приватизации государственного жилищного фонда». Свидетельство прошло государственную регистрацию в Волновахском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ. Каждый из совладельцев стал собственником 1/3 доли указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ, дядя истца ФИО2 умер, в <адрес>. После его смерти, бабушка истца ФИО4, вступила в наследство на 1/3 часть в выше указанной квартире, принадлежавшей при жизни ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону серии ВРН №, удостоверенное государственным нотариусом Докучаевской государственной нотариальной конторы ФИО10 Свидетельство прошло государственную регистрацию в Волновахском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО4 стала собственником 2/3 долей в указанной квартире, а отец истца остался собственником 1/3 доли квартиры. При этом он постоянно проживал вместе со своей матерью в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО2 умер в <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в указанной квартире. После смерти отца осталось 2 наследника 1 очереди - это истец и его мать ФИО4 Истец после смерти отца не стал принимать наследство, а фактически наследство приняла его мать ФИО4, так как была зарегистрирована и постоянно проживала вместе с его отцом. Хоть она фактически приняла наследство, однако открыть наследственное дело не имела возможности, так как на момент его смерти на территории <адрес> велись активные боевые действия, а связи с чем нотариусы прекратили свою деятельность, что по объективным причинам делало невозможным открытие наследственного дела. В 3-ей декаде декабря 2023 года бабушка истца ФИО4 умерла, в, <адрес> Народной Республики Российской Федерации. При жизни бабушкой завещание не составлялось, исходя из этого имеет место наследование по закону. После ее смерти открылось наследство в виде указанной квартиры. Соответственно, истец остался единственным наследником, который по праву представления имел право наследовать после смерти ФИО4, так как являлся единственным ее внуком. Однако, установленный 6-ти месячный срок для принятия наследства истцом пропущен, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец по приговору суда отбывал наказание в местах лишения свободы. Точная дата смерти ФИО4 не установлено, согласно свидетельства о её смерти, она умерла в третьей декаде декабря 2023 года, а истец освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в границах окончания 6-месячного срока после ее смерти. Когда истец прибыл в <адрес>, он сразу же принял меры к принятию наследства, а именно стал собирать необходимые документы. Однако, как выяснилось, часть документов была утрачена, в связи с чем истец несколько месяцев занимался сбором и восстановлением документов, без которых нотариус отказывалась открывать наследственное дело. После того, как истец собрал необходимый пакет документов, то с собранными документами повторно обратился к нотариусу. Нотариус Докучаевского городского нотариального округа Министерства юстиции Донецкой Народной Республики ФИО6 после ознакомления с собранными истцом документами сообщила, что не имеет возможности принять у истца заявления о принятии наследства по причине того, что истцом пропущен установленный законодательством 6-месячный срок для принятия наследства, о чем ему было выдано письмо о предоставлении разъяснений № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец после смерти бабушки и освобождения из мест лишения свободы принял необходимые меры к принятию наследства, а именно стал пользоваться указанной квартирой для проживания, так как у него имелись ключи от нее. Также истец погасил задолженность по коммунальным платежам за данную квартиру.

В связи с чем, просит суд восстановить ФИО1, пропущенный срок для принятия наследства, после смерти бабушки ФИО4, умершей в 3-ей декаде декабря 2023 года. Признать истца принявшим наследство, состоящего из <адрес> жилом <адрес><адрес> Донецкой Народной Республики Российской Федерации. Признать за истцом право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО4, умершей в 3-ей декаде декабря 2023 года, состоящего из <адрес> жилом <адрес><адрес> Донецкой Народной Республики Российской Федерации.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания в установленном законом порядке, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которому настаивает на удовлетворении иска.

Представитель ответчика администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, согласно которому просит суд рассмотреть дело без их участия и не возражают против удовлетворения заявленных требований истца.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя управления.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства, считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 является сыном ФИО2 и ФИО7, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии ДНР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Докучаевского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, запись акта о рождении №.

ДД.ММ.ГГГГ отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Докучаевского городского управления юстиции в Донецкой Народной Республики, зарегистрирован брак между ФИО8 и ФИО4, что подтверждается справкой о браке, выданной ДД.ММ.ГГГГ, №, запись акта о браке №, вследствие чего последней присвоена фамилия ФИО14.

ДД.ММ.ГГГГ, отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Волновахского районного управления юстиции в Донецкой области, брак между ФИО8 и ФИО9 расторгнут, на основании решения Волновахского районного суда Донецкой области о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о расторжении брака, выданной 4 декабря 2024 года №, запись акта о расторжении брака №.

При жизни бабушке истца ФИО4, ФИО2, ФИО3 принадлежала на праве собственности на жильё квартира, расположенная по адресу: Российская Федерация, Донецкая Республика, городской округ Докучаевск, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жильё, выданным 16 сентября 2008 года исполнительным комитетом Докучаевского городского совета в соответствии с Законом Украины «О приватизации государственного жилищного фонда». Свидетельство прошло государственную регистрацию в Волновахском бюро технической инвентаризации 21 октября 2008 года.

Каждый из совладельцев является собственником 1/3 доли указанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-HO №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния Докучаевского городского управления юстиции Донецкой области, запись акта о смерти №

После его смерти ФИО4, вступила в наследство на 1/3 часть в выше указанной квартире, принадлежавшей при жизни ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону серии ВРН №, удостоверенное государственным нотариусом Докучаевской государственной нотариальной конторы ФИО11 Свидетельство прошло государственную регистрацию в Волновахском бюро технической инвентаризации 1 ноября 2011 года. Таким образом, ФИО4 стала собственником 2/3 долей в указанной квартире, что подтверждается предоставленными архивными данным филиалом ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республики от 19 сентября 2025 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-HO№, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Докучаевского городского управления юстиции в <адрес>, запись акта о смерти №.

После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в указанной квартире.

После смерти ФИО2 осталось 2 наследника 1 очереди - это ФИО1, как сын умершего и ФИО4, как мать умершего.

ФИО1 после смерти отца не стал принимать наследство, а фактически наследство приняла его мать ФИО4, так как была зарегистрирована и постоянно проживала вместе с его отцом.

В 3-ей декаде декабря 2023 года ФИО4 умерла, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии ДНР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС Докучаевского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, запись акта о смерти №.

После ее смерти открылось наследство в виде указанной квартиры.

После её смерти единственным наследником по праву представления является ФИО1, как внук умершей.

В соответствии с предоставленной информацией нотариусом ФИО6 от 30 августа 2025 года, усматривается, что сведений из наследственных дел к имуществу умершей в 3-ей декаде декабря 2023 года ФИО4, в базе наследственных дел ПО «Клиент ЕИС» совпадений не найдено. В базе наследственных дел ДНР ПО «Енот» по запрашиваемым данным совпадения не найдены.

В соответствии с предоставленной информацией нотариусом ФИО12 от 2 сентября 2025 года, наследственное дело после смерти ФИО4, умершей в 3-ей декаде декабря 2025 года не открывалось.

Согласно сведениям, предоставленным филиалом ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республики, зарегистрированные права на объект недвижимости, расположенный по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Докучаевск, <адрес> – отсутствуют.

Шестимесячный срок для принятия наследства установлен и ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 никто не обращался, следовательно, срок, установленный для принятия наследства, пропущен.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по приговору суда отбывал наказание в местах лишения свободы, что подтверждается справкой серии ЗЩ №, выданной ФИО5 казённое учреждение «Исправительная колония № главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Донецкой Народной Республике».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу Докучаевского городского округа ФИО6, которая выдала справку о предоставлении разъяснений, согласно которой наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, и для принятия наследства необходимо обратиться в суд для восстановления сроков принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании и принято во внимание судом, что ФИО1 пропустил срок обращения в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 по уважительной причине, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец по приговору суда отбывал наказание в местах лишения свободы, а также ввиду восстановления документов необходимых для подачи нотариусу.

Таким образом, суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, считает, что в судебном заседании установленные причины, являются уважительными, поскольку указанные истцом причины связанны с объективными, непреодолимыми, существенными трудностями для наследника на совершение действий по принятию наследства, которые делают своевременное обращение в нотариальную контору невозможным или затруднительным.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец является единственным наследником по закону после смерти ФИО4, умершей в 3-ей декаде декабря, учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец не требует компенсации за понесенные судебные расходы по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики, третье лицо – Управление «Росреестра» по Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства, признании лица принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Восстановить ФИО1, паспорт серии № МВД ФИО5 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, пропущенный срок для принятия наследства, после смерти ФИО4 умершей в 3-ей декаде декабря 2023 года.

Признать ФИО1 принявшим наследство, состоящего из <адрес> жилом <адрес>, г.о. Докучаевск Донецкой Народной Республики Российской Федерации.

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО4, умершей в 3-ей декаде декабря 2023 года, состоящего из <адрес> жилом <адрес>, г.о. Докучаевск, Донецкой Народной Республики, Российской Федерации.

Апелляционная жалоба на данное решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.С. Филонова

Решение суда в окончательной форме принято 22 октября 2025 года.