Приговор № 1-71/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-71/2017

Дело № 1-71/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Александровой В.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Петрова А.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Леонтьева В.С., представившего в материалы дела ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, находясь в кв. № д. № по <адрес>, посредствам телефонной связи, связался с неустановленным лицом и, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для собственного употребления, договорился о приобретении наркотического средства – производного N - метилэфедрона, – а- пирролидиновалерофенон и наркотического средства – мефедрон (4- метилметкатинон), включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) на сумму <данные изъяты>. Затем, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему сотовый телефон, перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> на неустановленных дознанием «<данные изъяты>» абонентского номера №, оплатив тем самым приобретаемое наркотическое средство, после чего ФИО1 получил сообщение – фотографию с указанием места «<данные изъяты>» указанного наркотического вещества, расположенного по адресу: <адрес>, точное место дознанием не установлено.

Затем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, проследовал ко <адрес>, где в коме со снегом, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел наркотическое средство – производное N - метилэфедрона – а- пирролидиновалерофенон, массой 0,30 гр. и наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон) массой 0,59 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, находящиеся в одном фольгированном свертке, получив их через «<данные изъяты>», которые он незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил при себе и перевез на маршрутном такси из <адрес> до <адрес>, вплоть до его задержания ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут во втором подъезде <адрес> и до момента последующего изъятия указанных наркотических средств сотрудниками полиции при проведении его досмотра в ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> каб. №, куда ФИО1 был доставлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Леонтьева В.С. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме - в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Петров А.И. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без поведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласился государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из обвинения подсудимого по ч. 1 ст.228 УК РФ излишне вмененный признак «незаконная перевозка», т.к. перевозка наркотического средства в целях личного потребления не образует незаконную перевозку. Данное обстоятельство не требует дополнительного исследования материалов дела и не влечет за собой ухудшение положения подсудимого.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,- в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г, и» УК РФ суд признает наличие на иждивении у виновного лица малолетнего ребенка (л.д. 75), активное способствование раскрытию и расследованию преступления – подсудимый подробно сообщил о способе и месте приобретения наркосодержащих веществ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние.

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению административных правонарушений (л.д. 76).

Подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и не состоял (л.д. 73-74) в связи с чем у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья.

Из заключения судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 54-55).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде исправительных работ. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному лишение свободы или иные виды наказания. При этом суд исходит из того, что он впервые совершил преступление, вину признал полностью как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаялся, трудоспособен, но не работает, инвалидности не имеет.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты> - уничтожить.

- сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой «МТС» - возвратить по принадлежности ФИО1

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.Е. Ефимов