Приговор № 1-71/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-71/2017

Дело № 1-71/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе председательствующего судьи Салдыркиной Т.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Горбунова В.А.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Иванова В.В., действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Моргаушским филиалом Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики,

при секретаре судебного заседания Решетниковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Моргаушского района Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: <адрес> Моргаушского района Чувашской Республики, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего в ООО <данные изъяты> плотником, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ),

установил:

ФИО6 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

В один из дней апреля 2017 года ФИО6, проживая по адресу: <адрес> Моргаушского района Чувашской Республики, умышленно, путем внесения в почву незаконно посеял 2 семени наркотикосодержащего растения рода конопля (растения рода cannabis). Полученную из этих семян рассаду ФИО6 в один из дней июня 2017 года высадил в огороде хозяйства, расположенного по вышеуказанному адресу. С указанного момента до конца июля 2017 года путем незаконного культивирования на открытом грунте он незаконно вырастил 2 наркотикосодержащих растения рода конопля (cannabis). Затем в один из дней конца июля 2017 года, находясь по указанному адресу, выдернул эти 2 растения рода конопля (cannabis), отделив боковые листья, высушил их в естественных условиях, измельчив, незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуана), содержащее в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, общей массой в высушенном виде не менее 17,00 граммов, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство марихуану массой в высушенном виде не менее 0,67 грамм ФИО6 без цели сбыта, с целью личного потребления, поместив в емкость из металла, умышленно незаконно хранил при себе вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Моргаушскому району в ходе осмотра матерчатой сумки, находящейся при нем, в период с 19 часов 35 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> Моргаушского района Чувашской Республики, в присутствии ФИО1, находящегося в состоянии наркотического опьянения. Оставшуюся часть марихуаны массой в высушенном виде не менее 16,33 грамма он без цели сбыта умышленно, незаконно хранил в полимерном контейнере во дворе вышеуказанного хозяйства в д. Чамыши, вплоть до обнаружения их и изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Моргаушскому району в ходе осмотра места происшествия, в период с 20 часов 20 минут до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО1, находящегося в состоянии наркотического опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 в присутствии защитника адвоката Иванова В.В. подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Подсудимый ФИО6 пояснил, что он совершил это преступление, вину в содеянном признал полностью, раскаялся в содеянном.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Иванов В.В. также согласен с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Горбунов В.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником; государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии со статьями 314, 316 УПК РФ применяет особый порядок принятия судебного решения, так как условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимый, защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По делу собрано достаточно данных, характеризующих личность подсудимого, у суда нет оснований для сомнения в его вменяемости, так как согласно справке, выданной БУ «Ядринская межрайонная психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, под наблюдением у них ФИО6 не находится (л.д. 51), согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6 может предстать перед судом, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении наказания суд на основании статей 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО6 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д. 64, 66), по месту учебы в МОУ <данные изъяты>- удовлетворительно (л.д. 67), не судим (л.д. 52), не состоит на учете у врача психиатра- нарколога (л.д. 49), депутатом не является, в выборной должности не состоит.

В соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание виновного обстоятельствами суд признает явку с повинной (л.д. 15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), также по части 2 статьи 61 УК РФ признание вины, награждение грамотами, дипломами (л.д. 68-78).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Пребывание ФИО1 в состоянии опьянения при обнаружении у него запрещенных к обращению веществ ДД.ММ.ГГГГ не является подтверждением нахождения виновного в состоянии опьянения в ходе совершения вышеописанного длящегося преступного деяния, такое состояние не способствовало совершению преступления.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, тяжесть содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость исправления ФИО1 и восстановление социальной справедливости в результате совершения им преступления и, принимая во внимание необходимость предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что данные цели могут быть достигнуты при назначении наказания с применением положений, предусмотренных частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ, в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6 синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает, в лечении от наркомании в медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д. 131-134).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: контейнер с крышкой полимерные с измельченной растительной массой, металлическая емкость, металлическая емкость с измельченной растительной массой, трубка из металла, хранящиеся на складе хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Моргаушскому району (л.д. 107), на основании пп. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Руководствуясь статьями 303-309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО6 оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: контейнер с крышкой полимерные с измельченной растительной массой, металлическая емкость, металлическая емкость с измельченной растительной массой, трубка из металла – уничтожить. Исполнение приговора в указанной части возложить на ОМВД РФ по Моргаушскому району.

Приговор может быть обжалован, может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или своих возражениях на представление и жалобу.

Разъяснить осужденному, что он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Моргаушского районного суда

Чувашской ФИО2 Салдыркина