Решение № 12-63/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 12-63/2017

Дело № 12-63/17


РЕШЕНИЕ

Ульяновская область, р.п.Чердаклы 10 июля 2017 года

Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Гришин П.С., при секретаре Масаутовой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области ФИО2 от 14.06.2017, которым

ФИО1, <...> гражданин РФ, состоящий в браке, имеющий высшее образование, работающий <...> зарегистрированный и проживающий по адресу: г<...> ранее привлекавшийся к административной ответственности,

подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.06.2017 ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что 30.04.2017 в 13 час. 00 мин. на 12 км. автодороги <...> управлял транспортным средством Мицубиси с государственным регистрационным знаком №... и совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 Обгон запрещен, чем нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловал его, указывая на то, что ему назначено чрезмерно суровое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами без учета всех обстоятельств. Просил постановление мирового судьи изменить, назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Ульяновской области ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Факт совершения ФИО1, управляющим транспортным средством Мицубиси с государственным регистрационным знаком №... 30.04.2017 в 13 час. 00 мин. на 12 км. автодороги <...><...>, обгона транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 Обгон запрещен, подтвержден совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <...> от 30.04.2017, схемой места совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья обоснованно признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения. Мировой судья в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность учел признание ФИО1 вины.

Представленное ФИО1 ходатайство не ставит под сомнение выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Все доказательства, на основе которых мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения отвечают требованиям относимости и допустимости.

Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области ФИО2 от 14.06.2017 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу 10.07.2017 года.

Судья П.С. Гришин