Приговор № 1-120/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-120/2018

Дело № 1-120/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 07 июня 2018 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Сметанникова А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Комченко А.В., предоставившего удостоверение адвоката и ордер № 0061287 от 17.03.2018,

при секретаре Ревоненко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего водителем в <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в лесном массиве, расположенном в 2 км в южном направлении от <адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения конопли, после чего, заведомо зная, что конопля, является наркотикосодержащими растением, в личных целях, без цели сбыта, умышленно, сорвал, то есть незаконно приобрел, листья и верхушечные части растения, являющиеся наркотическим средством, кустарно изготовленным каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде 49,8 г., являющейся значительным размером, которое поместил в полиэтиленовый пакет, и перенес по месту своего жительства, в квартиру <адрес>, где незаконно хранил до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает; понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель согласилась на дальнейшее производство по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к достоверному выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности отсутствуют.

Уголовное дело возбуждено в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, которое указанно в пункте 1 части 3 статьи 150 УПК РФ.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Таким образом, по настоящему уголовному делу имеются основания и соблюден порядок производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, его возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, положения ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих уголовное наказание, суд признает: признание подсудимым вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде; раскаяние в содеянном; явку с повинной (пояснения, данные им в ходе обыска); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, с учетом изложенного, обстоятельств смягчающих наказание, с целью восстановления социальной справедливости; исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Мера пресечения не избиралась.

Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах. В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство: черный пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края, по вступлении приговора в законную силу надлежит уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, за оплату труда защитника, принимавшего участие в рассмотрении уголовного дела по назначению суда, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Вещественное доказательство: черный пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Копия верна

Судья А.Н. Сметанников.