Приговор № 1-120/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-120/2018

1-120/18 11801009404000157
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 26 сентября 2018 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Леснов Д.А.

с участием:

государственного обвинителя - Комсомольского транспортного прокурора Рудько М. В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Шарко Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Лыковой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в ИВС и под стражей по данному делу не содержавшегося, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

В первых числах ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение пункта ст. 6, ст. 22 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 года № 150 - ФЗ «Об оружии», приобрел путем присвоения, найденное огнестрельное оружие, являющееся гражданским нарезным огнестрельным оружием <данные изъяты>, а также боеприпасы в количестве не менее <данные изъяты>, а именно: патроны калибра <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> с обыкновенной пулей (военный патрон) - автоматам и пулеметам конструкции <данные изъяты> пулемету <данные изъяты> и др., изготовленными промышленным способом на отечественном производстве, пригодными для стрельбы; патроны калибра 9 х 18 мм в количестве <данные изъяты> которые являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия центрального боя калибра <данные изъяты> пригодными для стрельбы; патроны мелкокалиберные <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> которые являются боеприпасом к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты>, изготовленные промышленным способом на отечественном производстве <данные изъяты> пригодные для стрельбы, которые (винтовку <данные изъяты> и боеприпасы в количестве <данные изъяты>) умышленно, незаконно, в нарушение п. 59 гл. 11 правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года и.п. 9 п. 2 ст. 6 ст. 6 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения компетентных государственных органов, хранил, без цели сбыта, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, то есть по месту своего проживания до ДД.ММ.ГГГГ местного времени ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента, когда преступные деяния ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции Комсомольского ДО МВД России на транспорте при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> период времени с 10 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ местного времени ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого указанные боеприпасы и огнестрельное оружие были изъяты.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании на заявленном ходатайстве он настаивал, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, заслушав государственного обвинителя, согласного с заявленным ходатайством, учитывая, что санкцией статьи за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Учитывая вышеизложенное, полное согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением по данному уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 222 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных в судебном заседании данных о его личности, обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым, считает, что преступление он совершил умышленно, осознанно и он подлежит уголовной ответственности и наказанию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящиеся по степени общественной опасности к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пенсионный возраст, <данные изъяты>

Суд так же учитывает характеристику ФИО1 по месту жительства, которую расценивает как удовлетворительную.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не находит.

При назначении наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ, согласно которой назначенное подсудимому наказание не должно превышать двух третей максимально срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так как в отношении подсудимого имеются обстоятельства смягчающие наказание, которые предусмотрены п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, учитывая тяжесть содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока. Суд считает, что исправление осужденного еще возможно при назначении именно такого наказания, что необходимости его изоляции от общества пока не имеется. При назначении наказания суд не находит оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 222 ч.1 УК РФ или для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 222 ч.1 УК РФ.

С учетом личности виновного, обстоятельств дела суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, не смотря на срок наказания, назначаемый за совершенное преступление, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую категорию.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: Хранящююся в камере вещественных доказательств Комсомольского ЛО МВД России на транспорте винтовку <данные изъяты> - передать в Комсомольский ЛО МВД России на транспорте для принятия решения в соответствии с требованиями Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

Гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 по данному приговору наказание считать условным и установить ему испытательный срок на 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

-Самостоятельно, в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбывания наказания;

-Ежеквартально, согласно графика, установленного уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для контроля и регистрации;

-Не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: Хранящююся в камере вещественных доказательств Комсомольского ЛО МВД России на транспорте винтовку <данные изъяты> - передать в Комсомольский ЛО МВД России на транспорте для принятия решения в соответствии с требованиями Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня оглашения приговора. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

Судья: Леснов Д.А.