Приговор № 1-57/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-57/2018

Дело № 1-57/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 27 сентября 2018 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Полевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Фадеевой Н.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника подсудимого ФИО3 адвоката Родионовой Г.В.,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката АПТО Чащиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на своем иждивении малолетнего ребенка – <данные изъяты> года рождения, не работающего, инвалидом не являющегося, хроническими заболеваниями не страдающего, не имеющего государственных наград, почетных, воинских и иных званий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 13 июня 2013 года Кировским районным судом г. Казани по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 27 ноября 2014 года Торопецким районным судом Тверской области по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы, по ч.3 ст.30, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение назначенное по приговору Кировского районного суда г. Казани от 13 июня 2013 года. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Казани от 13 июня 2013 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожден 02 марта 2016 года по отбытию наказания;

- 12 июля 2016 года мировым судьей судебного участка Торопецкого района Тверской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 20 декабря 2017 года наказание заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 9 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- 30 января 2018 года Торопецким районным судом Тверской области по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть по приговору мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 12 июля 2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 20 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 06 июля 2018 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

и
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, разведенного, не имеющего на своем иждивении несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, инвалидом не являющегося, хроническими заболеваниями не страдающего, не работающего, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

08 июня 2016 года Жуковским городским судом Московской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 28 апреля 2018 года,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 31 июля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

06 июля 2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, тайно из кошелька, обнаруженного на серванте, похитил денежные средства в сумме 500 рублей принадлежащие Потерпевший №1, а из кошелька, обнаруженного в ящике комода, тайно похитил денежные средства в сумме 10 500 рублей принадлежащие Потерпевший №1. Таким образом, ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 11 000 рублей, являющийся для последнего не значительным.

Он же, совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, возле <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, путем пролезания в форточку окна квартиры, совершил незаконное проникновение в жилище Потерпевший №3 по адресу: <адрес>, откуда намеревался похитить ж/к телевизор марки JVC стоимостью 10 000 рублей, но по независящим от него обстоятельствам преступление не было доведено до конца, в связи с тем, что ФИО2 был застигнут на месте совершения преступления проживающим в данной квартире ФИО4, таким образом, ФИО2 Потерпевший №3 мог быть причинен значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

ФИО2 и ФИО1 совершили неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 01 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, вступили в предварительный сговор между собой, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ-21063 регистрационный знак <***>, без цели хищения, принадлежащего Потерпевший №4, находящегося около <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 и ФИО1 реализуя свой единый преступный умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ-21063 регистрационный знак <***>, без цели хищения, действуя согласовано, осознавая преступный характер своих действий, подошли к указанному автомобилю, где ФИО2 открыл водительскую дверь, сел на водительское место, а ФИО1 с помощью физической силы оттолкал указанный автомобиль от <адрес> на проезжую часть <адрес>, затем ФИО2 путем перемыкания электропроводки замка зажигания автомобиля запустил двигатель, после чего ФИО2 совместно с ФИО1 продолжили движение по улицам <адрес>.

Они же (ФИО2 и ФИО1) совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, иное хранилище при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 и ФИО1, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО1 по адресу: <адрес>, вступили в предварительный сговор на совершение кражи чужого имущества из дома и надворных построек, принадлежащих Потерпевший №5 по адресу: <адрес>. С целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно кражи ж\к телевизора марки «Samsung» стоимостью 45 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №5, и иного ценного имущества, находящегося в надворных постройках Потерпевший №5.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 и ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вред собственнику, пришли к дому Потерпевший №5 по адресу: <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 с помощью принесенного с собой металлического держателя строительных лесов отжал створку пластиковой оконной рамы дома, а ФИО2 попытался через образовавшийся проем открыть оконную раму изнутри дома, с целью незаконного проникновения в жилище и хищения имущества Потерпевший №5, однако довести свой преступный умысел направленный на хищение имущества принадлежащего Потерпевший №5, ФИО2 и ФИО1 до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как не смогли открыть оконную раму. Своими преступными действиями, ФИО2 с ФИО1 могли причинить Потерпевший №5 материальный ущерб в сумме не менее 45 000 рублей. Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества принадлежащего Потерпевший №5, ФИО2 и ФИО1 подошли к помещению гаража расположенного во дворе указанного дома, где ФИО1 с помощью металлического держателя строительных лесов отжал запирающее устройство на входной двери гаража в виде врезного замка, после чего вместе с ФИО2 незаконно проникли в помещение гаража Потерпевший №5, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили дорожный велосипед марки «STERN» стоимостью 5 000 рублей и мопед марки «RACER» стоимостью 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 полностью согласились с предъявленным обвинением, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство ими заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат адвокатского кабинета № АПТО Родионова Г.В. и защитник подсудимого ФИО1 - адвокат адвокатского кабинета № АПТО Чащина И.А. ходатайство подсудимых поддержали.

С ходатайством подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке согласились так же государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- совершенные ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №1) по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- совершенные ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №3) по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- совершенные ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №4) по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- совершенные ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №5) по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, иное хранилище при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- совершенные ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №4) по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- совершенные ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №5) по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, иное хранилище при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по всем совершенным преступлениям суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (давал признательные показания, участвовал в проведении следственных действий, в т.ч. проверке показаний на месте, указал на вещественные доказательства и т.д.), добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшим на следственных действиях.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает по двум преступлениям полное признание, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (давал признательные показания, участвовал в проведении следственных действий, в т.ч. проверке показаний на месте, указал на вещественные доказательства и т.д.), добровольное возмещение причиненного ущерба, явку с повинной по покушению на кражу имущества, заглаживание причиненного вреда путем принесения от его имени ФИО2 извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

ФИО2 совершил четыре умышленных преступления, из них одно относится к категории небольшой тяжести, остальные к категории тяжких.

ФИО1 совершил два умышленных преступления относящихся к категории тяжких.

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения подсудимым ФИО2 и ФИО1 категории преступлений на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоят, имеют постоянное место жительства, ранее судимы, трудоспособны, однако нигде не работают, т.е. постоянного источника дохода не имеют.

ФИО2 по месту отбывания наказания ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области характеризуется удовлетворительно, по месту жительства УУП ФИО5 МО МВД России «Западнодвинский» отрицательно, как лицо поддерживающее отношение с лицами ранее судимыми, ведущими асоциальный образ жизни, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, употреблению наркотических веществ, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, нигде не работает, не реагирует на профилактические беседы.

ФИО6 по месту отбывания наказания ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области характеризуется удовлетворительно, по месту жительства УУП ФИО5 МО МВД России «Западнодвинский» отрицательно. ФИО1 постоянного места работы не имеет, живет на случайные заработки, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, злоупотребляет спиртными напитками, на профилактические беседы не реагирует, склонен к совершению преступлений.

В действиях подсудимого ФИО2 усматривается опасный рецидив преступлений (п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ).

В действиях подсудимого ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ).

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи. Назначение менее строгого вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ).

Оснований к применению ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО1 за каждое совершенное ими преступление наказание в виде лишения свободы.

В силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение ФИО2 и ФИО1 назначено быть не может, поскольку имеется опасный рецидив преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.2 ст.68 УК РФ).

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, срок наказания ФИО2 и ФИО1 в силу ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимым наказания за покушение на преступление, суд учитывает, что срок наказания не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ за оконченное преступление.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом материального положения подсудимых ФИО2 и ФИО1, суд полагает возможным не назначать, так как, по мнению суда, основного наказания будет достаточно для исправления осужденных.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание назначенного наказания ФИО2 и ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по данному делу не заявлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- фрагмент листа писчей бумаги, на котором рукописным текстом записаны серии и номера денежных купюр достоинством 5 000 рублей каждая, в том числе №№ ЕА 0192917 и ЕМ 8910042, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению и хранению в материалах уголовного дела;

2 купюры номиналом 5 000 рублей №№ ЕА 0192917 и ЕМ 8910042, 2 купюры номиналом 500 рублей №№ СЧ 0395351 и СН 0478409, возвращенные под сохранную расписку владельцу Потерпевший №1, подлежат оставлению у законного владельца;

- один отрезок светлой дактилоскопической пленки размерами 35х38 мм., на котором обнаружены следы рук ФИО2, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению и хранению в материалах уголовного дела;

телевизор марки JVC - LT32M340W, хранящийся у владельца Потерпевший №3, подлежит оставлению у законного владельца;

- металлическая монтировка, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ФИО5 МО МВД России «Западнодвинский», подлежит уничтожению;

- автомобиль марки ВАЗ-21063 регистрационный знак <***>, переданный на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №4, подлежит оставлению по принадлежности у законного владельца;

- два отрезка светлой дактилоскопической пленки размерами 112х116 мм. и 38х40 мм., на которых обнаружены следы рук ФИО2 и ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению и хранению в материалах уголовного дела;

нож, изъятый в ходе осмотра жилища ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО5 МО МВД России «Западнодвинский», подлежит уничтожению;

мопед марки «RACER», дорожный велосипед марки «STERN», два ключа от мопеда марки «RASER» и сервисная книжка мопеда марки «RASER», хранящиеся в гараже ФИО5 МО МВД России «Западнодвинский», подлежат передаче по принадлежности Потерпевший №5;

отрезок светлой дактилоскопической пленки размерами 69х75 мм., со следами рук ФИО2, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению и хранению в материалах уголовного дела;

- металлический держатель строительных лесов, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО5 МО МВД России «Западнодвинский», подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по выплате вознаграждения адвокатам за осуществление защиты ФИО2 и ФИО1 по назначению на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304,307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО2 чу наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 чу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Срок содержания под стражей ФИО2 чу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Срок содержания под стражей ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- фрагмент листа писчей бумаги, на котором рукописным текстом записаны серии и номера денежных купюр достоинством 5 000 рублей каждая, в том числе №№ ЕА 0192917 и ЕМ 8910042, хранить в материалах уголовного дела;

-2 купюры номиналом 5 000 рублей №№ ЕА 0192917 и ЕМ 8910042, 2 купюры номиналом 500 рублей №№ СЧ 0395351 и СН 0478409, оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший №1;

- один отрезок светлой дактилоскопической пленки размерами 35х38 мм., на котором обнаружены следы рук ФИО2, хранить в материалах уголовного дела;

телевизор марки JVC - LT32M340W, оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший №3;

- металлическую монтировку, изъятую в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, уничтожить;

- автомобиль марки ВАЗ-21063 регистрационный знак <***>, принадлежащий Потерпевший №4 оставить по принадлежности у законного владельца;

- два отрезка светлой дактилоскопической пленки размерами 112х116 мм. и 38х40 мм., на которых обнаружены следы рук ФИО2 и ФИО1, хранить в материалах уголовного дела;

нож, изъятый в ходе осмотра жилища ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО5 МО МВД России «Западнодвинский», уничтожить;

мопед марки «RACER», дорожный велосипед марки «STERN», два ключа от мопеда марки «RASER» и сервисная книжка мопеда марки «RASER», хранящиеся в гараже ФИО5 МО МВД России «Западнодвинский», передать по принадлежности Потерпевший №5;

отрезок светлой дактилоскопической пленки размерами 69х75 мм., со следами рук ФИО2, хранить в материалах уголовного дела;

- металлический держатель строительных лесов, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО5 МО МВД России «Западнодвинский», уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по выплате вознаграждения адвокатам отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий И.В. Крон