Решение № 2-329/2017 2-329/2017~М-210/2017 М-210/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-329/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Толубаевой Л.В.,

при секретаре Анохиной С.А.,

с участием представителя истицы – адвоката Тычининой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО1 к СНТ «Ветеран» о признании права собственности на садовый дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Ветеран» о признании права собственности на садовый дом и земельный участок, указывая, что она ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора об уступке права требования заключенного между ней и ФИО2 приняла во владение земельный участок № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, и расположенный на нем садовый дом. Согласно договору ФИО1 выплатила ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. С этого времени ФИО1 была принята в члены СНТ «Ветеран» и ей была выдана членская книжка садовода. В настоящее время у истицы появилась необходимость оформить в собственность садовый дом и земельный участок, однако, сделать это не представляется возможным, поскольку согласно спискам СНТ ФИО1 не значится пользователем указанного земельного участка. В вязи с этим, она просит признать за ней право собственности на земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес><адрес>; признать за ней право собственности на садовый дом №№, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес><адрес>.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещенная о дате и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Представитель истицы – адвокат Тычинина Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Ветеран» - ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещенная о дате и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, представив письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Иск признаёт. Последствия признания иска понятны.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ч.2 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истицы в полном объёме, признать за ней право собственности на земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на садовый дом №<данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на садовый дом №№, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Л.В. Толубаева