Решение № 2-329/2017 2-329/2017~М-301/2017 М-301/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-329/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Тищенко Е.А.,

при секретаре Просветовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску К.Е.А. к ПАО СК «Россгострах» о взыскании неустойки, почтовых расходов, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

К.Е.А. обратился в суд Нижнедевицкого района Воронежской области с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 50445 рублей, почтовые расходы в размере 300,90 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей и штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Заявленные требования основывала на том, чтостраховаякомпания не своевременно исполнила взятые на себя обязательства по договору ОСАГО в отношении истца, по произошедшемустраховомуслучаю ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, дорожно-транспортному происшествию с участием двух транспортных средств: автомобиля Деу Нексия государственный регистрационный знак № принадлежащего С.Е.И. под управлением С.А.А. и автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под его управлением.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля Деу Нексия государственный регистрационный знак № под управлением С.А.А.

Гражданская ответственность истца – потерпевшего в ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность виновного в ДТП была также застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ К.Е.А. обратился с заявлением, приложив полный пакет документов, в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» признала случай страховым и выплатила страховое возмещение в неоспоримой части в размере 25000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела доплату страхового возмещения в неоспоримой части в размере 16300 рублей.

К.Е.В., считая сумму страхового возмещения заниженной, обратился к мировому судье №<адрес>. Решением от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» было взыскано в счет восстановительного ремонта 8000 рублей.

Данная сумма ответчиком была выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать неустойку в размере 50445 рублей, которая состоит из 28525 рублей за невыплату страхового возмещения в размере 16300 рублей в течение 175 дней за период с 13.01.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ (16300х 1% х175 дней), а также 21920 рублей за невыплату страхового возмещения в размере 8000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8000х1% х 274 дня).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы почтовые расходы на отправку претензии в размере 300,90 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей и штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В уточненном заявлении истец просит взыскать почтовые расходы в размере 397 рублей, расходы на оплату услуг представителя: составление досудебного требования – 2000 рублей, составление искового заявления - 5000 рублей (л.д.65).

В судебное заседание истец К.Е.А. и его представитель К.М.И.. не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом (л.д. 67,68).

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» К.О.В. в судебное заседание не явилась, о его проведении извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. В представленном ходатайстве и в возражениях на иск просит в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить е неустойку, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда и взыскании штрафа – отказать в иске (л.д.28-31,32).

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.929 ГК РФпо договору имущественногострахованияодна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договоромплату(страховуюпремию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страховогослучая)возместитьдругой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки взастрахованномимуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатитьстраховоевозмещение) в пределах определенной договором суммы (страховойсуммы).

В целях защиты прав потерпевших навозмещениевреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, был принят Федеральный закон «Об обязательномстрахованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (в редакции Федерального закона РФ от 21.07.2014г. № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательномстрахованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации») (далее – Федеральный закон от 25.04.2002г. № 40-ФЗ), в соответствии с которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательногострахованиягражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ подстраховымслучаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которыхзастрахованпо договору обязательногострахования, в частности, за причинениевредаимуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвестистраховуювыплату.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ договор обязательногострахованиязаключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательногострахования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательногострахования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.В соответствии со ст. 6 ч. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ объектом обязательногострахованияявляются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинениявредажизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ регламентирует основания определения размерастраховойвыплатыи порядок ее осуществления.

Так, в силу положений данной статьи потерпевший вправе предъявить страховщику требование овозмещениивреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределахстраховойсуммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления остраховойвыплатеили прямомвозмещенииубытков и документов, предусмотренных правилами обязательногострахования. Припричинениивредаимуществу в целях выяснения обстоятельств причинениявредаи определения размера подлежащихвозмещениюстраховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом настраховуювыплатуили прямоевозмещениеубытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления остраховойвыплатеи прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательногострахованиядокументов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляетсястраховаявыплата, включается в состав убытков, подлежащихвозмещениюстраховщиком по договору обязательногострахования. Размер подлежащихвозмещениюстраховщиком убытковприпричинениивредаимуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступлениястраховогослучая.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование овозмещениивреда, причиненного его имуществу, страховщику, которыйзастраховалгражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествиявредпричинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которыхзастрахованав соответствии с настоящим Федеральным законом.Согласно ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательногострахованиядо предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательногострахования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщикомстраховойвыплатыпотерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательногострахованияили направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.В силу норм п. 12 ст. 12 вышеуказанного закона в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размерестраховойвыплатыи не настаивают на организации независимой технической экспертизы поврежденного имущества или его остатков, то экспертиза не проводится.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, дорожно-транспортному происшествию с участием двух транспортных средств: автомобиля Деу Нексия государственный регистрационный знак №, принадлежащего С.Е.И. под управлением С.А.А. и автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под его управлением (л.д.5-7).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля Деу Нексия государственный регистрационный знак <***> под управлением С.А.А. (л.д.7)

Гражданская ответственность К.Е.А. – потерпевшего в ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ № отДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Гражданская ответственность виновного в ДТП была также застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ истцом К.Е.А. в ПАО СК «Росгосстрах» направлено заявление о наступлении страхового случая со всеми необходимыми документами (л.д.13).

Страховая компания признала случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ выплатила страховое возмещение в неоспоримой части в размере 25100 рублей (л.д.14).

Срок рассмотрения заявления истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела доплату страхового возмещения в неоспоримой части в размере 16300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Со дня истечения срока рассмотрения заявления, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по деньвыплатыстраховоговозмещенияв неоспоримой части (ДД.ММ.ГГГГ) прошло 175 дней.Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют, что ответчиком допущено нарушение прав истца, выразившееся в нарушение сроковвыплатыстраховоговозмещенияпосле обращения в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательномстрахованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательномстрахованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к

рассмотрению заявления потерпевшегостраховойвыплатеили прямомвозмещенииубытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательногострахованиявладельцев транспортных средств, страховщик обязан произвестистраховуювыплатупотерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ встраховойвыплате, а при несоблюдении срока осуществлениястраховойвыплатыили причиненноговредав натуре страховщик за каждый день просрочкиуплачиваетпотерпевшемунеустойку(пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размерастраховойвыплатыпо виду причиненноговредакаждому потерпевшему.Таким образом, вышеназванным законом предусмотрена ответственность страховщика за невыполнение обязанности произвестистраховуювыплатупотерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такойвыплате.

В связи с этим,страховойкомпанией нарушены срокивыплатыстраховоговозмещения, что дает истцу право навозмещениенеустойки, по подсчетам истца она составляет 28525 рублей, данный размерстраховойкомпанией не оспорен и принимается судом в качестве верного.Не согласившись с суммойстраховоговозмещения, в счет ремонта поврежденного автомобиля, К.Е.А. обратился к мировому судье судебного участка № в Ленинском судебном районе Воронежской области за восстановлением своих прав.

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу К.Е.А. по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ было взыскано в счет восстановительного ремонта ТС – 8000 рублей, расходы по оплате экспертизы – 1000 рублей, компенсация морального вреда 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 9000 рублей, штраф в размере 4000 рублей, а всего 31500 рублей (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист о взыскании 31500 рублей (л.д.17.18)..

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был передан в ПАО СК «Росгосстрах» для исполнения (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ деньги в размере 31500.00 рублей были перечислены взыскателю платежным поручением № (л.д.20).

Со дня истечения срока рассмотрения заявления, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по деньвыплатыстраховоговозмещенияпо исполнительному листу ВС № прошло 274 дня.

В связи с этим, на данную суммустраховоговозмещения (8000 рублей) также подлежало бывзыскатьнеустойкув размере 21920 рублей из расчета (8000 х1%х274 дня).Итого общий размернеустойкипо вышеуказанномустраховомуслучаю составляет 28525.00 рублей. + 21920.00 рублей. = 50445 рублей.ДД.ММ.ГГГГ от К.Е.А. в адресстраховойкомпании была представлена досудебную претензию с просьбойвозместитьнеустойку (л.д.21).

Однаковыплатув досудебном порядке ответчик не произвел.Анализируя все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что со стороны ПАО СК «Росгосстрах» имело местонесвоевременнаявыплатастраховоговозмещения, что дает стороне истца право навзысканиенеустойки. Однако, принимая во внимание все обстоятельства по делу, произведенную в неоспариваемом размеревыплатустраховоговозмещения, а также заявленное стороной ответчика ходатайство о снижении заявленного размера, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для применения ст.333ГК РФ, в связи с чем, в пользу истца надлежитвзыскатьнеустойкув размере 40000 руб., а не в заявленном размере.В соответствии с п.64 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку в данном судебном процессе самостраховоевозмещениеневзыскивается, а по иным делам вопрос овзысканиимеры ответственности состраховойкомпании был разрешен, то в настоящем деле отсутствуют правовые основания длявзысканияштрафа.

Кроме того, по данному страховому случаю решением мирового судьи была взыскана компенсация морального вреда, поэтому в этой части иск К.Е.А. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждаетвозместитьс другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.В связи с имевшим место нарушением прав истца со стороныстраховойкомпании, К.Е.А.был вынужден нести расходы по отправке претензии, а затем и самого искового заявления в суд. Данные расходы связаны с восстановлением ее прав, поэтому должны быть отнесены к судебным, в связи с чем, с ответчика надлежитвзыскать 397,00 рублей стоимость почтовых отправлений, которые подтверждаются накладными DIMEX, приобщенными к материалам дела. И чеком-ордером (л.д. 55,56)

В соответствии со ст.100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы наоплатууслуг представителя в разумных пределах

Согласно требованиям Закона расходы наоплатууслуг представителявзыскиваютсяв разумных пределах. Разумные пределы подразумевают под собой установление, с учетом представленных доказательств, справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон. Поэтому пределы размеравозмещениядолжны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени.

В материалах дела представленыплатежныедокументы, подтверждающиеоплатууслуг фактических услуг представителя на сумму 7000 руб., которые включают в себя расходы за составление досудебной претензии в размере 2000 руб., составление искового заявления в размере 5000 рублей ( л.д.40-46).

Учитывая объем и сложность выполненных работ по договору оказания юридических услуг, которые заключались в осуществлении юридических услуг представителем истцу в судебных заседаниях, составление иска и претензии, суд считает разумнымвзыскатьс ответчика в пользу истца расходы наоплатууслуг представителя в размере 4500 рублей, из которых 1000 рублей – составление досудебной претензии, 3500 рублей – составление искового заявления, считая данную сумму соразмерной проделанной представителем истца работе.

Участие в судебных заседаниях представитель истца не принимал.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФгосударственная пошлина, отуплатыкоторых истец был освобожден,взыскиваетсяс ответчика, не освобожденного отуплатысудебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.Учитывая, что в силу пп. 4 п. 2 ст.333.36 НК РФистец освобожден отоплатыгосударственной пошлины, суд исходя из положений ст.333.19 НК РФ, считает необходимымвзыскатьс ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1546 рублей 91 коп., исчисленную от цены иска по имущественным требованиям (800.00+ 24897х3%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Россгострах» в пользу К.Е.А. неустойку в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, расходы по оплате составления досудебной претензии в размере 1 000 руб., искового заявления - 3500 рублей, стоимость почтовых отправлений 397 рублей, а всего 44897 (сорок четыре тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 00 копеек

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Россгострах» государственную пошлину по делу в размере 1546 рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд.

Председательствующий Е.А. Тищенко