Приговор № 1-203/2018 от 7 сентября 2018 г. по делу № 1-203/2018

дело №


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Чистополь 28 сентября 2018 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Губайдуллина Т.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, гражданина РФ, женатого, имеющего средне - специальное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО1, с целью незаконного хранения наркотического средства для его дальнейшего личного употребления, находясь на участке поля, расположенного в 500 метрах от <адрес> Республики Татарстан незаконно приобрел, сорвав верхушечные части дикорастущего растения рода конопля, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в пересчете на сухое вещество 449,1 грамма, которые сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет и стал незаконно хранить при себе. Затем в тот же день ФИО1, продолжая свои преступные действия, удерживая при себе полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуану), массой в пересчете на сухое вещество 449,1 грамма, и тем самым, продолжая его незаконно хранить при себе с целью его дальнейшего личного употребления, сел в автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № rus, припаркованный в поле, где положил полиэтиленовый пакет с вышеуказанными растениями, содержащими наркотическое средство на пол возле заднего пассажирского сиденья указанного автомобиля под управлением ФИО4, после чего направился в сторону <адрес> Республики Татарстан. В тот же день около 20 часов 50 минут в 20-ти метрах от пересечения улиц Валиева и 40 лет Победы <адрес> Республики Татарстан ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. После этого, в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 32 минут до 22 часов 30 минут на обочине дороги в 20-ти метрах от пересечения улиц Валиева и 40 лет Победы <адрес> Республики Татарстан, с пола у заднего пассажирского сиденья справа, находящегося в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № rus, были изъяты вышеуказанные растения, содержащие наркотическое средство- каннабис (марихуану), массой в пересчете на сухое вещество 449,1 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил в салоне вышеуказанного автомобиля.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот наркотического средства - каннабис (марихуана), запрещен.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ, а также согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество 449,1 грамма составляет крупный размер.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по части 2 статьи 228 УК РФ в отношении ФИО1 поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником, учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы - положительно, на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «г,и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ суд относит: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников, в том числе наличие у них инвалидностей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, с учетом принципа индивидуализации и справедливости наказания, восстановления социальной справедливости, а также учитывая, что ФИО1 сделал для себя надлежащие выводы, чистосердечно раскаялся в содеянном, суд считает возможным исправление ФИО1 с назначением ему наказания в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения, на основании статьи 73 УК РФ и испытательного срока, поскольку меры не связанные с реальным лишением свободы не исчерпали возможность его исправления.

Учитывая имущественное положение подсудимого, отсутствие у него постоянной заработной платы или иного дохода, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких - либо оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимого в порядке, предусмотренном статьей 51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ на осужденного ФИО1 возложить следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации, согласно графику, установленного специализированным государственным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство - каннабис (марихуану) в невысушенном виде, массой 2244,5 грамма, смывы с рук на ватных тампонах, пустой полимерный пакет из - под наркотического средства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Чистопольскому району - уничтожить;

- автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся у владельца ФИО4, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

: подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского

городского суда РТ Токтаров Д.В.

Подлинник данного документа находится в уголовном деле № г. и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.