Приговор № 1-203/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-203/2018

Копия дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Терехова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Багавиева И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Антоновой З.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, на иждивении детей нет, нетрудоустроенного, военнообязанного, судимого:

приговором Авиастроительного районного суда г. Казани осужден по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 к 5 годам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь по адресу <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, применив насилие не опасного для здоровья, из корыстных побуждений, подошел к ранее незнакомому ФИО2 и умышленно нанес последнему один удар ногой в область груди, от чего ФИО2 упал на землю, после чего ФИО1, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, умышленно нанес не менее трех ударов руками в область лица, не менее одного удара в область груди и не менее пяти ударов по туловищу ФИО2 Далее ФИО1 открыто похитил велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 5 500 рублей, кепку «<данные изъяты>» стоимостью 50 рублей, серебряный браслет стоимостью 300 рублей, металлическую кастрюлю с крышкой в полиэтиленовом пакете, не представляющие материальной ценности. ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 причинил ФИО2 физическую боль, телесные повреждения в виде кровоподтёков гематомы правой окологлазничной области, множественных кровоподтеков, ссадины лица, ссадины наружного носа, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вреда здоровью и материальной ущерб на общую сумму 5 850 рублей.

Подсудимый ФИО1, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, который не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая мнение потерпевшего, который выразил согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает: явку с повинной, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба и морального вреда, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающими обстоятельствами ФИО1 суд признает опасный рецидив.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, как видно из материалов уголовного дела, ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не подтвержден факт влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а само по себе совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает, что оснований для применения к действиям ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. Оснований для назначения более мягкого и дополнительного наказания, суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, определяя меру наказания, суд учитывает признание вины подсудимым, явку с повинной, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба и морального вреда, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников и считает возможным назначить наказание подсудимому без учета правил рецидива в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Согласно положениям п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3.07.2018 года).

Вещественные доказательства:

- велосипед марки «<данные изъяты>», алюминиевую кастрюлю хранящиеся в камере хранения ОП № 1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казань – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 110);

- пластиковую бутылку объемом 1,5 л, ключи от домофона, зажигалку, толстовку мужскую зеленого цвета, связку ключей в количестве 3-х штук, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон марки <данные изъяты> imei: №, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» imei: №, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» imei: № с сим картой <данные изъяты>, сотовый телефон «<данные изъяты>» imei: № с сим картой <данные изъяты>, сотовый телефон «<данные изъяты>» imei: №, № с сим картой «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения ОП № 1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казань – вернуть по принадлежности подсудимому ФИО1 (т.1 л.д. 110).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий (подпись) Терехов А.Ю.

Копия верна

Судья: Терехов А.Ю.