Приговор № 1-49/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-49/2017

ДЕЛО № 1-49/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Невель 24 мая 2017 года

Невельский районный суд Псковской области в составе судьи Л.Е.Смирновой

При секретаре Н.В.Ещенко

С участием государственного обвинителя Невельского межрайонного прокурора А.А. Бутылина

Подсудимой ФИО1

Защитника О.В.Агафоновой, представившей удостоверение ** и ордер **

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не военнообязанной, вдовы, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, инвалида 3 группы, зарегистрированной и проживающей в <адрес>; ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в <адрес> умышленно, действуя из корыстных побуждений, в целях дальнейшего сбыта, с целью извлечения выгоды для себя, заведомо зная, что спиртосодержащая жидкость не подлежит употреблению в качестве пищевого продукта, то есть, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, приобрела у неустановленного следствием лица спиртосодержащую продукцию в объёме 1,5 литра, содержащуюся в двух пластиковых бутылках объемом 0,5 литра и 1 литр за 300 рублей, которую принесла к себе в дом по адресу: <адрес>.

Приобретенную спиртосодержащую жидкость ФИО1 хранила у себя по месту жительства и реализовывала неустановленным лицам. Оставшуюся часть спиртосодержащей жидкости в объёме 1060 см 3, содержащуюся в одной пластиковой бутылке с этикеткой «…РОСИНКА классик…» объемом 1 литр, ФИО1 хранила с целью сбыта у себя дома по вышеуказанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** час. ** мин. ФИО1, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками МО МВД России «Невельский» умышленно, действуя из корыстных побуждений, продала, то есть, сбыла З.А.П., который просил продать спиртное, так как хочет выпить, за 250 рублей спиртосодержащую жидкость в объеме 1060 см 3, содержащуюся в бутылке из прозрачного полимерного материала с этикеткой «…Росинка классик…» емкостью 1 литр.

Проданная ФИО1 спиртосодержащая жидкость, согласно заключению эксперта ** от ДД.ММ.ГГГГ не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость, изготовленную с использованием этилового спирта и воды, видимая крепость жидкости составляет 38,3 %. В представленной жидкости обнаружено: 0,07 % метилового спирта (в перерасчете на безводный спирт), ацетон с массовой концентрацией 103,9 мг/дм 3.

Согласно заключению эксперта филиала ГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Псковской области» №19 от 24.04.2017г. в соответствии с ст. 3 Федерального Закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000 года и п. 2.1 СанПиН 2.3.2. 1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» спиртосодержащая жидкость по заключению эксперта ЭКО ОМВД России по г.Великие Луки №482 от 11.04.2017 года не отвечает предъявляемым к пищевым продуктам требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья и жизни потребителей при её употреблении. Подобные пищевые продукты признаются некачественными и опасными, не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Подсудимая ФИО1 в суде полностью признала себя виновной в инкриминируемом деянии, согласилась с предъявленным ей обвинением и добровольно, после консультаций с защитником, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой заявленное ходатайство поддержал.

Государственным обвинителем не представлено возражений относительно заявленного подсудимой ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, её вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, законность которых стороной защиты не оспаривается. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

То есть, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1, совершившей хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по ст. 238 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи.

ФИО1 - не судима, активно способствовала раскрытию преступления, признав свою вину и подробно рассказав об обстоятельствах совершенного, что позволило в кратчайшие сроки закончить предварительное расследование по уголовному делу, в содеянном искренне раскаивается, является ** по общему заболеванию, - все это суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Характеризуется она участковым уполномоченным МО МВД России «Невельский» Б.С.А. по месту проживания удовлетворительно, жалоб и заявлений на неё от соседей не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекалась.

По характеризующим данным Главы Администрации сельского поселения «Ивановская волость» Ф.Л.С. ФИО1 проживает в <адрес> с сожителем, в общении с людьми вежлива, спиртными напитками не злоупотребляет. В администрацию сельского поселения жалоб на её плохое поведение от жителей деревни не поступало.

Согласно справке Бюро медико-социальной экспертизы ФИО1 является ** по общему заболеванию бессрочно. Выпиской из амбулаторной карты больного ФИО1 подтвержден диагноз: «Непросенсорная тугоухость 4 степени», а также имеются другие хронические заболевания.

На учёте у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. По данным ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница **» от ДД.ММ.ГГГГ. подсудимая на лечении не находилась. Сомнений в её вменяемости с учетом характеризующих данных, обстоятельств совершения преступления, её поведения в момент совершения преступления и после, не имеется.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки - вознаграждение адвоката на предварительном следствии - 2200 руб. взысканию с подсудимой не подлежат. В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая освобождается от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих наказание обстоятельств или только, если соответствующей статьей УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Учитывая содеянное ФИО1, впервые совершившей преступление небольшой тяжести, её личность, состояние здоровья, материальное положение подсудимой, которая не работает, является ** и со слов получает пенсию в размере 8100 рублей, проживает в сельской местности с сожителем –тоже инвалидом, суд полагает нецелесообразным назначать наказание в виде обязательных работ, ограничения свободы, принудительных работ либо лишения свободы, и считает исправление подсудимой возможным и цели наказания будут достигнуты с назначением наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной по ст. 238 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бутылку из прозрачного полимерного материала емкостью 1 литр с содержащейся внутри жидкостью, – уничтожить;

-три денежные купюры, из них две купюры достоинством по 100 рублей каждая с серийными номерами: **; одна купюра достоинством 50 рублей: **, хранящиеся в сейфовой ячейке в помещении Великолукского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Псковской области - вернуть по принадлежности сотрудникам МО МВД России «Невельский» К.Д.Е. и Т.С.В.

Процессуальные издержки в сумме 2200 рублей отнести на счёт средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Псковский облсуд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Л.Е.Смирнова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.