Приговор № 1-49/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-49/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 августа 2017 года

<адрес>.

Себежский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дмитриева С.О.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Я.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> Мацкевича А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката коллегии адвокатов <адрес> «Адвокатъ» Павловой О.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшем образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, пенсионера по выслуге лет, работающего оператором моечной установки у ИП «ФИО1», имеющего медаль за «усердие в службе» 2 степени и две медали за «отличие в службе» 2 и 3 степени, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г. <адрес> ФИО3, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО2 виновен в получении должностным лицом взятки за незаконные действия, и в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ФИО2 в соответствии с приказом Врио начальника УФСИН России по <адрес> ФИО4 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность начальника оперативного отдела федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с уставом, утвержденным Приказом ФСИН России от 07.04.2011г. №, ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, предметом и целями деятельности которого являются: исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовного наказания в виде лишения свободы; обеспечение правопорядка и законности в Учреждении; создание осужденным условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно должностной инструкции Врио начальника оперативного отдела ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, утвержденной 15.02.2016г. Врио начальника Учреждения ФИО5, ФИО2 при осуществлении своей деятельности, в соответствии с занимаемой должностью, обязан знать и руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, Законом Российской Федерации «Об органах и учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», положением о службе в ОВД РФ, Инструкцией по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях УИС, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Положением об оперативном отделе ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, другими законами Российской Федерации, нормативными актами Минюста России, ФСИН России.

В соответствии с п.п. 2.4., 2.5 указанной инструкции ФИО2 имел право требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ, и соблюдении правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территории Учреждения и на прилегающим к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещенные предметы.

Кроме того, согласно п.п. 3.20. данной инструкции ФИО2 был обязан вести работу по выявлению каналов проникновения к осужденным запрещенных предметов и принимать меры по их перекрытию; а также, в соответствии с п.п. 4.1., 4.2., 4.5. нес персональную ответственность за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, определенных настоящей должностной инструкцией, несоблюдение законности при исполнении служебных обязанностей и за пронос на режимную территорию Учреждения запрещенных предметов.

В соответствии с п.73 Положения об оперативном отделе ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> начальник оперативного отдела обязан вести работу по выявлению каналов проникновения к осужденным запрещенных предметов и принимать меры по их прикрытию.

Осуществляя в силу занимаемого должностного положения и в соответствии со ст. 14 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № властные полномочия в отношении неопределенного круга осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>; в соответствии с со ст.ст.13,14 указанного Закона учреждения, исполняющие наказание, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства РФ и вправе осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказание, и территориях, прилегающих к ним, а также требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей и соблюдения правил внутреннего распорядка.

В соответствии с п.3 раздела 1 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласованных с Генеральной прокуратурой РФ, Правила внутреннего распорядка обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения. Нарушение ПВР ИУ влечет ответственность, установленную действующим законодательством.

В соответствии с п.17 раздела 3 и приложением № к ПВР ИУ осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, в том числе средствами связи и комплектующими к ним, обеспечивающих работу, а также иметь при себе предметы, полученные либо приобретенные в неустановленном УИК РФ и ПВР ИУ порядке.

В соответствии с п.п. 48, 49 раздела 11 ПВР ИУ правом изъятия у осужденных запрещенных к использованию в исправительных учреждениях вещей обладают представители администрации учреждения, запрещенные вещи изымаются в момент обнаружения, о чем составляется рапорт или акт, затем производится проверка и принимается решение начальника исправительного учреждения.

В соответствии с п.3 Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях, утвержденной приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ДСП, надзор в колонии, в том числе включает постоянное наблюдение за поведением осужденных в местах их размещения и работы с целью предотвращения и пресечения совершения ими преступлений и нарушений установленного порядка отбывания наказания; обеспечение выполнения осужденными ПВР ИУ; проведение в соответствии с законодательством РФ обысков осужденных, помещений жилых и производственных объектов, составление необходимых документов.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными обязанностями ФИО2 на постоянной основе был в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ наделен функциями представителя власти, то есть являлся должностным лицом ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа до 23 часов, ФИО2, имея в соответствии с должностной инструкцией возможность непосредственно контактировать с осужденными и тем самым располагая служебной возможностью проноса на территорию исправительной колонии мобильного телефона и его передачи осужденным, используя свои полномочия вопреки интересам службы, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, достоверно зная, что в соответствии с п. 17 раздела 3, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласованных с Генеральной прокуратурой РФ, осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться средствами мобильной связи и комплектующими к ним, обеспечивающих их работу, находясь в помещении оперативных работников на территории ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, п.г.т. Сосновый Бор, предложил осужденному ФИО9 пронести для него на режимную территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> шесть мобильных телефонов и сообщил, что совершит указанные действия за денежное вознаграждение, то есть взятку, в размере 100 000 рублей, на что отбывающий наказание в виде лишения свободы ФИО9 согласился.

Реализуя возникший умысел, ФИО2, сразу передал осужденному ФИО9 номер своей банковской карты 4276 5100 1021 4283, на счет которой ФИО9 должен перечислить для него денежные средства в размере 100 000 рублей.

После этого, осужденный ФИО9 по мобильному телефону связался со своей супругой ФИО10, неосведомленной о договоренностях своего мужа с ФИО2, продиктовал номер банковской карты ФИО2 и попросил перечислить на него денежные средства в размере 100 000 рублей.

В тот же день, на расчетный счет № банковской карты № ФИО2 в ПАО Сбербанк, была зачислена сумма денежных средств в размере 100 000 рублей.

Тем самым ФИО2, получил лично взятку в виде денег в сумме 100 000 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, осужденного ФИО9, выразившихся в обещанном проносе на режимную территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> для передачи осужденному ФИО11 запрещенных предметов и своими преступными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 290 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы в целях извлечения материальной выгоды, на полученные от ФИО9 денежные средства, приобрел в магазине «Евросеть», расположенном по адресу: <адрес>, мобильные телефоны «LenovoA1000 DualWhite», «ZTEBladeA210 BlackLTE», «LG-H324 LeonGold», «FlyFS504 Gold», «ZTEBladeL5 PlusBlack», «PhilipsS326 Grey», а также зарядные устройства к ним.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов до 21 часа, ФИО2, с целью реализации ранее достигнутой с осужденным ФИО9 договоренности, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение п.п.2.4, 2.5, 3.20, 4.1, 4.2., 4.5., своей должностной инструкции и вышеуказанных положений Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», УИК РФ, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях, незаконно пронес на режимную территорию указанного выше исправительного учреждения мобильные телефоны марки «LenovoA1000 DualWhite», «ZTEBladeA210 BlackLTE», «LG-H324 LeonGold», «FlyFS504 Gold», «ZTEBladeL5 PlusBlack», «PhilipsS326 Grey», и, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в кабинете оперативных работников, расположенном на режимной территории ФКУ ИК-6 УФСИН России ФИО2 незаконно передал указанные мобильные телефоны и зарядные устройства к ним осужденному ФИО9

Указанные преступные действия ФИО2 повлекли существенное нарушение законных интересов общества и государства, выразившиеся в нарушении установленного законодательством РФ нормального функционирования системы ФСИН России; подрыве целей наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления осужденного посредствам лишения свободы, заключающегося в изоляции от общества; формировании у осужденных мнения о вседозволенности и безнаказанности при нарушении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений; дискредитации среди населения и осужденных авторитета органов и учреждений уголовно-исполнительной системы РФ в целом и ее сотрудников, исполняющих наказание в виде лишения свободы. Тем самым своими преступными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 285 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО2, в присутствии защитника Павловой О.Г., заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2, в присутствии защитника Павловой О.Г., заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает ранее заявленное им и его защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с его защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Мацкевич А.В. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, и согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, установив, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитниками, а также принимая во внимание, что санкция инкриминируемых ФИО2 преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке . Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ по признаку использования должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, и по ч. 3 ст. 290 УК РФ получения должностным лицом взятки за незаконные действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно документам, характеризующим личность подсудимого ФИО2, он женат имеет на иждивении двоих малолетних детей, он ранее не судим, по месту жительства и службы характеризуется положительно, имеет государственные награды, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. При назначении подсудимому ФИО2 наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, им совершено два преступления против государственной власти, интересов государственной службы, одно их которых является тяжким преступлением, а другое относится к категории преступлений средний тяжести, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание осужденного.

ФИО2 ранее не судим, по месту жительства и службы характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО14, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются явка с повинной, активное способствование следствию в раскрытии преступления, наличие на иждивении малолетних детей у виновного. Поскольку подсудимый вину в содеянном признал полностью, раскаялся, учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти или с выполнением организационно - распорядительных или административно - хозяйственных полномочий. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положения осужденного, который получает пенсию по выслуге лет и заработную плату в размере 14000 рублей в месяц, принимает во внимание материальное положение его семьи, в которой его жена ФИО15 не работает, а дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения страдает тяжелым заболеванием, которое требует постоянного медицинского ухода и обеспечения лекарственными средствами и медикаментами.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, за совершенные им преступления следует назначить наказание в виде штрафа, как наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 3 ст.290 и ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО2, принимая во внимание сумму взятки полученной осужденным ФИО2 в размере 100000 рублей и количество мобильных телефонов, которые им были пронесены в виде запрещенных предметов в режимную зону ИК-6 УФСИН России по <адрес>.

В ходе судебного разбирательства по делу подсудимый указал, что размер его заработка по основному месту работы составляет 14000 рублей, кроме того он будет получать пенсию по выслуге лет. Подсудимый и его защитник ходатайствовали перед судом о назначении штрафа с рассрочкой выплаты, в связи с тяжелым заболеванием младшей дочери ФИО2 Варвары. В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Судом установлено, что осужденный не имеет возможности единовременно оплатить штраф в минимальном размере предусмотренном санкциями ч. 3 ст. 290 и ч.1 ст.285 УК РФ, в связи с этим суд приходит к выводу назначении штрафа с рассрочкой выплаты на основании ч.2 ст.31 УИК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ, ч.1 ст. 285 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч. 3 ст. 290 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 510000 (пятьсот десять тысяч) рублей в доход государства с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти или с выполнением организационно - распорядительных или административно - хозяйственных полномочий сроком на 3 (три) года, по ч. 1 ст. 285 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 70 (семьдесят тысяч) рублей в доход государства. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 определить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 528000 (пятьсот двадцать восемь тысяч) рублей в доход государства с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти или с выполнением организационно - распорядительных или административно - хозяйственных полномочий сроком на 3 (три) года.

Предоставить ФИО2 рассрочку выплаты штрафа на 4года, с обязанностью уплачивать штраф равными частями по 11 000 рублей ежемесячно до полного его погашения. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «PhilipsS326» и мобильный телефон «ZTEBladeL5 Plus»,- конфисковать в доход государства согласно п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ; мобильный телефон марки «ZTEBladeX3 Т620» - возвратить по принадлежности ФИО10;

справку по счету ФИО2 за период с 31.03.2017г. по 29.04.2017г., справку ПАО Сбербанк о наличие вкладов ФИО2, распечатку движения денежных средств по банковской карте ФИО10 за 13.04.2017г., оптический диск с регистрационным №с от 05.05.2017г.– хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в части меры наказания в Псковский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в случаях предусмотренном законом.

Председательствующий: /подпись/ С.О. Дмитриев. Копия верна.

Судья: С.О. Дмитриев.