Приговор № 1-49/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-49/2017

Дело № 1-49/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года г. Гдов Псковской области

Гдовский районный суд Псковской области в составе

председательствующего Зубковой С.Г., при секретаре Леонтьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гдовского района Кургинянца Е.В.., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Абдирова Ю.Б., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с не полным средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, ранее судимого: 07.06.2016 года Гдовским районным судом Псковской области по ч. 3 ст. 256 УК РФ к штрафу в размере 60 000 рублей с рассрочкой выплаты на 12 месяцев по 5000 рублей. Постановлением Гдовскго районного суда от 25.04.2017 года неотбытое наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы сроком 240 часов, наказание отбыто 09.08.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период с 10.02.2017 года по 20.02.2017 года с 23.00 часов до 02.00 часов (точную дату и время следствием установить не представилось возможным) ФИО1, находясь в д. <адрес>, решил совершить кражу имущества из пристройки дачного дома Потерпевший №1 и дачного дома ФИО6, расположенных по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, в указанные дату и время, ФИО1, действуя из корыстных побуждений и с целью получения материальной выгоды, на личной автомашине ВАЗ-2106 с прицепом, с неустановленными государственными номерными знаками, прибыл в д. <адрес>, где, остановив автомашину у дачного дома Потерпевший №1, скрытно подошёл к его пристройке, и, свободно открыв рукой задвижку на двери, незаконно проник в её помещение.

Находясь внутри, и осмотрев с целью обнаружения представляющего ценность чужого имущества помещение пристройки дачного дома Потерпевший №1, ФИО1, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного вреда и желая их наступления, то есть действуя умышленно, пользуясь отсутствием посторонних лиц, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 мотоблок «Нева МК-100» в комплекте с инструкцией по эксплуатации мотоблока стоимостью 9800 рублей и два спиннинга, не представляющие ценности для потерпевшей.

Похищенный мотоблок «Нева MK-100» ФИО1 погрузил в прицеп автомобиля ВАЗ-2106, спиннинги с инструкцией по эксплуатации мотоблока сложил на заднее сиденье автомобиля ВАЗ-2106, после чего с места преступления скрылся.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, в период с 10.02.2017 года по 20.02.2017 года с 23.00 часов до 02.00 часов (точную дату и время следствием установить не представилось возможным), ФИО1, отъехав на автомобиле ВАЗ-2106 с прицепом от земельного участка ФИО2, расположенного в д. <адрес>, действуя из корыстных побуждений и с целью получения материальной выгоды, предварительно приискав монтажку, подъехал к пристройке дома ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>. остановив автомашину ВАЗ-2106 с прицепом вблизи дома последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, в указанное время, ФИО1, действуя из корыстных побуждений и с целью получения материальной выгоды, скрытно подошёл к пристройке дома ФИО6, и при помощи монтажки сбил запирающий дверь крючок, после чего незаконно проник в её помещение.

Находясь внутри, и осмотрев с целью обнаружения представляющего ценность чужого имущества помещение пристройки дома ФИО6, ФИО1, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного вреда и желая их наступления, то есть действуя умышленно, пользуясь отсутствием посторонних лиц, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 лодочный мотор «Ветерок 8М» стоимостью 8800 рублей.

Похищенный лодочный мотор ФИО1 погрузил на заднее сиденье автомобиля ВАЗ-2106, после чего с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился всем похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий, ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 18600 рублей.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против постановления приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Государственный обвинитель согласен принять судебное решение в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор в особом порядке и назначить подсудимому уголовное наказание.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, поэтому суд квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической состоятельности.

Подсудимый виновен в совершении преступления и подлежит наказанию.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственных действиях в которых пояснял о фактических обстоятельствах, обратился в орган следствия с явкой с повинной. Указанные обстоятельства суд признаёт в качестве смягчающих наказание в соответствии с п. и) ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

По месту жительства начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Гдовскому району ФИО7 характеризуется удовлетворительно: жалоб со стороны соседей не поступало, в распитии спиртного замечен не был. Главой сельского поселения «Самолвовская волость» ФИО10. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая тяжесть содеянного, объект посягательства и наступившие последствия, сведения о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает справедливым, разумным и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с применением к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ.

Суд не установил исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 в размере 18 600 рублей в возмещение ущерба, причинённого преступлением подсудимый признает в полном объеме. Гражданский иск соответствует требованиям ст. 1064 ГК РФ и подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в полном объёме.

Вещественные доказательства в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Назначенное наказание в соответствии с ст. 73 УК РФ считать условным РФ с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на условно-осужденного исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

не покидать жилое помещение или иное место пребывания в период времени с 23.00 до 06.00 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 18600 (восемнадцать тысяч шестьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда с подачей жалобы через Гдовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.Г. Зубкова