Приговор № 1-112/2017 1-978/2016 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-112/2017

Дело № 1-112/2017 (1-978/2016)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Великий Новгород 11 мая 2017 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кругловой О.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Довгенко В.И., подсудимого ФИО4 и его защитника адвоката Арнаутова Д.А., при секретаре судебного заседания Макаровой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты> ранее судимого:

- 14 марта 2011 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 5 марта 2013 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освободился 1 сентября 2014 года по отбытии срока наказания;

также осуждён приговором мирового судьи судебного участка № 33 Новгородского судебного района Новгородской области от 10 ноября 2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

и
ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 8 февраля 2010 года Новгородским городским судом Новгородской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- 6 мая 2010 года Новгородским городским судом Новгородской области (с учётом последующих изменений) по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (два преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Новгородского городского суда Новгородской области от 8 февраля 2010 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы; 26 сентября 2014 года освободился по отбытии срока наказания;

- по настоящему делу задерживался 4 марта 2016 года, с этого времени содержался под стражей до 1 августа 2016 года, с 1 августа 2016 года содержащегося по домашним арестом до настоящего времени;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

вину ФИО4 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, а также вину ФИО4 и ФИО2 в незаконном сбыте психотропных веществ, совершённом группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея прямой умысел на незаконный сбыт вещества, являющегося психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, включённый в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с целью получения материальной выгоды от данного вида преступной деятельности, 07 декабря 2015 года около 20 часов 05 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа <адрес>, незаконно сбыл путём продажи за 1000 рублей ИАМ., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, упакованное в полимерный свёрток вещество, являющееся психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,46 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер.

Вещество, являющееся психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,46 грамма, было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка с участием ИАМ который в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 46 минут 07 декабря 2015 года в кабинете № Управления ФСКН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, добровольно выдал приобретённое у ФИО4 вышеуказанное психотропное вещество сотрудникам Управления ФСКН России по Новгородской области.

ФИО4 и ФИО2 в неустановленное следствием время, но не позднее 14 декабря 2015 года, находясь в неустановленном месте на территории Великого Новгорода, вступили в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт вещества, являющегося психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,6 грамма, заключавшийся в том, что ФИО2 передаст ему (ФИО4) указанное психотропное вещество в составе более крупной партии психотропного вещества для дальнейшего незаконного сбыта на территории Великого Новгорода, а ФИО4 будет незаконно хранить с целью сбыта вещество, являющееся психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,6 грамма, при необходимости расфасует полученное психотропное вещество в удобные для сбыта упаковки, подыщет приобретателей психотропного вещества и осуществит непосредственный незаконный сбыт психотропного вещества лицам, употребляющим психотропные вещества, а впоследствии передаст деньги, полученные от совершения преступления, ФИО2

Реализуя совместный преступный умысел, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 14 минут 14 декабря 2015 года, находясь в неустановленном месте на территории Великого Новгорода ФИО4 для дальнейшего незаконного сбыта получил от ФИО2 в составе более крупной партии вещество, являющееся психотропным веществом – смесью, содержащей в своём составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,6 грамма, что составляет значительный размер, которое в дальнейшем незаконно хранил с целью сбыта при себе, а также по месту своего жительства по адресу: <адрес> от момента получения от ФИО2, до момента незаконного сбыта. 14 декабря 2015 года в период с 17 часов 18 минут до 20 часов 12 минут в ходе нескольких телефонных разговоров ФИО4 договорился с ИАМ. о незаконном сбыте тому полученного от ФИО2 вещества, являющегося психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,6 грамма, и 14 декабря 2015 года около 20 часов 14 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа второго подъезда дома <адрес>, незаконно сбыл путём продажи за 1000 рублей ИАМ., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, упакованное в бумажный свёрток вещество, являющееся психотропным веществом – смесью, содержащей в своём составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,6 грамма, что составляет значительный размер.

Вещество, являющееся психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,6 грамма, было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка с участием ФИО5, который в период времени с 20 часов 39 минут по 20 часов 45 минут 14 декабря 2015 года в кабинете №318 Управления ФСКН России по Новгородской области, расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдал приобретённое у ФИО4 вышеуказанное психотропное вещество сотрудникам Управления ФСКН России по Новгородской области.

В судебном заседании ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в период с начала ноября до конца декабря 2015 года он проживал у своего знакомого ТА., по адресу: <адрес>. Заниматься сбытом психотропного вещества амфетамин он начал примерно с середины ноября 2015 года. Амфетамин он приобретал у молодого человека по имени И (ФИО которого ему не известны), с которым познакомился в кругу общих знакомых. И проживал в районе <адрес> (точного адреса он не знает). Приобретал амфетамин при личной встрече с И по цене 700 рублей за 1 грамм, а продавал по 1000 рублей за 1 грамм. В целях конспирации мобильным телефоном И не пользовался. Последний раз он встречался с И в начале декабря 2015 года и приобрел у И 8 грамм амфетамина, при этом Иван ему сказал, что уезжает работать в Санкт-Петербург.

После приобретения амфетамина у И он пошёл к себе домой по адресу: <адрес>, где расфасовал амфетамин в прозрачные полимерные пакетики с фиксаторами горловин для удобства последующего сбыта. После чего 07 декабря 2015 года около 20 часов 05 минут, находясь на лестничной площадке 1 этажа второго подъезда <адрес>, он сбыл ИАМ. путём продажи за 1000 рублей часть психотропного вещества амфетамин.

В декабре (8-го или 9-го числа) 2015 года он сообщил ФИО2, что занимается сбытом психотропного вещества амфетамин. ФИО2 предложил ему совместно продавать психотропное вещество – амфетамин, он согласился, так как среди его знакомых было много лиц, которые употребляют наркотические средства и психотропные вещества, и он мог предложить им приобретать у него амфетамин. Между ним и ФИО2 была достигнута договоренность о том, что ФИО2 будет ему предоставлять психотропное вещество амфетамин под реализацию небольшими партиями по 10 грамм, а он будет данное вещество сбывать своим знакомым, после продажи психотропного вещества он должен был отдавать денежные средства от сбыта психотропного вещества ФИО2 в сумме 10 000 рублей за 10 грамм амфетамина. Во исполнение сговора он получал от ФИО2 амфетамин в размере около 10 грамм, хранил его при себе, а также по месту своего жительства, где расфасовывал амфетамин в прозрачные полимерные пакетики с фиксаторами горловин для удобства последующего сбыта, после чего подыскивал покупателей. В обязанности ФИО6 А входило доставать, хранить и передавать «амфетамин» ему. Как правило, партию психотропного вещества амфетамин (10 грамм), он делил на 14 - 15 частей, после чего пересыпал амфетамин в маленькие пакетики с фиксатором горловин, которые сбывал по 1000 рублей за 1 пакетик с веществом. От сбыта одной партии психотропного вещества амфетамин его выгода составляла около 4000-5000 рублей. После сбыта амфетамина он отдавал деньги ФИО2 (как правило, он отдавал деньги частями: от 2000 рублей до 7000 рублей). Для получения амфетамина и передачи денег, они обычно встречались в районе Кочетовского рынка, в вечернее время (точные даты и время он не помнит). Занимался ли ФИО2 сбытом «амфетамина» самостоятельно, ему не известно.

На следующий день (9-го или 10-го декабря 2015 года) он встретился с ФИО2 В ходе данной встречи ФИО2 передал ему примерно 10 грамм психотропного вещества амфетамин, он (ФИО4) пошёл к себе домой по адресу: <адрес>, где расфасовал амфетамин в прозрачные полимерные пакетики с фиксаторами горловин, а 14 декабря 2015 года около 20 часов 14 минут, находясь на лестничной площадке 1 этажа второго подъезда <адрес>, он сбыл ИАМ путём продажи за 1000 рублей, часть психотропного вещества амфетамин, который он получил от ФИО2 В конце декабря он перестал заниматься незаконным сбытом психотропного вещества «амфетамин», и переехал жить к себе домой по адресу: <адрес>. В содеянном искренне раскаивается (т. 1 л.д. 170-173, т. 3 л.д. 39-42, 135-137). В судебном заседании подсудимый ФИО4 указанные показания полностью подтвердил, уточнив, что это он (ФИО4) предложил ФИО2 заниматься незаконным сбытом наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в декабре 2015 года (точную дату он не помнит) ФИО4 сообщил ему что занимается сбытом психотропного вещества амфетамин, а также что в данный момент человек, у которого ФИО4 брал амфетамин для продажи, уехал жить в Санкт-Петербург. Так как он долгое время не мог устроиться на работу, и ему нужны были денежные средства, то он предложил ФИО4 совместно продавать психотропное вещество амфетамин. На данное предложение ФИО4 ответил согласием. Между ним и ФИО4 была достигнута договорённость о том, что он будет поставлять ФИО4 психотропное вещество амфетамин под реализацию партиями по 10 грамм, ФИО4 будет его сбывать, а после продажи ФИО4 должен был отдавать ему денежные средства в сумме 10 000 рублей за 10 грамм амфетамина.

После чего, согласно их договорённости и распределению ролей, примерно 8-10 декабря 2015 года он передал ФИО4 первую партию (10 грамм) амфетамина. Всего для передачи амфетамина для последующего сбыта он встречался с ФИО4 примерно 5-6 раз. Деньги за амфетамин ФИО4 отдавал ему после продажи частями по 2000-5000 рублей. Как правило, они встречались в районе Кочетовского рынка, либо около магазина Август, расположенного в <адрес> в вечернее время (точные даты и время он не помнит). О встрече они договаривались заранее по телефону, либо во время очередной встречи.

Амфетамин, который он давал ФИО7, он приобретал у наглядно знакомого молодого человека по имени А (на вид 25-30 лет, среднего роста, среднего телосложения, светлые короткие волосы, карие глаза), по цене 5000 рублей за 10 грамм. Полные данные, а также место жительства А ему не известны. О времени и месте встречи он договаривался с А только при личной встрече с последним. После приобретения амфетамина у А он сразу отдавал его ФИО4, дома амфетамин он не хранил. Он и ФИО4 совместным сбытом психотропного вещества амфетамин занимались около 2-х недель (до конца декабря 2015 года). Вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (т. 3 л.д. 45-46, 130-131). Указанные показания подсудимый ФИО8 в судебном заседании полностью подтвердил, уточнив, что ФИО4 предложил ему сбывать вместе наркотики.

Помимо показаний подсудимых, их вина в совершении указанных преступлений в полном объёме подтверждается следующими доказательствами.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО4 по факту сбыта смеси, содержащей в своём составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,46 гр, 7 декабря 2015 года являются:

- показания свидетеля ИАМ (псевдоним), согласно которым он добровольно согласился принимать участие в проверочной закупке, в связи с чем 7 декабря 2015 года сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был проведён его личный досмотр, установлено, что при нём ничего запрещённого, денег нет, ему вручили 1000 рублей. Также был проведён личный досмотр ФИО9, осмотр автомобиля, также в присутствии очевидцев. После чего он (ИАМ.) позвонил ФИО4, договорился о встрече, встретились в <адрес> на лестничной площадке, ФИО4 передал ему свёрток с порошкообразным веществом, а он ФИО4 врученные ему денежные средства, после чего вместе с сотрудником полиции он проехал в УФСКН, где он (ИАМ.) добровольно выдал приобретённое у ФИО4 психотропное вещество. После чего вновь был проведён его личный досмотр. При этом при всех указанных им действиях в УФСКН присутствовали два понятых, составлялись соответствующие акты, с которыми все знакомились, замечаний к их содержанию ни от кого не поступило;

- показания свидетеля ЗАА о том, что у правоохранительных органов были сведения о том, что ФИО4 занимается сбытом психотропных веществ, в связи с чем 7 декабря 2015 года была проведена проверочная закупка, в ходе которой закупщик, добровольно согласившийся принять участие в проведении этого мероприятия, был досмотрен, ему были врученные денежные средства, также был досмотрен сам ЗАА. и автомобиль, на котором они с закупщиком проехали к месту закупки. Все указанные действия были проведены при понятых, по их результатам составлены соответствующие акты, к содержанию которых замечаний ни от кого не поступило. После чего закупщик ИАМ. созвонился с ФИО4, договорился о встрече, после чего они поехали на ул. Коровникова, ИАМ зашёл в <адрес>, а когда вышел, они вернулись в УФСКН, где ИАМ. добровольно выдал приобретённое вещество, после чего при понятых был проведён его личный досмотр, составлены соответствующие акты, в которых всё было отражено верно;

- показания свидетелей КСВ. и КСВ., согласно которым они присутствовали в качестве очевидцев при оперативных мероприятиях 7 декабря 2015 года, в их присутствии был проведён личный досмотр ИАМ. и ЗАА., у которых запрещённых веществ и денег обнаружено не было, ИАМ вручили денежные средства – купюру 1000 рублей, которая до этого была осмотрена, с неё снята копия, также был проведён осмотр автомобиля. По результатам всех этих действий были составлены акты, с которыми все участвующие лица ознакомились, ни от кого замечаний к содержанию этих актов не поступило, все их подписали (т. 1 л.д. 129-131, 132-134);

- показания свидетеля ААВ., согласно которым он принимал участие в качестве понятого в оперативных мероприятиях, в ходе которых в присутствии еще одного понятого мужчина добровольно выдал пакетик с запаянной горловиной с порошкообразным веществом бежевого цвета, который был упакован и опечатан, после чего был проведён личный досмотр мужчины, который выдал указанный пакетик, личный досмотр второго мужчины, который также находился в этом кабинете, у них ничего запрещённого и денег обнаружено не было, а также проведён осмотр автомобиля. По результатам всех этих мероприятий составлялись соответствующие акты, в которых был отражён ход всех действий, с которыми все участвующие ознакомились, в них все было зафиксировано правильно, все их подписали (т. 2 л.д. 88-90);

- заключение эксперта <данные изъяты> года, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,4 г, добровольно выданное 07 декабря 2015 года ИАМ., является психотропным веществом – амфетамин (т. 2 л.д. 5-9);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,3703 г (объект №1), является психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин (т. 2 л.д. 75-78);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск №2515с, поступивший с оперативно-розыскными материалами в отношении ФИО4 и ФИО2, содержащий материалы оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ года и абонентскому номеру № за период с 10 декабря 2015 года по 29 декабря 2015 года, на котором находятся аудиозаписи телефонных переговоров ФИО4 с различными лицами, из содержания которых усматривается, что они договариваются о сбыте психотропных веществ, при этом приобретатели называют ФИО4 сумму, на которую они хотят приобрести, или количество («парочку») (т. 3 л.д. 1-4);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому был осмотрен компакт-диск №, поступивший с оперативно-розыскными материалами в отношении ФИО4, содержащий материалы «негласной аудиозаписи» и «негласной видеозаписи», сделанных 07 декабря 2015 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, при осмотре диска установлено, что на нём содержится видеофайл и аудиофайл, при просмотре видеозаписи установлено, что на ней зафиксирована встреча ИАМ с ФИО4, зафиксирован факт сбыта наркотического средства (т. 3 л.д. 15-17);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрена Информация о звонках по номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ декабря 2015 года, в которой содержится информация о соединениях абонентских номеров № (находился в пользовании ФИО4), № (находился в пользовании ФИО2), № (находился в пользовании ИАМ.), согласно которой зафиксированы телефонные соединения между ФИО10 и ФИО5 (т. 3 л.д. 32-37);

- рапорт об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проведения ОРМ проверочная закупка на лестничной клетке <адрес>, был выявлен факт незаконного сбыта ФИО4 психотропного вещества – амфетамин, массой 0,46 грамма (т. 1 л.д. 4);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 03 марта 2016 года, согласно которому материалы оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка направлены в следственный отдел Управления ФСКН России по Новгородской области (т. 1 л.д. 5-7);

- постановление о проведении ОРМ проверочная закупка от 02 декабря 2015 года, согласно которому было принято решение о проведении в отношении неустановленного мужчины по имени Н оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка (т. 1 л.д. 14-15);

- акт досмотра покупателя от 07 декабря 2015 года, из которого следует, что в ходе досмотра ИАМ. запрещённых веществ и денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 17);

- акт осмотра и вручения денежных средств от 07 декабря 2015 года, из которого следует, что ИАМ., участвующему в ОРМ проверочная закупка в качестве покупателя, были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей (т. 1 л.д. 18-19);- акт приёма и осмотра веществ от 07 декабря 2015 года, из которого следует, что ФИО5, участвующий в ОРМ проверочная закупка в качестве покупателя, добровольно выдал полимерный свёрток с порошкообразным веществом бежевого цвета (т. 1 л.д. 22);

- акт досмотра покупателя после проведения ОРМ от 07 декабря 2015 года, из которого следует, что в ходе досмотра ИАМ участвующего в ОРМ проверочная закупка в качестве покупателя, запрещённых веществ, а также денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 24);

- справка об исследовании № от 17 декабря 2015 года, из которой следует, что представленное вещество массой 0,46 г, добровольно выданное 07 декабря 2015 года ИАМ., является психотропным веществом – амфетамин (т. 1 л.д. 29-34);

- явка с повинной ФИО4, из которой следует, что ФИО4 с середины ноября по конец декабря 2015 года занимался незаконным сбытом психотропного вещества – амфетамин по цене 1000 рублей за 1 грамм. В содеянном раскаивается, готов оказывать содействие следствию (т. 1 л.д. 167).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО4 и ФИО2 по факту сбыта смеси, содержащей в своём составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,6 гр, ДД.ММ.ГГГГ являются:

- показания свидетеля ИАМ (псевдоним), согласно которым он добровольно согласился принимать участие в проверочной закупке, в связи с чем 14 декабря 2015 года сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был проведён его личный досмотр, установлено, что при нём ничего запрещённого, денег нет, ему вручили 1000 рублей. Также был проведён личный досмотр ЗАА., осмотр автомобиля, также в присутствии очевидцев. После чего он ИАМ.) позвонил ФИО4, договорился о встрече. С ФИО4 встретились в <адрес> на лестничной площадке, ФИО4 передал ему свёрток с порошкообразным веществом, а он ФИО4 врученные ему денежные средства, после чего вместе с сотрудником полиции он проехал в УФСКН, где он (ИАМ.) добровольно выдал приобретённое у ФИО4, психотропное вещество. После чего вновь был проведён его личный досмотр. При этом при всех перечисленных им действиях в УФСКН присутствовали два понятых, составлялись соответствующие акты, с которыми все знакомились, замечаний к их содержанию ни от кого не поступило;

- показания свидетеля ЗАА. о том, что для документирования групповой деятельности ФИО4 14 декабря 2015 года была проведена ещё одна проверочная закупка, в ходе которой закупщик, добровольно согласившийся принять участие в проведении этого мероприятия, был досмотрен, ему были врученны денежные средства, также был досмотрен сам ФИО9 и автомобиль, на котором они с закупщиком проехали к месту закупки. Все указанные действия были проведены при понятых, по их результатам составлены соответствующие акты, к содержанию которых замечаний ни от кого не поступило. После чего закупщик ИАМ. созвонился с ФИО4, договорился о встрече, после чего они поехали на ул<адрес>, ИАМ зашёл в подъезд <адрес>, а когда вышел, они вернулись в УФСКН, где ИАМ добровольно выдал приобретённое вещество, после чего при понятых был проведён его личный досмотр, составлены соответствующие акты, в которых всё было отражено верно;

- показания свидетелей ФДВ. и РАС о том, что они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре двух мужчин, один из которых был полицейским, ничего запрещённого и денег при них обнаружено не было, после чего одному из них вручили денежные средства в сумме 1000 рублей, купюры до этого были осмотрены, с них была снята копия, а также был досмотрен автомобиль. По результатам всех этих действий были составлены акты, все с ними ознакомились, удостоверились, что в них всё было записано верно, замечаний ни от кого не поступило, все их подписали;

- показания свидетелей ЛВВ и САГ согласно которым они присутствовали в качестве понятых при добровольно выдаче мужчиной какого-то вещества, после чего этот мужчина (ФИО5) был досмотрен, а также был проведён личный досмотр ФИО9, осмотр автомобиля. По результатам всех этих мероприятий были составлены акты, в которых всё было отражено верно, все участники подписали эти акты, замечаний ни от кого не поступило;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,54 г, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ИАМ, является психотропным веществом – амфетамин (т. 2 л.д. 16-20);

- заключение эксперта №с/641с/642с от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,4673 г (объект №), является психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин (т. 2 л.д.75-78);

- протокол осмотра предметов от 13 сентября 2016 года, согласно которому осмотрен компакт-диск №, поступивший с оперативно-розыскными материалами в отношении ФИО4 и ФИО2, содержащий материалы оперативно-розыскного мероприятия прослушивание телефонных переговоров по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ года и абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ года, на диске содержатся аудиофайлы с телефонными переговорами ФИО4 с различными лицами, из содержания которых усматривается, что они договариваются о сбыте психотропных веществ, при этом приобретатели называют ФИО4 сумму или количество необходимого им вещества (рубль, парочку, разик, полочку, на один), а также имеются переговоры ФИО4 и ФИО2, в ходе которых они договариваются о передаче психотропных веществ между собой, в том числе для сбыта другим лицам (в том числе, разговор состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ), обсуждают наличие вещества, количество покупателей на него, и разговоры между ФИО4 и ИАМ., из содержания которых усматривается, что указанные лица договариваются о сбыте наркотиков (т. 3 л.д. 1-14);

- протокол осмотра предметов от 14 сентября 2016 года, согласно которому был осмотрен компакт-диск №, поступивший с оперативно-розыскными материалами в отношении ФИО4, содержащий материалы «негласной аудиозаписи» и «негласной видеозаписи», сделанных ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, при осмотре диска установлено, что на нём содержится видеофайл и аудиофайл, при просмотре видеозаписи установлено, что на ней зафиксирована встреча ИАМ с ФИО4, зафиксирован факт сбыта наркотического средства (т. 3 л.д. 15-17);

- протокол осмотра предметов от 27 сентября 2016 года, согласно которому осмотрена Информация о звонках по номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ года, в которой содержится информация о соединениях абонентских номеров № (находился в пользовании ФИО4), № (находился в пользовании ФИО2), № (находился в пользовании ИАМ.), согласно которой зафиксированы многочисленные телефонные соединения между ФИО2 и ФИО4, а также между ФИО10 и ИАМ., в том числе, в период, когда производилась проверочная закупка ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 32-37);

- рапорт об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ проверочная закупка на лестничной клетке 1 этажа 2-го подъезда <адрес> по <адрес>, был выявлен факт незаконного сбыта ФИО4 психотропного вещества – амфетамин, массой 0,6 грамма (т. 1 л.д. 4);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому материалы оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка направлены в следственный отдел Управления ФСКН России по Новгородской области (т. 1 л.д. 5-7);

- постановление о проведении ОРМ проверочная закупка от 14 декабря 2015 года, согласно которому было принято решение о проведении в отношении неустановленного мужчины по имени Н и неустановленного мужчины по имени А оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка (т. 1 л.д. 93-94);

- акт досмотра покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе досмотра ИАМ. запрещённых веществ и денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 96);

- акт осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Свидетель №2, участвующему в ОРМ проверочная закупка в качестве покупателя, были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей (т. 1 л.д. 97-98);

- акт приёма и осмотра веществ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ИАМ., участвующий в ОРМ проверочная закупка в качестве покупателя, добровольно выдал полимерный свёрток с порошкообразным веществом бежевого цвета (т. 1 л.д. 101);

- акт досмотра покупателя после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе досмотра ИАМ., участвующего в ОРМ проверочная закупка в качестве покупателя, запрещённых веществ, а также денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 102);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное вещество массой 0,6 г, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ИАМ является психотропным веществом – амфетамин (т. 1 л.д. 110-113);

- ответ из ООО «Т2 Мобайл», согласно которому абонентский № зарегистрирован на имя ФИО3 (паспортные данные № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 155-194);

- явка с повинной ФИО4, из которой следует, что ФИО4 с середины ноября по конец декабря 2015 года занимался незаконным сбытом психотропного вещества – амфетамин по цене 1000 рублей за 1 грамм. В содеянном раскаивается, готов оказывать содействие следствию (т. 1 л.д. 167).

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО2 и ФИО4 в совершении инкриминируемых им преступлений.

Обстоятельства проведения проверочных закупок полностью подтверждаются показаниями как самих подсудимых, так и показаниями свидетелей ИАМ и ЗАА., которые принимали непосредственное участие в проведении указанных оперативно-розыскных мероприятий.

При этом, сами подсудимые не отрицали вовлечённость в незаконный оборот наркотических средств, характер телефонных переговоров с лицом, принимавшим участие в качестве закупщика, с использованием сокращённых формулировок относительно предполагаемых действий, также укладывается в механизм обвинения в сбыте наркотического средства. Совокупность изложенных сведений свидетельствует о том, что у ФИО2 и ФИО4 существовал сформированный умысел, связанный с незаконным оборотом наркотических средств, для передачи иным лицам. При таких обстоятельствах, действия сотрудников УФСКН России по Новгородской области при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении них суд признает соответствующими требованиям Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Ход оперативно-розыскных мероприятий подробно отражён в соответствующих актах, содержание которых нашло подтверждение при допросах лиц, участвовавших в качестве приглашенных граждан при проведении мероприятий.

Из показаний свидетеля под псевдонимом ИАМ, показаний самих подсудимых и результатов ОРМ в своей совокупности установлены обстоятельства передачи психотропного вещества – смеси, содержащей в своём составе амфетамин, 7 и ДД.ММ.ГГГГ. Вид и размер психотропного вещества установлен экспертным путем и сомнений не вызывает.

При этом суд приходит к выводу, что сбыт ДД.ММ.ГГГГ подсудимыми ФИО10 и ФИО2 был совершён группой лиц по предварительному сговору, на это указали сами подсудимые, их показания подтверждаются прослушиванием их телефонных переговоров, в ходе которых они договорились о передаче друг другу психотропных веществ, выясняют их наличие, количество, сообщают сведения о возможных покупателях, согласовывают свои действия.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует

действия ФИО4 по факту сбыта 7 декабря 2015 года психотропного вещества – по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропных веществ, совершённый в значительном размере;

а действия ФИО4 и ФИО2 каждого по факту сбыта 14 декабря 2015 года по пп. «а» и «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропных веществ, совершённый группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

При назначении подсудимым наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, суд отмечает, что ФИО2 совершил одно, а ФИО10 два оконченных преступления против здоровья населения, относящиеся к категории особо тяжких, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он судим, не привлекался к административной ответственности, работает неофициально, характеризуется положительно, холост, детей не имеет, на учётах в медицинских учреждениях не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 при совершении инкриминируемого деяния и в настоящее время каким-либо <данные изъяты>

ФИО4 судим, не привлекался к административной ответственности, работает неофициально, характеризуется положительно, холост, детей не имеет, на учётах в медицинских учреждениях не состоит, страдает хроническим заболеванием.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 как в период совершения противоправных действий, так и в настоящее время <данные изъяты>

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО2 и ФИО4 как лица вменяемые подлежат уголовной ответственности, делая такой вывод, суд учитывает как их поведение в период судебного разбирательства, так и изложенные выше заключения комиссии экспертов.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым в соответствии <данные изъяты> обоим подсудимым – <данные изъяты>.

В действиях ФИО4 суд усматривает рецидив преступлений, в действиях ФИО2 опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, имея судимость за тяжкое преступление, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, отягчающего наказание ФИО4 и ФИО2, суд признаёт рецидив преступлений.

Принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершённых преступлений, личность подсудимых, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, поскольку только наказание, связанное изоляцией от общества, будет отвечать целям наказания.

Принимая решение о необходимости реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, что в данном случае санкция статьи предусматривает безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет, кроме того, в действиях подсудимых установлен рецидив преступлений, который влечёт применение ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку условное осуждение не будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает данные обстоятельства исключительными и находит возможным назначить ФИО2 и ФИО4 наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

При этом, суд считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая, что их действия, связанные с незаконным оборотом наркотиков, носили, в том числе, корыстный характер.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

С учётом обстоятельств совершения преступлений, наличия отягчающего обстоятельства оснований для снижения категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимые должны отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку ими совершены особо тяжкие преступления.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, следует избрать в отношении подсудимых меру пресечения в виде содержания под стражей.

В срок наказания подлежит зачесть время задержания ФИО2 под стражей и применения к нему меры пресечения в виде домашнего ареста в период с 4 марта 2016 года до 11 мая 2017 года.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кулагиной М.В. в сумме 2200 рублей за участие в ходе предварительного следствия в проведении следственных действий с ФИО2, учитывая, что ФИО2 является взрослым, трудоспособным лицом, обстоятельств, влекущих освобождение его от выплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, суд полагает взыскать указанные процессуальные издержки с него в доход государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 06 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей;

по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 06 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 11 мая 2017 года.

Избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Приговор мирового судьи судебного участка № 33 Новгородского судебного района Новгородской области от 10 ноября 2016 года исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 06 лет 06 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 11 мая 2017 года, зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей и под домашним арестом по настоящему уголовному делу с 4 марта 2016 года до 11 мая 2017 года.

Изменить ФИО2 меру пресечения на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с веществами бежевого цвета массами 0,3511 и 0,4491, являющимися психотропными веществами – смесями, содержащими в своих составах амфетамин, сданный на основании квитанции № в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров – хранить в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по Новгородской области до принятия решения по выделенным уголовным делам;

- фрагменты полимерной плёнки и листа бумаги, которые являлись первоначальной упаковкой выданного психотропного вещества – уничтожить;

- компакт-диски №, информацию о звонках по номеру № за период с 5 декабря 2015 года по 15 декабря 2015 года, поступившую из ПАО «Вымпелком», сведения о входящих и исходящих соединениях абонентского номера № года, поступившие из ООО «Т2 Мобайл», дактоплёнки - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 2200 рублей, связанные выплатой вознаграждения адвокату Кулагиной М.В., взыскать с осуждённого ФИО2 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья О.А Круглова