Решение № 2-69/2020 2-69/2020~М-31/2020 М-31/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-69/2020

24RS0023-01-2020-000053-28

Дело № 2-69/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поляковой Т.П.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

при участии ответчика Егерь И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Егерь И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Егерь В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.08.2017г. в размере 114 911,45 руб., государственной пошлины в размере 3 498,23 руб.

Свои требования мотивировал тем, что 25.08.2017г. между ОАО «Сбербанк России» и Егерь С. В. заключен договор на получение кредита в размере 111 670 руб. под 18.90 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты, фактического предоставления. В обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и Егерь В.И. заключен договор поручительства от 25.08.2017г., по которому Егерь В.И. обязуется перед Банком отвечать за исполнение Егерь С.В. всех ее обязательств по кредитному договору. 11.02.2018г. Егерь С.В. умерла, наследником является ее муж Егерь В. И.. По состоянию на 26.12.2019г. образовалась задолженность за период с 26.11.2018г. по 26.12.2019г. в размере 114 911,45 руб., в том числе 94 107.15 руб. просроченный основной долг, 20 804,30 руб. просроченные проценты.

Определением суда от 08.04.2020г. произведена замена ответчика Егерь В.И. в связи с его смертью, на его наследника Егерь И. И.ч.

Представитель истца ПАО Сбербанк в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Егерь В. И. – умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти серия 111-БА № от 25.06.2019г.

Присутствующий в судебном заседании ответчик Егерь И.И. по существу заявленных требований возражений не имел, с размером задолженности согласен. Однако, оплатить задолженность не имеет возможности, в связи отсутствием у него денежных средств.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.Как установлено в судебном заседании, 25.08.2017г. между ОАО «Сбербанк России» и Егерь С. В. заключен договор № на получение кредита в размере 111 670 руб. под 18.90 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты, фактического предоставления.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и Егерь В.И. заключен договор поручительства от 25.08.2017г., по которому Егерь В.И. обязуется перед Банком отвечать за исполнение Егерь С.В. всех ее обязательств по кредитному договору.

11.02.2018г. Егерь С.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия 111-БА № от 16.02.2018г.

Согласно сведениям из наследственного дела № наследником Егерь С.В. является ее муж Егерь В. И., который принял наследство, открывшееся после смерти Егерь С.В. в виде квартиры с кадастровым номером №, находящуюся в одноэтажном двухквратироном жилом доме, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 13.08.2018г.

05.06.2019г. Егерь В.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия 111-БА № от 25.06.2019г.

Согласно сведениям из наследственного дела № наследником Егерь В.И. является его родной брат Егерь И. И.ч, который принял наследство, открывшееся после смерти Егерь В.И. в виде квартиры с кадастровым номером №, находящуюся в одноэтажном двухквратироном жилом доме, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 16.12.2019г.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 13.12.2019г. установлено, что кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 430 509,14 руб.

По состоянию на 26.12.2019г. образовалась задолженность за период с 26.11.2018г. по 26.12.2019г. в размере 114 911,45 руб., в том числе 94 107.15 руб. просроченный основной долг, 20 804,30 руб. просроченные проценты. Проверив данный расчет, суд, находит его правильным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, ответчик Егерь И.И. должен в полном объеме нести ответственность по долгам наследодателя в части возврата долга и уплаты процентов. На основании выше изложенного с ответчика Егерь И.И. в пользу истца подлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от 25.08.2017г. в размере 114 911,45 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика Егерь И.И. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 498,23 руб., т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Егерь И.И. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 25.08.2017г. в размере 114 911,45 руб., государственной пошлины в размере 3 498,23 руб., всего 118 409,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца, в апелляционном порядке через Казачинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Т.П. Полякова

Копия верна. Судья.

Решение изготовлено в полном объеме 28.05.2020 года.