Решение № 2-69/2020 2-69/2020(2-714/2019;)~М-640/2019 2-714/2019 М-640/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-69/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года город Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лисейкина С.В.,

при секретаре Степанович Т.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании гаража наследственным имуществом и включении в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж К.С.А., после смерти которого открылось наследственное имущество в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный гараж построен ее мужем на земельном участке, предоставленном под строительство гаража 06.06.1986 в соответствии с разрешением на строительство от 20.06.1986. Гараж не введен в эксплуатацию, на него не оформлено право собственности. Реализовать свои наследственные права не может в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Наследниками умершего также являются ФИО2, ФИО3, которые на наследственное имущество не претендуют. Просит признать наследственным имуществом К.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, с инвентарным номером №, площадью 31,5 кв.м., и включить его в наследственную массу.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным обстоятельствам.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Представитель третьего лица администрации г. Бородино в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, поскольку истец является наследником по закону умершего 21.09.2019 ФИО4, которым построен гараж, расположенный по адресу: <адрес>, обладающий признаками самовольной постройки, в связи с тем, что отсутствует акт ввода объекта в эксплуатацию, но поскольку постройка возведена наследодателем самостоятельно за счет собственных средств, на земельном участке, предоставленном ему по договору аренды для разрешенного использования под строительство индивидуальных гаражей, согласно разрешения на строительство, техническая документация на гараж оформлена, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, правопритязания третьих лиц на спорный объект недвижимости отсутствуют, в связи с чем, указанный гараж является наследственным имуществом и подлежит включению в наследственную массу.

Ответчики исковые требования признали. Суд считает возможным принять признание иска, так как признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 о признании гаража наследственным имуществом и включении в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу и признать наследственным имуществом, открывшимся после смерти К.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 31.5 кв.м., с инвентарным номером №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лисейкин С.В.