Решение № 12-22/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 12-22/2019

Дело №12-22/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

22 марта 2019 г. г. Рассказово

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Тришин С.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района Тамбовской области от 15.01.2019 делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района Тамбовской области от 15.01.2019 ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указав, что с постановлением не согласна, считает его незаконным и необоснованным, просит постановление отменить и прекратить производство по делу. В обосновании доводов жалобы указав, что приехала к родственникам вместе с отцом и дядей. Через некоторое время между родственниками возникла ссора и завязалась драка. В происходящей потасовке, ее отец вытащил ФИО2 из общей массы людей и посадил в припаркованный автомобиль. До приезда сотрудников полиции она автомобиль не покидала, и не передвигалась на нем. Допрошенные в судебном заседании суда первой инстанции сотрудники ДПС и понятые подтвердили факт того, что ФИО1 на автомобиле не передвигалась.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивает, пояснив вышеизложенное.

В судебном заседании ИДПС ОГИБДД МОМВД «Рассказовский» ФИО3 с жалобой не согласен, подтвердил ранее данные пояснения в суде первой инстанции,

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Рассказовского района Тамбовской области от 15.01.2019 года ФИО4

В соответствии с п.11 ч.1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года №3-ФЗ на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

ФИО1 не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица (а именно, сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гггг, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от дд.мм.гггг, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дд.мм.гггг, протоколом № от дд.мм.гггг о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом ИДПС ОГИБДД МОВД России «Рассказовский» ФИО3, а также показаниями, допрошенных в суде первой инстанции, понятых П.А., Г.М.

В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно протокола № от дд.мм.гггг о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления ФИО1 на освидетельствование послужили нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Доводы ФИО1 о недоказанности её вины в совершении административного правонарушения, суд считает несостоятельными, поскольку эти доводы опровергаются материалами дела. Кроме того доводы о том, что ФИО5 не являлась водителем, суд расценивает как способ избежать ответственности. Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также подтверждается материалами дела. Показания сотрудников ДПС и понятых согласуются с письменными материалами.При составлении протокола ФИО1 собственноручно указала, что не стала проходить освидетельствование, так как лежала в больнице.

Факт управления транспортным средством ФИО1 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, согласно которого она была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оснований для признания каких-либо доказательств, полученными с нарушением закона, в соответствии с ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все основания привлечения ФИО1 к административной ответственности имелись.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Иных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района Тамбовской области от 15.01.2019 года ФИО4 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья С.К. Тришин