Апелляционное постановление № 10-2/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 10-2/2020

Уголовное дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 12 февраля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Рогак Ю.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Есейкиной Г.И.,

начальника филиала по Железнодорожному району г. Рязани ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО2,

при секретаре Синицыной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г.Рязани материалы дела по представлению врио начальника филиала по Железнодорожному району г. Рязани ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области в отношении осужденного ФИО1 о замене наказания более строгим видом наказания, с апелляционным представлением прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, со средним образованием, не женатому, иждивенцев не имеющему, не работающему, военнообязанному, зарегистрированному по адресу: <адрес>, фактически проживающему по адресу: <адрес>, осужденному приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ к 180 часам обязательных работ,

- заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ 140 часов, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ, на лишение свободы сроком 17 дней с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ 140 часов, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ, на лишение свободы сроком 17 дней с отбыванием в колонии-поселении, при обстоятельствах, подробно изложенных в обжалуемом постановлении мирового судьи.

На данное постановление помощником прокурора Железнодорожного района г. Рязани Есаковой П.М. принесено апелляционное представление, в котором просит в связи с неправильным применением уголовного закона в части назначения исправительного учреждения осужденному отменить постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, направить дело по представлению уголовно-исполнительной инспекции на новое рассмотрение в ином составе суда.

На данное апелляционное представление прокурора поступили возражения начальника филиала по Железнодорожному району г. Рязани ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО2, которая просит суд апелляционной инстанции в связи с неправильным применением уголовного закона в части назначения исправительного учреждения осужденному изменить постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, назначив более строгий вид исправительного учреждения в соответствие с требования ст. 58 УК РФ.

В судебном заседании прокурор поддержал вышеуказанное представление, при этом уточнил требования своего апелляционного представления и просил суд при изложенных в представлении обстоятельствах, изменить постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, назначив более строгий вид исправительного учреждения в соответствие с требования ст. 58 УК РФ, т.е. отбывание наказания в колонии общего режима, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Начальник филиала по Железнодорожному району г. Рязани ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО2, с учетом уточненных требований прокурора, поддержала апелляционное представление об изменении судебного решения мирового судьи и назначении отбывания ФИО1 наказания в колонии общего режима.

Осужденный ФИО1 и его защитник не возражали против апелляционного представления прокурора об изменении постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления прокурора, с уточнением требований в судебном заседании, мнение начальника филиала по Железнодорожному району г.Рязани ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области, а также осужденного и его защитника, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит изменению в соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями УПК РФ и основано на правильном применении закона.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при вынесении постановления мировым судьей судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 суд первой инстанции правильно пришел к выводу о необходимости замены не отбытой части наказания в виде 140 часов обязательных работ, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ, на 17 дней лишения свободы.

Вместе с тем, при назначении вида исправительного учреждения мировой судья неверно назначил отбывание наказания осужденного в колонии-поселении, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Так, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Как установлено судом, ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ к 180 часам обязательных работ. По данному приговору суда он не отбыл назначенное наказание в виде 140 часов обязательных работ.

При этом ФИО1 ранее судим приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ. На основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания по данному приговору была ему заменена на лишение свободы сроком 23 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Согласно п.п. «д» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относятся лица, осужденные к обязательным работам, которым это наказание было заменено на лишение свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении.

При таких обстоятельствах, осужденный ФИО1 считается лицом, ранее отбывавшим лишение свободы. По приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступления.

Исходя из положений, предусмотренных п. 3 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

При изложенных обстоятельствах, осужденному ФИО1 следовало при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить отбывание наказания в виде 17 дней лишения свободы в колонии общего режима.

В соответствие с ч. 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке может послужить неправильное применение уголовного закона.

Согласно п.п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ, а именно, были нарушены требования ст. 58 УК РФ.

На основании п.п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения дела в апелляционном порядке суд может принять решение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

Исходя из требований п.п. 4 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ при изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе изменить на более мягкий либо более строгий вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Таким образом, указанное постановление мирового судьи в отношении осужденного ФИО1 подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона в части назначения вида исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному.

В целях обеспечения исполнения приговора, до вступления настоящего постановления в законную силу, суд считает необходимым в отношении ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда.

В судебном заседании не было представлено данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 страдает каким-либо тяжким заболеванием, препятствующим его нахождению в местах лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, с уточненными требованиями, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО1 изменить:

- на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в колонии общего режима;

- избрать в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части постановление в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Рязанский областной суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья (...)

(...)

(...)