Приговор № 1-55/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 1-55/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент 31 марта 2017г.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД Абдуллаева М.М., подсудимого Я., его защитника - адвоката Капарова Б.К. представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр-на РФ, уроженца и жителя: РД, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Я. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 50 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где он проживает вместе со своими родителями, совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Я. в ходе возникшей ссоры со своей матерью Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая, что его действия могут повлечь за собой тяжкие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью последней и желая их наступления, нанес один удар ножом хозяйственно-бытового назначения в шею Я. слева, с повреждением левой лицевой артерии, которое по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью и от которого Я. скончалась ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут в Карабудахкентской центральной районной больнице.

Своими умышленными действиями Я. совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111УКРФ, причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Допрошенный в судебном заседании обвиняемый Я. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома в корпусе своих родителей, где вместе со своей матерью и отцом распивал водку. Они выпили примерно около 1 литра водки на троих. Примерно в 19 часов к ним в гости пришли знакомые по имени Магомед и Изи, которые проживает недалеко от них в поселке <адрес>, они тоже принесли 2 бутылки водки, название которой он не помнит. Они продолжили распитие спиртных напитков вместе. Он выпил с ними одну рюмку водки и ушел к себе в жилое помещение, а его родители продолжали распивать спиртные напитки с Магомедом и Изи. Примерно в 21 часов 50 минут он понял, что Магомед и Изи ушли из дома, потому что их голоса он не слышал. Через несколько минут он услышал, что мать ругается с отцом, он зашел в их комнату и увидел, как мать ударила отца ладонью по лицу. Он разозлился и схватил нож, который лежал на столе и им нанес удар матери в область шеи с левой стороны. Нож, которым н нанес ранение матери - кухонный, размерами примерно 25 см, лезвие ножа примерно 13 см. Нож он держал в правой руке и размахнувшись попал в область шеи своей матери. От нанесенного удара ножом мать схватилась за шею, он положил нож на тол. Затем, не обращая внимания на мать, вышел из их корпуса и пошел к себе. Примерно через 29 минут, он вернулся к родителям в комнату и увидел, что мать сидела на диване, при этом укрылась одеялом, а отец лежал на полу и спал, так как он был сильно пьян. Отец не видел, как он нанес матери удар ножом. У матери левой стороны лица текла кровь по телу на одеяло. Он взял тазик с водой и тал смывать с лица матери кровь, затем взял нож, которым нанес ранение и помыл его под краном. После этого он положил нож в шкаф с посудой. Затем он со своего мобильного телефона позвонил сестре Юлии, которой по телефону сообщил, что у мамы идет кровь и попросил прийти. Юлия была на работе, она работает официанткой в одном из кафе, что расположена на автодороге, названия кафе он не знает. Юлия через некоторое время приехала домой и стала помогать ему, убирать в доме, при этом он сказал, что не знает по какой причине у матери пошла кров. Он со своего мобильного телефона позвонил в скорую медицинскую помощь, которая через некоторое время приехала и отвезла мать в больницу <адрес>. Он вместе с матерью и сестрой на скорой помощи поехали в больницу. Когда сотрудники скорой медицинской помощи стали расспрашивать его, как это произошло, он стал обманывать их и говорил, что не видел и говорил, что со слов матери она упала. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые стали расспрашивать его как это произошло, он также стал их обманывать, что не знает, и якобы при этом находился не дома. Сотрудник полиции, а именно оперуполномоченный уголовного розыска по имени Наибхан, так он ему представился, попросил проехаться в отдел полиции он стал его подробно расспрашивать, он вначале продолжал обманывать, что отношения к ранению матери никакого не имеет, но поняв, что Наибхан догадывается, он решил признаться и написал явку собственноручно. В совершенном преступлении он признается полностью, в действительности именно он нанес ножевое ранение своей матери, и это было сделано им умышленно, т.к. мать поругалась с отцом, и это ему не понравилось. Он не признавался в совершенном преступлении, а также помыл нож по причине, что не хотел обратно в места лишения свободы. Больше по данному поводу ему сказать нечего.

Допрошенная на предварительном следствии потерпевшая ФИО1, показания которой оглашены по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты, и на основании ее заявления, направленного в суд, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов она ушла на работу, где пробыла до полуночи (24 часов). Около 23 часов ей на телефон позвонил ее брат Андрей, который сказал, чтобы она приехала домой, так как мать плохо себя чувствует. Рабочее время у нее до 01 часа ночи, но так как матери было плохо, со слов ФИО2, она отпросилась раньше. Она взяла автомашину такси, на которой доехала до дома, и зашла в дом. Когда зашла в дом, то увидела, что в первой от входа комнате на диване сидела мама. Мама вся была в крови. Когда она подошла к ней, пыталась с ней заговорить, однако на ее голос не реагировала, и она поняла, что мать без сознания. Она стала спрашивать у ФИО2, что случилось, на что он ей ответил, что сам не знает, что произошло, то, что он был на летней кухне, а когда в 22 часа пришел в дом, то увидел, что мать сидела вся в крови на диване. Она сказала Андрею, что нужно вызвать скорую помощь, на что он сказал, что пока что не нужно вызывать скорую помощь, и что он сам постарается ей оказать помощь. Он пытался привести ее в чувство, стал ладошкой слегка стучать ей по щекам, однако мать в чувство не приходила. Примерно около часа они просидели, ничего не делая, так как были в растерянности, после чего вызвали скорую помощь. Сразу она не вызвала скорую помощь, потому что была в шоковом состоянии, она не знала, что делать, «мысли в голову не лезли». Отца она не стала будить, потому что он очень старый, он очень плохо видит и очень плохо слышит, слабый и еле ходит, и даже после произошедшего, она у него интересовалась по поводу произошедшего, на что он ей ответил, что он ничего не видел и не слышал. Когда приехала скорая медицинская помощь, то медсестра пыталась взять у нее кровь из вены, однако у нее ничего не получалось, так как она потеряла много крови. Затем медработники увезли маму в больницу. Позже ей стало известно, что Андрей сознался в том, что это он убил маму. л.д. 149-151

Допрошенный в суде свидетель Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он с Р. Изи решили пойти в гости к знакомому по имени Андрей, проживающему в <адрес>. По дороге к Андрею они зашли в магазин и купили две бутылки водки. Примерно в 20 часов 30 минут, придя к родительскому дому ФИО2, дома находились мать ФИО2 по имени Галина, его отец ФИО3 и сам Андрей. Когда они пришли к ним в гости Андрей уже был пьян. После того как они зашли в гости к Андрею мать ФИО2 накрыла им стол, и они впятером, т.е. мать ФИО2 по имени Галина, ФИО3, сам Андрей, его друг Изи и он начали распивать бутылку водки. Выпив немного водки, Андрей начал ругаться со своей матерью, он особо этому значению не придал, т.к. ранее он уже видел между ними скандалы на семейной почве. Поругавшись с матерью, Андрей пошел к себе домой, расположенный рядом, в их же дворе. Выпив половину бутылки водки, он с Изи решили уйти из родительского дома из-за того что Галина стала не довольной в связи с произошедшей ссорой с сыном. Они взяли одну из принесенных бутылок водки в дом ФИО2, и вышли из их дома, они с Изи пошли к ним домой. Они распили водку и Изи ушел к себе домой. Посмотрев телевизор, он лег спать. Его разбудил звонок на мобильный телефон сотрудника полиции, примерно в 04 часу, который сообщил ему, что ему необходимо вместе с Изи поехать в отделение полиции, для объяснения, так как Галина после ножевого ранения доставлена в ЦРБ. Он позвонил к Изи на мобильный номер, чтобы он вышел из дома, и они на автомашине сотрудника полиции поехали в отдел полиции по <адрес>, где его и Изи опросили по поводу нахождения в доме ФИО2 и затем отпустили. л.д. 53-55

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Р., подтвердил показания Г. л.д. 57-59

Допрошенная в суде свидетель Я. показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 1 час 30 минут, к ним постучала Юля, которая сообщила ей, что ее маме плохо, в связи с чем, необходимо открыть ворота, для того, чтобы въехал автомобиль скорой помощи. Поскольку ворота для въезда автомобилей, находились в части дома, где проживает ее семья, она сразу же вышла и открыла ворота. Затем она вошла в дом Виктора и Галины, где в комнате она увидела медицинских работников скорой помощи, которые осматривали Галину, лежавшую на диване.

Затем Галину вынесли на носилках из дома и увезли на автомобиле скорой медицинской помощи в Карабудахкентскую центральную районную больницу. Вместе с ними также уехали Андрей и Юля,

Примерно в 9 часов 00 минут Юля вернулась из <адрес>, где она была в больнице у матери и сообщила ей, что Андрей находится в полиции, поскольку признался в нанесении ножевого ранения своей матери - Галине.

В семье Виктора и Галины постоянно происходили скандалы из-за злоупотребления спиртными напитками. Они нередко слышали, как они ругаются, также у них были и драки.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты показаний свидетеля З., следует, что он с утра заступил на работу дежурным врачом в хирургическое отделение больницы.

Как он пришел на работу, ему сообщили, что в ночь с 15.12.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа в <адрес>ную больницу поступила гражданка Я. с колото-резанной раной околоушной области слева, рана была в продольном направлении размерами примерно 2 см. и глубиной раны 3-5 см. Раневой канал шел сверху вниз. Данное повреждение было причинено острым предметом, скорее всего ножом, более точно на это может ответить судебно-медицинский эксперт. Согласно медицинской карте больной Я. дежурный хирург ушил рану больной, после чего уколол обезболивающий укол, дал препараты для остановки кровотечения. С утра при обходе больных было обнаружено, что у больной Я. кровотечение не останавливается. Нами было принято решение вызвать сосудистого хирурга с <адрес> и оперировать больную. Приехал врач ФИО4, и он вместе с ним в обеденное время оперировал больную Я. При операции обнаружено, что у Я. при ударе колюще-режущим предметом повреждены две или три артерии, которые кровоточили, из-за чего не останавливалось кровотечение. Они их прошили, остановили кровотечение и ушли. Больную перевели в реанимационную палату. ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа ночи больная Я. скончалась. л.д. 159-162.

Из Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по данным медицинской карты у Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено колото-резаное ножевое ранение шеи слева с повреждением левой лицевой артерии. Указанное выше ранение Я. могло быть причинено в результате воздействия какого-либо колюще-режущего орудия, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, по степени тяжести как опасное для жизни относится к повреждениям, причинивших тяжкий вред здоровью и могло повлечь за собой смерть. После получения указанного ранения ФИО5 могла передвигаться небольшой промежуток времени. Смерть ФИО5 согласно медицинской карте наступила ДД.ММ.ГГГГ в 21:30. л.д. 139-144

Из Заключения эксперта №мко от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что медико-криминалистическим трассологическим исследованием получением представленных материалов дела установлено, что у Я. имело место телесное повреждение, имеющее признаки колото-резаного ранения левой боковой поверхности шеи в околоушной области, дном раневого канала, которого являются глубокие мышцы шеи. Это ранение возникло в результате воздействия плоского клинка колюще-режущего орудия с максимальной шириной, погружавшейся в тело части 2-3 см. Учитывая конструктивные особенности представленного ножа, возможность причинения имевшегося у Я. ранения воздействием его клинка, равно как и любого другого, обладающего аналогичными характеристиками, не исключается. л.д. 171-174

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РФ, РД, <адрес>, установлено, что в жилище Я. на полу в коридоре обнаружено вещество бурого цвета - кровь, также обнаружен и изъят нож, с синей рукояткой.. <адрес>.

Согласно протокола опознания предметов от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый Я. опознал среди трех других однородных предметов опознал нож с синей рукояткой, которой ДД.ММ.ГГГГ он нанес удар в области шеи Я. л.д. 180--183.

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ нож является хозяйственно-бытовой, полукустарного производства длиною 264 мм., длина клинка 138 мм, ширина клинка 18,3, толщина по обуху 1,4 мм., длина рукоятки 126 см. с рукояткой синего цвета л.д. 175-178.

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывает, т.к. они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, экспертизы проведены компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной медицины в соответствии с требованиями УПК РФ.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого Я.

В судебном заседании достоверно установлено, что смерть Я., наступила в результате телесных повреждений, причиненных именно подсудимым Я. При этом действия подсудимого, носили умышленный характер. Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует способ причинения вреда здоровью, нанесение удара в жизненно – важную область, шею.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств полностью изобличают Я. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, и его действия подлежат квалификации по ч.4 ст. 111 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, Я. умышленно причинил тяжкий вреда здоровью, опасный для жизни Я., повлекший по неосторожности ее смерть.

При таких данных, действия подсудимого следует квалифицировать по ч.4 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Стороной обвинения представлены на Я. 2 характеристики: отрицательная, выданная УУП ОМВД России по <адрес> РД и положительная, выданная Главой МО «<адрес>», <адрес> РД.

В судебном заседании сторона защиты не согласилась с характеристикой, выданной УУП ОМВД России по <адрес> РД, и считает объективной характеристика, выданная главой администрации, так как, он лучше знает своих жителей, а участковые меняются часто и они не могут объективно знать людей.

Учитывая, что в обосновании отрицательной характеристики сторона обвинения не привела убедительных доводов подтверждающих отрицательные стороны подсудимого, суд соглашается с доводами стороны защиты и считает, что подсудимый характеризуется положительно.

Я. не имеет судимости, характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, является участником боевых действий в Чечне, награжден медалью, явился с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемому Я. в соответствии с требованиями ч.1 ст.63 УК РФ, не имеются.

Суд с учетом тяжести совершенных Я. преступления, степени их общественной опасности и личности его считает необходимым назначить ему в качестве дополнительного наказания ограничение свободы сроком на 1 год.

Вещественные доказательства по делу: нож кухонный, необходимо уничтожить.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ относится к категории «особо тяжких».

Суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым, назначит наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л :

Признать Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии со ст.53 УК РФ, установить Я. следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 20ч.00 м. до 06ч.00м., не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. П обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания исчислять с 31.03.2017г.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержание под стражей с 21ч.00м. 16.12.2016г. по 31.03.2017г.

Меру пресечения Я.–содержание под стражей, оставить в силе.

Вещественные доказательства: нож кухонный с синей рукояткой, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в СК по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденный обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Председательствующий

Судья А.М. Абдуллаев