Приговор № 1-55/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-55/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 03 июля 2017 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Дарбишухумаева З.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И., представителя потерпевшего ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» РД – ФИО1, подсудимой – ФИО2, защитника ФИО2 - адвоката Магомедова Ш.М., представившего удостоверение №373 и ордер №012561 от 03.07.2017 года, при секретаре – Беджановой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, без определенного рода занятий и учебы, невоеннообязанной, разведенной, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обвиняется в том, что она в период с 10 ноября 2016 года по 07 февраля 2017 года в <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, совершила тайное хищение принадлежащего филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД природного газа из газопровода в объеме 7948,8 м3, на общую сумму 50 109 рублей при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, арендуя у ФИО3 помещение магазина, расположенного адресу: <адрес>, для продажи детской и женской одежды, с целью тайного хищения природного газа из газопровода, в начале ноября 2016 года попросила своего супруга - ФИО4 установить в помещении указанного магазина для его обогрева отопительную печь, убедив при этом последнего в законности подключения к газопроводу, сказав, что у нее имеется соответствующее разрешение на подключение. После этого, ФИО4, выполняя просьбу ФИО2, и находясь в неведении относительно преступных намерений последней, направленных на тайное хищение природного газа из газопровода приобрел отопительную печь УГОП-2 и 10 ноября 2016 года установил ее в помещении указанного магазина для его обогрева, подключив к ранее проведенному ФИО3 в магазин пластиковому трубопроводу отведенному от тела газопровода, по которому поступает природный газ жильцам дома <адрес>. С указанного периода времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение газа из газопровода, в отсутствие договора на поставку и потребление газа с филиалом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане тогда как договор обязателен, ФИО2 начала незаконно потреблять природный газ, в результате чего в период с 10 ноября 2016 года по 07 февраля 2017 года для обогрева помещения указанного магазина осуществила отбор 7948,8 м3 газа, стоимостью 6,3039 рублей за 1 м3, причинив филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД имущественный ущерб на общую сумму 50 109 рублей. 07 февраля 2017 года в ходе проведения рейдовых мероприятий сотрудниками МО МВД России «Кизилюртовский» и представителями филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД факт несанкционированной врезки был выявлен, а подача сетевого газа прекращена путем устранения несанкционированной врезки.

Тем самым, ФИО2 своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, совершенное из газопровода совершила преступление, предусмотренное п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 вину свою в совершении преступления, предусмотренном п.«б» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации признала и показала, что предъявленное обвинение ей понятно, с предъявленным ей обвинением она согласна, ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства, она поддерживает, данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства ей понятны.

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной, при этом им разъяснены ФИО2 последствия рассмотрения уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель и представитель потерпевшего заявили, что они согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Кроме признания вины подсудимой, в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, вина ее объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п.«б» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по квалифицирующему признаку преступления - из газопровода.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой.

По месту жительства подсудимая ФИО2 характеризуется положительно.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой являются наличие малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому судом по делу не установлены.

С учетом изложенного, а так же отсутствия у подсудимой места работы и каких-либо доходов необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.62 УК РФ, условно с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ, так как, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции ее от общества. Обсуждая вопрос о назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом вышеизложенного суд считает его назначение нецелесообразным.

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания, окажет положительное влияние на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.81, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без ведома органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: отопительная печь УГОП-2 находящаяся в квартире <адрес> переданная под сохранную расписку ФИО2 по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: