Приговор № 1-55/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-55/2017

Уг. дело № 1-55/2017 год.


Приговор

Именем Российской Федерации.

г. Кизилюрт 27 июля 2017 года

Судья Кизилюртовского районного суда РД Магомедов А. М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизилюртовской межрайонной прокуратуры Ахмедова Р.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника Рамазанова Г. З., предъявившего удостоверение № 1488 и ордер №016263 от 25 июля 2017 года,

при секретаре Кадиевой М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. Нечаевка Кизилюртовского района Республики Дагестан проживающего по адресу: Республика Дагестан, Кизилюртовский район, сел Нечаевка, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование – <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, примерно в конце марта 2017 года, имея умысел на извлечение материальной выгоды, на оптово-розничном рынке «Руслан», расположенном по адресу: ул. Махачкалинское шоссе, 2 «а» г. Хасавюрт Республики Дагестан приобрел у неустановленного лица 20 бутылок водки «Лабиринт», 20 бутылок водки «Воркутинский снег» и 20 бутылок водки «Царская охота», заведомо для него не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которые незаконно хранил и реализовал в своем магазине «Nord Star Хучада», расположенном по ул. <адрес> Кизилюртовского района Республики Дагестан.

22 апреля 2017 года, примерно в 12 часов, в магазине «Nord Star Хучада», по <адрес> Кизилюртовского района Республики Дагестан при производстве в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проверочной закупки сотрудниками МРО УЭБ и ПК МВД по РД, ФИО1, через продавца указанного магазина – ФИО2, находившуюся в неведении относительно потребительских свойств реализуемой продукции, реализовал условному покупателю ФИО3, некачественный и опасный для здоровья пищевой товар – 1 бутылку водки под названием «Царская охота» по цене 250 рублей за одну бутылку. В ходе обследования помещения магазина обнаружено и изъято 5 бутылок водки «Лабиринт», 10 бутылок водки «Царская охота» и 12 бутылок водки «Воркутинский снег» принадлежащих ФИО1 и хранившихся им в целях сбыта.

Согласно заключению эксперта №85-17 от 15.05.2017, содержимое представленной на исследование бутылке с этикетом «Царская охота» является водно-спиртовым раствором, не соответствующим требованиям ГОСТа Р 5135599 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям. Употребление представленной спиртосодержащей жидкости с этикеткой «Царская охота», ГОСТируемые микрокомпоненты, которых превышает допустимые нормы, опасно для жизни и здоровья потребителей.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ как незаконное хранение и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ. Назначая наказание, суд должен учитывать положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных ст. 43 УК РФ.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, умышленное по форме, корыстное.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, также суд не усматривает оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести и личности виновного, положительную характеристику по месту жительства, ранее не судим, а также обстоятельств, смягчающих наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным применить наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: денежная купюра номиналом 500(пятьсот) рублей с серийным номером «МЧ 4760574» подлежит возврату по принадлежности; 4(четыре) бутылки со спиртосодержащей жидкостью с надписью на этикетке «Лабиринт», 11 (одиннадцать) бутылок со спиртосодержащей жидкостью с надписью на этикетке» Воркутинский снег» и 8(восемь) бутылок со спиртосодержащей жидкостью с надписью на этикетке «Царская охота», подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1(один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет и являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющие исправление осужденного по месту жительства, не менять постоянное место жительство и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один в раз в месяц, а также обязать не выезжать за пределами администрации МО «Кизилюртовский район» без разрешения государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Вещественные доказательства: денежная купюра номиналом 500(пятьсот) рублей с серийным номером «МЧ 4760574» возвратить по принадлежности; 4(четыре) бутылки со спиртосодержащей жидкостью с надписью на этикетке «Лабиринт», 11 (одиннадцать) бутылок со спиртосодержащей жидкостью с надписью на этикетке» Воркутинский снег» и 8(восемь) бутылок со спиртосодержащей жидкостью с надписью на этикетке «Царская охота», уничтожить.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья А. Магомедов.