Приговор № 1-55/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-55/2017

Дело №1-55/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 16 июня 2017 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи А.И. Алишаева, с участием

государственного обвинителя – прокурора района ФИО6,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО7,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего в <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 мин. более точной даты и времени следствием не установлено, ФИО2 имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь у себя дома по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что дом в котором он проживает имеет общее чердачное помещение с домом ФИО9 расположенный по соседству, по адресу <адрес>, незаконно проник через указанный чердак в помещение дома ФИО9, и тайно похитил оттуда принадлежащие жене ФИО5, ФИО10 золотое кольцо обручальное с бриллиантами стоимостью <данные изъяты> рублей, кольцо золотое стоимостью <данные изъяты> рублей, кольцо золотое с бриллиантовыми камнями стоимостью <данные изъяты> рублей, браслет золотой «Версачи» стоимостью <данные изъяты> рублей, часы золотые под названием «Трактор» стоимостью <данные изъяты> рублей, сережки с бриллиантами стоимостью <данные изъяты> рублей, всего общей стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив тем самым значительный ущерб на указанную сумму потерпевшей ФИО1

Он же ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с пиченением значительного ущерба гражданину.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 ч. 00 мин. проезжая по <адрес>, на автомашине ВАЗ 2109 с неустановленными следствием государственными регистрационными знаками увидев шедшую в школу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющуюся дочерью его двоюродной сестры ФИО4, посадил её в машину для того, чтобы подвезти в школу и увидев по пути следования на её ушах золотые сережки стоимостью 8000 рублей, решил похитить их путем злоупотребления её доверием.

Реализуя свой преступный замысел, ФИО2 под предлогом осмотра сережек, снял их с ушей ФИО3, и положив к себе в карман пообещал вернуть их ей попозже. ФИО3 в силу родственных отношений с ФИО2 и малолетнего возраста, поверила в истинность его слов и не стала возражать, после чего ФИО2, высадил ФИО3 возле Коркмаскалинской СОШ, на <адрес>, а сам уехал с похищенным. Тем самым своими действиями ФИО2 причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по признаку тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и по ч.2 ст.159 УК РФ в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2 вину признал и в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73, 75-78 УК РФ, и приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 и ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде ОДНОГО года лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ – в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений ФИО2 назначить наказание в виде ОДНОГО года ТРЕХ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 с зачетом времени предварительного содержания под стражей исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения – заключение под стражу, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.И. Алишаев