Приговор № 1-28/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2019

Дело № 1-28/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 13 февраля 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Терещенко А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Михелкина К.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Пешковой Л.Ю.,

при секретаре Резниченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 27 марта 2018 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев; указанное постановление вступило в законную силу 10 апреля 2018 года.

Будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 02 ноября 2018 года примерно в 23 часа 00 минут у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения у киоска «Русский аппетит» по адресу: <...>, возник умысел на управление автомобилем Ниссан Примера, регистрационный знак №.

Во исполнение преступного умысла, нарушая требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения сел за управление указанным автомобилем. Примерно в 23 часа 20 минут 02 ноября 2018 года, управляя автомобилем Ниссан примера, регистрационный знак №, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у дома № 140 по улице К. Маркса города Борисоглебска Воронежской области и отстранен от управления транспортным средством. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения алкотектором марки «Юпитер» у водителя ФИО2 02 ноября 2018 года в 23 часа 39 минут было установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 1,256 мг/д; с результатами освидетельствования водитель согласился.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе дознания в сокращенной форме при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации со своим защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- показания подозреваемого ФИО2, который признал вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в полном объеме (л.д.54-57);

- показания свидетеля ФИО1, который работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области, об обстоятельствах пресечения административного правонарушения со стороны ФИО2 и освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения (л.д.37-39);

- протокол осмотра места происшествия от 03.11.2018, в ходе которого произведено изъятие автомобиля Ниссан Примера, регистрационный знак №, находившегося у дома № 140 по улице К. Маркса города Борисоглебска Воронежской области (л.д.15-18);

- протокол осмотра изъятого автомобиля Ниссан Примера, регистрационный знак №, который был приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.28-32, 33);

- сообщение в дежурную часть ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области от инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области ФИО1 о пресечении им административного правонарушения со стороны ФИО2, принятое начальником смены дежурной части (л.д.4);

- материалы дела об административном правонарушении: протокол об отстранении Дрыгина А..А. от управления транспортным средством от 02.11.2018; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.11.2018; бумажный носитель результатов измерений алкотектором от 02.11.2018 (л.д.5-8);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 27 марта 2018 года, которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев; указанное постановление вступило в законную силу 10 апреля 2018 года (л.д.22-23);

- протокол осмотра места происшествия от 07.12.2018, в ходе которого компакт-диск с видеозаписью с места составления материалов об административном правонарушении от 02.11.2018 был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.65-70, 71);

- заключение специалиста от 05.12.2018 № 147 о том, что ФИО2 алкогольной зависимостью не страдает, на учете по этому поводу не состоит и в лечении не нуждается (л.д. 63).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ – как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В настоящее время его поведение адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. На учетах в специализированных медицинских учреждениях подсудимый не состоит. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который не занят трудовой деятельностью, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающие наказание обстоятельств.

Смягчают подсудимому наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В целях обеспечения исполнения наказания ФИО2 следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки Ниссан Примера, регистрационный знак №, – возвратить осужденному ФИО2; компакт-диск с видеозаписью составления материалов по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 02.11.2018 года – хранить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить в соответствии с ч. 10 ст. 317 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья: А.Н. Терещенко