Приговор № 1-28/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Рамонь 20 февраля 2019 года

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Попов А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Ятленко Д.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Шарифовой О.В.,

представившей удостоверение ....... и ордер .......,

при секретаре Сундуковой Я.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, ....... года рождения, уроженца ......, <.......> зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, ранее судимого

1) приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Рамонского района Воронежской области мирового судьи судебного участка № 2 Рамонского района Воронежской области от 10.10.2016 года по ст. 264.1, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года,

2) приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 06.04.2017 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 400 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Рамонского района Воронежской области мирового судьи судебного участка № 2 Рамонского района Воронежской области от 10.10.2016 года и окончательно ему назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, отбывшего наказание в виде обязательных работ и продолжающего отбывать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Рамонского района Воронежской области мирового судьи судебного участка № 2 Рамонского района Воронежской области от 10.10.2016 года ФИО2 был осужден по ст. 264.1, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 06.04.2017 года ФИО2 был осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 400 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Рамонского района Воронежской области мирового судьи судебного участка № 2 Рамонского района Воронежской области от 10.10.2016 года и окончательно ему назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

ФИО2 отбыл назначенное ему приговором мирового судьи основное наказание в виде обязательных работ 15.08.2017 года и продолжает отбывать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, то есть, он имеет непогашенную судимость за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

10 июня 2018 года примерно в 11 часов 00 минут в с. Лебяжье Рамонского района Воронежской области ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля <.......> с государственным регистрационным знаком ......., запустил двигатель, и, не испытывая крайней необходимости, начал передвигаться на указанном автомобиле по территории Рамонского района Воронежской области и передвигался на нем до 11 часов 20 минут 10.06.2018 года, то есть до момента остановки управляемого им транспортного средства инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области фио1 на 1-м км автодороги «Обход г. Воронежа» в Рамонском районе Воронежской области у д. ......

ФИО2, будучи отстраненным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области фио1 от управления транспортным средством, 10.06.2018 года в 11 часов 54 минуты на 1-м км автодороги «Обход г. Воронежа» в Рамонском районе Воронежской области у д. ...... области прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ......, проведенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области фио1 с использованием алкотектора «Юпитер» с ......., у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, так как в выдыхаемом им воздухе наличие абсолютного этилового спирта составило 1,512 мг/л.

Органом дознания действия ФИО2 были квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, по поводу него он консультировался с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО2 адвокат Шарифова О.В., государственный обвинитель прокурор Ятленко Д.Н. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении предусмотренных главой 40 УПК РФ условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, придя к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что по делу имеются все основания для применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд считает правильно квалифицированными по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 за данное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенных обстоятельств, сведений о личности подсудимого ФИО2, ранее судимого за совершение двух умышленных преступлений небольшой тяжести, не образующих рецидива, привлекавшегося к административной ответственности, не состоящего на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога, не имеющего семьи и постоянной работы, <.......> характеризующегося по месту жительства, а также обстоятельств совершения им умышленного преступления небольшой тяжести, его последующего поведения в ходе дознания и судебного разбирательства, суд считает, что наказание подсудимому ФИО2 за совершенное им преступление в соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 60, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ должно быть назначено в виде лишения свободы, так как более мягкие виды наказания не способны обеспечить достижение исправления подсудимого.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения к подсудимому ФИО2 ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Окончательно дополнительное наказание в отношении ФИО2 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения дополнительного наказания за вышеуказанное преступление и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 06.04.2017 года.

При этом в окончательное дополнительное наказание по данному приговору должно быть зачтено отбытое ФИО2 дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 06.04.2017 года.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, его поведение в ходе дознания и судебного разбирательства, считает возможным исправление подсудимого ФИО2 без отбывания наказания, но в условиях осуществления над ним постоянного контроля, поэтому считает необходимым назначить ему условное основное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде приобщенных к материалам дела документов подлежат оставлению в уголовном дел, а остальные подлежат возвращению их владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных данным приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 06.04.2017 года дополнительных наказаний назначить ФИО2 окончательное дополнительное наказание в виде 3 (трех) лет лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Срок дополнительного наказания исчислять с 20.02.2019 года.

Зачесть в срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбытое ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 06.04.2017 года в период с 21.10.2016 года по 19.02.2019 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО2 испытательный срок 2 (два) года, обязав его периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления органа, исполняющего наказание.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- имеющиеся в материалах дела документы - оставить в уголовном деле;

- автомобиль <.......> с государственным регистрационным знаком ......., хранящийся у осужденного ФИО2 – оставить по принадлежности его владельцу ФИО2,

- алкотектор «Юпитер» и документы на него, хранящиеся в ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области – оставить по принадлежности ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Рамонский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.В.Попов