Приговор № 1-28/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-28/2019

Дело № 1-28/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 28 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

с участием государственного обвинителя

ФИО3

подсудимого

ФИО4

защитника представившего ордер № 001352

ФИО5

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

16.09.2018 г. в дневное время в лесополосе, расположенной на <адрес> (точное место дознанием не установлено) ФИО4 обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, листья которой собрал, получив, таким образом, наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном состоянии 20,66 грамма, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана является наркотическим средством, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, марихуана отнесена к наркотическим средствам, значительный размер которой превышает 6 граммов. ФИО4 сложил марихуану в 3 разных свертка из газеты, которые положил в подушку, находящуюся в принадлежащем ему автомобиле ГАЗ 172422, г. н. Н286ХО/36 регион, и стал незаконно хранить для личного потребления, тем самым осуществив незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

17.09.2018 примерно в 15.40 ФИО4 с незаконно хранящимися в салоне его автомобиля <данные изъяты>, г. н. № регион, тремя газетными свертками с наркотическим средством, передвигался на нем мимо <...> где был остановлен сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу за нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, т. е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КАП РФ. В период времени с 17.00 до 17.10 17.09.2018 г. у <...> в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты>, г. н. № регион, в подушке, находившейся в салоне вышеуказанного автомобиля, были обнаружены и изъяты 3 газетных свертка с веществом зеленого цвета растительного происхождения. Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 5317 от 18.09.2018 г. представленное на исследование вещество растительного происхождения, находящиеся в трех бумажных свертках, является наркотическим средством - марихуана. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 20,66 г (10,05 г - объект № 1; 6,05 г - объект № 2; 4,56 г - объект № 3).

Преступные деяния ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

16.12.2018 после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО4 было заявлено ходатайство о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. Ходатайство заявлено своевременно. ФИО4 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, он понимает содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке и каковы его последствия.

В судебном заседании ФИО4 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке просил удовлетворить. Защитник поддержал ходатайство ФИО4, государственный обвинитель дал согласие на особый порядок принятия судебного решения.

Принимая во внимание положения ст. 314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Помимо того, суд принимает во внимание признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличием несовершеннолетних детей, что на основании ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не имеется. Вместе с тем, судом принимается во внимание семейное положение подсудимого, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г. р. и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние здоровья подсудимого и отсутствие хронических заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, а также данные о том, что он не состоит на учете в ОПНД г. Воронежа, ОНД г. Воронежа и у врача нарколога - психиатра в БУЗ ВО «Аннинская РБ». По месту жительства, регистрации и учебы подсудимый характеризуется положительно.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 1896 от 12.11.2018 ФИО4 не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. На момент освидетельствования в лечении по поводу наркомании не нуждается. Имеет место эпизодическое употребление наркотических средств группы каннабиноидов. (л.д. 94)

Согласно заключения судебной психиатрической комиссии экспертов № 2882 от 01.11.2018 ФИО4 каким-либо психическим расстройством в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Совершая инкриминируемое ему деяние, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается (л.д. 100-101)

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и иные, указанные выше, оцененные судом в совокупности, а также принимая во внимание, что подсудимый вину свою признал, раскаялся, осознал противоправный характер содеянного, сожалеет о случившемся, заявил об особом порядке рассмотрения настоящего уголовного дела, имеет намерение стать на путь исправления, а также, учитывая влияние назначенного наказания на осужденного и на условия его жизни, суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, с учетом особенностей назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренного ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которым оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, полагая, что в результате назначения ему указанного выше наказания будут в полном объеме достигнуты его цели и назначение, предусмотренные главой 9 УК РФ.

Помимо того, у суда не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, согласно которым срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к ФИО4 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую и ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств, не имеется.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Подсудимый работает индивидуальным предпринимателем, имеет ежемесячный заработок в размере 30 000 рублей, на иждивении у него находятся 2 несовершеннолетних ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 ( семь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>)

ИНН/КПП: <***>/366601001

р/сч.: 40101810500000010004

БИК: 042007001

КБК: 188 116 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда, поступления в возмещение ущерба по приговору суда»

Наименование банка: отделение Воронеж г.Воронеж.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находится бумажный конверт с 3 газетными свертками и 3 полимерными пакетиками с веществом растительного происхождения зеленого цвета - марихуаной, общей массой 20.3 гр., хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Воронежу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

ФИО1