Приговор № 1-141/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-141/2018

Дело №1-141/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 сентября 2018 г. г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Деревянко А.М..,

при секретаре Пчеленок А.П.,

с участием государственного обвинителя Лебедько А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шварцмана И.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Клинцовского городского суда Брянской области по п."а,б ч.2 ст.158 (2 эпизода), п. "а,б,в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Суражского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 4 месяца 14 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1 возле <адрес> обнаружил лежащую на земле сим-карту оператора сотовой связи "Мегафон" с абонентским номером №, принадлежащую Потерпевший №1, ранее утраченную им. ФИО1 вставив данную сим-карту в свой мобильный телефон марки "iPhone 6S" увидел, что к данной сим-карте подключена услуга "мобильный банк", после чего с целью хищения денежных средств со счета № банковской карты "Сбербанка России" принадлежащего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь на площади 50 лет Октября г. Клинцы Брянской области, воспользовавшись услугой "мобильный банк", перевел со счета банковской карты Потерпевший №1 на счет банковской карты № "Сбербанка России", принадлежащего его знакомой ФИО5 денежные средства в размере 8000 рублей, которые в 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе Сбербанка России по адресу <адрес> сумме 8000 рублей снял с банкомата, тем самым похитил их.

Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов находясь на площади 50 лет Октября г. Клинцы Брянской области также воспользовавшись услугой "мобильный банк" перевел со счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 1000 рублей на абонентский номер, также похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Далее ФИО1 с целью завладения чужим имуществом ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, будучи на площади 50 лет Октября г. Клинцы Брянской области снова используя принадлежащий ему мобильный телефон, в котором была вставлена сим-карта с абонентским номером, принадлежащим Потерпевший №1, также воспользовавшись услугой "мобильный банк", перевел со счета банковской карты Потерпевший №1 на счет банковской карты № "Сбербанка России", принадлежащего его знакомой ФИО5 денежные средства в размере 8000 рублей, которые в 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе Сбербанка России по адресу <адрес> сумме 8000 рублей снял с банкомата, тем самым похитил их.

Всего сняв с банкомата, то есть тайно похитив со счета № банковской карты "Сбербанка России", принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в размере 17000 рублей, и распорядившись ими по своему усмотрению, ФИО1, причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 17000 рублей.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, последний заявил, что оно ему понятно, с ним он согласен, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Также указал, что раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласились. Потерпевший Потерпевший №1 заявил, что претензий к подсудимому не имеет, причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме и просил суд строго не наказывать подсудимого.

Суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд установил, что обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу.

Действия ФИО1 по завладению чужим имуществом суд квалифицирует:

- по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.3 УК РФ).

Судом установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории тяжких, максимальное наказание за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а именно: ранее судим за совершение преступления средней тяжести против собственности, данное преступление совершил в период не снятой и непогашенной судимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Суд также учитывает мнение потерпевшего, относительно возможности назначения меры наказания не связанной с реальным лишением свободы подсудимому.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств, имеющих значение для назначения справедливого наказания, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, которое суд назначает с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Вместе с тем, учитывая смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поведение ФИО1 после совершения преступления, его отношение к совершенному и его раскаяние, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей.

Также судом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказаний обстоятельств, не установлено оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а равно как и оснований для применения ст.64 УК РФ.

При этом суд полагает не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без назначения этих наказаний.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновном в совершении преступления предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение 10 дней с даты вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

- являться для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное данным органом время.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковскую карту Сбербанка России на имя Потерпевший №1, находящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности Потерпевший №1 ;

- банковскую карту Сбербанка России на имя ФИО5, находящуюся у ФИО5, по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности ФИО5;

- мобильный телефон марки "iPhone 6S", находящийся у ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Участие в апелляционной инстанции по системе видеоконференц-связи является одной из форм присутствия в судебном заседании.

Председательствующий А.М. Деревянко