Приговор № 1-149/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 1-149/2025

Дело ...

...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 03 декабря 2025 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при помощнике судьи ...4,

с участием государственного обвинителя – помощника Луховицкого городского прокурора ...5,

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимого ...1, его защитника – адвоката ...6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...1, родившегося ... в ... ..., постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, гражданина Республики Украина, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного на территории Российской Федерации, ранее не судимого:

... ... районным судом ... по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере ... рублей в доход государства. На основании ч.5 ст.72 УК РФ учтен срок содержания под стражей со ... по ... и ...1 полностью освобожден от отбывания наказания в виде штрафа;

задержанного по уголовному делу ..., мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ...;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления ...1 совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ... примерно в ... минут, у ...1 испытывающего материальные трудности, проезжавшего на своём велосипеде мимо ..., расположенного на ... д. ... ..., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома, путем незаконного проникновения в указанный дом, являющийся жилищем, где имеются объекты для преступного посягательства в виде материальных ценностей. ... примерно в ... минут, ...1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного материального обогащения, подошел к ... д. ... ..., являющимся жилищем и принадлежащим Потерпевший №1, по периметру огороженного металлическим забором и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, перелез через имеющиеся в указанном заборе металлические ворота, после чего проследовал к вышеуказанному дому. Затем ...1, примерно в ... минут ..., через незапертую входную дверь незаконно проник в указанный дом по вышеуказанному адресу, являющийся жилищем, где, осмотрев находящееся в нем имущество и примерно в ... минут ..., выбрав для себя в качестве объекта преступного посягательства телевизор марки «Samsung» модели «LE32D551K2WXRU», с диагональю экрана 32 дюйма, стоимостью 18 990 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, находившийся на тумбочке в комнате указанного дома, подошел к находящемуся на тумбочке телевизору марки «Samsung» модели «LE32D551K2WXRU», после чего отключил его от сети питания, затем своими руками взялся за указанный телевизор и направился к выходу из вышеуказанной комнаты указанного дома, для последующего его тайного хищения, однако находясь у выхода из указанной комнаты, услышав посторонние звуки, доносившиеся с улицы, ...1, оставшись незамеченным, опасаясь быть застигнутым на месте совершения преступления, оставил вышеуказанный телевизор, принадлежащий Потерпевший №1 в данном жилище, на полу у двери выхода из вышеуказанной комнаты дома, после чего ... примерно в ... минут, покинул вышеуказанный дом, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения своего преступного умысла до конца, ...1 мог тайно похитить из вышеуказанного жилища, принадлежащий Потерпевший №1, телевизор марки «Samsung» модели «LE32D551K2WXRU», с диагональю экрана 32 дюйма, стоимостью 18 990 рублей 00 копеек, тем самым причинить материальный ущерб Потерпевший №1 на вышеуказанную сумму, что для последней является значительным ущербом.

Он же ...1, ... примерно в ... минут, испытывающей материальные трудности, проезжавший на своём велосипеде мимо ..., расположенного на ..., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома, путем незаконного проникновения в указанный дом, являющийся жилищем, где имеются объекты для преступного посягательства в виде материальных ценностей. ..., в вышеуказанное время, ...1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного материального обогащения, подошел к ..., являющимся жилищем и принадлежащим Потерпевший №2, по периметру огороженного металлическим забором, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, примерно в ... минут ..., перелез через указанный забор, после чего проследовал к вышеуказанному дому, где в очередной раз, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, подошел к окну, расположенному с правой внешней стороны указанного дома и при помощи найденной на вышеуказанном земельном участке металлической пластины, применив физическое воздействие, отжал внешнюю створку окна и через образовавшийся проем примерно в ... минут ..., ...1 незаконно проник в указанный дом по вышеуказанному адресу, являющийся жилищем, из помещений которого своими руками взял принадлежащие Потерпевший №2 следующие материальные ценности: кухни – наличные денежные средства, а именно: 1 купюру номиналом 1 000 рублей, 1 купюру номиналом 500 рублей, 5 купюр номиналом 100 рублей, а всего на общую сумму 4 500 рублей 00 копеек; гостевой комнаты – 2 налобных фонаря, стоимостью 500 рублей 00 копеек каждый, общей стоимостью 1 000 рублей 00 копеек и махровый двуспальный плед, стоимостью 1 000 рублей 00 копеек; спальни – двуспальный плед, стоимостью 500 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 4 500 рублей 00 копеек, тем самым обратив в свою пользу вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №2, чем совершил тайное хищение указанного имущества. С похищенным вышеуказанным имуществом ...1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий, ...1, незаконно проникнув в жилище, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, на общую сумму 4 500 рублей 00 копеек, чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ...1 вину признал и не оспаривал фактических обстоятельств, инкриминируемых ему деяний и показал, что он ... незаконно проник в ... ..., для того чтобы похитить телевизор, но услышал шорох и звуки, в связи с чем, оставил телевизор и ушел из дома, а также ... незаконно проник через окно в ..., из которого похитил два пледа, два фонаря и денежные средства, после чего покинул дом. К данным домам он добирался на велосипеде. На территорию земельных участков он проникал через калитку. При нем находился рюкзак, который он оставил в одном из домов. В содеянном раскаялся, фактически его задержали ... и он стал отбывать административное наказание в виде административного ареста по постановлению суда по делу об административном правонарушении и до настоящего времени содержится под стражей.

Свои показания ...1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте в присутствии защитника, из протоколов которых следует, что он рассказал подробно об обстоятельствах совершенных им преступлений, а также в явке с повинной, протоколы исследованы в судебном заседании, при этом пояснил, что при проведении данных следственных действий на него какого-либо давления не оказывалось (т.1 л.д.230-234; т.2 л.д.1-11; 23-31).

Помимо признания вины ...1, его вина в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение исследованными на судебном разбирательстве доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 суду пояснила, что ... она утром приехала в свой дом, расположенный на ..., для того, чтобы проверить закрыт ли газ. При подходе к дому она увидела, что калитка забора, перед домом открыта, а окно взломано. Дверь от дома не открывалась. После этого она позвонила своему сыну, а тот позвонил в полицию. По приезду участкового уполномоченного полиции, чтобы открыть дверь и попасть внутрь дома пришлось залезть в окно и открыть дверь изнутри. Пройдя в дом, она обнаружила, что вся вещи перевернуты, открыты двери у шкафов. Затем она обнаружила, что пропали денежные средства в размере 2 000 рублей, два фонаря и два пледа. Денежные средства находились возле холодильника, налобные фонари находились в кухне у окна, один плед был в спальной комнате на кресле, а второй на террасе. С суммой причиненного материального ущерба в размере 4 500 рублей, она согласна. Вопрос о наказании оставила на усмотрение суда, однако просит строго не наказывать подсудимого.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что у неё в собственности имеется дачный дом, расположенный по адресу: ..., м.о. Луховицы, д. Носово–2, .... В данном доме они с мужем проживают летом и ведут совместно сельское хозяйство у себя на территории. ... года, в магазине ...» ..., она приобрела телевизор фирмы «Samsung» модели LE32D551K2WXRU, за 21 000 рублей. ... примерно в 07 часов 30 минут, она находилась в своем дачном домике, по вышеуказанному адресу, занималась хозяйственными делами. Примерно в ... минут, этого же дня, она собралась уезжать из домика в свою квартиру, где она постоянно проживает, по адресу: .... Уходя из дома, она проверила общий порядок, все было хорошо, газ и вода были выключены, телевизор, и другие бытовые приборы тоже были выключены. Поясняет, что она точно помнит, что выходя из дачного дома, телевизор, находящийся в комнате, был расположен на тумбе в правом дальнем углу, относительно входа в комнату. Примерно в 08 часов 00 минут, она вышла из дома, входную дверь дома и следующую дверь тамбура она не закрывала. Перед уходом она закрыла входные ворота изнутри на щеколду и два выдвижных штыря, с нижнего края каждой воротины, штыри были развёрнуты в противоположные стороны, в нижнем положении, концы штырей находились в земле, что позволяло фиксировать ворота в данном положении. Калитку перед уходом они закрыла на навесной замок. ... примерно в 10 часов 40 минут, она приехала в дачный дом. Она открыла навесной замок калитки ключом и прошла на территорию участка, чтобы загнать свою машину на территорию. Подходя к воротам, она обнаружила, что один из штырей, был отвернут в другую сторону и зафиксирован в верхнем положении, щеколда ворот была открыта. После чего, она прошла через входные двери в дом, зайдя в помещение кухни она обнаружила сильный беспорядок – все дверцы шкафов были раскрыты, продукты питания были разбросаны по всей кухне, дверцы холодильника были раскрыты. В этот момент она поняла, что в ее дом проник неизвестный человек. Она стала осматривать все комнаты, вдруг у нее могли что-то похитить из ее имущества. Зайдя в комнату, она обнаружила сильный беспорядок – все дверцы шкафов были раскрыты настежь, вещи, находящиеся в данных шкафчиков были разбросаны по полу. Также она обнаружила, что место расположения ее телевизора «Samsung», ранее находящегося в правом дальнем углу было перемещено, а именно телевизор в данный момент находился около кровати, расположенной с правой стороны от входа в комнату, около тумбы расположенной рядом с входной межкомнатной дверью. Она вышла из дома и позвонила по системе «112» в полицию. Приехала следственно-оперативная группа ОМВД России «...». После чего, с ее согласия был проведен осмотр ее дачного дома, а также она дала объяснение по вышеуказанному факту. Также в ходе осмотра места происшествия у нее из дома был изъят рюкзак черного цвета фирмы «Michiru», оставленный в кресле на кухне неизвестным ей лицом. Ею было написано заявление. Данным хищением ей мог быть причинен материальный вред на сумму 18 990 рублей, данный ущерб мог быть для нее значительным (т.1 л.д.161-164).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, исследованных и оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, с согласия всех участников процесса следует, что Потерпевший №1 приходиться ему супругой. ... они с супругой купили себе дачный дом, расположенный по адресу: ..., ..., .... В дачном доме они с Потерпевший №1 проживают в основном в летний сезон, в котором имеются различные материальные ценности, одной из которых является телевизор «Samsung», который Потерпевший №1 приобрела в ... году, в одном из магазинов «...» .... ... Потерпевший №1 приезжала на дачу, чтобы проверить общий порядок в помещении дома и покормить кошек. ... его жена опять приехала осмотреть дом на даче и покормить кошек и примерно в ... минут, ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что пока дом пустовал, в него кто-то пробрался и пытался похитить телевизор фирмы «Samsung», который у них был расположен в комнате на тумбе в углу. Потерпевший №1 ему пояснила, что телевизор был перемещен со своего постоянного места, с тумбы, ближе к выходу из комнаты дома (т.1 л.д.169-171).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, исследованных и оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, с согласия всех участников процесса следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: ... ... .... Потерпевший №2 приходиться ему мамой, которая проживает по адресу: .... В собственности у его мамы имеется дом, расположенный по адресу: .... ... примерно в ... минут, ему позвонила мама и сказала ему, что когда она приехала проверить дом и порядок, то обнаружила, что калитка открыта, хотя она ранее закрывала ее на врезной замок, а также открыто окно, заглянув в окно, увидела, что внутренний порядок дома сильно нарушен и замок входной двери в дом, не открывается. Он посоветовал маме отойти от дома и ждать его на пешеходной дорожке. О данном факте, он по системе «112» позвонил в ОМВД России «...». Примерно в ... минут, этого же дня, он приехал к дому расположенном по адресу: .... Он подошел к входной двери в дом и попытался открыть врезной замок ключом. Попав в дом, он увидел полнейший бардак, все вещи были перевернуты, шкафы были везде открыты настежь, вещи из шкафов были выброшены на пол, также был открыт холодильник и морозильная камера, из холодильника были вынуты полки, а из морозильной камеры были вынуты ящики. При осмотре имущества внутри дома, его мама заметила, что у нее пропали 2 пледа, 2 налобных фонаря, а также на кухне в выдвижном ящике кухонного гарнитура, расположенного ближе к холодильнику, его мама оставила наличными 2 000 рублей, которые у нее пропали (т.1 л.д.104-106).

Кроме изложенного виновность подсудимого ...1 в совершении преступлений, подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

заявлением Потерпевший №2 от ..., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ... минут ... по ... минут ..., совершило хищение ее имущества из дома, расположенного по адресу: ..., тем самым причинив ей ущерб на общую сумму 4 500 рублей (т.1 л.д.5);

протоколом осмотра места происшествия от ..., из которого следует, что объектом осмотра является кирпичный одноэтажный дом, расположенный по адресу: .... Участвующая в осмотре Потерпевший №2 пояснила, что в период с ... с 08 часов 45 минут по ... до 08 часов 30 минут, она отсутствовала. ..., уходя, закрыла дом и калитку на ключ. Вернувшись ... в дом, не смогла попасть внутрь дома. Осмотрев дом снаружи, она заметила, что второе окно с правой стороны дома открыто, заглянула внутрь и заметила беспорядок в комнатах, после чего, позвонила сыну. После того, как она вместе с сыном смогла попасть к себе в дом, она заметила, что у нее пропало 2 двуспальных пледа и 2 налобных фонаря, наличные деньги в сумме 2 000 рублей (т.1 л.д.7-23);

протоколом личного досмотра физического лица, вещей, изъятия вещей и документов от ..., из которого следует, что ... в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут, в помещении кабинета ..., расположенного в ОМВД России «...» по адресу: ..., оперуполномоченным ОУР ОМВД России «...» старшим лейтенантом полиции ...7 в присутствии двух понятых мужского пола был досмотрен ...1 Перед началом личного досмотра в присутствии понятых гр. ...1 заявил, что добровольно выдает пакет с кроссовками. При досмотре обнаружен белый пакет в котором лежат черные кроссовки с синей подошвой с надписью «Reebok» (т.1 л.д.25-26);

справкой ИП ...8 (ИНН ...), комиссионного магазина «...», расположенного по адресу: ... ... из которой следует, что стоимость имущества: плед махровый двух спальный, на ... составляет: 1000 рублей; плед двух спальный, на ... составляет 500 рублей; фонарь налобный, на ... составляет 500 (пятьсот) рублей; фонарь налобный, на ... составляет 500 рублей (т.1 л.д.55);

заявлением Потерпевший №1 от ..., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 08 часов 00 минут ... до 10 часов 40 минут ..., проникло в ее дом, расположенный по адресу: ..., муниципальный округ ... ..., откуда пыталось похитить принадлежащий ей телевизор фирмы «Samsung» стоимостью 21 000 рублей (т.1 л.д.61);

протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей и план-схемой к нему, в ходе которого осмотрен одноэтажный дом, расположенный по адресу: ..., муниципальный округ ..., .... Участвующая в осмотре места происшествия Потерпевший №1 пояснила, что ... она находилась в дачном домике, расположенном по вышеуказанному адресу. Она точно помнит, что в этот день, принадлежащий ей телевизор фирмы «Samsung» в корпусе черного цвета, был расположен на своем месте, а именно на тумбе, которая расположена в правом дальнем углу ее комнаты. ... она уехала из дачного домика, и поехала к себе домой в ... и находилась там до своего следующего приезда, то есть до .... ..., она вошла к себе в дачный домик и обнаружила беспорядок. В помещении кухни она обнаружила чужой рюкзак фирмы «Michiru» черного цвета. После чего прошла в помещение комнаты, обнаружила беспорядок, все ее вещи были перевернуты, а также она обнаружила, что телевизор «Samsung», ранее расположенный в ее комнате на деревянной тумбе в правом дальнем углу, в настоящее время был расположен на полу около кровати с правой стороны комнаты, около тумбы, расположенной рядом с кроватью. Расстояние перемещения в осматриваемой комнате телевизора «Samsung» - с тумбы, расположенной в правом дальнем углу - до места обнаружения (около кровати, расположенной по правой стороне комнаты) составило 2,3 метра. С участием заявителя Потерпевший №1 была составлена план-схема перемещения в ее комнате телевизора фирмы «Samsung» в корпусе черного цвета, а также место обнаружения чужого рюкзака фирмы «Michiru» черного цвета. В ходе осмотра, из помещения кухни с кресла, был изъят рюкзак фирмы «Michiru» черного цвета. В ходе осмотра, на напольном покрытия кухни, был обнаружен след обуви, который был перекопирован на 1 отрезок светлой дактилоскопической пленки размерами: 145х115 мм, упакованный в белый бумажный конверт. В ходе осмотра, из помещения комнаты, был изъят телевизор фирмы «Samsung» в корпусе черного цвета модель: LE32D551K2WXRU, диагональ 32 дюйма. В ходе осмотра, на поверхности тумбы, расположенной в правом дальнем углу помещения комнаты, были обнаружены следы рук, которые были перекопированные на 4 отрезка светлой дактилоскопической пленки размерами: 65х38 мм, 73х33 мм, 35х42 мм, 42х41 мм, упакованные в бумажный белый конверт (т.1 л.д.63-71);

заключением эксперта ... от ..., из которого следует, что статический объемный след орудия взлома максимальными размерами 20х3х0,5 мм, зафиксированный в пластилиновом слепке максимальными размерами 36x22х6 мм, пригоден для установления групповой принадлежности, решить вопрос о пригодности данного следа для идентификации следообразующего предмета возможно лишь при предоставлении конкретного образца орудия (инструмента) (т.1 л.д.139-140);

заключением эксперта ... от ..., из которого следует, что след подошвы обуви максимальными размерами 103х113 мм, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки максимальными размерами 145х115 мм, представленный на экспертизу, пригоден для установления групповой принадлежности, решить вопрос о пригодности данного следа, для идентификации следообразующего предмета возможно лишь при предоставлении конкретно образца обуви (т.1 л.д.202-204);

протоколом осмотра предметов от ... с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрена плоская металлическая пластина, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...» (т.2 л.д.32-34);

заключением эксперта ... от ..., из которого следует, что след подошвы обуви наибольшими размерами 100х113 мм, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической плёнки максимальными размерами 179х124 мм, изъятый ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., мог быть оставлен как подошвой кроссовки на правую ногу, изъятой у подозреваемого ...1, представленной на экспертизу, так и другой аналогичной обувью, имеющей такую же форму, размеры и рисунок подошвы (т.2 л.д.63-69);

протоколом осмотра предметов от ... с иллюстрационной таблицей, из которого следует, что осмотрен подлежит телевизор «Samsung» модель LE32D551K2WXRU, в корпусе черного цвета, изъятый ... по адресу: ..., м.о. ... ..., ...» (т.2 л.д.99-102);

протоколом осмотра предметов от ... с иллюстрационной таблицей, из которого следует, что осмотрен рюкзак черного цвета, в котором находи лись: Bluetooth – наушники «Apple» в корпусе белого цвета, с гарнитурой белого цвета, в черном полимерном чехле; мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy S8+», в корпусе черного цвета; мобильный телефон фирмы «Apple iPhone 4», в корпусе черного цвета; цепочка с крестиком из металла желтого оттенка; блок зарядного устройства (белого цвета); 3 провода от зарядного устройства (в черном цвета); бумажный чек на сумму 5 990 рублей; зип-пакет с сим-картой; перчатки черного цвета; барсетка черного цвета с тремя отсеками; полиэтиленовый пакет с биркой из магазина ИП ...9 (т.2 л.д.108-119);

протоколом осмотра предметов от ... с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрена одна пара обуви – кроссовок, черного цвета с подошвой синего цвета (т.2, л.д.51-54);

заключением эксперта ... от ..., из которого следует, что след ногтевой фаланги пальца руки наибольшими размерами 12х20 мм, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки максимальными размерами сторон 42х41 мм, для идентификации личности пригоден и оставлен указательным пальцем левой руки ...1 След ногтевой фаланги пальца руки наибольшими размерами 15x20 мм, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки максимальными размерами сторон 55х42 мм, для идентификации личности пригоден и оставлен не ...1, а другим лицом. Следы рук, перекопированные на отрезки светлой дактилоскопической пленки максимальными размерами сторон 73х33 мм, 65х38 мм, для идентификации личности не пригодны (т.1 л.д.214-217);

протоколом осмотра предметов от ... с иллюстрационной таблицей, из которого следует, что осмотрены конверты с отрезками светлой дактилоскопической пленки со следом обуви, рук, пластилиновый слепок (т.2 л.д.76-82);

справкой ИП ...8 (ИНН <***>), комиссионного магазина «25 Копеек», расположенного по адресу: ... ... из которой следует, что стоимость телевизора марки «Samsung» модели LE32D551K2WXRU, с диагональю экрана 32 дюйма в корпусе черного цвета, приобретенного в ... года на ... составляет 18 990 рублей 00 копеек (т.1 л.д.80);

заключением эксперта ... от ..., из которого следует, что след ногтевой фаланги пальца руки наибольшими размерами 24х19 мм, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки максимальными размерами сторон 38х38 мм, для идентификации личности пригоден и оставлен указательным пальцем правой руки ...1 След ногтевой фаланги пальца руки наибольшими размерами 15х10 мм, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки максимальными размерами сторон 57х41 мм, для идентификации личности пригоден и оставлен не ...1, а другим лицом. Следы рук, перекопированные на отрезки светлой дактилоскопической пленки максимальными размерами сторон 56х47 мм, 44х37 мм, 40х37 мм, 36х31 мм, для идентификации личности не пригодны (т.1 л.д.113-116).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, так как они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, допустимыми, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оценивая показания подсудимого ...1, данные им в судебном заседании об обстоятельствах совершенных преступлений, суд признает его показания соответствующими фактическим обстоятельствам дела, они последовательны, не имеют противоречий, объективно подтверждаются совокупностью собранных доказательств, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для самооговора судом не установлено.

Показания потерпевшей Потерпевший №2, данные ею в ходе судебного заседания, оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами. Их показания логичны, последовательны, не противоречат показаниям подсудимого и материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ...1 в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Протоколы допросов потерпевшей и свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст. ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ...1 в совершении инкриминируемых ему деяний доказана полностью.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд руководствуется пунктами 6, 18, 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» и исходит из следующего.

По вмененным подсудимому преступлениям он намеревался похитить чужое имущество в отсутствие собственников этого имущества и посторонних лиц, то есть тайно.

Согласно п. 24 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Если ущерб, причиненный в результате кражи, не превышает указанного размера либо ущерб не наступил по обстоятельствам, не зависящим от виновного, содеянное может квалифицироваться как покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину при условии, что умысел виновного был направлен на кражу имущества в значительном размере.

С учетом стоимости имущества, кражу которого подсудимый намеревался совершить у потерпевшей Потерпевший №1, а именно телевизора, а также принимая во внимание, что умысел подсудимого был направлен на кражу имущества в значительном размере, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение по данному уголовному делу.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, нашел свое подтверждение в судебном следствии по делу, поскольку в судебном заседании установлено, что ...1 самостоятельно, без согласия собственников проник в жилые дома, принадлежащие потерпевшим.

Противоправные действия ...1, по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 являются неоконченными, поскольку он не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего потерпевшей имущества – телевизора, так как услышал посторонние звуки, оставил телевизор в жилище потерпевшей и после чего покинул жилище, при этом ...1 осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно.

При этом, противоправные действия ...1, по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 являются оконченными, поскольку незаконно проник в жилище потерпевшей, тайно похитил принадлежащее последней имущество, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению

Действия ...1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

С учетом выводов заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от ... (т.2 л.д.93-95), проведенной в отношении подсудимого ...1, и исследованной в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований, а также оценив его поведение в ходе судебного следствия, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, вменяемость ...1 у суда сомнений не вызывает, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, он подлежит привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ...1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает, что им совершено два тяжких преступления, одно из которых не было окончено их характер и степень общественной опасности, посягающие на собственность, то есть общественные отношения в сфере распределения материальных благ, обстоятельства и мотивы их совершения, данные о личности виновного, из которых следует, что он является гражданином другого государства, холост, ранее судим, постоянной регистрации и места жительства на территории РФ не имеет, привлекался к административной ответственности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ...1 суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сотрудничал с органом следствия, участвовал в производстве следственных действий, написал явку с повинной, чем облегчил процедуру уголовного преследования.

Кроме того, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние ...1 в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне, его возраст, что также признаются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством у ...1 является рецидив преступления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого ...1 не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения ...1 категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, данные о личности подсудимого, наличие рецидива в его действиях, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения ...1 новых преступлений, суд признает, что исправление ...1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, за каждое преступление, при этом по преступлению предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд назначает наказание по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ, не усматривая оснований для применения к ...1 положений ст. 53.1 УК РФ.

При обсуждении вида наказания ...1, суд исходит из положений ч.2 ст. 68 УК РФ, где указано, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. А наиболее строгое наказание по данной статье является лишение свободы. В связи с этим ...1, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

По совокупности преступлений суд с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, назначает наказание ...1 путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая наличие ряда смягчающих наказаний обстоятельств, личность и возраст подсудимого, суд полагает возможным, при определении размера наказания применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание, за каждое преступление менее 1/3 максимального срока наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, принимаются во внимание требования: санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Положения ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Часть 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, суд не находит, в связи с тем, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку указанное не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению виновного.

Применение при назначении наказания ...1 положений ч.1 ст. 62 УК РФ, невозможно в силу закона, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказания обстоятельства, в виде рецидива преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ...1 следует определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ...1 в виде содержания под стражей, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы.

Ст. 92 УПК РФ, регламентируя порядок задержания подозреваемого, обязывает указывать в протоколе время задержания в соответствии с предписанием п.15 ст. 5 настоящего Кодекса, определяющей момент фактического задержания как момент производимого в порядке, установленном УПК РФ, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.

Учитывая, что п.11 ст. 5 УПК РФ определяет задержание подозреваемого как меру процессуального принуждения, применяемую органом дознания, дознавателем, следователем с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления, исходя из системного толкования норм уголовно-процессуального закона, устанавливающих основания и порядок избрания подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, зачете этого срока в срок лишения свободы, время фактического задержания лица должно быть учтено при исчислении срока наказания.

Из представленных материалов дела следует, что ...1 был задержан ... о чем составлен протокол задержания (т.1 л.д.236-238). Однако, в материалах дела имеются протокол личного досмотра физического лица от ... и отобраны объяснения у ...1 по обстоятельствам совершенной кражи ... (т.1 л.д.29-30), а также постановление Луховицкого районного суда от ..., которым ...1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 07 суток, при этом срок отбывания наказания исчисляется с ... (т.1 л.д.40). В связи с чем, с ... ...1 фактически был лишен свободы передвижения, несмотря на составление протокола его задержания ... (т.1 л.д.236-238).

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ...1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание,

по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть).

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить ...1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ...1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей, и срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ...1 под стражей в период с ... по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

телевизор фирмы «Samsung» модели «LE32D551K2WXRU», в корпусе черного цвета, с диагональю экрана 32 дюйма – оставить у потерпевшей Потерпевший №1;

металлическую пластину – хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «...» – уничтожить по месту хранения;

одну пару обуви – кроссовки черного цвета, рюкзак фирмы «Michiru» черного цвета, с находящимися в нем предметами: Bluetooth – наушники «Apple» в корпусе белого цвета, с гарнитурой белого цвета, в черном полимерном чехле; мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy S8+», в корпусе черного цвета, в фиолетовом чехле-книжка; мобильный телефон фирмы «Apple iPhone 4», в корпусе черного цвета; цепочка с крестиком из металла желтого оттенка; блок зарядного устройства (белого цвета); 3 провода от зарядного устройства (в черном цвета); бумажный чек на сумму 5 990 рублей; зип-пакет с сим-картой; перчатки черного цвета; барсетка черного цвета с тремя отсеками; полиэтиленовый пакет с биркой из магазина ИП ...9» – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «...» – вернуть владельцу;

бумажный конверт белого цвета, с одним отрезком светлой дактилоскопической пленки размерами сторон: 145х115 мм; бумажный конверт белого цвета, с четырьмя отрезками светлой дактилоскопической пленки размерами сторон: 65х38 мм, 73х33 мм, 35х42 мм, 42х41 мм; бумажный конверт белого цвета, с шестью отрезками светлой дактилоскопической пленки размерами сторон: 57х41 мм, 56х47 мм, 44х37 мм, 40х37 мм, 38х38 мм, 36х31 мм; бумажный конверт белого цвета, с одним отрезком светлой дактилоскопической пленки размерами сторон: 179х124 мм; бумажный конверт белого цвета, с спичечным коробком, в котором находится пластилиновый слепок со следом орудия взлома – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий Д.С. Борзов