Приговор № 1-127/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-127/2017

Дело №1-127-2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 02 октября 2017 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нусратова Р.С.

при секретаре Корсуновой Д.Ф.

с участием сторон:

государственного обвинителя

ст. помощника Ашинского городского прокурора Арутюновой О.М.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Голубева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г<данные изъяты>, судимого:

1) 20.07.2017 года мировым судьей судебного участка №1 г. Аши и Ашинского района Челябинской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 220 часам обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 16:00 часов 23.02.2017 до 03:30 часов 24.02.2017 полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области младший сержант полиции <ФИО>16, назначенный на указанную должность приказом <номер> от <дата> начальника Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области, и полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области старший сержант полиции <ФИО>17, назначенный на указанную должность приказом <номер> л\с от <дата> начальника Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области, действовавшие в соответствии с Законом РФ «О полиции», № 3 – ФЗ от 07.02.2011 и должностными регламентами, утвержденными 01.01.2017 и 01.01.2016 соответственно начальником Отдела МВД России по Ашинскому району, имея права сотрудника полиции, предусмотренные Законом РФ «О полиции», № 3 – ФЗ от 07.02.2011, обеспечивая правопорядок на улицах, площадях, парках и других общественных местах, выполняя обязанности по предупреждению, пресечению и выявлению преступлений и административных правонарушений, то есть являясь должностными лицами правоохранительного органа, обладая властно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения, то есть являясь представителями власти, находились при исполнении своих должностных обязанностей на территории г. Аша Челябинской области.

В 01:30 часов 24.02.2017 сотрудниками отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области <ФИО>15 и <ФИО>16, находившимися на пешем маршруте патрулирования на территории г. Аша Челябинской области получено по радиостанции сообщение от начальника смены дежурной части Отдела МВД России по Ашинскому району <ФИО>18 о совершаемом административном правонарушении в квартире по адресу: <...>, предусмотренном ст. 13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области», выражающееся в нарушении покоя граждан и тишины, лицами, находившимися в указанной квартире.

Сотрудники полиции <ФИО>15 и <ФИО>16, исполняя свои должностные обязанности в целях пресечения указанного совершаемого административного правонарушения незамедлительно прибыли в квартиру по адресу: <...>, в которой находились в состоянии алкогольного опьянения <ФИО>33., <ФИО>43, ФИО1, <ФИО>11 и <ФИО>6

Высказав указанным лицам законные требования, направленные на пресечение совершаемого ими административного правонарушения: «Нарушение покоя граждан и тишины, то есть совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в действиях, сопровождающихся звуками (крике и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины», которое предусмотрено ст. 13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области», <ФИО>15 и <ФИО>16, правомерно потребовали от указанных лиц прекратить совершать административное правонарушение, после чего, вызвали в указанную квартиру посредством радиосвязи для оказания им содействия в пресечении административного правонарушения сотрудников отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области <ФИО>20, <ФИО>17 и <ФИО>7, которые находились на пешем маршруте патрулирования на территории г. Аша Челябинской области, исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка.

В период с 01:30 часов до 03:30 часов 24.02.2017 сотрудники полиции <ФИО>20, <ФИО>17 и <ФИО>7 прибыли в квартиру по адресу: <...>, где стали оказывать содействие сотрудникам полиции <ФИО>15 и <ФИО>16 в пресечении указанного административного правонарушения, совершаемого <ФИО>33, <ФИО>2, ФИО1, <ФИО>11 и <ФИО>6, выражавшегося в нарушении тишины и покоя граждан в ночное время.

В указанный период времени указанные сотрудники полиции, находящиеся в указанной квартире приняли правомерное решение о применении в отношении ФИО1 меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении – доставлении ФИО1 в здание ОМВД России по Ашинскому муниципальному району, которое расположено по адресу: <...>, в целях установления личности ФИО1 и его привлечения к административной ответственности в установленном законодательством порядке.

После чего, ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в период с 01:30 часов до 03:30 часов 24.02.2017, выйдя в помещение подъезда дома № 6 по ул. Ленина г. Аша Челябинской области из вышеуказанной квартиры <ФИО>33, находясь на лестничной площадке, то есть в общественном месте стал выражаться нецензурной бранью, совершая своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, категорически отказываясь выполнить законные требования сотрудника полиции <ФИО>17 прекратить совершать указанное административное правонарушение.

В указанное время в указанном месте у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на высказанные ему правомерные требования сотрудником полиции <ФИО>17, внезапно возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции <ФИО>17, а также сотрудника полиции <ФИО>16, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по его принудительному доставлению в ОМВД России по Ашинскому району и последующему законному привлечению к административной ответственности.

Непосредственно после этого, ФИО1, находясь 24.02.2017 в период с 01:30 часов до 03:30 часов на лестничной площадке второго этажа в подъезде № 1 многоквартирного дома № 6 по ул. Ленина г.Аша Челябинской области, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, достоверно зная, что <ФИО>17 является представителем власти–сотрудником полиции, одетым в форменное обмундирование с соответствующими знаками различия, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, схватил своей левой рукой сотрудника полиции <ФИО>17 за его форменную куртку и удерживая потерпевшего таким способом нанес потерпевшему <ФИО>17 удар правой рукой, сжатой в кулак в голову – в лицо в целях применения в отношении сотрудника полиции <ФИО>17 насилия, не опасного для жизни или здоровья, однако сотрудник полиции <ФИО>17 отошел назад от ФИО1, уклонившись от нанесенного ему удара.

Таким образом, ФИО1 своими указанными умышленными преступными действиями, направленными на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья сотрудника полиции <ФИО>17 создал реальную угрозу применения насилия в отношении представителя власти <ФИО>17 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В этот момент, сотрудники полиции <ФИО>17 и <ФИО>7, пресекая противоправные действия ФИО1 в соответствии со ст. 18, ст. 19, ст. 20 и ст. 21 Закона РФ «О полиции», № 3 – ФЗ от 07.02.2011, законно применили в отношении последнего физическую силу – прием борьбы в виде загиба руки за спину и специальные средства – наручники.

После чего, ФИО1 сотрудниками полиции <ФИО>21 и <ФИО>25 в указанный период времени доставлен в Отдел МВД России по Ашинскому району на служебном автомобиле от дома № 6 по ул. Леина в г.Аша Челябинской области для привлечения на законном основании к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, находясь 24.02.2017 в период с 01:30 часов до 03:30 часов в Отделе МВД России по Ашинскому району, а именно в кабинете предрейсового осмотра, расположенном в здании по адресу: <...>, в момент его осмотра фельдшером отделения скорой медицинской помощи МБУЗ «Ашинская центральная городская больница» <ФИО>23, не желая быть привлеченным к административной ответственности, вскочил со стула и попытался выбежать из указанного кабинета, чтобы скрыться.

Сотрудник полиции <ФИО>16, который исполнял свои должностные обязанности по законному привлечению к административной ответственности ФИО1, пресекая попытку ФИО1 скрыться, встал около входа в указанный кабинет и преградил собой ФИО1 выход из кабинета.

Непосредственно после этого, в период времени с 01:30 часов до 03:30 часов 24.02.2017, ФИО1, находясь в Отделе МВД России по Ашинскому району, а именно в кабинете предрейсового осмотра, расположенном в здании по адресу: <...>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении <ФИО>16, действуя умышленно, достоверно зная, что <ФИО>16 является представителем власти–сотрудником полиции, одетым в форменное обмундирование с соответствующими знаками различия, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, нанес <ФИО>16 удар ногой, обутой в кроссовок, по правой ноге потерпевшего – в голень, причинив <ФИО>16 физическую боль.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему <ФИО>16 причинена ссадина на передней поверхности правой голени, которая носит поверхностный характер, не повлекла кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и потому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании указал, что вину в совершенном преступлении не признает, пояснил, что 23.02.2017 года совместно с <ФИО>6 находился в доме <ФИО>33 Там же были его жена <ФИО>11, сожительница <ФИО>6 <ФИО>2, <ФИО>49. Распивали спиртное. Затем они с <ФИО>6 уснули. Проснулся из-за шума в коридоре квартиры, когда вышел, увидел сотрудников полиции, с которыми разговаривали его жена и <ФИО>2. Сотрудники полиции потребовали проехать с ними в отделение полиции, он отказался, так как не было оснований. Сотрудники полиции скрутили его в квартире, надели наручники, вывели из квартиры без одежды, затем на автомобиле привезли в отделение полиции. Когда повалили на пол в квартире, кто-то из сотрудников наступил ему на руку, повредил палец. В отделении полиции сотрудники требовали подписать протокол, он отказался. Сотрудник <ФИО>15 ударил его рукой в область живота. Затем приехала скорая помощь, он просил медицинских работников забрать его в больницу, но сотрудники полиции отказались его отдавать. Позже сотрудники полиции повезли его в больницу. Когда выходил из отделения, видел, что его жена лежит на снегу, рядом с ней стоят сотрудники полиции, которые до этого толкнули его. Он заступился за жену, сотрудники полиции вновь его скрутили, завели в отделение полиции. Не согласен с показаниями свидетеля <ФИО>2, считает, что она и потерпевшие говорят неправду. Он сотрудникам полиции ударов не наносил. Оглашенные в судебном заседании его показания данные на следствии в целом не отрицает, считает, что в судебном заседании рассказал то же самое, без подробностей.

Из оглашенных в суде, на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных на предварительном следствии, следует, что в ночь на 24 февраля 2017 года был доставлен из квартиры <ФИО>33 в Отдел МВД России по Ашинскому району. В отдел доставили сотрудники полиции, сколько их было, не помнит, не считал. В отдел полиции его доставили на какой–то автомашине, на какой именно не помнит, не запоминал. При доставлении в ту ночь в отдел полиции был пьян, но считает, что не сильно был пьян, выпил бутылку пива и три рюмки водки. Все события по его доставлению и все события, которые были в отделе полиции, помнит четко, ясно.

Так, его в ночь на 24 февраля 2017 двое сотрудников полиции в форме завели в комнату Отдела МВД России по Ашинскому району, которая на первом этаже при входе в отдел МВД справа по ходу движения. В указанной комнате его в Отделе МВД в г. Аша завел в кабинет <ФИО>15 и с ним был еще один сотрудник, который младше по возрасту <ФИО>15 и ниже чем он ростом, и тот сотрудник полиции худощавый, и не такой крепкий по телосложению как <ФИО>15. В кабинете <ФИО>15 схватил его левой рукой за шею и правой рукой ударил в живот.

У него перехватило дыхание. Тут <ФИО>15 его рукой взял за голову и толкнул назад, и он спиной ударился об стол. Более <ФИО>15 ему ударов не наносил. Он стал кричать на <ФИО>15 о том, за что его ударил.

Отметит, что тот сотрудник полиции, который помоложе первого, возраст которого около 28 лет, его не избивал, но видел как бил его <ФИО>15. Когда его указанным способом избивал сотрудник полиции в кабинете, там было только те двое сотрудников полиции, иных лиц в кабинете не было. Он стал просить этих сотрудников полиции вызвать ему скорую помощь, так как заболела от ударов поясница, и была опухшая кисть правой руки, так как при доставлении из квартиры <ФИО>33 в подъезде ее дома сотрудники полиции одевали на него наручники и кто – то из сотрудников полиции наступил ногой на его правую кисть, но кто именно, не видел. В квартире <ФИО>33, в подъезде ее дома, около ее дома и при доставлении в Отдел МВД России по Ашинскому району его сотрудники полиции не избивали. Он считает, что его сотрудники полиции не обоснованно доставили в отдел МВД, так как в квартире <ФИО>33 спал, потом проснулся, там уже были сотрудники полиции, которые стали говорить, что нужно с ними проехать в отдел МВД, а зачем, причин не объясняли, говорили, что все узнает в отделе МВД. Как только в указанном кабинете стал просить тех указанных двух сотрудников полиции вызвать скорую помощь, <ФИО>15 сказал, что «подожди», а сам вышел из кабинета. Тогда он спросил у второго сотрудника полиции, который по возрасту около 28 лет разрешения выйти из кабинета покурить, сигареты при себе были, и он разрешил, и с ним вышел на парадное крыльцо здания ОМВД, и там увидел, что жена – <ФИО>11 лежит около крыльца, а около нее были другие незнакомые трое сотрудников полиции, которых по внешности не помнит, и там же около них стоял вышеуказанный сотрудник полиции по возрасту около 37 лет, который его перед этим избил в кабинете. <ФИО>11 <ФИО>11 пыталась встать с земли, а один из указанных выше сотрудников полиции – один из пяти, которого по внешности не запомнил, снова руками толкал <ФИО>11 <ФИО>11 на землю, и она падала, не могла встать, а все эти сотрудники полиции над ней смеялись, что ему не понравилось. Он подбежал к ним, и стал поднимать <ФИО>11 <ФИО>11 с земли, помог ей встать. Тут все указанные трое сотрудников полиции - незнакомые парни в форме сотрудников полиции стали ему заламывать руки за спину, повалили на землю на живот, а около них стоял <ФИО>15, который подошел к нему и ударил сверху вниз подошвой обуви в область затылка, отчего ударился правым виском о снежное покрытие земли, и у него в области правой брови на лице возникло рассечение, и пошла кровь. Он стал снова просить вызвать врачей скорой помощи. Эти сотрудники полиции надели на него наручники и завели в тот же кабинет, который находится в отделе МВД на первом этаже справа при входе. Туда в тот кабинет зашли примерно через 20 минут вызванные сотрудниками полиции врачи скорой помощи – две женщины, которые его осмотрели, хотели я забрать в больницу, но полицейские им не разрешили. Эти две женщины – врачи перебинтовали голову и уехали. Он в кабинете стал настаивать на оказании помощи, снятии побоев и сотрудники полиции его свозили в приемный покой, где его осмотрел врач – мужчина, осмотрел визуально, написал справку об имеющихся у него телесных повреждениях. Сотрудники полиции его отвезли обратно в Отдел МВД, там расписался в незаполненном пустом каком – то протоколе и ушел домой с <ФИО>2, <ФИО>6 и женой <ФИО>11 <ФИО>11. С ним в больницу ездила <ФИО>11 <ФИО>11.

В ходе допроса был ознакомлен с показаниями сотрудника полиции <ФИО>16, допрошенного в качестве свидетеля 14 апреля 2017, который дает показания, что нанес ему удар своей ногой по его ноге. Эти показания сотрудника полиции <ФИО>16 не соответствуют действительности, ударов ему не наносил, вообще сотрудникам полиции не наносил ударов, их не оскорблял нецензурной бранью. <ФИО>17 видел в Отделе МВД, когда его туда привезли, потом уже не видел.

Все телесные повреждения образовались от действий сотрудника полиции <ФИО>15, кроме ушиба правой кисти, так как не видел, кто из сотрудников полиции в подъезде дома <ФИО>33 наступил на правую кисть своей ногой. До прибытия в указанную квартиру сотрудников полиции у него не было никаких телесных повреждений. <ФИО>2 наносила ему удары ладонями рук по лицу, чтобы успокоился, так как возмущался тем, по каким основаниям его сотрудники полиции забирали в отдел МВД. Сам себе телесные повреждения не причинял. До прибытия сотрудников полиции у него никаких телесных повреждений на правой руке не было. Сотрудники полиции лгут, дают ложные показания. В отделе МВД не бился лбом об стену и не говорил, что будет жаловаться на сотрудников полиции в прокуратуру, из кабинета выбежать не пытался. <ФИО>33 была пьяной, дает ложные показания, что он говорил ей о драке которая якобы произошла между ним, <ФИО>6 и какими-то лицами, телесных повреждений у него на лице не было (т.2, л.д. 104-113).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший <ФИО>16, допрошенный в судебном заседании, показал, что в 16:00 часов 23 февраля 2017 года заступил на рабочую смену по охране общественного порядка до 03:00 часов ночи <дата> вместе с полицейским взвода <ФИО>15

По радиостанции в 01:30 часов 24 февраля 2017 года ему и <ФИО>15 дежурный ДЧ ОМВД России по Ашинскому району <ФИО>53 по рации передал сообщение о том, что в г. Аша в квартире по адресу: ул. Ленина, д. 6, кв. 5, происходит шум, мешают отдыху жильцов этого дома. Он и <ФИО>15 (оба были в форменной одежде сотрудников полиции) пришли в квартиру по указанному адресу, хотели выяснить, почему там происходит шум, предупредить тех лиц, которые шумели, объяснить им, чтобы они эти действия прекратили. <ФИО>15 - старший наряда постучались в дверь той квартиры, что было ориентировочно 01:40 часов ночи 24 февраля 2017 года, время называет с погрешностью в несколько минут. Дверь квартиры открыла ранее незнакомая женщина <ФИО>33. Сотрудник полиции <ФИО>15 стал спрашивать <ФИО>33, почему в ее квартире шум в такое позднее время, почему мешает спать соседям. <ФИО>33 была пьяна, говорила, что может дома делать у себя дома, что хочет. <ФИО>15 объяснил, что <ФИО>33 нарушает ст. 13 Закона Челябинской области «Нарушение тишины и покоя граждан». Он и <ФИО>15 в ходе беседы с <ФИО>33 с ее разрешения прошли в прихожую ее квартиры, встали около входной двери. В прихожей были еще две ранее незнакомые женщины - <ФИО>2, и ФИО2. Во время беседы с этими женщинами из комнаты услышал, как двое мужчин выражаются нецензурно, судя по голосам, были сильно пьяны. Сотрудник ППСП <ФИО>15 как старший наряда принял решение о вызове на помощь наряда ППСП в составе <ФИО>7, <ФИО>17 и <ФИО>20 посредством передачи вызова по рации. Пока он и сотрудник полиции <ФИО>15 беседовали с указанными женщинами в квартиру зашли сотрудники ППСП <ФИО>7, <ФИО>22 и <ФИО>20. В это время в комнате двое мужчин так и продолжали шуметь, громко выражались нецензурной бранью, но из комнаты не выходили. В беседе пытались успокоить эту пьяную компанию, цель беседы в том, чтобы они прекратили устраивать шум в ночное время. Через 05 – 10 минут из комнаты эти двое мужчин вышли. В последствие установили их данные - ФИО1 и <ФИО>6. Когда эти мужчины вышли в прихожую квартиры, то наряд ППСП из числа сотрудников полиции - <ФИО>7, <ФИО>22 и <ФИО>20 уже были в прихожей той квартиры. ФИО1 и <ФИО>6 стали спорить, устроили скандал, были сильно пьяны, выражались нецензурно в общей форме, всем своим видом выражали неприязнь к сотрудникам полиции в целом. Сотрудник ППСП <ФИО>7 подошел к ФИО1 и <ФИО>6, назвал свою должность, сказал, что находится при исполнении служебных обязанностей, в вежливой и корректной форме попросил прекратить их выражаться нецензурной бранью, потребовал прекратить устраивать шум, так как ФИО1 и <ФИО>6 в пьяном виде что–то постоянно кричали, продолжали мешать отдыху жильцов этого дома. ФИО1 и <ФИО>6 так и не успокаивались, беседа с ними на них не повлияла. Тогда <ФИО>15 сказал <ФИО>6 и ФИО1, что им нужно пройти с ними в отдел МВД России по Ашинскому району для установления их личности, составления протокола об административном правонарушении согласно ст. 13 Закона Челябинской области «Нарушение тишины и покоя граждан». ФИО1, услышав требования сотрудника полиции <ФИО>7, повел себя агрессивно, а именно схватил сотрудника ППСП <ФИО>7 за форменную одежду рукой и оторвал нагрудных знак <ФИО>7, что он видел сам, лично, стоял рядом около входной двери. ФИО1 не наносил ударов сотруднику полиции <ФИО>7 и не пытался это сделать. Сотрудник полиции <ФИО>7 даже еще не успел прореагировать, как ФИО1 тут же упал на пол в прихожей квартиры, стал орать, что никуда не пойдет, то есть продолжал себя вести неадекватно и агрессивно. К ФИО1 подбежала <ФИО>2, села на него сверху, стала наносить ФИО1 удары по лицу ладонями, приводя его в чувство, так как ФИО1 был сильно пьян, как и все остальные гражданские лица в квартире. <ФИО>2 при этом кричала ФИО1 «Успокойся, ты что делаешь», то есть вела себя также неадекватно. <ФИО>2 была очень сильно пьяна, плохо воспринимала, что происходит, крутила головой, вела себя не адекватно. <ФИО>2 услышала наши требования, стала ФИО1 говорить, что ему лучше будет, если он подчинится и сходит с ними в отдел полиции. <ФИО>11 через некоторое время несколько пришел в себя, встал с пола, и сказал, что ладно, пойдемте в полицию. В беседе <ФИО>6, ФИО1, и <ФИО>11 согласились пройти с ними в ОМВД России по Ашинскому району, так как именно эти лица устраивали шум, в отдел МВД их хотели доставить, чтобы они более не шумели, хотели установить их личность, составить административные протоколы, получить с них объяснения. <ФИО>6 и ФИО1 отказывались назвать свои данные, отказывались, предъявит документы, удостоверяющие их личность. Они стали выходить из квартиры <ФИО>33, и в помещении подъезда ФИО1 снова повел себя неадекватно, снова стал кричать, шуметь, выражался нецензурной бранью, то есть уже в общественном месте, совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». Сотрудник полиции <ФИО>17 предупредил ФИО1, что привлечет его по ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО1, услышав эти слова сотрудника полиции <ФИО>17, схватил его левой рукой за форменную куртку, а правой рукой, сжатой в кулак нанес удар в лицо <ФИО>22. <ФИО>22 увернулся. Тут же в помещении подъезда сотрудники ППСП <ФИО>22 и <ФИО>7 в помещении подъезда в его присутствии применили к ФИО1 физическую силу – загиб руки за спину и одели на ФИО1 наручники в соответствии с Законом РФ «О полиции», зафиксировав их на руках ФИО1 за его спиной. ФИО1 немного успокоился, и стали выходить из подъезда. Он сам из помещения подъезда выходил последним. Отметит, что в помещении подъезда <ФИО>6, видя поведения ФИО1, стал также выражаться нецензурной бранью, то есть в общественном месте, что было до того момента, как <ФИО>6 вышел из подъезда. <ФИО>15 стал <ФИО>6 делать замечания. Он, выйдя на улицу, увидел, что ФИО1 встал на колени, неожиданно сделал резкое движение в сторону железного столба крыши козырька подъезда и два раза ударился лбом об этот столб. Это видели и <ФИО>11, и <ФИО>2, которые в этот момент уже вышли из подъезда и видели эти действия ФИО1 о том, как он сам себе нанес телесные повреждения. ФИО1 стал кричать, что если его не отпустят, то он пойдет в прокуратуру и станет говорить, что это они – сотрудники полиции нанесли ему удары по голове. В этот момент сотрудники ППСП <ФИО>7 и <ФИО>15 подбежали к ФИО1, стали его удерживать руками, пресекли его действия. К помещению подъезда вызвали наряд ОВО – Рос. гвардии в составе <ФИО>21 и <ФИО>25 на служебной автомашине ВАЗ 2114. Эти сотрудники ОВО доставили в ОМВД России по Ашинскому району <ФИО>6 и ФИО1. ФИО1 и <ФИО>2 вместе с ними прошли пешком ОМВД России по Ашинскому району. В ОМВД России все прибыли в течение не более 10 минут, то есть все события были в период с 01:30 до 02:20 часов ночи 24 февраля 2017 года. В ОМВД России по Ашинскому району <ФИО>6 и ФИО1 продолжили шуметь, скандалить, выражались в общей форме нецензурной бранью. ФИО1 поместили в комнату предрейсового осмотра, а <ФИО>6 поместили в комнату процессуальных действий, которые продолжали шуметь. В комнате предрейсового осмотра, где он был с ФИО1, он жаловался на боли кисти правой руки. <ФИО>15 вызвал бригаду ОСМП МБУЗ «Ашинская центральная городская больница». В отдел МВД России по Ашинскому району примерно через 10-15 минут приехали фельдшера ОСМП <ФИО>22 и <ФИО>23, которые стали осматривать ФИО1 в комнате предрейсового осмотра на первом этаже в здании ОМВД России по Ашинскому району. В этой комнате он наблюдал за ФИО1, чтобы он не совершил каких – либо противоправных действий в отношении фельдшеров скорой медицинской помощи. Фельдшера стали осматривать ФИО1, оказывать ему медицинскую помощь. В присутствии фельдшеров скорой медицинской помощи ФИО1 неожиданно вскочил со стула и попытался выбежать из комнаты предрейсового осмотра. Он в это время стоял в этой комнате около дверного проема, преградил ФИО1 собой путь. ФИО1 подбежал к нему и с ходу ударил своей правой ногой его в правую голень, а именно пнул правой ступней обутой в кроссовок по его правой голени. Это был намеренный удар, нанесенный ему ФИО1, он целенаправленно своей ногой пнул по его ноге, испытал физическую боль, имелась гематома и припухлость правой голени. Он защититься не успел, а за ним стоял сотрудник полиции <ФИО>15 и видел, как его ударил ФИО1. Также видели фельдшера скорой медицинской помощи, как его ударил ФИО1. ФИО1, нанеся удар, выбежал в коридор из указанного кабинета – комнаты предрейсового осмотра. Там ФИО1 обхватил руками <ФИО>15, стал его удерживать и усадил его на стул, после чего ФИО1 успокоился. ФИО1 после его осмотра фельдшерами снова стал высказывать жалобы на боли в правой кисти и его он и <ФИО>15 свозили на освидетельствование в МБУЗ «АЦГБ». ФИО1 осмотрел врач – мужчина, кто именно, не помнит. На правой кисти ФИО1 с внутренней стороны ладони на уровне ребра ладони была припухлость, и она была синеватого оттенка, это повреждение у ФИО1 было уже в квартире <ФИО>33. В той квартире <ФИО>33 им сказала, что ФИО1 и <ФИО>6 перед тем как прийти к ней домой с кем – то подрались около дома № 19 по ул. 40 Лет Победы в г. Аша. По этому адресу находится здание общежитие. Никто из сотрудников ППСП <ФИО>6 и ФИО1 не избивал, ударов им не наносили. С этими мужчинами вели себя корректно, вежливо, в отношении них никаких противоправных действий не совершали.

Потерпевший <ФИО>17, допрошенный в судебном заседании, показал, что 23 февраля 2017 заступил на службу по охране общественного порядка в 16: 00 часов. На смене он был до 03 часов ночи 24 февраля 2017 года согласно утвержденного руководством отдела графика. В пешем патруле в ту смену с сотрудниками ППСП <ФИО>7., и <ФИО>20. В ночь на 24 февраля 2017 ориентировочно около 01 – 02 часов ночи, точнее не помнит, он, <ФИО>7 и <ФИО>20 были на маршруте патрулирования в г.Аша, а именно в центральной части города, и в то время по радиостанции попросил помощи другой наряд ППСП в составе <ФИО>15. и <ФИО>16, а именно в квартиру по адресу: <...>. Они были неподалеку и в ту квартиру прибыли в течение 05 – 10 минут. В той квартире, в прихожей был наряд ППСП в составе <ФИО>15 и <ФИО>16., а также ранее незнакомые <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <ФИО>11, <дата> рождения), а также хозяйка квартиры – ранее незнакомая <ФИО>33. В квартире сотрудники ППСП <ФИО>15 и <ФИО>16 разговаривали с этими женщинами – <ФИО>2, <ФИО>33 и <ФИО>11 которые скандалили, а сотрудники ППСП пытались их успокоить, предупреждали, что нельзя шуметь в ночное время. Он услышал, что из одной из комнат слышаться два мужских голоса. Какие – то двое мужчин, не выходя к нам в прихожую, в комнате выражались громко нецензурной бранью в общей форме, были пьяны, выражали свое недовольство, что в квартиру пришли сотрудники полиции, они слышали нашу беседу и понимали, что в квартире уже находятся сотрудники полиции. Во время беседы с указанными женщинами те двое мужчины через 1-2 минуты вышли из комнаты, позже выяснились их данные как ФИО1, <дата> рождения, и <ФИО>6, <дата>. <ФИО>6 и ФИО1 вышли в прихожую, продолжали в общей форме «для связки слов как говориться» выражаться нецензурно, их не оскорбляли нецензурно. Они – все указанные сотрудники ППСП были в форменной одежде со знаками различия – жетонами, на форменных куртках были погоны. Сотрудник ППСП <ФИО>7 на 1-2 шага приблизился к ФИО1 и <ФИО>6, назвал им свою должность, и сказал <ФИО>6 и ФИО1 чтобы они прекратили шуметь, прекратили мешать спать соседям. <ФИО>15 принял решение о доставлении в отдел МВД <ФИО>6, ФИО1 и <ФИО>11, которые в квартире в состоянии опьянения продолжали громко шуметь, кричать, выражаться нецензурной бранью в общей форме. Эти пьяные мужчины не стали слушать сотрудника ППСП <ФИО>7 и продолжали устраивать шум, мешая своими криками спать соседям <ФИО>33. Тогда сотрудник ППСМ <ФИО>15 принял решение, что нужно <ФИО>6, ФИО1 и <ФИО>11 (которая также кричала, шумела) в отдел МВД России по Ашинскому району для решения вопроса о привлечении этих к административной ответственности, о чем им вслух и сказал о своих правомерных намерениях. На что ФИО1, который стоял в прихожей повел себя агрессивно, схватил сотрудника ППСП <ФИО>7 своей рукой за форменную одежду – а именно за переднюю поверхность форменной куртки и оторвал его нагрудных знак. Он стоял рядом и все это видел. ФИО1 сотруднику полиции <ФИО>7 не наносил, а только оторвал нагрудный знак и тут же в этой пьяной выходке ФИО1 упал на пол, и стал орать, что не пойдет с ними в отдел. К ФИО1 подбежала <ФИО>2, которая то ли села на его сверху, то ли наклонилась над ним, и стала бить ФИО1 ладонями рук по лицу, приводя его в чувство, говоря «успокойся, сходи в отдел, ничего в этом нет». ФИО1 немного пришел в себя, встал с пола, послушал <ФИО>2 и сказал, что ладно, что согласен сходить в отдел МВД. Остальные лица, находящиеся в квартире – <ФИО>6 и <ФИО>11 также дали свое согласие пройти с ними в отдел МВД. <ФИО>33 сказала, что у нее дети спят в другой комнате, и она не сможет пройти с ними, и не стали ее доставлять в отдел МВД, так как у нее действительно спали в отдельной комнате квартире ее малолетние дети. Он е стали выходить из квартиры <ФИО>33, а в той квартире были около 10 минут, в течении которых успокаивали эту пьяную компанию. Как только вышли в помещение подъезда, то там ФИО1, на лестничной площадке около квартиры <ФИО>33 вновь повел себя неадекватно, снова стал отказываться от прохождения в Отдел МВД России по Ашинскому району, снова стал выражаться в общей форме громко нецензурной бранью, но уже в общественном месте, так как находился не в квартире, а на лестничной площадке в помещении многоквартирного дома № 6 по ул. Ленина в г. Аша, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство» в присутствии нас - сотрудников полиции, гражданских лиц - <ФИО>2, <ФИО>11, <ФИО>6. На лестничной площадке <ФИО>6, видя, что творит ФИО1 тоже стал как бы в поддержку ФИО1 также выражаться нецензурной бранью, и кричать, что он не пойдет с ними в отдел полиции. Все были в толпе на лестничной площадке, и он стоял в тот момент ближе всех к ФИО1 и сказал ФИО1, чтобы он прекратил выражаться нецензурно, разъяснил ему, что ФИО1 совершает административное правонарушение, сказал какое именно. ФИО1 схватил своей левой рукой его за его куртку и шатаясь из стороны в сторону замахнулся на него правой рукой, он в ответ отступил на шаг назад и тут он <ФИО>7 в помещении подъезда применили к ФИО1 физическую силу – загиб руки за спину и одели на ФИО1 наручники в соответствии с Законом РФ «О полиции», уложив его на пол в подъезде. В это время что делал <ФИО>6 и как он успокоился, не видел, но уже не слышал его криков. Он и <ФИО>7 одели на ФИО1 наручники, то ФИО1 снова успокоился, сказал, что ладно он спокоен, пройдет в отдел полиции, и ФИО1 вышел на улицу из помещения подъезда, которого выводил из подъезда сотрудник ППСП <ФИО>15 и еще кто – то из наряда ППСП. Он в это время оставался с <ФИО>2 и <ФИО>11 в помещении подъезда и вышел с ними последним через несколько минут после того, как из подъезда остальные сотрудники ППСП уже вывели ФИО1 и <ФИО>6 (в какой последовательно вывели этих мужчин с подъезда, и кто именно из сотрудников ППСП уже не помнит). Он через несколько минут из помещения подъезда вышел на улицу с гражданками <ФИО>2 и <ФИО>11, которые уже успокоились, перестали шуметь, кричать, скандалить, стали приходить в себя, трезветь. Когда он, <ФИО>2 и <ФИО>11 вышли на улицу, то в это время во двор дома № 6 по ул. Ленина подъехал на служебной автомашине ВАЗ 2114 наряд ОВО в составе двух сотрудников, которые усадили <ФИО>6 и ФИО1 с свою служебную автомашину и отвезли в Отдел МВД. Далее они - сотрудники ППСП, <ФИО>2 и <ФИО>11 пешком прошли в неподалеку расположенный Отдел МВД, дошли туда за 05 – 10 минут пешком. Далее как только сопроводил <ФИО>11 и <ФИО>2 до отдела МВД, то ушел обратно в квартиру <ФИО>33 вместе с <ФИО>7 и там ее опрашивали в течение около 10 минут (протокол объяснения составлял <ФИО>7) и что происходило в отделе не видели, так как пытались опросить соседей <ФИО>33, но дверь им никто не открыл. Когда он и <ФИО>7 вернулись в отдел, то там <ФИО>6, ФИО1, <ФИО>11 и <ФИО>2 уже не было. ФИО1 изначально до его доставления в ОМВД отказывался называть свои данные. Он не помнит, были ли у <ФИО>6 и ФИО1 поверхностные телесные повреждения на момент его прибытия в ночь на 24 февраля 2017 года в квартиру <ФИО>33. Он не помнит, что ФИО1 и <ФИО>6 или другие лица поясняли по поводу телесных повреждений. <ФИО>6 и ФИО1 он и другие сотрудники полиции не избивали, им ударов не наносили, такого не было.

Свидетели <ФИО>20, <ФИО>15, <ФИО>7, <ФИО>24 допрошенные в судебном заседании, дали пояснения, аналогичные показаниями потерпевших <ФИО>17, <ФИО>16

Из показаний свидетеля <ФИО>21, оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что 23 февраля он был на смене на маршруте патрулирования в составе экипажа ОВО совместно со старшим полицейским ОВО <ФИО>25 на служебной автомашине ОВО ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак: <номер>». В указанную смену он и ФИО3 проверяли в ночь на 24 февраля 2017 охраняемые объекты – РКЦ и отделение Сбербанка по улице Советской в г.Аша и по радиостанции после 00 часов, время точно не помнит, примерно около 01 – 02 часов ночи сотрудники ППСП попросили помощь, сообщив, что нужно свободную служебную автомашину для доставления каких – то лиц в помещение Отдела МВД России по Ашинскому району, назвав адрес: ул. Ленина, д. 6, г. Аша. Тогда он и ФИО3 подъехали к указанному дому, заехав именно во двор дома № 6 по ул. Ленина г. Аша. Во дворе того дома он увидел пеший наряд ППСП в составе около 5-6 человек, кого именно, уже не помнит, эти сотрудники полиции не знакомы, по внешности этих сотрудников полиции не запомнил. Все сотрудники ППСП были в форменной одежде со знаками отличия, погонами. Там же было двое гражданских лиц - двое мужчин, которые не знакомы. Эти двое мужчин были коротко стриженные, без верхней одежде, были пьяны, ругались, громко кричали, скандалили с сотрудниками ППСП. Сотрудники ППСП усадили этих двух пьяных мужчин на заднее сиденье нашей автомашины ОВО марки ВАЗ 21114 и тут примерно в этот момент из подъезда дома № 6 выбежали две женщины, которые стали кричать – куда увозят их мужчин, просили их отпустить. Эти две женщины были также сильно пьяны, шумели, скандалили. Он заметил, что те две женщины были сильно пьяны, судя по внешним признакам и по их поведению. Он и <ФИО>25 доставили указанных двух мужчин до здания ОМВД России по Ашинскому району и там передали этих двух мужчин другим сотрудникам ППСП, но кому именно также не помнит (т.1, л.д. 237-241).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО>25 следует, что им даны показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО>21 (т.1, л.д. 243-247).

Свидетель <ФИО>22, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что 24.07.2017 года около 03-00 часов ночи в скорую помощь поступил вызов из отделения полиции. Она совместно с фельдшером <ФИО>23 выехали на вызов. В отделении полиции сотрудники провели их в отдел. Они видела двух пьяных мужчин и двух девушек. Девушка с темными волосами (<ФИО>11), была в сильной степени алкогольного опьянения, бросалась на машину, пинала её ногами, ругалась. В отделе прошли в кабинет с правой стороны, там сидел ФИО1 на стуле, был без футболки, в одном ботинке. Фельдшер стала оказывать ему помощь, у подсудимого видела травму большого пальца руки. Она заполняла карту. ФИО1 назвал свои данные, а потом стал ругаться с сотрудниками полиции. После оказания ему помощи, фельдшер предложила отвести его в больницу, сотрудники полиции сказали, что сами отвезут. ФИО1 был сильно пьян, ругался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, бросался на сотрудников полиции, пнул ФИО4 по ноге, в область голени, ногой обутой в ботинок или кроссовок. Затем она вышла, фельдшер оставалась в кабинете, разговаривала с ФИО1. Оглашенные в части её показания, данные на следствии, подтверждает.

Из оглашенных в части, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО>22 следует, что … когда она и <ФИО>23 (фельдшер) выходили из отдела МВД, то в коридоре была ещё одна девушка, но со светлыми волосами (<ФИО>2), которая в её присутствии в кабинет, в котором был <ФИО>11 не заходила. Девушка со светлыми волосами была сильно пьяна, она не обращала внимание на то, что эта девушка делала в коридоре отдела МВД (т.2, л.д. 6-10).

Свидетель <ФИО>23 в судебном заседании показала, что ночью 23.02.2017 года поступил вызов в отделение скорой помощи из полиции. Она вместе с санитаркой ФИО5 приехали в отделении полиции. Там, в кабинете увидела ФИО1, который плакал, говорил, сто сотрудники полиции ему сломали палец. Она осмотрела ФИО1, обнаружила повреждения на голове, туловище, руках, о повреждениях указала в медицинской карте. Хотела отвезти ФИО1 в больницу, но сотрудники полиции его не отдали, сказали, что сами привезут. В её присутствии никто ФИО1 не избивал, он кому-либо ударов не наносил, был спокойным. Оглашенные в судебном заседании в связи с противоречиями её показания на следствии, не подтверждает, следует доверять показаниям данным в суде; в протоколе стоять её подписи, однако она его не читала, следователь «написал всё от себя».

Из оглашенных в судебном заседании, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО>23 следует, что в ночь на 24 февраля 2017 года она была на работе в составе бригадой скорой медицинской помощи в МБУЗ «Ашинская центральная городская больница». В ту смену в 02:51 часов ночи 24 февраля 2017 года им в отделение скорой медицинской помощи поступил вызов о выезде в Отдел МВД России по Ашинскому району от сотрудников полиции. По данному сообщению она выехала на автомашине скорой медицинской помощи с санитаркой ФИО5 в 02:52 часов, и прибыли в Отдел МВД в 02:58 часов, а вернулись обратно в больницу в 03:28 часов 24 февраля 2017. Она и <ФИО>22 прибыв в Отдел МВД, зашли в кабинет на первом этаже, вход который направо при движении по коридору. В кабинете она увидела мужчину, ранее ей незнакомого ФИО1, который сидел на стуле около стола, несколько напротив входа в кабинет. В кабинете помимо нее и <ФИО>22 и ФИО1 было еще двое сотрудников полиции – двое мужчин в форме, но внешность не помнит. Она померила ФИО1 давление, осмотрела его тело, и увидела у него телесные повреждения: заметила ссадины на спине, была ссадина на лбу, мизинец на правой руке ФИО1 был отечный, синюшный. Иных телесных повреждений у ФИО1 не было. В карте вызова она написала, что у ФИО1 зафиксировала следующее: «множественные поверхностные травмы грудной клетки сзади. Закрытый перелом пятого пальца правой кисти». Под этими медицинскими терминами она имела в виду только выше указанные телесные повреждения у ФИО1 - ссадины на спине, была ссадина на лбу, мизинец на правой руке ФИО1 был отечный, синюшный. У ФИО1 были признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя из ротовой полости, нарушенная дикция. Она сразу стала осматривать ФИО1, а <ФИО>22 по своим обязанностям стала заполнять анкетные – «паспортные» данные ФИО1 в карте вызова скорой медицинской помощи. ФИО5 всегда так делает когда с ней выезжает на вызова, а в карте вызова остальную часть заполняла она лично. ФИО1 был возбужден, выражался нецензурной бранью, возмущался, что его доставили в Отдел МВД. Двое сотрудников полиции вели себя сдержанно, корректно, пытались успокоить ФИО1, вели себя с ним, как и положено сотрудникам полиции «на их работе». Она стояла около ФИО1, а он несколько раз вскакивал со стула, снова садился на стул. В этот момент <ФИО>22 стояла и делала записи в карте вызова скорой медицинской помощи – записывала анкетные данные ФИО1. Она, в этот момент уже осмотрев ФИО1, отвлеклась и стала около стола свои медицинские принадлежности складывать в сумку, а <ФИО>11 соскочил со стула в очередной раз и бросился бежать к выходу из кабинета, и тут же те двое сотрудников полиции, которые были в кабинете, подвели ФИО1 к стулу на котором он сидел и снова его усадили на стул. Она не видела, наносил ли ФИО1 удары, пинал ли например ногами сотрудников полиции в том кабинете, но не исключает, что такое могло быть, так как в тот момент складывала мед. принадлежности в сумку и на него не смотрела. <ФИО>22 могла видеть, как ФИО1 вскочил и бежал к выходу из кабинета, так как она лицом была в том направлении, как бежал ФИО1, а она в тот момент повернулась боком по направлению к выходу из кабинет и отвлекалась на то, что мед. принадлежности клала в сумку. Затем она и <ФИО>22 покинули Отдел МВД. Она предложила ФИО1 проехать с ними в больницу на консультацию хирургу, а сотрудники полиции сказали ей, что сами отвезут ФИО1 в больницу. Еще отметит, что когда осматривала ФИО1, что было, перед тем как он вскочил со стула и бросился к выходу из кабинета, то в этот кабинет заходили две девушки, внешний вид которых не помню, которые были сильно пьяны, ругались, скандалили с сотрудниками полиции. В кабинете те двое сотрудников полиции вели себя спокойно, сдержано, просили их вести себя подобающим образом. При ней сотрудники полиции тех двух девушек, а также и ФИО1 не били, не угрожали им, ударов им не наносили. Ничего такого не было. ФИО1 сообщал, что телесные повреждения у него от того, что его сотрудники полиции забрали из дома, а именно сказал, что был дома, его сотрудники полиции стащили с постели, стали бить, и забрали в полицию. Подробнее ФИО1 об этом ничего не говорил. Кем приходились ФИО1 те две девушки, которые заходили в кабинет, где он был, не знает, но при ней сотрудники полиции точно помнит, что тех девушек не били, не оскорбляли их, и у ФИО1 не было никакого повода заступаться за тех двух девушек (т.2, л.д. 11-15).

Свидетель <ФИО>33, допрошенная в судебном заседании, показала, что 23.02.2017 года к ней в гости пришли <ФИО>2 и ФИО1, они вместе выпивали пиво, выпили около 2,5 литров. Потом к ней домой пришли ФИО1 и <ФИО>6, по времени около 22-00 часов. Также продолжали выпивать, разговаривали. Позже приехали сотрудники полиции, говорили, что по вызову соседей, так как якобы они шумели, хотя она считает, что они не шумели. Сначала к ним пришли два сотрудника полиции, она объяснила ситуацию, они ушли. Потом через 5-10 минут пришли уже четверо сотрудников полиции, говорили о том, что уже жалуются другие соседи на шум. Сотрудники полиции вывели из квартиры <ФИО>6 и ФИО1. До прихода сотрудников полиции телесных повреждений у <ФИО>6 и ФИО1 не видела, они были чуть выпившие. Оглашенные в судебном заседании её показания следователю, не подтверждает, доверять следует показаниям в суде, потому что вчера она вспомнила все события.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО>33 следует, что она проживает в г. Аша в квартире по адресу: ул. Ленина, д. 6, кв. 5. В ее квартире в ночь на 24 февраля 2017 года находились – <ФИО>2, <ФИО>11, <ФИО>6 и ФИО1, с которым в период времени около 00 часов ночи она распивала спиртное, шумели, громко разговаривали. В ее квартиру около 00 часов ночи пришли сотрудник полиции, все были в форме, несколько человек, которые вывели из ее квартиры <ФИО>6 и ФИО1, которые в пьяном виде скандалили с сотрудниками полиции, и из ее квартиры ушла <ФИО>11 и <ФИО>2, а она осталась в своей квартире. Все эти лица в пьяном виде спорили, скандалили с сотрудниками полиции. До того момента как в ее квартиру пришли сотрудники полиции, в ее квартиру пришел ФИО1 и <ФИО>6. У <ФИО>6 и ФИО1 были на руках, лице ссадины. У ФИО1 была опухшая правая рука. Эти парни были с поверхностными телесными повреждениями и до того как в ее квартиру пришли сотрудники полиции хвастались, что с кем – то подрались на улице (т.2, л.д. 25-29).

Свидетель <ФИО>2 в судебном заседании показала, что дату не помнит, совместно с ФИО1 около 18-00 часов, выпив пива, пришли в гости к <ФИО>33. У последней продолжали выпивать, пили пиво. Потом в дом к <ФИО>33 пришли <ФИО>6 и ФИО1, время сказать не может, возможно около 20-21 часа. Продолжили распивать, пришел Сысков принес водку, женщины пили пиво, мужчины водку. После приехали сотрудники полиции, сказали, что они шумят, жалуются соседи, говорили, чтобы они через 15 минут покинули квартиру <ФИО>33. Через некоторое время сотрудники полиции вновь пришли, стали выгонять их из квартиры, они отказывались уходить, считали, что сотрудники полиции не имеют право их выгонять. Сотрудники полиции стали их выталкивать из квартиры, <ФИО>6 и ФИО1 вывели на площадку, ФИО1 не хотел уходить оказывал сопротивление; его вывели без верхней одежды. Она вместе с ФИО1 взяли вещи ФИО1 и <ФИО>6 и пошли в отделение полиции. В полиции ФИО1 сидел в одном кабинете, <ФИО>6 в другом. Позже видела, что ФИО1 выходил на улицу, на лице у него была кровь, он просил вызвать скорую помощь. Когда приехали сотрудники скорой помощи, они его осмотрели. Позже видела, что сотрудники полиции повезли ФИО1 в больницу, у него была перебинтована голова, рука была «синяя». ФИО1 говорил, что телесные повреждения ему причинили сотрудники полиции. В связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения все события не помнит, но помнит, что ещё в квартире <ФИО>33, когда ФИО1 сопротивлялся, он упал на пол на спину, то она била ему по щекам, говорила, чтобы он упокоился и не кричал.

Свидетель <ФИО>11, допрошенная в судебном заседании, показала, что 23.02.2017 года около 18-00 часов она вместе с <ФИО>2 пошли в гости к <ФИО>33, где выпивали пиво. Потом в квартиру пришел <ФИО>49, принес водку, они продолжили распивать спиртное. Позже около 20-21 часа туда же пришли <ФИО>6 и ФИО1. Они немного выпили и пошли спать. Затем приехали сотрудники полиции, просили, чтобы они не шумели, мешают соседям, и также говорили, чтобы все ушли из квартиры через 15 минут. Через некоторое время сотрудники полиции вновь пришли, стали вновь требовать, чтобы они покинули квартиру <ФИО>33. Они отказались, считали, что сотрудники полиции действуют неправомерно. На шум вышел ФИО1, стал возмущаться требованиям сотрудников полиции, оказывал им сопротивление. Затем видела, что сотрудники полиции уронили ФИО1 на пол, после вывели из квартиры. Она вместе с <ФИО>2 взяли верхнюю одежду ФИО1 и <ФИО>6 и совместно с двумя сотрудниками полиции пошли к отделению. В здание полиции их не пустили, её оттолкнули от двери, уронили, не давали встать. Что происходило с <ФИО>11 в участке, не знает. Когда ФИО1 вышел на улицу, он «рвался» к ней чтобы помочь, но сотрудники полиции его свалили, один из них наступил ФИО1 на голову ногой, у мужа пошла кровь. Затем сотрудники полиции отвезли его в больницу, она дожидалась его. Когда ФИО1 отпустили, видела у него разбитую бровь, посиневшую руку. ФИО1 говорил, что его избили сотрудники полиции. Совместно с ФИО1 проживает около 4-х лет, охарактеризовать его может с положительной стороны. Оглашенные в судебном заседании показания не подтверждает, так как давала их в рамках другого уголовного дела в отношении <ФИО>6.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий показаний свидетеля <ФИО>11, данных на следствии, установлено, что она познакомилась в г. Аша три года назад с ФИО1, стали сожительствовать, зарегистрировали брак 17 марта 2017 года, с этой даты сменила девичью фамилию ФИО6 на фамилию <ФИО>11. 23 февраля 2017 года она была в течение дня у них дома – в квартире по адресу: <адрес>, а ФИО1 ушел днем около обеда из дома, куда не сказал, пыталась дозвониться до ФИО1 в течение дня, но не смогла. Еще вечером 23 февраля 2017 года около 20 часов вечера позвонила подруга <ФИО>2, встретилась с ней в тот вечер, и вдвоем пошли к общей знакомой <ФИО>33, проживает в г. Аша в многоквартирном доме в районе площади имени Ленина. В квартиру <ФИО>33 она и <ФИО>2 пришли около 21 часов вечера, были обе в легкой степени опьянения. В квартире <ФИО>33 втроем стали пить водку, пиво, и она и <ФИО>2 периодически звонили мужьям – то есть ФИО1 и <ФИО>6 которые не отвечали на их звонки, видимо где – то отмечали праздник, и она и <ФИО>2 дозвонились до <ФИО>6 и ФИО1 около 21 часа вечера, сказали, где находятся, и примерно 10 минут <ФИО>6 и ФИО1 пришли в квартиру <ФИО>33, что по времени было около 22 часов вечера, за временем не следила, была пьяна, время называю с ошибкой в 2 -3 часа. <ФИО>6 и ФИО1 в квартиру <ФИО>33 пришли сильно пьяными. Мужчины выпили с ними в комнате по рюмке водки и тут же там уснули на диване оба, практически одновременно, то есть оба уже были очень сильно пьяны. Через какое – то время после прихода <ФИО>6 и ФИО1 в квартиру кто – то постучался, так как в квартире шумели, громко разговаривали. Дверь открыла <ФИО>33, но что именно она точно, не помнит. В тот момент она и <ФИО>2 были в той же комнате, где и ФИО1 и <ФИО>6. Сотрудники полиции стали разговаривать с <ФИО>33 и в это время проснулся ФИО1, вмешался в разговор с сотрудниками полиции «так то ФИО1 вообще полицию терпеть не может», и ФИО1 стал скандалить, шуметь, спорить с полицейскими, и тогда сотрудники полиции забрали с собой <ФИО>6 и ФИО1, как они это сделали, как выводили этих мужчин из квартиры, конкретные действия <ФИО>6 и ФИО1, действия полицейских не помнит так как была сильно пьяна, то есть помнит, что полицейские их забрали, а как конкретно это происходило, не помнит так как излишне выпила спиртного. Что было дальше она помнит очень смутно, запомнила единственное, что приходила в ОМВД России по Ашинскому району с <ФИО>2, но была сильно пьяна, там разбираться, скандалить с полицейскими, а потом через какое – то время ушла из отдела полиции с <ФИО>2, ФИО1, и <ФИО>6, что конкретнее происходило в отделе полиции не помнит, не может рассказать, что было в отделе полиции так как была сильно пьяна, а когда протрезвела на следующей день, то все эти события как – то забылись. 24 февраля 2017 года она уже протрезвела, пришла в себя то увидела у ФИО1 – ссадину над правой бровью, кисть руки (какая именно не помню) была опухшая, на спине были ссадины – две небольшие по центру спины в районе позвоночника – размерам обе небольшие – 1, 5 – 2 см. каждая, были ли еще повреждения видимые у ФИО1, уже не помнит, насколько помнит, больше у ФИО1 никаких телесных повреждений не было. Как появились эти повреждения у ФИО1, он ей ничего не объяснял. ФИО1 не говорил, что его сотрудники полиции избивали. Такого ей ФИО1 не говорил (т.2. л.д. 38-42).

Свидетель <ФИО>6, допрошенный в судебном заседании, показал, что <дата> он, его сожительница <ФИО>2, ее мама – <ФИО>32 отмечали день рождения последней, были в городской бани. Там пили водку. В помещении бани были до примерно 18 часов вечера. Потом <ФИО>2 на автомашине такси уехала в гости к подруге – <ФИО>11 домой. Он созвонился с ФИО1, и он и ФИО1 встретились около общежития «Аша Строй», которое находится по улице 40 Лет Победы г. Аша. Он и ФИО1 встретились там около 18-19 часов вечера. Он и ФИО1 зашли к кому – то в гости в общежитие «Аша Строй», и там оказались в гостях оказались в гостях у какого – то парня. В той квартире еще было двое каких – то парней, с ними общался, пил водку, был пьян. После чего, в тот же вечер 23 февраля 2017 уже поздно вечером, примерно около 22 -23 часов, время называю примерно, был пьян, за временем не следил он и ФИО1 позвонили нашим сожительницам, стали узнавать, где они. По телефону то ли <ФИО>11, то ли <ФИО>2 им объяснили, что они сами в гостях у знакомой – <ФИО>33. Он и ФИО1 поздно вечером 23 февраля 2017 года пришли в квартиру <ФИО>33, где были наши сожительницы. Квартира <ФИО>33 находится в <адрес>, на втором этаже, направо по ходу движения, ранее уже бывал в той квартире. Он и ФИО1, прейдя в ту квартиру, общались с сожительницами, <ФИО>33, пили пиво, водку, говорили громкими голосами, шумели, что было по времени уже ночью, примерно около 00 – 01 часа ночи, мешали отдыхать соседям, так как веселились, громко разговаривали. Тогда в ту ночь, примерно около 00 – 01 часа ночи, то есть в ночь на 24 февраля 2017 года в квартиру <ФИО>33 кто – то постучался. Он и ФИО1 были в комнате, в которой распивали спиртное. Дверь сотрудникам полиции открыла <ФИО>33. В квартиру зашло несколько сотрудников полиции, сколько именно, не помнит, примерно около 04 человек, которых по внешности не помнит. В квартире сотрудники полиции одели на ФИО1 наручники, и сказали, что доставят его в отдел полиции. По какой причине сотрудники полиции одели на ФИО1 наручники, он не помнит. Он в квартире сказал сотрудникам полиции, что проедет или пройдет с ними добровольно в отдел полиции. В это время, он, ФИО1, девушки словесно спорили с сотрудниками полиции, была словесная перебранка. Он и ФИО1 были сильно пьяны, а девушки были в легкой степени опьянения. В ходе словесного спора с сотрудниками полиции никто из нас сотрудников полиции словесной бранью не оскорблял. Далее сотрудники полиции, он и ФИО1 стали выходить из квартиры <ФИО>33 Он, выйдя из подъезда, внезапно решил убежать от сотрудников полиции. Сотрудники полиции ему и ФИО1 говорили, что намереваются их доставить в отдел полиции. Его и ФИО1 сотрудники полиции не избивали, ударов не наносили, вели себя корректно, претензий к сотрудникам полиции нет. Он, выйдя из подъезда, внезапно побежал по двору дома в сторону улицы Ленина и за ним побежал один из сотрудников полиции, его внешний вид не помнит, но видел, что этот сотрудник был в форменной одежде. Сотрудник полиции, догнав его, схватил его за ворот одетой на нем куртки «за шкварник», что ему не понравилось. Он развернулся лицом в сторону сотрудника полиции, и тут же ударил этого сотрудника полиции правым кулаком в лицо. Он понимал, что нанес этот удар именно сотруднику полиции. В этом в настоящее время раскаивается. Тогда этот сотрудник полиции загнул ему руку за спину, надел на него наручники и подвел к подъезду, где были остальные сотрудники полиции. Далее его и ФИО1 сотрудники полиции на служебной автомашине (ее внешний вид не помнит) доставили в отдел полиции. В его присутствии сотрудники полиции в отношении ФИО1 противоправных действий не совершали.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения:

- рапортом помощника оперативного дежурного отдела МВД России по Ашинскому району <ФИО>26 от 24.02.2017, согласно которому 24 февраля 2017 в 01:30 часов поступило сообщение от неизвестной женщины о том, что в квартире по адресу: <...>, происходит шум, мешают отдыху, нужен наряд полиции (том № 1 л. д. 20);

- справкой, представленной МБУЗ «Ашинская центральная городская больница» от 24 февраля 2017, согласно которой 24 февраля 2017 в 04:30 часов в указанное медицинское учреждение обратился <ФИО>16, которому установлен диагноз: «Ссадина верхней трети правой голени» (том № 1 л. д. 29);

- протоколом об административном правонарушении от 24 февраля 2017, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, 24 февраля 2017 в 02:00 часов, в помещении подъезда дома № 6 по ул. Ленина в г. Аша (том № 1 л. д. 106);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 апреля 2017 года (том № 1 л. д. 111 - 117);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 апреля 2017 года, согласно которому с участием свидетеля <ФИО>16 осмотрено здание Отдела МВД России по Ашинскому району, которое расположено по адресу: <...> «б», установлено, что при входе в указанное здание слева в коридоре расположена дверь, ведущая в комнату процессуальных действий, и при движении по коридору напротив указанной двери справа дверь, ведущая в кабинет предрейсового осмотра. Помещение данного кабинета осмотрено. Свидетель ФИО4 указал, что в кабинете предрейсового осмотра ему ФИО1 нанес удар ногой по его ноге, о чем он дал ранее показания (том № 1 л. д. 118 - 127);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 июня 2017 года, согласно которому с участием потерпевшего <ФИО>17 осмотрено помещение подъезда № 1 дома № 6 по ул. Ленина г. Аша и прилегающая территория к дому. В ходе осмотра места происшествия потерпевшей <ФИО>17 указал, что на лестничной площадке 2 этажа в подъезде № 1 указанного дома ему ФИО1 нанес удар рукой в лицо, но он уклонился сделав шаг назад (том № 1 л. д. 128 - 134);

- протоколом очной ставки от 01 июня 2017 года, проведенной между подозреваемым ФИО1 и свидетелем <ФИО>15 (том № 2 л. д. 58 – 64);

- протоколом очной ставки от 23 июня 2017 года, проведенной между подозреваемым ФИО1 и свидетелем <ФИО>22 (том № 2 л. д. 65 – 70);

- протоколом очной ставки от 23 июня 2017 года, проведенной между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим <ФИО>17 (том № 2 л. д. 71 - 77);

- заключением эксперта <номер> от 28 февраля 2017 года по проведенной судебной медицинской экспертизе в отношении потерпевшего <ФИО>16, согласно которому у <ФИО>16 имела место ссадина на передней поверхности правой голени.

Морфологическая картина повреждения на момент осмотра может соответствовать давности ее образования около 05 суток, что не исключает образования его в период времени, указанный в Постановлении (с 02:30 часов до 03:00 часов 24 февраля 2017 года).

Данное повреждение могло образоваться от однократного травматического воздействия тупого твердого предмета на переднюю поверхность правой голени.

Ссадина носит поверхностный характер, не повлекла кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и потому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев, утв. Приказом МЗ и СР от 24.04.2008 № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522) (том № 2 л. д. 90 - 91);

- заключением комиссии экспертов <номер> от 30 мая 2017 года по проведенной амбулаторной судебной психиатрической экспертизе в отношении подозреваемого ФИО1, согласно которому ФИО1 психическим расстройством хроническим, острым, слабоумием или иным, лишающим его способности в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий не страдал и не страдает.

Временного расстройства психической деятельности – бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания в период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения.

О чем свидетельствуют данные об употреблении им в тот день спиртных напитков, его правильная ориентировка в окружающем, целенаправленные и мотивированные действия, адекватный речевой контакт, отсутствие амнезии на события дня преступления.

ФИО1 мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и ими руководить. В принудительном лечении не нуждается.

Опасности по психическому состоянию для себя и других лиц не представляет.

Способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания.

Употребление каннабиноидов носит эпизодический характер без признаков зависимости, то есть наркоманией в настоящее время ФИО1 не страдает и в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога не нуждается (том № 2 л. д. 183 - 189).

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что вину в совершении инкриминируемого деяния не признает, указанных в обвинении действий в отношении сотрудников полиции не совершал; считает действия последних неправомерными.

Однако суд не может согласиться с доводами подсудимого и его защитника, так как они опровергаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Вышеизложенные обстоятельства преступления нашли свое подтверждение в показаниях потерпевших <ФИО>16, <ФИО>17 последовательно, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, указавших об обстоятельствах совершенных в отношении их действий.

Суд доверяет показаниям потерпевших, находя их объективными, последовательными, согласующимися с иными материалами дела. В частности, с показаниями свидетелей <ФИО>15, <ФИО>20, <ФИО>7, сотрудников полиции, являющихся непосредственными очевидцами преступления, и видевшими факт непосредственного нанесения удара <ФИО>17 и <ФИО>16 А также показаниями свидетеля <ФИО>22 в судебном заседании подтвердившей факт нанесения ФИО1 удара ногой потерпевшему ФИО4 в отделении полиции.

Кроме того, показания потерпевших согласуются с показаниями свидетелей <ФИО>21, <ФИО>25, <ФИО>24

При оценке показаний свидетелей <ФИО>23, <ФИО>33 суд находит объективными их показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, так как они не противоречат показаниям потерпевших и письменным материалам дела. Изменение показаний в судебном заседании суд связывает с ранее оказанным давлением на них со стороны подсудимого. Так из показаний свидетеля <ФИО>22 следует, что в ходе допросов на следствии ФИО1 угрожал свидетелям.

К показаниям свидетелей <ФИО>11, <ФИО>2, <ФИО>6 суд относиться критически, высказанная ими позиция в силу дружеских и родственных отношений с подсудимым, фактически направлена на помощь в избежании ответственности ФИО1 за содеянное.

Кроме того, указанные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, подробно изложенными в описательно-мотивировочной части приговора.

Таким образом, совокупность указанных доказательств, дополняющих друг друга, дают основания сделать вывод, что данное преступление имело место и совершено именно ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст. 318 УК РФ – применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.167,т.2). Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «злоупотребление наркотическим средством каннабисом» (л.д. 164 т.2).

При назначении наказания судом принято во внимание мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимого, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Кроме того, обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает с учетом тяжести преступления, его общественной опасности, обстоятельств деяния, сведений о личности виновного, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ). Как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, именно, нахождение в состоянии алкогольного опьянения послужило причиной неправомерных действий ФИО1 в отношении представителя власти, находящегося при исполнении служебных обязанностей. О нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения свидетельствуют показания потерпевших и свидетелей.

Учитывая сведения о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих его вину обстоятельств, суд полагает, что ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества и ему, возможно, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не усматривается.

Судом установлено, что ФИО1 осужден по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от 20.07.2017 года по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 220 часов. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении подсудимого, подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от 20.07.2017 года, вынесенный в отношении ФИО1, - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Р.С. Нусратов